CONCLUSIONS

I. — La guerre n’a ni augmenté le nombre des psychasténiques, ni créé de formes nouvelles de la maladie : elle n’a fait que donner des couleurs spéciales aux états frustes en particulier.

IT. —— Ces couleurs ou caractéristiques du reste ne sont que des modifications des réactions psychiques des combattants.

III. — Telle qu’elle ressort de l’étude des observations, la psychasténie nous est révélée par des symptômes physiques (céphalée, insomnie, troubles des divers organes) et psychiques (affaiblissement de l’activité intellectuelle, désordres de l’affectivité et de l'émotivité, phobies, obsessions, impulsions, représentations hallucinatoires).

IV. — L'état mental dénote des altérations, dont chacune est diffuse et incomplète, de toute la personnalité.

V. — Les facteurs étiologiques sont divers et n’agissent jamais d’une façon massive et immédiate :

RALION— ils n'ont d'influence que par l’idée que s’en fait le malade.

VI. — Le diagnostic se fait avec des affections organiques ou nerveuses, des syndromes observés à la guerre, Mas surtout avec la mélancolie et la neurasthénie : les différenciations d’avec cette dernière n’ont pas une valeur absolue.

VIT. — Pratiquement, on doit conclure : 1° que le pronostic est sérieux; 2° que, pour tous les points d'expertise, il faut en appeler au médecin compétent ; 3° que le traitement, qui est psychique (persuasion), résulte d’une harmonieuse collaboration de l'officier et du médecin.

Vu :