RÉUNIONS INTIMES

Après cette excursion dans la « Bibliopolis » du XVII* siècle, revenons à notre sujet et continuons à décrire la vie et le caractère de nos docteurs philosophes.

Comme distraction, comme récréation, ils aimaient à se réunir les uns chez les autres ; là on se retrouvait autour d'un repas finement et savamment préparé, qu'on arrosait d'un excellent vin de Bourgogne, longtemps conservé dans une de ces vénérables bouteilles, au goulot long et étroit, à la panse rebondie et difforme, chargée de la poussière des ans ; car nos ancêtres en Mippocrate, sans tomber dans l'ivrognerie, ne détestaient point liuiner le piot, et ils se délectaient, en érudits qu'ils étaient, dans l'étude approfondie de la purée septemhrale.

Pendant le repas on se faisait part des menus faits du jour, des petits scandales féminins de la Cour ou de la Ville ; s'il y avait un magistrat dans l'assemblée, on lui faisait raconter les causes grasses en cours, ou un de ces fameux procès en nullité de mariage couronnés par l'étrange épreuve du congrès (1), qui faisaient la joie de nos pères.

C'était là, qu'on apprenait les bévues ou les complaisances de quelque empirique ou de quelqu'un de ces médecins de Cour, pour lesquels on avait si peu d'estime et dont on aimait tant à dire du mal ; on s'y gaussait duJNIazarin, aussi détesté de l'Université (|ue du Parlement ; on lui décernait à l'envie des épithètes dont les plus iionnètes étaient celles de « maraut étranger, de bateleur, de comédien, d'insigne larron, de faquin, de potiron du Vatican, d'imposteur » (2), plus lard

BihliopMle français deux études de M. Franklin, l'une sur Gui Patin, p. (îô, l'autre sur Gabriel Naudé, p.322. Consulter aussi le livre delà Fizelière intitulé : Rymiiillr sur len plus d'ichrcx hihlioti,cn:s de Paris en Iti'iO, Paris, Aubry, ISi'.y.

(1) Lors([u'uno femme demandait l'annulation de sou mariage pour cause d'incapacité physique de son mari, la magistrature s'éclairait, sur le fait en litige, par cette épreuve du congrès (}ui avait lieu devant témoins et sur hupicllr nous n'insisterons pas davantage. Cette épreuve plus qu'étrange, fut supprimée en 1(')77 an l'ar- Jement de Paris; la province ne suivit l'exemple ipie beaucoup plus tanl. Voir le plaidoyer de Tagekioau sur cette matière, liéiuip. Lisieu.x, 18S7,

(2) Voir les lettres de Gui V-Aim, pussi m ; il résume ses griefs dans une lettre il Spon du lu janvier l(i50. « LhI France, dit-il, d'à pas d'animau.x vénéneux, mais er/ récompense, nous avons des Italiens favoris de nos ileines pour Ministres d'Etat , nous avons des prince» enragés, trop de moini'S des deux tiers, la cliereté du pain, force (charlatans et lorce antimoine, 'i Ailleurs, il s'exprime clairement sur le genre d'alfection, qu'Anne d'Autriche avait pour .Ma/.arin : « Il n'y a que le Mazarin que