REUNIONS INTIMES

Après cette excursion dans la « Bibliopolis » du XVIIe siècle, revenons à notre sujet et continuons à décrire la vie et le caractère de nos docteurs philosophes .

Comme distraction, comme récréation, ils aimaient à se réunir les uns chez les autres ; là on se retrouvait autour d’un repas finement et savamment préparé, qu’onarrosait d’un excellent vin de Bourgogne, longtemps conservé dans une de ces vénérables bouteilles, au goulot long et étroit, à la panse rebondie et difforme, chargée de la poussière des ans ; car nos ancêtres en Hippocrate, sans tomber dans l’ivrognerie, ne détestaient point humer le piot , et ils se délectaient, en érudits qu’ils étaient, dans l’étude approfondie de la purée septembrale.

Pendant le repas on se faisait part des menus faits du jour, des petits scandales féminins de la Cour ou de la Ville ; s’il y avait un magistrat dans l’assemblée, on lui faisait raconter les causes grasses en cours, ou un de ces ‘fameux procès en nullité de mariage couronnés par l’étrange épreuve du congrès (1), qui faisaient la joie de nos pères.

C’était là, qu’on apprenait les bévues ou les complaisances de quelque empirique ou de quelqu’un de ces médecins de Cour, pour lesquels on avait si peu d’estime et dont on aimait tant à dire du mal ; on s’y gaussait duMazàrin, aussi détesté de l’Université que du Parlement ; on lui décernait à l’envie des épithètes dont les plus honnêtes étaient celles de « maraut étranger, de bateleur, de comédien, d’insigne larron, de faquin, de potiron du Vatican, d’imposteur » (2), plus tard

Bibliophile français deux études de M. Franklin, l’une sur Gui Patin, p. 65, l’autre sur Gabriel Naudé, p. 322 . Consulter aussi le livre de la Fizelière intitulé : Rymaille sur les plus célèbres bibliotières de Paris en 16b9, Paris, Aubry, 1869.

(1) Lorsqu’une femme demandait l’annulation de son mariage pour cause d’incapacité physique de son mari, la magistrature s’éclairait, sur le fait en litige, par cette épreuve du congrès qui avait lieu devant témoins et sur laquelle nous n’insisterons pas d’avantage . Cette épreuve plus qu’étrange, fut supprimée en 1677 au Parlement de Paris; la province ne suivit l’exemple que beaucoup plus-tard. Voir le plaidoyer de Tagereau sur cette matière. Réimp. Lisieux, 1887.

(2) Voir les lettres de Gui Patin, passim; il résume ses griefs dans une lettre à Spondu 10 janvier 1650. « La France, dit-il, d’a pas d’animaux vénéneux, mais en récompense, nous avons des Italiens favoris de nos Reines pour Ministres d’État ; nous avons des princes enragés, trop de moines des deux tiers, la chereté du pain force charlatans et force antimoine. >> Ailleurs, il s’exprime clairement sur le genre d'affection, qu’Anne d’Autriche avait pour Mazarin : « Il n’y a que le Mazarin que