Supr. cil. p. 7'.t

catholiques de Schanz \ Knabenbauer •^, Minocchi ^ et Rose*. Les progrès de la critique, de rarchéologie et de l'histoire font que l'exégèse elle-même se renouvelle et progresse incessamment. Le présent commentaire n'a pas la prétention d'être définitif. On a tâché d'abord d'y être au courant de ce qui peut sembler acquis par les travaux antérieurs ; on croit s'être tenu en garde contre les hypothèses risquées, mais on n'a reculé nulle part devant aucune conjecture nouvelle, d'où qu'elle vienne, et quand même elle n'aurait été encore suggérée par personne, toutes les fois que l'on a pensé y trouver une solution probable des difficultés que l'interprète des Évangiles rencontre à chaque pas sur son chemin. Inutile de dire que l'on s'est proposé de suivre en tout une méthode purement scientifique, sans autre parti pris que celui de la sincérité.

1. Conwii'iilar l'iher das Ev. des heil. Multlhieus i l<S79i ; Markua il881 ); Ltikits 1883).

2. Coninienlnrliis in evany. sec. Matthaeiiin ilX92-l893i; in ev. sec. Marcum 1895); in er. .sec. Lucam (1896).

3. // Nuovo Testamento tradolto e annolato. I, / Vangeli (I9(H)I