De hyrpis, et gymnosophystis. Ex Virgilio

140. De Essedonibus qui mortuos suos cantu sepeliunt : Et de hyperboreis.

Tels sont les titres des opuscules de Sébastien Brani qui forment la seconde partie de Tédition de Bâle.

La fin en est, au feuillet 203, annoncée en ces termes : Mythologi Esopi clarissimi fabulatoris : una cum \ Auiani et Bemicii quibttsdam fabulis : per Sebaslia- \ num Brant nuper reuùi : additisque per eum ex variis | autoribus centum circiier et quadraginta elegantissi' I mis fabellh, facetis dictis, et versibus : ac mundi mon- 1 struasis

compluribus creaturis : Impresn Basilee ope- | ra et impenso magisiri Jacobi de Phorizheim : An- 1 no dominice incarnationis primo post quindecim cen- \ iesimum : féliciter finiunt.

Il est probable que l'édition de Brant avait été tirée à un nombre d'exemplaires relativement considérable. Si j'avais pris note de tous ceux que j'ai vus, j'en pourrais signaler beaucoup. Je puis néanmoins citer les suivants :

1^ A la Bibliothèque nationale un exemplaire qui porte la cote Y 6536, mais qui malheureusement est incomplet et ne contient que la seconde partie du volume ;

2^ A la bibliothèque de TArsenal, sous la cote 127Û8, un magnifique exemplaire complet, à pleines marges, dont la reliure porte sur les plats les initiales réunies des noms de Henri II et de Diane de Poitiers ;

3^ A la bibliothèque du British Muséum, un exemplaire sous la cote 86. K. I. ;

4^ A la Grenville library, un exemplaire sous la cote 7809 ;

5^ A la bibliothèque Bodléienne, un exemplaire sous la cote A 573;

6® A la bibliothèque de l'Université de Cambridge, un exemplaire sous la cote 0. 3. 4. 2 ;

7* A la bibliothèque publique d'Innsbruck, un exemplaire sous la cote 293 ;

8^ A la bibliothèque publique de La Haye, un exemplaire mutilé qui, dans la deuxième partie du catalogue imprimé des incunables, porte le n*" i 7 ;

9* A la bibliothèque de l'Université de Leyde, un exemplaire sous la cote Prenktab;

10^ A la bibliothèque publique de Grsetz, un dernier exemplaire.

6* Édition de Sébastien Brant de 1521. — L'édition de Bâle, qui avait essayé de rajeunir les fables latines du Romulus ordinaire, avait été pour elles le chant du cygne. Il en parut bien encore quelques réimpressions. Ainsi, en 1521, à Leipxig, l'édition de Bàle fut encore une fois reproduite par Yalentin Schomann dans le format in-4* (I). Mais leur vogue était passée. De môme qu'au

(1) Panzer, Annales typographici, tome VII, p. 2l9, n* 811.

moyen ftge elles avaient lue Phèdre, de même les traductions qui en avaient été publiées à Tépoque de la Renaissance leur avaient porté un coup fatal.

7* Édition de Schwabe de 1806. — Pendant deux siècles entiers, le texte latin du Romulus ordinaire fut presque oublié. Gude l'avait bien retrouvé dans Tancien manuscrit de Dijon et s'était donné la peine d'en prendre copie ; Nilant, dans la préface de ses Fabulœ antiquœ, avait bien appelé sur lui l'attention du monde savant ; Christ enfin et Funck, dans leurs jeux d'esprit, l'avaient bien l'un et l'autre invoqué en faveur de leurs thèses contraires. Mais personne n'avait songé à le vulgariser par une nouvelle publication.

C'est seulement en 1806 que Schwabe, dans sa deuxième édition des fables de Phèdre, tira le Romulus ordinaire de l'oubli presque complet dans lequel la découverte de Gude ne l'avait point empêché de rester. Cette édition, publiée à Brunswick par l'éditeur Yieweg, est trop connue pour que j'en donne ici l'analyse.

8* Édition de Lemaire de 1826. — M. Gail, chargé par le savant Lemaire de faire figurer les fables de Phèdre dans sa célèbre collection des classiques latins, prit pour base de son travail la deuxième édition de Schwabe, qu'il augmenta des trois dissertations latines du Père Desbillons, des deux opuscules du Père Adry, intitulés l'un : Dissertations sur les quatre mantutcrils de Phèdre, l'autre : Examen des nouvelles fables, et du texte de ces fables restauré par Jannelli. Cette deuxième édition de Schwabe possédant les fables de Romulus, Gail les publia telles qu'elle les renfermait. Il n'avait voulu en faire et n'en fit qu'une simple réimpression.

9" Édition de M. Hermann Oesterley de 1870. — Ainsi qu'on a déjà pu s'en convaincre, M. H. Oesterley a, mieux que Schwabe, compris son rôle d'éditeur des fables de Romulus. Ayant rencontré au British Muséum le manuscrit Buméien, il a senti que c'était une nouvelle source dont il ne pouvait, sous peine de lui ôter son importance, être fait qu'une publication purement littérale. Aussi son édition, publiée à Berlin par le libraire Weidmann en 1870, se borne-t-elle à donner le texte exact du manuscrit.