LEE PR

et identique à elle-même, et certes ce sera un phénomène bien digne d'attirer l'attention et d’éveiller la curiosité d’un observateur. Dans quelle catégorie rangera-t-il ce malade? En fera-t-il un aliéné intermittent, au mépris de l'observation commune qui lui apprend que la folie intermittente ne se présente jamais sous cette forme? Imaginera-t-l d’en faire une sorte de circulaire incomplet, fruste, chez qui la période d’exaltation manque? Quel avantage en retirera-t-1l pour la connaissance intime de la maladie, surtout s’il est obligé de s'avouer que la folie circulaire (dénomination purement descriptive) n’a quelque raison d’être diagnostiquée qu'à la condition que tous ses symptômes soient au grand complet ? C'est dans les cas de cette nature que l'étude approfondie des antécédents du malade à une importance capitale. Qu'il constate, par exemple, que dans la famille d’un tel malade il y a des épileptiques, alors la lumière se fera et, s’il ne porte pas par scepticisme scientifique le diagnostic d’épilepsie larvée, il diagnostiquera une stupeur intermittente, proche parente de l'épilepsie, et qualifiera d’épileptoïdes les accidents insolites éprouvés par ce malade.