C. XXIII, XXV

^ Willelmus Tyr. 1. XVIII, c. 1. — Cinnanius. 1. IV, p. 196. — Du Gange, 3o‘ dissertation sur Joinville, p. 8.57.

^ Willelmus Tyr. 1. XVIII, c. xxviii. — Epist. princip. in Gest. Dei, p. 1 176, 1178, et Historiens de France, t. IV, p. 689. 692, 69^. — Sanutus, 1. III, part. 6, c. xx. — Robert, de Monte, ann. 1 162. — NicoI.Trivet. ann. 1 1 62.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

l’an 1 160* ; où il fut en captivité l’espace de seize années, après lequel temps il fut élargi par l’entremise de ses amis et au moyen d’une grande rançon qu’il paya

La princesse Constance estant décédée durant ce temps-là, Boémond, son fds aisné, qu’elle avoit eu de Raymond de Poitiers, son premier mary, devint prince d’Antioche, et le prince Renaud, après avoir recouvré sa liberté, se remaria avec Estiennette, au droit de laquelle il devint prince de Montréal®, et mourut l’an 1187, comme nous dirons ailleurs. Albéric^ dit que Renaud eut trois filles de son mariage avec Constance, dont la première espousa Manuel, empereur de Constantinople, qui en eut le jeune Alexis; la seconde, Agnès, fut alliée avec Bêla, roy de Hongrie, qui en procréa Aimery et André, successivement roys de Hongrie, et deux reynes, sçavoir. Constance, reyne de Bobesme, et Marguerite, reyne de la Grèce. La troisième, nommée Alix , fut mariée au marquis d’Este , en Italie. Quant à la première, il est constant qu’il s’est mépris, et que la fille de Constance qui espousa Manuel estoit du mariage avec le prince Raymond, comme Nicétas® et les autres auteurs escrivent formellement, car Manuel l’espousa vers l’an 1 16A, auquel temps Renaud ne pouvoit avoir des filles en âge nubile, ne s’estant marié qu’en l’an 1 iBa. D’ailleurs, Guillaume de Tyr® dit qu’elle fut la dernière fille de Conslance, et sœur germaine de Boémond III, prince d’Antioche. Nicétas'^ fait mention du mariage d’Agnès avec Bêla, roy de Hongrie. Quant à la troisième, qu’espousa le marquis d’Este, Jean-Baptiste Pigna et Hiérome Falet, qui

‘ Au mois de mars précédent, iiCo [vwre romam), de concert avec sa femme Constance, Renaud avait confirmé la vente d'une gastine, ou terre inculte, faite aux Templiers par Rainald ou Renaud, seigneur de Margat. {Codice diplornat. t. 1, n° i63, p. 906.)

^ Willelmus Tyr. 1. II, c. xi.xiv. — Monac. S. Mariani, p. 89. — Roger de Hoveden, ann. 1187, p. 635. — Robert, de Monte.

ann. 1162. — Ægidius de Roya, ann.

■’ V oir Les Princes de Montréal.

* Alberic. ann. 1 167.

® Nicetas, Manuel, 1. III, c..v.

" Willelmus Tyr. 1. XVIII, c. xxx, xxxi; 1. XIX,c. XI.

’ Nicetas, Manuel, I. V, c. viii; Alex. Manuel. filins , c. xvii. — Cinnamus, I. VT, p. 3 1 2.

ont écrit riiistoirc et la généalogie de la famille d’Este, ont ignoré cette alliance.

Boémom), IlE du nom S surnommé, le Bègue, ou le Banbe, comme 011 parloit alors, qui est un terme qui vient du latin balbus, fils aisné de llaymond de Poitiers et de la princesse Constance, prit possession de la principauté d’Antioche après le décez de sa mère, et durant la captivité du prince Renaud, son beau-père, en l’an i lôA, comme écrit Gilles de Roye ce qui s’accorde avec un titre de ce prince, de l’an 1170, ({u’il dit estre la septième année de sa principauté. Ainsy la princesse Constance mourut en cette année 11 64.

[Constance serait morte dès l’année précédente, s’il n’y a pas erreur dans la date (ii63) d’un diplôme de ce seigneur^, par lequel il confirme toutes les donations faites à l’hôpital de Jérusalem par son père, et les autres seigneurs et barons de la principauté d’Antioche.

L’Art de vérifier les dates place aussi à l’année 1 163 l’ avènement de Boémond III au principat d’Antioche; mais il se fonde sur un acte^ de ce prince et de sa femme Orgueilleuse , par lequel ils accordent à l’hôpital de Jérusalem 90 hesants, en échange de plusieurs maisons. Or l’acte étant daté de septembre 1 1 72 , la neuvième année de son principat, la première année du principat de Boémond III semble appartenir naturellement à l’an 11 64. Il n’en est pas de même d’un autre diplôme de Boémond également en faveur de l’Hôpital, daté de janvier 1167, la quatrième année de son principat. Cette date permet de supposer que le principat de Boémond a commencé dans le cours de l’année 1 163.]

Par ce titre [de 1 170], il confirme avec la princesse Orgueilleuse [Irgolosa), sa femme, les donations et les privilèges que le prince Renaud, son beau-père, avoit accordez à ceux de Pise.

Il fut fait prisonnier en la bataille qui fut livrée par les François

' Lignages d’outre-mer. ^ Princes latins ou francs d’Antioche.

® ÆgidiusdeRoya, ann. 1 164. — Ugheli. “ Cod. diplomat.t. l, n” 'iliti.

Jtalia sacra, l. lll, p. ® Cod. diplomat. t. I. n“ 43, p. 43.

’ Cod. diplomat. t. I, n° 37, p. 38, 39. 44.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

du royaume de Hiérusalem contre Noradin, près d’Harenc\ place assise dans les limites de son Estât, et emmené à Halape, le lo'jour d’aoust, l’an ii65, où il demeura l’espace d’un an, et jusques à ce qu’avec beaucoup de peine et une grande rançon , il recouvrast sa liberté^. Gilles de Roye^ dit qu’il passa, au sortir de sa prison, à Constantinople, pour y visiter l’empereur Manuel, qui avoit espoiisé sa sœur.

11 est probable que ce fut durant sa minorité, et après la prise du prince Renaud, que ceux d’Antioche secouèrent le joug des Grecs, qui s’estoient réservez la souveraineté sur cette principauté, poui’ se mettre en la protection de Baudouin 111, roy de Hiérusalem, ce qui donna quelque chagrin à Manuel. Mais Amalric, successeur de Baudouin, ayant fait alliance avec luy, il relascha ce droit, au rapport de Cinnamus

[Nous ne pourrions dire si les personnages qu’on voit revêtus de la dignité de ducs d’Antioche, après Léon Maiopule, étaient des olliciers établis par les empereurs de Constantinople pour les représenter et constater leurs droits roinnie seigneurs suzerains de cette ville, ou des dignitaires nommés par les princes d’Antioche. On en voit encore après l’époque où les empereurs grecs semblent avoir renoncé à cette suzeraineté, même après la mort de Manuel; et les noms des personnes indiquent des Latins plutôt que des Grecs. Voici la liste de ceux que nous avons remarqués ;

Geoffroi Fahard, ou Falzard, souscrit des actes de Renaud de Chatillon et de Boémond III , aux années ii55,ii6o, 1167^.

Simon, Simon de Buriavis, Simon de Burgevin, si toutefois ces trois dénominations désignent un même j)ersonnage, paraît comme duc d’Antioche parmi les témoins de plusieurs actes de Boémond III, en 1176, 11 79, 1181*".

‘ Willelmus Tyr. 1. XIX , c. ix. — Epist. regum, in Gcst. Dei, p. 1 1 79, 1 180 , et Historiens de France, t. IV. — Sanut. i. III, part. 9, c. II. — Cinnamus, 1. V, c. xvii. — Nie. Trivet. ann. 11 64.

■ Willelmus Tyr. I. XIX, c. xi.

^ Ægidius de Roya, ann. 1 176. — Cod.

diplomat. t. I, u° 3o, p. 809.

'' Cinnamus, p. 268.

* Cod. diplomat. t. I, n” 3i , 43, i63, p. 34, 44, 207.

° Cod. diplomat. 1. 1 , n” 58 , 67, p. 69, 68.

11 signe encore un acte du même, de septembre 1198 mais il na plus le titre de duc d’Antioche, qui appartient à un autre.

Guillaume de Saint-Paul signe des actes de Boémond III, de 1186 et 1190“.

Raoul de la Rivière, d’abord châtelain d’Antioche, dans le titre de 1190, est duc d’Antioche dans celui de septembre 1 198 ^.]

Cependant Noradin, après la défaite des nostres, prit Harenc et assiégea la ville d’Antioche, s’estant rendu maistre du reste de la principauté De son temps encore, Saladiu, sultan, après la défaite des cliresliens en la bataille, [de Huttin] où le roy Guy fut pris, l’an 1 187, s’empara de toutes les places en l’espace de trois mois, excepté le cliasteau imprenable de Cursat, qui estoit du domaine du patriarche d’Antioche, et la ville mesme d’Antioche, doAt il abandonna le siège moyennant une grande somme d’argent que le patriarche luy donna

I Quoique Boémond III eût accueilli avec empressement, en 1186, Baudouin de Rames et les chevaliers qui avaient refusé l’hommage au roi Gui de Lusignan cependant il envoya au secours de ce prince, en 1 187, avant la bataille de Huttin, son fds aîné, Raymond, avec cinquante chevaliers.]

L’histoire remarque'^ qu’en l’an 1191 il vint avec Boémond, comte de Tripoly, son fils, trouver Richard, roy d’Angleterre, en l’isle de Cypre, lorsqu’il faisoit la guerre à Isaac Comnène, qui s’en disoit empereur, estant alors à la suite de Guy, roy de Hiérusalem, et qu’il luy offrit son service; et que, lorsque le roy Philippes-Auguste s’en retourna de la terre sainte en France, laissant la conduite de ses troupes au duc de Bourgogne, il donna à ce prince cent chevaliers et cinq cens escuiers, pour la défense et la garde de ses terres, le roy Richard luy

‘ Cod. diplomat. n° 80 , p. 86.

■ Cod. diplomat. n°’ 77, 2io,p. 8i,25i. ’ Cod. diplomat. m 80 , p. 86.

" Episl. regurn, p. 1179.

■’ Jacobus de Vitriaco, 1. I, c. xcv. — Sanutus, 1. III, part. 9, c. ix. — Ægidins de Roya, ann. 1 165.

' Continuât, de Guül. de Tyr, 1. XX.III. c. xxn, p. 3â; c. x.xix, p. 46.

’ Hoveden, part. post. p. 621. — Bened. Petroburg. {Historiens de France, t. XVII, p. 5i8 a.) — Brompton, p. 1 198.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

ayant t'ourny un pareil noinljre de chevaliers et cinq cens sergeans, avec cinq grands navires équipés de toutes choses nécessaires ; mais Hoveden et Brompton, qui font ce récit, se sont mépris lorsqu’ils l’ont nommé Raymond. Il vendit, en l’an 1182, la ville de Tarse à Rupin, prince d’Arménie', lequel il fit depuis arrester prisonnier contre la foi publique. Ce prince porta une si particulière affection aux chevaliers hospitaliers, qu’il fit un traité de société avec eux, au mois de septembre, l’an 1198, indiction 1 1^, par lequel il entra en confraternité avec eux, sous cette condition qu’au cas ([u’il voulust entrer en religion, il ne le pourroit faire en autre maison que celle de l’Hospital, et que, lorsqu’il viendroit à décéder, si son corps n’estoit pas inhumé en l’esglise de Saint-Pierre d’Antioche, il ne pourroit estre inhumé ailleurs qu’en la mesme maison de l’Hospital, à laquelle il donne après sa mort son haubert, son heaume, sa lance, le meilleur de ses chevaux .sans selle, sa mule, qui portoit son haubert, et tous ses sommiers; et, en outre, pour l'econnoissance de cette fraternité, il luy donne tous les ans cinq cens anguilles. L’année suivante, il eut quelque démeslé avec Léon, prince d’Arménie, (jui le fit prisonnier^; mais fenqjereur Henry apaisa ce différend.

[Le fait est raconté avec plus de détails dans Les Roy s d’ Arménie , page 120; mais, dans les deux passages. Du (iange omet de dire (jue Léon avait attiré Boémond, avec sa femme Sibylle, dans une embuscade, sous prétexte d’une partie de plaisir et qu’en apj)renant cet acte de violence et de perfidie le comte de Champagne Henri, roi de Jérusalem, et non l’empereur Henri VI, s’entremit activement auprès de Léon pour la délivrance de Boémond, lequel ne recouvra sa liberté qu’en tenant Léon (juitte de l’hommage qu’il lui devait, j

Il survécut peu d’années aj)rès ce traité, estant décédé, an récit de Sanudo^, l’an 1201. Les auteurs parlent diversement de ses mariages

‘ VVillelmus Tyr. I. XXtl, c. x.xi\. — Saluilus, I. III, part. 10. c. viii. — Voir Les lîois d’Arménie, p. 1 18.

' Carlul. Manosc. — Cad. diplomat. t. I, 11° 80 , p. 86.

’ Sanut. I. III, part. 10, c. viii.

* Continuât, de Guili. de Tyr, 1. XXVI, c. x.xvi, p. 21 4, 9 1 5.

^ Sanut. I. tll , part. 1 1 , c. 1.

et lie t>es l'eiiimes; car Giiillaiiine de Tyr^ dit qu’il espousa Théodora, nièce de l’empereur Manuel, et que, l’ayant renvoyée vers le temps de la mort de cet empereur, qui arriva en l’an 1 180, il s’allia, au mépris des censures ecclésiastiques, avec une dame nommée Sibylle, qui passoit pour une sorcière, et qu’tà l’occasion de cette conjonction illégitime, tout l’Estat des chrestiens d’Orient, et particulièrement la principauté d’\ntioclie, fut en de grands troubles. Le Lignage d’outre-mer ^ ne s’accoide point avec Guillaume de Tyr, escrivant que Boémond espousa li'ène [celle que Guillaume de Tyr appelle Théodora^, nièce de l’empei'eur Manuel [on ne sait par quel frère ou par quelle sœur]^; après la mort duquel il la renvoya à Constantinople, avec la fdle nommée Constance, qu’il avoit eue d’elle, et qu’aussitost il espousa une noble dame de la principauté d’Antioche, fdle du seigneur d’Harenc ou d’Harène, comme porte l’imprimé, nommée Orgueilleuse, et qu’il en procréa Raymond et Boémond; l’ayant encore répudiée, il prit pour femme cette Sibylle, de laquelle il eut une fdle nommée Alix, mariée depuis à Guy, seigneur de Giblet [et à laquelle son frère, Boémond IV, constitua 10,000 besants de rente, en décembre 120^, à f occasion de ce mariage'^]. Enfin il se défit pareillement de cette dame, et s’allia avec une autre, nommée Isaheau, dont le mary vivoit encore; lequel d confina aux Meseaux, c’est-à-dire en la maison de Saint-Lazare ou des lépreux, et, de cette conjonction illégitime, il en eut deux fils, sçavoir, Guillaume, qui mourut sans enfans, et Boémond, qui fut seigneur du Boutran [Botron] au droit de sa femme.

Comme je ne fais pas de doute que ce que cet auteur anonyme raconte des femmes du prince Boémond ne soit pour la pluspart véritable, il est cependant constant, par le titre de 1170 dont je viens de parler, qu’il estoit, dès cette année-là, marié avec Orgueilleuse, et qu’ainsy il n’espousa Théodora ou Irène qu’après avoir répudié cette première femme, de laquelle il eut Raymond et Boémond, qui n’au-

VVillelmus Tyr. 1. XXII, c. vu.

Lignaijes d’outre-mer, c. iv.

Du Gange, Famil. Byzant. p. i85.

Cod. diplomat. t. I, n” 98, p. io3.

^ Voir Les Seigneurs du Boutran.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

IÜ9

roient pas pu estre issus de ce mariage s’il ne l’avoit espousée (jii’après la mort de Manuel, arrivée en l’an 1180; car Raymond, fils aisné de Boémond, estoit âgé en ce temps-là, puisqu’en l’an iigà il espousa Alix, fille de Rupin ^ prince d’Arménie, et qu’il mourut avant l’an 1 199^, ayant laissé son fils Rupin, qu’il avoit eu de sa femme, en laquelle année Boémond, frère de Raymond, prétendoit à la principauté d’Antioche, son père estant encore vivant; n’estant pas probable que, si Raymond eust pris naissance après l’an 1 180, il eust esté marié et eust eu un enfant avant l’an 1 199, et que Boémond, frère de Raymond, eust esté en âge assez avancé pour disputer la principauté à sou père et à son neveu, s’il estoit né après l’an 1180.

[Ce (|iii est une preuve sans réplique, c’est que, dans deux actes ^ de l’année 1186, par le second desquels Boémond 111 cède aux Hospitaliers la cité de Valenie et le château de Margat; ce prince déclare agir avec l’assentiment de sa femme. Sibylle, et de ses fils, Raymond et Boémond, déjà chevaliers; ce qui suppose environ quinze ans au moins pour le plus jeune des deux. (Voir Boémond F/.)]

D’autre part [il existe] un titre de ce prince*, de l’an 1175, pailequel il fait quelques donations aux Hospitaliers de Manosque, en Provence, du consentement de sa femme. Orgueilleuse, et de ses enfans, ce qui fait voir (ju’il avoit alors plusieurs enfans d’elle, et que le mariage de Boémond avec Tbéodora ou Irène, ne se fit qu’après la dissolution de celui qu’il avoit fait avec Orgueilleuse. Il est parlé d’Isabelle, dernière femme du mesnie prince, dans les épistres d’innocent III ^ en l’an 1199.

Boémond, du nom, surnommé le Borgne, poui’ avoir perdu un œil en une rencontre près du mont Liban comte de Tripoly, succéda

‘ Sanut. 1. III, part. 10, c. vi.

^ Innoc. III, Epist. l. II, p. 55o. — Vincent. Bellov. i. XXXII, c. XXIX.

^ Cod. diplomat. t. I, n”’ 76, 77, p. 76, 77, 81.

“ Cartul. Manosc. — Cod. diplomat. t. I . n° 58, p. 58, 59, 519.

^ Innoc. IIl, Epist. I. Il, p. 55^.

® Continuateur de Guill. de Tyr. I.XXXI

c. IV. p. 3i4.

lÆS FAMILLES D’OUTRE-MER.

à son père eu la principauté d’Antioche, malgré les efforts de Livon, roy d'Arniénie, qui tasclia de s’en emparer pour Raymond Rupin, son petit-neveu, qui en estoit l’héritier légitime; ce qui donna matière à une longue et fascheuse guerre. Raymond Rupin estoit fds unique de Raymond, fds aisné de Boémond IIP, lequel Raymond avoit espousé Alix, lille de Rupin, prince d’Arménie, et nièce du roy Livon; et, en ayant engendré ce prince, estoit tombé en frénésie, laquelle l’emporta en la Heur de son âge [longtemps avant son père^]; mais estant à l’extrémité, dans les bons intervalles qu’il eut, il pria son père de conserver sa succession, qui luy appartenoit de droit®, à son fds Rupin, ce que Boémond III promit et exécuta ensuite, après la mort de son fds, ayant déclaré son héritier et son successeur en la principauté d’Antioche son petit-fds.

R.-vïmond-Rupin reçut, en qualité d’héritier apparent de la principauté d’Antioche les hommages liges de ceux d’Antioche, sauf la féauté, qui estoit due à son ayeul, qui luy donna en outre le nom de son père, qu’il ajouta à celuy de Rupin, et se réserva la seigneurie de la principauté durant sa vie; mais Boémond, comte de Tripoly, ne pouvant digérer qu’il eust esté privé de la succession de son père, s’éleva contre luy, et, assisté des forces des chevaliers de l’Hospital et du Temple, et mesme de ceux d’Antioche, le chassa de la ville, et cassant ou annulant l’hommage qui avoit esté fait au prince Rupin, reçut celuy qui luy fut fait par ceux d’Antioche. Toutefois, il n’en fut pas longtemps possesseur; car le prince Boémond, son père, fut rétably incontinent après par le secours de Livon, roy d’Arménie. Boémond estant décédé, le comte de Tripoly, son fds, fut derechef reçu par ceux d’Antioche, et reconnu en qualité de prince®, ce qui

‘ Continuateur de Guill. de Tyr, 1. XXIV, c. XXV, p. 187.

^ Continuateur de Guill. de Tyr, 1. XXXI , c. T11, p. 3i3.

^ Odor. Rain. ann. 1199, n° 67.

Rainald. ann. i9o5,n. 87. — Manriq.

Annal. Cisterc. ann. iî2o5, c. iv, n° 6. — Innoc. ïll^Epist. l.ll,p.55i ;1.XVL epist.j.

® Sanut. 1. III, part. 1 1 , c. i. — Contin. de Guill. de Tyr, 1. XXXI, c. iii, p. 3i 3.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

alluma une grande guerre entre luy et le roy d’Arménie, et le prince Rupin, son neveu \ ausquels les chevaliers de l’Hospital et le patriarche mesme d’Antioche se joignirent, les chevaliers du Teuiple et le peuple d’Antioche prenant le party du comte; et mesme le roy d’Arménie entra dans la ville du costé du chasteau, et se saisit de toute la partie qui est jusques à l’église de Saint-Pierre, et y canqja trois jours entiers; mais le comte, estant sorty du chasteau avec des trouppes, chassa le roy de la place, défit son armée et emprisonna le patriarche, qui l’avoit favorisé; ce qui arriva en l’an 1208. 11 y eut ensuite plusieurs pourparlers d’accomodeniens et de soumission au jugement du pajie Innocent III, qui ordonna des juges, mais sans aucun effet

Enfin Rupin, par le moyen du patriarche, rentra derechef dans la place avec le roy, son oncle ^ et y fut reçu par tous les habitans et toute la noblesse, qui luy fit hommage, et fut investy solemnellement pail’étendart, en l’église de Saint-Pierre, de la principauté d’Antioche, par le patriarche, auquel il fit de sa part l’hommage accoutumé. Cecy se passa sans effusion de sang, en l’an i2o5^. Mais quelque temps après, sçavoir fan 1208, ceux d’Antioche, à la persuasion du mesme patriarche, se révoltèrent contre le prince, et firent retourner les soldats qu’il avoit chassez^. Ensuite de quoy le comte, prenant occasion de cette division, descendit du chasteau, qu’il tenoit toujours, el, estant venu à bout des bourgeois, arresta le patriarche et le mit en prison, où il lui fit souflVir plusieurs tourmens. Le comte tint Antiociie jusques en fan 1216, qu’elle fut rendue au jiriiice Rupin par la trahison du séneschal d’Antioche Mais, trois ans après [1219]'^, le

' Innoc. III, apud Rainald. ann. i9o5, 1)“ -iS. — Continuateur de Guill. de Tyr, 1. XXVIII, c. VI, p. 257.

^ Innoc. III, 1. XIII, epist. 128; I. XVI, epist.

^ Rianald. ann. i2o5,n“ 87.

“ Rainald. ann. 1208, n“ 85 et suiv.ann. 1210. n° 8.

^ Sanut. I. III, part. 11, c. iii. — Innoc. III, 1. XVI, epist. 7.

“ Sanutus, I. III, part. 1 1 , c. vi, ix. — Cont.de Guill. de Tyr, 1. XXXI , c. vu, p. 818.

’ Oliverius, Hist. Damialina, apud Ecchard. t. II, coi. i4i7, i4i8. — Contin. de Guill. de Tyr, 1. XXXI, c. vu, p. 818; 1. XXXII, c. XV, p. 8/17.

comte la reprit sur Rupin, par l’intelligence qu’il eut avec Guillaume (le Farabel.

I Nous ne croyons pas qu’on puisse déterminer les années où Rayinond- Uupin resta maître d’Antioche, ni celles où il en fut exclu, d’après les dates de plusieurs de ses diplômes, donnés par lui comme prince d’Antioche, en faveur des chevaliers de l’Hôpital de Jérusalem. Peut-être ces concessions n’élaient-elles pour lui qu’un moyen de les attirer ou de les retenir dans son parti, lorsqu’il cherchait à recouvrer ce qu’il appelait riiéritage de son père. (ies diplômes, d’ailleurs, ne portent pas le nom du lieu où ils ont été donnés, et plusieurs ont été expédiés par le chancelier ou par le proto-notaire du roi d’Arménie; ce qui fait supposer que Raymond-Rupin les a donnés lorsqu’il était réfugié auprès du roi Léon, son grand-oncle maternel.

Tels sont : un acte du 22 mai 1 207 L par lequel il donne à l’Hôpital de Jérusalem la ville de Gihel, avec toutes ses dépendances, du consentement de son oncle et haile, Léon, roi d’Arménie; concession qu’il se propose de confirmer quand il sera parvenu à Tâge convenable ; et un acte de septembre 121 o^, |)ar lequel il confirme cette donation et y ajoute le château de la Vieille [castelluni Vetidce), dans la principauté d’Antioche.

Deux autres actes, du 1" avril i2i5 par lesquels il confirme aux Hospitaliers toutes les donations et concessions de ses prédécesseurs, les princes d’Antioche, sont expédiés par son chancelier, Jourdain. Ce Jourdain était-il chancelier de la principauté d’Antioche, ou seulement du prince Raymond- Rupin en particulier ?

Mais on voit qu’en 1 2 1 4 Raymond-Ru])in était hors de la principauté d’Antioche, puisqu’il signe, comme témoin, un acte du roi Léon, donné à Tarse, le 28 avril de cette même année

De même, une lettre d’Honorius 111 , aux Hospitaliers du 2.5 juillet 1216, par laquelle il leur recommande instamment les intérêts de ce prince, prouverait assez qu’en ce moment Raymond-Rupin n’était pas encore rentré dans Antioche.]

‘ Cod. diplomat. t. 1, n° 91 , p. g5, 96, ’ Cod. diplomat.t. I, n°’ 1 01, 109 ,p. 106,

^ Cod. diplomat. t. 1, n° 96, p. 99, 100, '* Cod. diplomat. t. I, n° 100, p. io5.

® Cod. diplomat. t. I, n° 4o, p. 820.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

11 est probable que la division qui arriva, eu l’an 1208, en la ville d’Antioche, se fit en faveur du roy d’Arménie, qui désiroit se rendre maistre de la place. Ce que l’on peut induire de Sanudo, qui écrit (jue Rupin, quoyqu’il eut esté chassé d’Antioche par le comte, ne laissa pas d’aller trouver Livon, roy d’Arménie, oncle de sa mère, dissirnulaul et oubliant l’injure que ce roy lui avoit faite loi-squ’il le chassa d’Antioche h Tant y a qu’il trouva le roy à f extrémité, et tout mourant, qui ne le voulut pas voir. Ce qui obligea Rupin d’aller trouver le légal du pape, qui estoit à Damiette, et de luy demander du secours pour recouvrer la principauté d’Antioche et le royaume d’Arménie, qui luy estoit échu par la mort de Livon, décédé depuis ce temps-là. Ce qu’ayajil obtenu, il vint en Arménie, et fut reçu en la ville de Tliarse par les habitans. Mais Constans, qui avoit esté laissé, par Livon, gouverneur d’Arménie, vint avec une puissante armée, le prit, et le coidîna dans une prison, où il mourut après l’an 1222.

[Après la mort de Raymond-Rupin, tout ce qu’il avait donné aux Hosj)ilaliers fut rendu aux princes d’Antioche, excepté Gihel et Civita-Vecchia, comme on le verra plus bas ^.]

Rupin avoit espousé Del vis, bile d’Aimery, roy de Cyj)re, vers fan 1210, lacjuelle il enleva à Eudes de Üampierre, qui l’avoit espousée en légitime mariage^; et, sur le dilTérend qui survint à ce sujet, le pape Innocent* en commit le jugement au patriarche d’Antioche. 11 en eul Eschive, décédée sans alliance, et Marie, dame de Toron, femme de Philippes de Montfort, seigneur de Sur ou de Tyr.

Quant à Boémond IV, prince d’Antioche et comte de Tripoly, il se gouverna avec tant de rage et de violence à l’égard des habitans et des Hospilaliers, ausquels la garde du chasteau avoit esté commise par le

‘ Voir Les Rois d’Arménie, p. itîG, où nous avons proposé une autre interprétation du texte de Sanudo, combiné avec celui du (Continuateur de Guillaume de Tyr.

“ Cod. diplomnt. t. I, n° 112, p. 120, etc.

^ Rainald. ann. 1210, if 17. — Continuateur de Guill. de Tyr. I. XXM, c. wi .

.XXV, p. 208, 21 3.

" Innoc. III, I. XIV, epist. io5. — Cod. diplomat. t. I, 11° ()5, p. 99. 100.

légal du pape, qu'il s’attira les censures ecclésiastiques, dont il ne fut absous qu'en l’an 1226. Il mourut l’an 1233.

I Voici ([uelqucs actions de sa vie , comme prince d’Antioche :

Kn 1 2 l 'ÿ b invité par le roi de Hongrie, André, et le duc d’Autriche, Léo- ])ol(l, appelé aussi Bcrtot, à prendre part à une expédition contre les Sarrasins, il se rendit à l’armée des Croisés, amenant avec lui plusieurs seigneurs (le distinction; mais cette campagne se horna à quelques chevauchées, et à la Chandeleur de l’année 1218, Boémond était de retour à Tripoli, oii il épousa Mélissende.

En 1228 “, il était du parti de Frédéric II contre Jean d’ihelin, seigneur de Baruth, haile du royaume de Jérusalem.

En vertu d’un accord du 2 7 octobre 1 q 3 1 avec les Hospitaliers ménagé par Giraud, patriarche de Jérusalem et légat du Saint-Siège, Boémond IV recouvra tout ce que Baymond-Bupin avait donné aux Hospitaliers, comme prince d’Antioche, excepté Gihel et chastel A’etulæ; mais, par un acte du même jour^, il leur assigna 878 basants de revenu annuel, assis sur la commune d’Antioche, en dédommagement de cette restitution. Par un autre acte, également du même jour il leur accorda aussi 3i6 basants de rente annuelle sur Tripoli, en échange de certains droits que l’Hôpital lui cédait. Ces deux derniers actes sont en français et datés de la ville d’Acre, comme la lettre du patriarche.

Ce prince fut un habile jurisconsulte, au jugement de Philippe de Navarre*^, qui résume en ce peu de mots toutes les vicissitudes de son règne : k Le viel (t prince Bemont, qui premier fut conte de Triple, après la mort dou conte " Raumont, et après fu prince d’Antioche, dont il fu moult traveillié, aucunes feiz la perdi et après la recevra, et vigoureusement tint puis les deus sei- '■çgnories jusqu’à la mort, et moult fu sages et soutil de science en court et ", dehors, v]

II fut marié deux fois \ la première avec Plaisance, fdle de Hugues,

' Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXI , c. X , p. 822 , 828 ; c. xni , p. 828.

^ Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIll, c. ni, p. 868.

^ Cod. diplomat. t. I , n" 112, p. 120.

‘ Cod. diplomat. t. T, n° 118, p. 121.

^ Cod. diplomat. t. I, n° 11 4, p. 122, 1 28.

® Assises de la haute cour, livre de Philippe de Navarre, t. I, c. xciv, p. 870.

’ Sanut. 1. III, part. 1 1, c. xiii. — .\lberic. ann. 1288. — Lignages d’outre-mer.

LES PRINCES D’ANTIOCHE

seigneur de Giblet; puis avec Mélisende', lille d’Ainiery, loy de Cypre. et de la reyne Isabelle. Du premier mariage vinrent Raymond^, <pii lut tué en la ville de Tortose par les Assassins, j)riant Dieu dans l’esglise de Nostre-Dame, devant l’autel, vers l’an 1219; Boémond, prince d’Antioche; Philippe, roy d’Arménie; Henry, surnommé prince par Sanudo ^ qui, au droit de sa femme, Isabelle, lille de Hugues II, roy de Gypre, obtint le bail et la régence du royaume de Hiérusalem , l’an

I 263, et fut noyé dans la mer, comme il passoit en Gypre, son vaisseau ayant esté brisé contre un rocher, le 27® jour de juin, l’an

II fut père de Hugues III, roy de Gypre, et de Marguerite^. Boémond eut encore de ce mariage, outre ces deux fds, deux filles, Orgueilleuse et Marie, décédées en enfance; et, de son second, deux autres filles, sçavoir, Helvis et Marie, qui transporta ses droits sur le royaume de Hiérusalem à Charles P®, roy de Sicile

Boémond, V® du nom, prince d’Antioche'’ et comte de Tripoly, fui menacé d’irruption \ dès l’an 12/1^, par le roy des Tartares, qui, après s’estre rendu maistre de plusieurs provinces, l’obligea, et le roy d’Arménie, à luy rendre tribut. Il eut aussy de fascheuses gueri-es contre le mesme roy [d’Arménie, Iléthoum I®®], que saint Louys®, allant en la terre sainte, en l’an 12A8, tascha de pacifier, ayant moyenné une tresve de deux ans entre ces deux princes.

[Au commencement de cette guerre (1 288), Boémond \ avait pour alliés les Templiers®, (jui bientôt .s’accommodèrent avec le roi fry\rménie, et par là for-

' Continuateur de Cuillaunie de Tyr, I. XXX, c. XI, |). 3o5, et I. XXXI, c. xni, |). 3^5.

^ Jacohus deVitriaco, I. III, p. iiAa. — Vincent. Rellov. 1. XXXI, c. xciii.

’ Sanut. I. III, part. ii,c. vu; part, la, c. \ Il , XIV.

' Lignages d’ outre-mer, c. u.

‘ Lignages d’outre-mcr. — . Issis. de Jcrus. — Willelmus Nangius, Cliron. ann. 1978.

— Vigner. — Rainald. ann. 1972, n°’ 18.

® Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXIII. c. x.xxviii, p. 'io3.

’ Math. Paris, ann. 1 9 04 , i94(),p. 438. 473. — Vincent. Bell. I. XXXII, c. xcvi.

® Willelmus Nangius, Gesta S. Ludovici, ann. 1948, p. 352. Vincent. Bellov.