‹ Les Familles d'outre-merChapitre 43 sur 226 · FAMILLE QUI PORTA LE SURNOM D’ANTIOCHE · texte numérisé non relu

FAMILLE QUI PORTA LE SURNOM D’ANTIOCHE

comme aussy celle de Frédéric, qui y est qualifié chevalier et frère de Barthélemy^ archevesque de Panorme, et rappoi'te sa mort au aa'^jour de juillet, l’an i3o5. Ce dernier fut inhumé en la mesme église cathédrale, en une cliapelle qui est sous terre.

Frédéric d’Antioche, IIP du nom, paroist après ccux-cy. Il fut créé comte de Capizzi par Frédéric, roy de Sicile, en l’an i 3.36 h Mais, deux ans après, il se révolta^ contre le roy Pierre, qui avoit succédé à Frédéric, et se rangea du costé de Bobert, roy de Naples; et enfin mourut en combattant® pour iuy, au siège de Melazzo, au mois d’aousl, l’an 1 3/12 .

Il fut inbumé honorablement en l’église du cbasteau de Sainte- Lucie, près de cette ville, par le roy Pierre, dont il estoit parent. Ses biens, qui estoient grands dans la Sicile, au rapport de Fazel el de Costanzo, furent donnez à Rémond Peralto, sous le titre de comté de Galatabilleta. Il avoit espousé Marguerite, comtesse d’Escolo, dont il eut un fils, nommé Petruccio, et quelques filles, sçavoir, Jeanne, mariée en l’an i3/i5 à Francesco Gesualdi, avec 1,200 onces d’or de (lot, Antonella et Caternella

Fazel dit que ce Frédéric estoit fils de Pierre d’Antioche, lequel, quoyque noble d’exiraction, avoit peu de biens, et fut enrichy par le roy Frédéric, (|ui luy donna divers emplois, et le fit son grand chancelier, laquelle dignité il possédoit en l’an i325. Costanzo parle de ce Pierre d’Antioche en divers endroits, de sorte qu’il seroit probable (jue Pierre fust fils de Conrad. Filibert [Filadelfe] Mugnos escrit, plus probablement, (pie son père se nommoit pareillement Frédéric, et (pi’il décéda l’an i3o5; et ainsi ce Frédéric III estoit fils de Frédéric, fils de Conl'ad. Ces deux auteurs font encore mention de François et de Simon

‘ Fazell. De Rebus sicul. poster, dec. I. IX. c. III, p. /182; c. IV, p. 485, 486, 487. — Costanzo, Dell’ isior Sicit. part. U', 1. I\, p. 436 a, 437 c.

■ Fazell. De Rebus sicul. poster, dec. I. I\.

— Surita. ml. I. III, p. 189. — Costanzo. I. X, p. 34 1 et seq.

^ Fazell. — Surita, p. 187. —Costanzo, p. 346.

* -Aniniirato, t. II. p. 5. — Fazell.

i)’A\tiügiie, cousins germains de Frédéric. Simon fut père de Bauthéi.EMY d’Antioche qui eut du roy Pierre P'’ le gouvernement de la ville de Randazzo, et espousa la fille de Nicolas Gesareo, chevalier, natif de Messine. Ce Barthélemy eut aussy, du roy Pierre 11, la confiscation des biens de Lujio Gardiola. Enfin le duc Délia Guardia, en la Généalogie des Bufti de Naples dit que Conrad d’Antioche, comte de (japizzi, espousa Covella [fille] de Giordano Ruffi, comte de Montalto, et de Alarguerite, comtesse de Clermont, sa seconde femme, et le qualifie arrière-petit-fils de l’empereur Frédéric. De sorte qu’il faut qu’il ait esté fils et successeur de Frédéric d’Antioche, comte de Gapizzi.

.le ne veux pas oublier en cet endroit que j’ay remarqué un Georges d’Antioche, qui souscrit, avec le titre d’amiral de Sicile, cjuelques titres du roy Roger, des années i i 26 et 1 1A2, sans que je sçache d’où ce surnom luy est donné •\

‘ Mugnos.

^ Page 33 1.

^ Rocclius Pirrus, Archiepisc. Messan.

p. Archiepisc. Catan. p. 20.

LES SEIGNEURS D’ARSIIR.

LES SEIGNEURS D’ARSÜR.

La ville d’Arsur, dite par quelques auteurs Arsuf et Arsuth [ou même Assur], place maritime assise prez du comté de Japlie, fut autrefois appelée Anlipatris, du nom d’Antipater, père d’HérodesL Godefroy de Bouillon, l’ayant assiégée, fut contraint de lever le siège par le défaut de vaisseaux qui coupassent les vivres du costé de la mer; la gloire de la prise de cette place ayant esté réservée à son frère Baudouin, qui s’en rendit maistre incontinent après, par le secours des Génois et des Pisans^. L’histoire ne remarque pas à qui elle fut donnée alors, ny qui en fut establi gouverneur; mais il est probable que

Jean, surnommé d’Am/r par Guillaume de Tyr^, et qui accompagna le roy Amaury au voyage qu’il fit à Constantinople, l’an 1170, en estoit seigneur [puisqu’un cette qualité il signa, comme témoin, un acte du roi Amanri, 18 avril 1 17A et un autre de Baudouin IV, en 1177^], et que Mélissende, qui espousa

Jean d’Ibelin, fils de Balian, II® du nom, seigneur d’Ibelin [appelé communément le vieux sire de Barutli\, estoit sa fille; au droit de laquelle son mary devint seigneur d’Arsur, ainsy que nous apprenons

' Albertus Aqueiisis, 1. Vil, c. 1 et seq.

— Willelmus Tyr. 1. IX, c. ix. — Chron. orient, p. 81 . — Sanul. I. II, part, h , c. xxv; I. III, part. i4, c. II. — Fulcher. Carnot. 1. II, c. vu. — Cod. diplomat. t. I, p. 44o.

— Cartul. S. Sepuk. p. 3o8.

' Albertus Aquensis, 1. VII, c. ltv. —

Willelmus Tyr. 1. X, c. \iv. — Eckard. apud Martène, Ampliss. Coll. t. V, col. bab e, baq e.

® Willelmus Tyr. I. XX, c. xxiv.

' Cod. diplomat. t. I, n° 201, |). ihk.

^ Cartularium Sancti Sepnlc. n° i (Jq . p. 3o8.

(lu Lignage d’outrc-iiier où toutefois Fiiuprinié porte mal le signor (le Sur, au lieu d’irsw.

[Un des chapitres du Lignage d’outre-nier (jue n’ont publiés ni Labbe, ni La Tbaumassière nous apprend que le premier Jean, seigneur d’Arsur, dont le père n’est pas nommé, mais était avant lui seigneur d’Arsur, é])ousa Helvis, fdle d’Anseau de Brie, et mourut avant elle sans postérité

Sa sœur Mélissende, héritière de la seigneurie d’Arsur, épousa en premières noces Tberi d’Orguenes, dont elle n’eut que des fdles, mortes jeunes.

Ce Tueri ou Thierri fut donc, par sa femme, un seigneur d’Arsur, qui doit se placer entre le premier Jean et Jean d’ibelin, le Vieux Sire de Barutb. On voit en effet un Thierri d’Orgue, ou de Orca, figurer parmi les témoins de deux actes, l’un de Henri de Champagne, roi de Jérusalem (5 janvier i iqù)^, l’autre du roi Aimeri (août 1198)^, et un Thierri ‘de Asca, avec le titre de seigneur d’Arsur, souscrire un acte du roi Aimeri (octobre 1 1 9 8)*’. 'Les témoins sont à peu près les mêmes dans les trois actes.

11 n’est guère douteux que ce Thierri de Asca, seigneur d’Arsur, ne soit le même que Thierri de Orca, d’Orgue, d’Orguenes, premier mari de Mélissende, et, comme tel, seigneur d’Arsur.

Quant à la femme du Vieux Sire de Baruth, l’ancien texte du Lignage d’outre-mer la nomme Mélissende : la Continuation de Guillaume de Tyr ® dit qu’il était marié à la sœur de Renouart de Néphin, contre lequel, nonobstant cette alliance, il prit parti en faveur de Boémond IV, le Borgne, vers l’an 1206.

Le nouveau chapitre , déjà cité 9, du Lignage d’outre-mer, accorde les deux passages. Cette sœur de Renouart, fille de Raimond, seigneur de Néphin, nommée Helvis, fut la première femme de Jean d’ibelin, sire de Baruth; elle

^ Lignages d’outre-mer, c. vi, p. 43o; édit. Beugnot, t. 11, c. vm, p. A/18.

^ Lignages d’outre-mer, édit. Beugnot, t. Il, c. XI, p. 45 1 .

Lignages d’outre-mer, édit. Labbe , c. vi ; édit. Beugnot, c. vin.

Cod. diplomat. t. I, 11° 81, p. 87.

‘ Cod. diplomat. t. I, n° 189, p. 235.

^ Cod. diplomat. t. I, n“ 8, p. 287.

’ Lignages d’outre-mer, édit. Labbe , c. vi ; édit. Beugnot, c. viii.

* Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXI, c. IV, p. 3i5.

Lignages d’outre-mer, c. xi, édit. Beugnot.

LES SEIGNEURS D’ARSUR

eut de lui cinq lils, qui moururent jeunes, et elle mourut j)eu après. Jean d’Ibelin, en secondes noces, épousa Mélissende. Ainsi il n’était pas encore seigneur d’Arsur en 1206.

Voici, pour plus de clarté, le tableau de la généalogie et des alliances des seigneurs d’Arsur, tel qu’il résulte du Lignage d’outre-mer V

seigneur d’Arsur.

Balian II

, d'Ibelin.

Raimond ,

seigneur de Néphiii.

JEAlN,

seigneur d’Arsur, épouse Helvis, fille

d’Anseau de Brie , mort sans postérité.

2. Mélissende, veuve de Theri d’Orguenes , dont sept filles mortes jeunes.

■"jE.lN r le V seigneur <

’Ibelin , 1 .

eux, ou

c Baruth.

Hbloys Eolantine, Hblyis. épouse

Rohart seigneur deCayphas.

Renoüart.

seigneur de Néphin

Cinq fus i . Isabelle ,

Page 1