Gui, 2. Balian, 2. JEAN
Alix. Helvis,
.Ag.nès ,
morts nonnain.
LE Fort, sénéchal.
connétable sieur d’Ibelin , .
épouse
^ouse
jeunes. *
de Chypre, de Baruth. seigneur
Geoffroi
Boverel .
d’Arsur.
Poulain.
à Gènes.
BALIAN,
Gilles Poulain .
seigneur d'Arsui
seigneur
actuel.
de Cayphas.
Jean d’ibelin, seigneur de Baruth, et d’Arsur ])ar sa femme Mélissende, mourut après le 7 août 128/1, date d’une lettre adressée à lui probablement par le pape Grégoire IX ce qu’il y a de certain, c’est (jue, dans le courant d’août, même année, il figure encore comme témoin d’un acte du roi de Chypre, Henri 1"^.]
Je crois que ce fut de son temps que Saladin prit Arsur*, que le vaillant Hugues de Tabarie, fils du prince Gautier, reprit depuis sur luy; car, après la défaite du roy Guy, l’an 1 187, par ce sultan, Hugues sortit de Tyr avec quelques troupes, prit d’assaut cette place, tua tous les Sarrazins qui se rencontrèrent à sa défense, et fit prisonnier le gouverneur, ce qui étonna tellement Saladin qu’il n’osa bazarder en-
' Lignages d’outre-vier,éà\\.hahhG,f,.\\., ^ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, l. III. édit. Reugnot, c. viii, xi. p. 689.
^ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. II , ‘ Expedit. asint. Freder. 1 , p. 00.
p. 89; t. III, p. 660.
core une fois le siège d’Arsur, quoyqu’it se l’iist rendu maistre de presque toutes les autres places de la terre sainte.
Du mariage de Jean avec Milesende ou Mélissende, vinrent entre autres enfans, Balian, seigneur de Barut, Baudouin, séneschal de Cvpre, et
Jean d’Ibelin, 111*-' du nom, connestable du royaume de Hiérusalemd [vers 1 2 5 1], qui eut en partage la seigneurie d’Arsur du consentement de ses frères. Il fut encore choisy baile ou régent de ce royaume^ ])our [Henri B'’, en 1260, puis pour] Hugues II, roys de Cypre [dignité qu’il céda à son cousin, Jean d’Ibelin % comte de Japhe et d’Ascalon, et qu’il recouvra trois fois. Il en était investi] en l’an 12 58; en laquelle année il mourut. II espousa Alix, fille de Rohart, seigneur de Cayphas de laquelle il eut un fils qui suit.
Balian d’Ibelin, fils de Jean, succéda à son père, en la seigneurie d’Arsur, et en la dignité de connestable de Hiérusalem [dont il ne fut revestu qu’en 1268°]. Le roy saint Louys, estant à Acre, en l’an 1 25^4", le fit chevalier le jour de Basques, auquel temps Balian espousa Plaisance, fille de Boémond V, prince d’Antioche, pour lors veuve d’Henry, roy de Cypre. Mais le mariage ayant esté dissous® d’un mutuel consentement [et par finjonction expresse d’Alexandre IV®], quatre ans après [i 2 58], il s’allia avec Lucie fille de Jean Gauvain, de laquelle il eut Jean; Ermelline, qui fut mariée dans la Bouille; Jeanne, femme de
' Joinville, p. 218; édition Du Gange, p. 102, et Obset'v. p. 95.
^ Cod. diphmat. t. 1, n° 124, p. i44; n" 182, p. iSy-iGi, 528. — Lignages d’outre-met-, c. vi.
^ Sanut. 1. III, part. 12, c. iv, v, vi. — Assises du royaume de Jérus. apud Lalibe, t. I, p. 56i.
Voir les Bois de Chypre, p. 63.
“ Lignages d’oulre-mer, c, vi.
° Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIV,
c. XI, p. 457.
’ Sanut. 1. III, part. i2,c. iv. — Contin. de Guill. de Tyr, 1. XXXIV, c. ii, p. 44i.
* Sanut. 1. III , part. 12, c. v. — Continuât. de Guill. de Tyr, 1. XXXIV, c. in. p. 443.
" De Mas-Latrie, t. II. p. 68, 69.
Lignages d’outre-mer, c. vi, p. Z'] h.
édit. Labbe.
LES SEIGNEURS DWRSUR.
Baudouin du Morf, seigneur de Stambole; et Nicole, mariée à Thibaut de Bessan. Balian^ vendit la ville d’Arsur avec ses dépendances, en l’an 1261, aux chevaliers de l’Hospital de Hiérusalein, à la charge de luy payer tous les ans U, 000 bezans sarrazinois^, qu’il quitta de|)uis cà Hugues Revel, grand maistre de l’Hospital en l’an i2G(), à cause que le sultan Bendochar s’estoit emparé d’Arsur sur luy, dès l’an
[Dans un acte du 1" mai 1261 Balian d’ibelin éminière les vassaux de la seigneurie d’Arsur qui, en vertu de cette vente, devaient être payés par l’Hôpital, et réci])roqueinent lui devaient service.]
Enfin ayant esté fait haile ou régent du royaume de Hiérusalem ■’ [en 1268, et laissé avec cette qualité dans Acre, en octobre 1276, lorsque le roi Hugues 111 abandonna cette ville], il mourut peu de temps après*', sçavoir l’an 1277. Sanudo’' dit que les chevaliers hospitaliers ne laissèrent pas de payer au seigneur d’Arsur, après sa ])erte*', la somme de 28,000 bezans, tous les ans, ce qui se doit entemlre juscpies au quittement qu’il en fit.
Jean dIbelin, fils de Balian, qualifié seigneur d’Arsur*’, s’allia avec Isabelle, fille de Balian d’ibelin, séneschal du royaume de Cypre, et eut d’elle Balian, Guy, Alit, Marguerite et Lucie.
[Jean d’ibelin fut nommé connétable du royaume de Jérusalem**’ du vivant
' Sanut. 1. III, part. 12, c. vi, vu. — — Gontiniiat. de Guiil. de Tyr, t. XXXIV , c. IV, p. 44Ü.
” Cartul. de Manosqite. — Cod. diplomat. t. 1, 11° 1 Vç), p. 189-191.
® Rainald. n° 4i, ann. 12 65. — Contin. loc. cit. p. 45o.
' Cod. diplomat. l. I , n° 1 4o, p. 1 7 1 - i 78. — .dsseses de Jérusalem, édit. Reugnot, t. I , p. 355 , note.
^ Sanut. 1. III, c. XIV. — Contin. deGuill.
de Tyr, I. XXXIV, c. xl, p. 547; c. xxviii.
” Sanut. I. III , c. XVI. — Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIV, c. iii, p. 478. Sanut. I. III, part. i4, c. ii.
” (i’est-à-dire après la perte d’Arsur : pos ejus amissionem, comme dit Sanudo.
® Lignages d’outre-mer, édit. Labbe, c. vi.
р. 432; édit. Beugnot, c. viii, p. 449.
Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXX\ I .
с. XVI. p. 463.
iiu'ine de son père, en 11 vivait encore en i3o6, puisqu’il est nommé
comme témoin d’un traité de commerce ^ du prince Amauri, régent du royaume de Chypre, avec Venise, à la date du 3 juin de cette année.
11 eut pour successeur, au titre de seigneur d’Arsur, Balian, son fds, qui, en cette qualité, souscrivit un acte^ du roi Flugues IV, de Chypre, le h septembre idgS.j
Philippe d’Ibelin, lieutenant de Jaques de Luzignan, séneschal du rojaume de Cypre, est (|ualifié seigneur d’Arsur, en l’an i368 [ou plutôt 1869], aux Assises du royaume de Hiérusalein^ [lors de la réunion des seigneurs qui suivit immédiatement la mort du roi Pierre 1®'].
[Le 20 mai précédent, i3()8, du vivant de Pierre P', il avait été témoin d’un acte * relatif au payement du douaire de Marie de Bourbon.
Le 17 janvier j 869, il fut un des assassins de Pierre 1" et Guillaume de Machaut lui impute d’avoir porté les premiers coups.
Le 16 novembre 1869, il fut un des seize notables désignés pour la révision du livre des Assises
On ne sait s’il était fils ou petit-tils de Balian d’Ibelin, ou de Gui, son
frère.]
Le seigneur d’Arsur avoit droit de haute cour, c’est-à-dire cour, coin ou inonnoye, et justice, et avoit, à Saint-George de Sébaste, cour de bourgeoisie et justice”'.
‘ De Mas-Latrie, t. II, p. io3.
^ De Mas-Latrie, t. II, p. i/i3.
■’ Assises de Jérusalem, p. A56, /160 ,
t. I, C. VI.
De Mas-Latrie, t. II, p. 335, 34i.
® Assises de Jérusalem, édit. Reugnot,
édit. Reugnot, t. I, préf. p. in,vi. — (Voir
’ Assises de Jérusaletn, édition Labbe, p. 553; édit. Reugnot, t. I, p. ii9,o.
Les Rois de Chijpre, p. 76.)
^ De Mas-Latrie, t. II, p. 291.
(Les Comtes d’Ascalon, voyez Les Comtes de Japhe.)
LES SEIGNEURS DE RARUT
LES SEIGNEURS DE B4RUT
Baudouin, U'' du nom, roi de Hiérusalem, après ia prise de Tiâpoly, entreprit le siège de Barut\ ville de la terre sainte, appelée par les géographes Berytus, célèbre pour son université, dans laquelle ou enseignoit le droit, et où l’on venoit de tous costez pour y étudier la science des loix'^; et, s’en estant rendu inaistre à l’aide de Bertrand, comte de Tripoly, et des Bisans, le 28*^ jour de février, l’an 1110, ou, selon Guillaume de Tyr, le 27® jour d’avril de l’année suivante, il la donna, au rapport de Lambert d’Ardres^ et de Meier \ qui l’a suivy, à
Fouques de Guines, second fds de Baudouin, F'' du nom, comte «le Guines, et d’Adèle, sa femme. Ce seigneur paroist avec son père et ses frères en quelques titres de l’an loSù, et obtint, au récit de ces auteurs, le comté et la ville de Barut, en la terre sainte, où il fut iiibumé'^. \près luy, ce titre est donné, par le Lignage d’outre-mer ’ [qui ne fait pas mention de Foul(|ues], à un autre seigneur, nommé
‘ Albertus Aquensis.l.XI, c. xv,xvi,xvii.
— V\ illelmus Tyr. 1. XI, c. xiii. — Fulclier. Carnot. I. Il, c. xl. — Arnold. Lubec. 1. V,
c. III.
^ üiffest. proœin. vu ; Hæc cnitem tria.
— Cod. Iib. X, tit. O9 : Qui œlale. — Gregor. Tliaumat. p. 18G, 187, 188. — Liban, orat. a6, p. SgS b. — Agathias, 1. II, c. w. — Nonn. I. IV, c. v, p. iA3, 391. — Alypins Antioch. — Jo. Pliocas, 11° 5. — Willelu’. ab Oldenborg, p. 127.
— Rayle , Dictionnaire critique, au mot Béryte.
^ Lambert. Ard. |». 17.
'' Meier, 1. IV, aiin. 1099. — I ersi/.s de illustribus viris diœc. l'arvanens. apud Martène, Anqtlixs. Collect. l. \. col. 5/io a.
^ Lambert. .Ard. p. 25, 27. — Meier, ann. 1 099. — D’Acbery, Spicil. t. IX, p. 3^7.
° Lignages d’outre -mer, édition Labbe.
c. XVII, p. 391; c. XXI ; édition Reugnol,
c. XX.
Pierre [le premier que le Lignage présente comme seigneur de Barutli], do la famille duquel il ne spécifie rien, se contentant de dire (jifil fut sire de Barut, de sorte que l’incertitude reste toujours s’il ('stoit fils de Fouques ou de la meme famille que luy. [L’époque où il \ irait est à peu près déterminée par ce faitL que le roi (Baudouin III) lui donna Damas, qu’il assiégait alors (i 168), et le mit en possession d'une partie de la terre et du jardin qui sont devant la ville.] Quoy (ju'il en soit, de la femme C[u’il espousa il laissa quatre fils et deux tilles, sçavoir, Gautier, prince ou seigneur de Barut; Guy, surnommé de Barut, par Guillaume de Tyr‘% dans les années 1 1 47 et 1 1 /i8 [et iiSa, lors du siège d'Ascalon], lequel espousa Julian'ne, princesse de Césarée; Bernard et Hugues, décédés sans enfans; Marie, qui s’allia en premières noces avec Guillaume de Tabarie, fils de Guillaume de Bu res, prince de Tabarie, et en secondes, avec Girard de Ham, connestable de Tripoly^; et Béatrix, femme de Jean le Tor, seigneur de Man net.
[Cette généalogie est inadmissible par son invraisemblance; Sébastien Paoli ^ en donne une autre, où il suppose que Gui de Baruth, qui devint seigneur de Césarée par son mariage avec Julienne, est le fils de Pierre, et le père de Gautier, d’un second Gui de Baruth, de Bernard, etc. Mais il n’apporte pas à l’appui de son opinion des preuves suffisantes, et la principale difficulté, résultant de la différence des temps, subsiste toujours. D’ailleurs les chapitres ix et xvii du Lignage d’outre-mer (xix et xxi de l’édition de Beugnot), et les nouveaux chapitres ix et xx de la même édition, s’accordent tons les quatre pour donner pour fils à Pierre : Gautier, qui fut après lui seigneur de Baruth; Gui, mari de Julienne; Bernard, etc. Cependant, lorsqu’on songe à fintervalle qui sépare les divers documents où il est question de Gautier et de Gui de Baruth, de 1126 à 1182, et même 1192 environ, on est forcé de reconnaître qu’il doit y avoir eu des intermédiaires entre Foulques Pt Pierre, et que Gautier et Gui de Baruth, mentionnés dans des actes de
‘ Lignages d’outre-mer, c. xx, édition Marie de Baruth fut mariée trois fois.
Reugnot. ( V . ci-après Les Seigneurs de la Blanchegarde.)
^ Willelmus Tyr. ). XVII, c. i, xv, xxi. ‘‘ Cod. diplomat. t. I, p. ^19,3, àgù.
LES SEIGNEURS DE BARUT
1125,1196, ii3A, ii38, iiAo, iiA/1,11/17, et meme des années 1 1 5/i , 1 1 55 , 1 1 56, ne peuvent pas être les mêmes que Gautier et Gui, qui figurent dans des actes de 1167, 1160, 1178, 1182 L Dans ce système, Pierre occuperait un espace assez restreint entre 1 i56 et 1167; et après lui viendraient ses fils, Gautier, qui échangea Baruth contre Blanchegarde, et Gui, mari de Julienne de Césarée. Quant aux deux frères, Gautier et Güi, ipii auraient jirécédé, nous ne pouvons dire s’ils étaient fils de Foulques, ni si run des deux fut le père de Pierre, ni s’ils furent successivement ou conjointement seigneurs de Baruth. Cette dernière supjiosition néanmoins jiaraîtrait la plus xTaisemblahle, et la seule capable d’accorder des faits qui semblent contradictoires.
Un acte du roi Baudouin II, du 2 mai 1 126^, est souscrit jiar Gautier. seigneur de Baruth, surnommé Briseburre.
Un acte de 1126, 28 juin^, nomme Gautier de Baruth, puis son frère Gui. sans aucune qualification.
Un acte de 1 i3/i est souscrit par Gautier de Baruth:
Un acte du roi Foulques ^ 5 février 11 38, est souscrit par Gui, seigneur de Baruth.
Gui de Baruth, souscrit un acte de Baimond, comte de Tripoli '' (1 lAo, décembre).
Gautier de Baruth souscrit un acte du roi Baudouin 111 ( 1 1 /i^ )”'.
Fn 11^7, /(juillet®. Gui de Baruth est témoin d’un acte du même roi.
Gui de Baruth souscrit encore des actes du 3o juillet 1 i5/|®, i3 juillet i555‘^, 7 juin 1 i56*G et il est nommé aussi, jiar Guillaume de Tyr, dans les années 1 1/17, 1 1 48, 1 i52, ainsi (|u’on l’a vu, comme s’il était le seul seigneur de Baruth, sans qu’il y soit fait mention de son frère Gautier, (]ui, probablement, était mort depuis plusieurs années.
Mais les frères Gautier et Gui , nommés dans l’acte de 1 1 67 sont évidemment les fils de Pierre, et nécessairement distincts des précédents, leurs homo¬
nymes.
' Cod. diplonmt. t. I, n°72, p. 72.
^ Fontes reruin Auslriacarum , t. XII.
* Cod. diploniat. t. 1, n” 2/1, p. ati.
^ Cod. diplomat. t. 1, if 3o, p. 33.
Cartularium Snncll Sepulchri, 11° .23 .
’ Carlul. S. Sepulc. 11“ 3A, p. 08.
11° A 1 , p. qA.
^ Cod. diploniat. t. 1. it° 10, p. 10.
' Cod. diplomat. t. 1, a” i58, p. 902. * Cartul. S. Sepulc. n° 33, p. 63.
“ Cartul. S. Sepulc. n° 9A, p. 187.
*' Cod. diplomat. t. I, 11" 3-2 , p. 35. Cod. diplomat. l. 1, n’ 3A. p. 36.
Cependant toutes les dillicultës ne sont pas encore levées. D’abord, Pierre, au moment où il reçoit le don de Damas en expectative ( i lùS), est indiqué par le Lignage ^ comme seigneur de Baruth; et cependant, par les actes. Gui en est encore seigneur en 1 1 56. Ensuite, comment et à quel titre le roi Amauri donna-t-il, vers 1167, la seigneurie de Baruth à Andronic Comnène, puisque Gautier en était alors légitime seigneur, et qu’il vendit Baruth à la reine Isabelle^ et au roi (Conrad, Henri, Aimeri?) pour avoir les moyens de racheter sa mère, qui était restée en otage chez les infidèles, après avoir payé une partie de la rançon de ses trois fds, prisonniers comme elle, sans doute après les désastres de 1 1 87 ?
On peut supposer que Pierre, en 1 i/i8, n’était pas encore seigneur de Baruth, et qu’il est désigné ainsi dans le Lignage par anticipation; qu’ après la mort de Gui, vers 1 i56, il aura reçu du roi la seigneurie de Baruth en dédommagement de celle de Damas, qu’on ne prit jamais; à moins que Pierre ne soit le même personnage que ce premier Gui , tous deux étant qualifiés seigneurs de Baruth dans le même temps, Pierre par le Lignage, Gui par les actes où il souscrivit comme témoin.
Quant au don de la seigneurie de Baruth fait à Andronic, on peut dire que ce fut une espèce de titre honorifique assez semhlahle à ceux du même genre que l’on accorda plus tard à des personnages notables, après la perte de toutes les places de la terre sainte; ou une jouissance temporaire, à titre d’hospitalité, qui ne préjudiciait point aux droits du véritable seigneur.]
Gautier, sire de Barut [souscrivit en cette qualité plusieurs actes des rois Baudouin 111 et Baudouin IV, dans les années 1160 (26 juillet ^ et 29 novembre®), et 1178 (17 novembre), puis il] céda cette seigneurie au roi de Hiérusalem'h qui luy donna en échange la forteresse de la Blanchegarde, qui avoit esté bastie par le roy Fouques®, l’an 1 1 38, sur une colline distante de la ville d’Ascalon de huit milles.
’ Lignages d’outre-mer, c. xx, édit. Reu-
giiül.
Lignages d’outre-mer, foc. cit.
^ Carlularium Sancli Sepulchri, n° 5 h,
'' Cod. diplomat. t. 1 , n“ 36 , p. 87 ; n“ 66,
“ Lignages d’outre-mer, édition Lahbe,
с. xvii; édit. Beugnot, c. ix, xx, xxi.
Willelmus Tyr. 1. Xy, c. xxv.
LES SEIGNEURS DE BARUT
[Gautier de Baruth était le seigneur suzerain du château de Banias, (|ue Humfroi de Tlioron, connétable du royaume de Jérusalem , tenait de lui en liel. Par un acte du k octobre i iby *, il permet à Humfroi d’en donner la moitié à l’Hôpital de Jérusalem, avec l’approbation de ses frères, Gui et Bernard. |
Sa postérité, qui sera représentée après les seigneurs de Bariil, prit de là le surnom de la Blanchegarde. Ensuite le i‘oy Amaury, que je crois estre celuy qui fit cet échange, donna la seigneurie de Barut , vers l’an i 167, à
Andronique CoMiNÈiNE 2, qui fut depuis empereur de Constantinopli!. lors(|ue ce prince vint en la terre sainte sous jirétexte d’y visiter le roy, mais, en effet, à dessein d’enlever et d’espouser Tbéodora Comnène, sa parente, veuve du roy Baudouin IH. Ce qu’ayant exécuté il se retira furtivement en Grèce, et abandonna par ce moyen la ville de Barut, que le sultan Saladin pi‘it depuis sur les noslres en l'an 1 187. après la malheureuse défaite de Guy de Liizignan^. Cette prise n’empescha pas que, par l’accord qui fut moyenné pai“ les roys de France et d’Angleterre, en l’an 1191, entre Guy de Luzignan et Conrad, mar- (jiiis de Montferrat , cette place n’ait esté comprise entre celles cpii fui’ent laissées au marquis *. Mais elle ne fut repi'ise par les clirestiens qu’en l’an 1 197, aidez du secours des Alemans^. (Juelque temps après. Henry, comte de Champagne, qui avoit espousé Isabelle, i-eyne de Hiérusalem, veuve du marquis [ou plutôt Aimeri, roi de Chypre et de Jérusalem, quatrième maiâ d’Isabelle, qui avait repris la ville de Baruth], la transporta à
Jean, seigneur d’ibelin, fils de Balian, IB du nom, seigneur d’ibe-
' Cod. diplomal. t. 1, n" 34 , p. 36.
^ Willelmus Tyr. 1. XX , c. ir.
^ Jacobus de Vitriaco, 1. I, c. xcv, c. — Snnut. 1. III, part. 9, c. v. — Roger de Hoveden, p. 636. — Radulpli. Coggeshal.
Marlène, Ampliss. Coll. t. V, col. 563, e.
‘ Roger de Hoveden , 697. — Broinpton . ann. 1208.
‘ Innocent. III, I. I, Epist. p. 112. — Godefridus mon. et Mon. Altissiod. ann.
1197. — Maffn. Chroii. Belg. p. 202. — VVill. al) Oldenborg. Itiner. p. 126. —
LES FAMILLES D’O UTllE-MER.
lin, (|iii, en échange, Iny remit la connestablie du royaume de Hiérusalem L Ce seigneur estant devenu par ce moyen propriétaire de cette place, il en restablit les tours et les murs, qui avoient esté ruinez par les sièges, et la rendit incomparablement plus forte qu’elle n’estoit auparavant.
[C’est ce Jean (ribelin qui est si conmi sous le nom de ^mix Sire de Baruth , et (pie mentionnent souvent avec éloges Jean d’ibelin, son neveu, rédacteur des Assises, et Philippe de Navarre^, comme un homme supérieur par ses talents militaires, l’habileté de son administration, et son profond savoir en jurisprudence. |
Il survint ensuite un grand démeslé, en l’an 1228 et 1229^, entre l’empereur Frédéric II et Jean d’ibelin, à l’occasion de la ville de Barut et de la régence du royaume de Hiérusalem , qui avoit esté donnée à ce prince^, après la mort du roy Amaury de Luzignan, dès l’an i2o5, l’empereur luy contestant l’une et l’autre; et, sur ces différends, il se lit plusieurs traitez, qui sont rapportez par les historiens^; et mesme [après des succès variés], il délit en bataille le mareschal de l’empereur, au mois de may, l’an 1282. [Celte affaire eut lieu le i5 juin 1282 à la Gride de Cérines.]
Ouelques-uns estiment qu’il fut encore comte de Japhe, se persuadant que c’est ce Jean d’Ibelin ^ comte de Japhe , qui mourut l’an 1266®.
Sanut. I. III, part. 10, c. vm. — Continuât, de Guili. de Tyr, I. XXVII, c. vi, vu, p. 226,
‘ Sanut. 1. III , part. 1 1 , c. ni , xi , xiii. — Loredano, De’re Lusigmni, 1. 1, p. 82 ; trad. franc, t. I, p. 60. — Will. ab Okienborg. lliner. p. 126.
® Assises de Jérus. 1. 1, p.xxx, io3, 109, 1 12, 1 1.3, 827, 383, 5 1 5, 525, 889, 559, 570 , etc. e'dit. Beugnot. (Voir Les Seigneurs d’Arsur.)
’ Sanut. loc. cit. — Gotefrid. Mon. ann. 1282. — Alberic. ann. 1233. — Oderic.
Rainald. ann. 1229, n° 29. — Math. Paris,
ann. 1129, p. 247. — Contin. de Guiil. de Tyr, 1. XXXIII, c. 11, ni, iv, p. 367-869; c. X, p. 876, 877.
Il faudrait dire plutôt à ce seigneur; car il est question ici de Jean d’ibelin , et non de l’empereur Frédéric IL
® Sanut. 1. III, part. 11, c. iii, iv, xi. — ■ Richard, de S. Germ. ann. 1232.— Contin. de Guill. de Tyr, 1. XXXIII, c. xi, p. 877; c. XX, XXI, p. 386, 387.
Voir Les Rois de Chypre, p. 61.
’ Sanut. 1. III, part. 12, c. vin.
® Voir plus bas, Jean d’ibelin, comte de Japhe.
LES SEIGNEURS DE BARÜT
Ce qui n’est pas probable, d’autant que Balian , fils de Jean, se disoit seigneur de Barut, dès l’an 12^0', joint qu’Albéric- dit en termes formels qu’il mourut l’an 1233. [Nous avons vu, dans l’article des seigneurs d’Arsur, qu’il mourut au plus tôt en l’année i23ô.] D’où il résulte encore que le chevalier Lorédan ^ rapporte mal son décez à fan 1236, écrivant qu’il mourut de la chute de son cheval, au retour de la chasse. Les Annales de Marseille* racontent qu’en fan 1222 il fit un traité avec les marcha ns de cette ville, par lequel il leur donna plusieurs immunitez et exemptions pour le trafic qu’ils feroient dans ses places.
[En 1233 choisi pour médiateur entre Marseille et les frères du Temple et de f Hôpital, ([ui réclamaient des privilèges exorbitants, il amena ces derniers à restreindre leurs exigences.]
Il espousa Mélissende, fille du seigneur d’Arsur, au droit de laquelle il devint seigneur d’Arsur et laissa de cette alliance Balian, seigneur de Barut; Baudouin, séneschal de Gypre; Hugues, décédé sans enfans; Jean, seigneur d’Arsur; Guy, connestahle de Cypre; et Isabelle, qui fut religieuse.
Balian d’Ibelin, seigneur de Barut [autrefois donné en otage par son père'^ à Frédéric II (1228)], paroist avec ce titre en l’an 12/10®.
[Il l’avait déjà en octobre 1237^, et même plus anciennement, depuis la mort de son père.]
11 espousa Eschive, fille de Gautier de Montbéliard'®, et de Bour-
' Sanut. 1. III, part. 1 1 , c. xvi.
■ Aiberic. loc. dt.
^ Loredano, De re’ Lusignani, I. II.
p. 121 ; Iraduct. franç. t. I, p. i4o.
‘ Guesnaius, Annal. Massil. p. 355.
' Coflic. diplomat. t. I, n° iiG. p. i-ih-
" Voir Les Seigneurs d’Arsur, et plus bas , le tableau généalogique des Ibelin.
’ Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIII . c. Il, p. 367.
* Sanut. I. III, part. 1 1, c. xvi.
’ Cod. diplomat. t. I, n" 11 o, p. 1 17, 1 18. 5*2 3.
Lignages d’ outre-mer, c. vi; édit. Beugnot, c. vin. — Continuât, etc.,1. XXXIII c. X, p. 326; c. XXXIII, p. 399. — Loredano . 1. II. p. 96; trad. franç. t. I, p. 112.
gooiie, fille du roy Aimery, qui est appelée cousine du comte de Montbéliard par le sire de Joinville L Elle estoit veuve de Girard [de Montaigu], neveu d'Eiistorge, archevesque de Nicosie. Ce mariage fut dissous par sentence de Farchevesque de Nicosie, cà cause de la parenté qui estoit entre eux.
[Eschive de Montbéliard^ était la petite-fille d’Eschive d’Ibelin, première femme du roi Aimeri, laquelle était cousine germaine de Jean d’Ibelin, seigneur de Barutb, père de Balian III.]
Mais depuis, le pape Grégoire IX leur accorda la dispense. De cette alliance vinrent Jean, seigneur de Barut; Hugues, qui fut conjoint par mariage avec Marie de Tabarie, et mourut sans enfans; Balian, décédé jeune; et Isabelle, femme de Henry, seigneur de Giblet.
[Balian III d’Ibelin, seigneur de Baruth, fut, au rapport de Philippe de Navarre^, un habile jurisconsulte, k personnage moult courtois, aimable et «gracieux, qui chassa de Tyr les Lombards, 55 c’est-à-dire les troupes de Frédéric II. En effet, en 12/10, réuni à d’autres seigneurs, il reprit la ville et le château de Tyr'g sur Ytier, frère de Richard Filangieri, et fut préposé à la garde de cette ville Dès l’an 1287, il était connétable du royaume de Chypi’e.^ En cette qualité®, il donna à l’Hôpital de Jérusalem, de concert avec sa femme Eschive, deux casaux qu’il avait reçus du roi Henri Ph de Chypre (1287, octobre). On ne dit pas quelle fut l’année de sa mort.]
Jean d’Ibelin, seigneur de Barut, qu’il y a lieu de croire estre le mesnie qui fut comte de Japhe, et qui décéda l’an 1266b
' Joinville, p. 5 7. — Du Gange, p. 28, 2g, et Observ. p. 60. — Hislor. de France, t. XX , p. 2i4 , b, n.
■ Voir plus bas la généalogie des Ibelin. — Math. Paris, ann. 12.89, p. dài. — De Mas-Latrie, îlist. de Chypre, t. II, p. 62 et notes 6, 7, 10; t. 111, p. 629, 63o.
■’ Philippe de Navarre, c. xnv. — Assises deJérus. t. I, p. 670, édit. Beugnot.
Marin. Sanut. 1. III, part. 11, c. xvi.
р. 216. — Contin. deGuill. de Tyr, 1. XXXIII ,
с. LU, LUI, LV, p. 022 , 423, 420, k'ü'] .
® Successibilité au trône et à h régence, c. H. — Assises de Jérus. t. II, p. 4oo, 4oi.
° Cod. diplomat. t. I,n°ioo,p. 117, 118, ,023.
’ Le comte de Japhe, Jean dTbelin, mort en 1266, était le neveu de Jean dTbelin, le Vieux Sire de Baruth. (Voir plus bas les tableaux généalogiques de la famille dTbelin.)
LES SEIGNEURS DE BARUT
[Ne fut pas comte de Jap lie et mourut en 12GAL Dans un acte du roi Hugues III (octobre 1270)^, où ce jirince fonde un service pour le repos des âmes des membres de la famille royale, il est appelé «Jean d’Ibelin le Jeune, jadis seigneur de Barutb; w et, dans le discours de Jacipies d’Ibelin, vers 1271^, pour maintenir les droits des barons contre le roi Hugues III, on mentionne le «Jeune seigneur de Barutli, petit-fils du sire de Baruth le Vieux, mort il n’y a pas encore longtemps, n En 1260, Jean d’Ibelin avait été vaincu et pris par les Turcomans^, et s’était racheté pour la somme de 20,000 be- ~ sants. Il]
Espoiisa Alix^, fille du duc d’Athènes, de la uiaisoii de la Roche, et eu procréa deux fdles, dont l’aisiiée fut
Isabelle, dame de Barut, qui eut quatre maris et décéda sans enfans. Le premier fut Hugues, fds de Henry, roy de Cypre, qui mourut à l’age de quatorze ans; le second [(pi’elle épousa en 1272], Aymon [ou Heimont] le Strange [l’Estrange], seigneur anglois'^, qui pouvoit estre issu de Bernard, surnommé Extraneus par Albert d’Aix'^. Le docte Sjielman ® a donné la généalogie de cette famille , qui subsiste encore au comté de Norfolc, et ses armes'-', qui sont de gueules à deux hjons passans d’argent. Je ne sçay si elle n’estoit pas issue d’une autre du mesme nom, en France, de laquelle estoit Claude, baron de l’Estrange de Hautefort, vicomte de l’Eslrange, et de Gheylane, baron de Boulogne et de Privas, qui, de dame Marie de Ghambaud, laissa Marie de l'Estrange, qui espousa Charles, seigneur de Seneterre, marquis de Chasteauneuf, dont le fds aisné porte le titre de vicomte de l’Estrange. Le troisième mary d’Isabelle fut Nicolas Aleman, prince de Gésarée [tué
' Continuai, de Guill. de Tyi-, I. XXXIV, c. IV, |). titi-j, tikS.
^ De Mas-Latrie, Ilist. de Chi/jire, l. III. \). 6G0.
’ Assises de Jénis. l. II, p. /i3i.
‘ Marin. Sanul. 1. III, part. 12 , c. vi. — Continuai, de Guill. de Tyr, I, XXXI\ . c. ni, p. /iW
® Lignages d’outre-mer, c. vi.
Continuât, de Guill. de Tyr. 1. XXX1\ c. XV, p. A 62.
’ Albertus Aquensis, 1. Mil, c. xl, .xlii. * Spelman , /IsjaiYo^ùi, [>. lAi.
“ Monastic. anglican, p. .SSti. — Gall. christ, t. 1 , p. SpO.
Béjard . E.Uats de Languedoc.
So .
peu après son mariage \ qui eut lieu en 1277]; et le quatrième, Guillaume Barlais.
Eschive, seconde fille de Jean, seigneur de Barut, fut dame de Barut. Elle fut alliée en premières noces avec Humfroy de Montfort, fils puisné de Pliilippes de Montfort, seigneur de Tyr ou de Sur; et de ce mariage naquirent Almaric et Bupin de Montfort, et une fille décédée en jeunesse.
I Amauri et Rupin portèrent peut-être l’un après l’autre le titre de seigneur de Baruth. Amaüri mourut sans enfants Rupin de Montfort épousa Marie d’ibelin, fille de Balian d’Ibelin sénéchal de Chypre, et en eut deux enfants, une fille, nommée Jeanne, et un fils, Humfroy de Montfort, seigneur de Baruth et connétable de Chypre. Ce seigneur est mentionné, comme neveu du roi Hugues IV, dans une lettre du roi d’Aragon^, Jayme H, au roi de Sicile, Frédéric H, son frère (iSaB, h mai), relative aux divers prétendants à la main de la reine Constance, veuve du roi de Chypre, Henri II, parmi lesquels on voit figurer Humfroy de Montfort; mais il mourut peu après, le 2/1 juin 1826.]
Puis, ajirès le décez de son mary, elle espousa Guy, fils de Hugues HI, roy de Cypre^, et en eut un fils et une fille, Hugues IV, roy de Gypre, et Isabelle [qui épousa Eudes de Dampierre connétable du royaume de Jérusalem]. Ce fut du temps de Guy et de cette princesse’ que la ville de Barut vint au pouvoir des Sarrazins, avec le reste des places de la terre sainte, vers l’an 1291. Aucuns® cotent sa mort [celle du prince Gui] en l’an i3o3.
' Continuai, de Guill. de Tyr, I. XXXIV, c. XXXIV, p. 479.
^ Lignages d’outre-mer, c. xn.
■’ Voir les géne'alogies d’ibelin , 1 " tableau et tableau C.
De Mas-Latrie, Hisl. de Chypre, t. III, p. 718 et note 1 .
^ Lignages d’outre-mer, c. ii.
® Voir Les Rois de Chypre.
’’ Sanut. 1. III, part. 12 , c. xxii. — Rainald. ami. 1291, n” 16. — Plol. Luc. Hist. eccl. 1. XXIV, c. XXIV.
® Loredano, 1. IV, p. 2o5; trad. franç. t. I, p. 227.
LES SEIGNEURS DE BARUT
rèi
Ariioiil de LuLec ^ escrit que coiniiie les l oys de Iliérusalem avoieiil coutume de recevoir eu la ville de Barut la couronne loyale, ainsj Saladin, l’ayant prise, s’y fit pareillement couronner, et fut leconnu ensuite roy de Hiérusalem jiar les siens.
' Arnolfl. Lubec. I. V, c. ni, iv.
