LES SEIGNEURS TITULAIRES DE RARUT

Eiiti-e les digiiitez lionoraires du royaume de Hiérusalem que les j’oys de Cypre conservèrent dans leur cour, fut celle de la seigneurie de Barut, à laquelle on annexa, comme aux autres, certains fiefs situez dans le royaume de Cypre. Entre ceux qui se sont qualifiez seigneurs de Barut après sa prise, je remarque les suivans :

Gly [ou Balian] d’Ibelin\ séneschal de Cypre, père de Loyse ou Alix d’Ibelin, femme de Hugues IV, roy de Cypre, tenoit cette dignité en l’an 1 33o.

Jean de Luzignân, neveu du roy Jaques, n’estant âgé que de quatorze ans, fut fait chevalier par ce prince, et seigneur de Barut, l’an i38/i‘G en laquelle année Jacques luy fit espouser la fille de Jean du Morf, comte de Rohas. Ce roy l’envoya en qualité d’ambassadeur en France^, pour traiter d’alliance avec le roy Charles VI , dont le traité se fit en la maison du chancelier de Corbie, à Paris, le 7® jour de janvier, l’an idgÿ, more gallicano [c’est-à-dire idqS], où il est qualifié neveu du roy Jaques; la procuration duquel, passée à Nicossie est du 16® jour d’aoust, l’an idqô. Il presta au duc de Bourgogne, avec Brancaiéon Grille et Nicolas Matharas , bourgeois de Péra, 172,000 ducas, pour la délivrance du comte de Nevers, détenu prisonnier par Bajazet

' Étienne de Lusignan, Hisl. de dujpre, p. ihh, — Loredano, i. V, p. 288; trad. tranç. t. I, p. 3i8.

^ Loredano, Be’re Liisipiani, I. IX, p. 5 1 0 . ~ Voir Les Princes lllvlaires d’Antioche.

® Titres du trésor des chartes, Arcliives de l’Empire, sect. hist. J. 433, 11“ 9. — De Mas-Latrie, t. II, p. 340-44 1.

" De Mas-Latrie , Hist. de Chypre, t, II, p. 428, 42 0.

LES SEIGNEURS TITULAIRES DE BARUT

après la bataille de Nicopoli, sous la caution du seigneur de Methelin et de quelques Génois, le 2/1 de juin 1897 U

Je crois que c’est le inesme que celuy qui est nonnné inessire Jean de Lemgnan, seigneur de Barut, chevalier, chambellan dn ray, dans un autre titre du Trésor des chartes du roy, de l’an i4i o, qui ])orte qu'il estoit venu en France pour les alTaires de la clirestienté. Nous ne lisons ])as qui fut son père; aucuns le nomment Jean et le (jualifient pareillement seigneur de Barut. Mais, si cela est vray, il faut (pie ce Jean ait esté le mesnie ({ue Jean, prince d’Antioche, fils piiisné de Hugues IV. Jjoredan^ le qualifie fils du frère du roy Jac(jues F’’; ce (pii est conforme au titre dont je viens de parler, qui le ([ualifie neveu de Jacques. L’auteur de l'Histoire de Dalinatie^, dit qu’il estoit oncle de Marie de Cy])re, femme de Vladislas, roy de Hongrie; d’où il s’ensuivroit qu’il auroit esté frère de Jacipies l", père de cette |)rincesse; ce qui est contre la vérité, d’autant qu’il estoit cousin germain, et non pas oncle de cette reyne. Le niesme auteur remarque (pi’il estoit, en l’an i/io5, au service de Vladislas, roy de Hongrie, (pii avoit esjiousé sa nièce, et (jue ce roy luy donna le gouvernement de Zara, sous le titre de duc de Trau; de sorte (jue, s’il m’est permis de conjecturer, je crois qu’il estoit petit-fils du pi’ince d’Antioche, et fils de Hugues, son fils, qui moui’ut en otage à Gênes.

[On a vu, dans Les princes titulaires d’Antioche, r|ue ce Jean de Lusignan, dont il est ici longuement question, était le fils naturel de Jean, prince d’Antioclie, tué en 1875, et par conséquent frère de Hugues, mort en otage à Gênes, et de Jacques, comte de Tripoli.]

‘ Histoire des ducs de Bourgogne, t. II. p. 3a 1 .

^ Loredano, I. IX. p. 5 16.

’ Joan. Lucius, Hist. Dolinat. I. \. c. iv.

1J-:S FVMILLES D’OUTRE-MER.

-J'iO