ISABEAU

femme de Meilleur, seigneur de Maraclée.

N. fille,

mariée à Boémo.nd d’Antioche. fils puisné de Boémond 111 , prince d’Antioche , et d’Isabelle.

Jean d’Antioche, mourut en la prison de Tours

Guillaume d’Antioche, seigneur du Boutron , espouse Agnès,

(ille de Balian , prince de Sajette.

Jacques d’Antioche, espouse Clarence, fille de Guillaume Hazart, connestable d’Antioche.

Isabelle ,

femme de .Meilleur, seigneur de Maraclée.

Jean d'Antioche , seigneur du Boutron , espouse Lucie, fille de Bertrand de Giblet.

Guillaltuk.

Rostain et Guillaume , moururent en la Pouille.

Alix,

femme de Guillaume Farabel , seigneur du Puy.

Deux fils et une fille.

‘ Noslradanius, Hist. de Provence, part. 3, p. 290; De Dom. tit. 26, n°.7.

^ Sanutus, 1. III, p. ih, c. 11. — Jacobus (le Vitriaco, 1. I. — Wiliebr. ab Oldenborg. p. 1 9.8.

^ Tlieophan. Justin, p. 192. — Sur la prise de Boutron par les Sarrasins, voy. Raiiiald. ann. 1291,0° 17.

Lignages d’outre-mer, c. xxu, *xxxiv.

^ Ainsi porte l’ancien texte du Lignage

LËS familles D’OUTRE-MElL

[Malgré la clifTérence des noms, il semble dilBcile de ne pas admettre Eidenlité de Rostaing d’AcoüT et de GIuillaüme Dorel, nommés, l’un par le Lignage, l’autre par le Continuateur de Guillaumie de TyrC comme seigneur du Boutron. En effet, la fdle de Guillaume Dorel, comme celle de Rostaing, née d’une j)remière femme inconnue, épouse Plivain’ gentillioiilnie pisan, et lui apporte des droits à la seigneurie du Boutron.

Guillaume Dorel épousa en secondes noces Stéphanie, fdle de Henri le Buffle-, laquelle, devenue veuve, épousa Hugues de Giblet; mais il ne paraît pas en avoir eu d’enfants. 11 avait été témoin d’un acte de Raimond H, comte de Tripoli^ (décembre ii'yA). 11 mourut quelques années avant ce prince, puisque ce fut Raimond H qui disposa de sa fdle et la maria de la manière qu’il jugea la plus avantageuse pour ses intérêts.

Plivain facheta, à la lettre, son pesant d’or 'L quoiqu’elle eût été promise à Gérard de Ridefort, plus tard grand maître du Temple, qui devint, dès ce moment, l’ennemi irréconciliable du comte de Tripoli. Nous avons vu que ce dern ier mourut en 1187.

Plivain, Pleven, Plehanus, souscrivit, dès 1181, comme seigneur du Boutron, des actes de Raimond H, comte de Ti’ipoli^; en 1198, 91 août, il souscrivit, avec un sien neveu nommé Henri un acte de Boémond IV, comte de Tripoli et prince d’Antioche; un acte du même'^, décembre i2o4, et un acte de Geoffroi le Ratb, grand maître de f Hôpital®, en 1206.

Son gendre et successeur, Boémond n’ Antioche, était seigneur du Boutron dans les années 1 28 1, 1 2 Ai où il souscrivit des actes de Boémond IV, prince d’Antioche, et d’Albert, patriarche de cette ville. Il fêtait encore en 12AA, ) 8 octobre, lors de la défaite de Gaza où ses deux fils, Jean et Guillaume,

donné par Labbe, p. h à']. Mais dans ses Tableaux généalogiques qui précèdent, ce même éditeur a dit (p. /io5), ffraort en la rrprison des Turcs, n Conjecture justifiée depuis par le nouveau texte de M. Beugnot : rren la prison des Turs.r) (^Assises, t. Il,

* Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXIII,

с. xxxiv, p. 5 1 et note a.

^ Continuât, de Guill. de Tyr. 1. XXIII, c. XXXIV et note n. — Ltgno/res d’outre-mer, r,. XVI, édit. Beugnot.

Cod. diplomat. n° 54, p. 55.

'■ Gontinuat. de Guill. de Tyr, 1. XXIII,

c. XXXIV.

^ Cod. diplomat. t. I , n” 70 , p. 70 ; n° 4 ,

Cod. diplomat. n° 9 1 1 , p. 959.

’ Cod. diplomat. n° 98, p. io3.

“ Cod. diplomat. n° 175, p. 918.

” Cod. diplomat. n" 1 1 3 , 1 1 4 , p. 1 2 1 , 1 99 ; n° 1 18 , p. i33.

Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXIII,

с. Lvii , p. 43o.

LES SEIGNEURS DU BOUTRON

lurent faits prisonniers. Jean avait souscrit avec lui l’acte du patriarche Albert , de 1 2/11 L

Guilladme fut, après son père, seigneur du Boutron. 11 était, coniine tous ses prédécesseurs, vassal du comte de Tripoli; et, en cette cpialité, il signa, comme témoin, plusieurs actes de Boémond VI, mars i255 ^ avril 1266^, 1" mai 1262 En cette même année, 1262,1! fut un des arbitres choisis par le légat pour terminer à l’amiable certains différends survenus entre le Temple et l’Hôpital. Dans l’acte dressé pour cet objet (19 décembre )^ il est qualifié connétable du royaume de Jérusalem.

On voit un Bostaing, seigneur du Boutron, parmi les signataires de l’acte d’accusation dressé contre Gui de Giblet (1282, 18 février)®, qui avait voulu, à l’instigation du Temple, enlever la ville de Tripoli au prince d’Antioche. Ce ne peut être que Bostaing, fds de Jacques d’Antioche, et, par consé(|uent, neveu de Guillaume. Mais à quel titre était-il seigneur du Boutron, puisque Guillaume avait un héritier direct en la personne de Jean, son bis, du moins selon le Lignage d’outre-mer? Bostaing a-t-il été chargé de la seigneurie comme tuteur, par exemple, de Guillaume, petit-fils du premier Guillaume, qui aurait succédé à son père, Jean, dans un âge encore tendre? Nous n’avons point trouvé d’autres renseignements sur les derniers seigneurs du Boutron. j

’ (hd. diplomat. t. 1, ri° 118, p. i33.

^ Cod. diplomat. t. I, 11° 126, p. ii8.

■’ Cod. diplomat. t. I. ir 129, p. i5A.

“ Cod. diplomat. t. I, 11'’ 221, p. 2 63. ^ Cod. diplomat. t. I, 11° 1A2, p. 177. “ De Mas-Latrie, t. III, p. 667.

LES SEIGNEURS DE CAIMONT

Les .Issises de Hiérusalem ^ parlent du seigneur de Gaimont et disent (|u'il avoit cour, coing et justice, c’est-à-dire haute cour, et qu’il avoit à Gaimont cour de bourgeoisie et justice. Sanudo ^ fait mention de cette place de Gaimont, et dit que ce fut en ce lieu où Laniech tua Gain (l’une flèche. Mais il ne me souvient pas avoir remarqué le nom d’aucun seigneur particulier de cette place.

[Le Caymont est mentionné deux fois par le Continuateur de Guillaume (le Tyr^ comme un lieu voisin de la ville d’Acre, et paraît s’identifier parfaitement avec la localité moderne nommée Tell-Kaïmôn , située au pied des montagnes qui limitent à l’ouest la plaine d’Esdrelon.]

’ Assises de Jérus. édit. Labbe, p. 552; ’ Continuateur de Guillaume de Tyr,

édit. Beugnot, t. I, p. 420. 1. XXVI, c. xxvu, p. i83; 1. XXXII, c. u,

^ Sanutus, 1. III, part. i4, c. iii, p. 249. p. 34o.