TROISIÈME SUITE DE LA GÉNÉALOGIE DE LA MAISON D’IBELIN
IQLîATRlÈME SUITE ÜE LA (iÉNÉALOGlE ÜE LA AIAfS( KT SES ALLIANCES AVEC LA MAISON DE AIONTliÉIJ \ni)
LES SEIGNEURS O’JBELIN ET DE RAME
LES COMTES DE LAODIGEE
Winernar', originaire du comté de Boulogne sur la mer, s’estant l'ait chef de plusieurs capitaines de vaisseaux de Hollande, de IHandi-e, de Frise et autres provinces voisines, après avoir couru la mer en qualité de pirate, l’espace de sept ou huit ans, arriva en 'la terre sainte au temps que les François y estoient nouvellement venus; et, s’estant joint <à eux en la ville de Tarse il entreprit le siège de la ville de Laodicée, qui estoit la seule ville de la Syrie qui estoit possédée par les Grecs, ainsy que vent Guillaume de Tyr; mais Albert d’Aix® écrit plus probahlement qu’elle estoit tenue par les Turcs et les Sarrazins. Tant y a que Winernar, l’ayant emportée, la garda peu de temps, ayant esté lait prisonnier par les Turcoples et les troupes de l’empereur Alexis, qui s’emparèrent de la place et tuèrent plusieurs des siens. L’histoire est assez confuse en cet endroit, car Guillaume de Tyr semble dire (ju’il ne la prit pas, mais que les habitans se donnèrent à Godefroy de Bouillon, qui retira d’eux Winernar et le mit en liberté. Albert d’Aix dit le contraire formellement, et ajoute que Winernar et ses compagnons mirent la place en la puissance du comte de Saint-Gilles, qui la restitua à l’empereur, suivant les conventions que les nostres avoient avec luy. Ce qui s’accorde avec ce qu’Aime Gomnène^ écrit, que ce comte la remit à Andronique Tzintziluces, envoyé ])ar l’empereur à cet eflet.
Winernar estoit natif du comté de Boulogne, et vassal du comte Eustacbe, père de Godefroy de Bouillon, au rapport des Iristoriens de ce
‘ Albertiis Aquensis, 1. III, c. xiv; i. VI,
■ Willelmus Tyrensis, I. III, c. \xiii; I. VU, c. XXI.
^ Albertus Aquensis, 1. III, c. lix. — Willelmus Tyr. 1. VII, c. xvi.
'' Albertus Aquensis, 1. VI, c. lv.
Anne Comnène, i. XI, p. 8^9.
LES COMTES DE LAODICÉE
teiiips-là Or je trouve deux Wiueniar en cette contrée, qui vivoient loi’sque les nostres entreprii’ent la con(|ueste de la teri’e sainte. Le premier est Winemar, sui'iiominé Grasse-Vache, dans un titre de Manassès‘% comte de Guines. Le second est Winemar, chastellain de Gand, (pii espnusa Gisle, fdle de Baudouin I", comte de Giiines. Je doute (pie ce chastellain^ soit ce Winemai' ([ui s’achemina en la teia-e sainte, jiarce ipi’il paroist (pi’il estoit en Flandres dans les années loqS, 10^7 et 1101, et encore depuis; auquel temps le premier estoit oiitie nier, (jiiihert et Orderic Vital ‘ disent (jue dans l’armée navale ipii vint avec Winemar estoit Edgai', fils d’Edouard, roy des Danois, (pii avoit esté esleu roy d’Angleterre après la mort d’Harold, avec plusieurs Anglois, qui abordèrent au nombre de vingt mille hommes en la terre sainte poHr y visiter le saint sepulchre de Mostre Seigneur, et (pi’estant descendus à Laodicée, les habitans les receurent et se mirent en la jirotection d’Edgar, qui, après l’avoir gardée (juelque temps, la mit entre les mains de Bobert, duc de Normandie; lequel estant allé en Hiérusalem, y laissa garnison. Cependant les Grecs, estant venus assiéger la place, remportèrent à la faveur des habitans.
(kioy (ju’il en soit, BoëinoiuH, ne pouvant soulfrir que Laodicée eiist esté remise au pouvoir des Grecs, entreprit de l’assiéger, contre la volonté des princes, ([ui f obligèrent de lever le siège; ensuite de quoy le comte de Saint-Gilles enti'a dans la place et y fit arborer son étendart. Mais, durant la prison de Boëmond*’, Tancrède, son neveu, fenlevaaiix Grecs et la remit entre les mains de son oncle, après qu’il eust esté mis en liberté; lequel luy en bailla rescompense [an 1 io3 ou 1 io/i].
Cependant Alexis, sur l’avis (pi’il eut (jue les nostres avoient pi-is
' Albertus Aquensis, I. VI, c. i.v.- — Wif lelnius Tyr. I. Vit, c. xvr.
* Preuves de VUisl. de Guines, p. 30.
^ Lainberl , A rd. p. 1 7 .— Jlisl. de Guines, I. II, c. IV,
“ Guibert, I. VII, c. x.xxiv, — Orderic, I. \, p. 778,
‘ Albertus Aquensis, L VT, c, lv et seq. .inné Coninène, p, 33o.
° .Vlbcrliis .Vquensis, LX ,c. xix. — Fulcb. Carnot, l.lt, c.xxii. — Guibert Novig. 1. Vil. c, XXXIV, — Willelnius Tyr, 1. X, c, xxni. — Gesta Franco)', c. ri, lui; Bongars, p, 690. 5g 1. — Jacobtis de Vilriaco, 1, 1, c, xliv.
LES FAMILLES D OüTllE-MER.
•uSi
oiivuui une armée pour y mettre le sié[]e sous la conduite '!(' ('iaiitacuzèiie , qui d abord prit la ville, le chasteau estant toujours ilélendu [)ai' les François. A la lin, Boëmond vint au secours, et après avoir o])ligé les Grecs de s(' retirc'r, il entra dans la place et la l'ortilia il»' nouveau.
il semble tjue Tancrède rentra en la possession de cette place; cai', par le traité (pie Boëmond lit avec Alexis 2, il promit de faire restituer à renijiereur Laodicée par Tancrède ; ce (jue ce seigneur ne lit pas tou- L'I'ois. An contraire, nous lisons qu’il en jouit depuis, et qu’il y (^stablit \l\r.Tix, (pii est qualifié comte de Laodicée par Albert d’Aix^.
Vjirès la mort de Boëmond, prince d’Antioche, Boëmond son lils se conserva la seigneurie de Laodicée et de Zebel, quoyque d’abord il n (Mitra jias en la possession de la principauté d’Antioche ; ce que l’on cccueille d’un titre où il prend ces qualitez'* : Ego Boemundus Boamundi ■jiiondarn Anliochiœ nobüissimi prmcipis Jilius, luibens dominium Laodiciœ el Zahdi. Mais il y a erreur en la date, qui poide 1 163; car ce titre est a\aiit l’an 1 12G, vers lequel temps il entra en possession de la prin- ( ipauté d’Antioche.
Les histoires des guerres saintes, escrites en françois ou en loman, nomment cette place la Liclie.
[Cette ville, située sur le territoire d’Antioche^, appartint toujours aux souverains de cette principauté. 11 paraît (p’elle fut donnée en douaire® à Adèle ou Alix, lille du roi Baudouin II, lors(|ue cette princesse épousa le prince Rnciuond II, car un acte de sa lille Constance (ii5o)'' la qualilie princesse do Laodicée. A sa mort, Laodicée rentra dans le domaine direct des jirinces d’ Antioche. Un acte de Boémond 111, de 1 183 est souscrit par Glmllaüme de Cava, duc de Laodicée. C’était seulement un gouverneur de la ville, sous la ilominntlon et les ordres du prince.
' Aune Coiuiiéne, !. XI, p. 33(j.
' Anne Coninèrie, I. XIII. p. A 10.
' Albertiis A(juensis, 1. XI, c. xl.
' t o’Iielli, Itdlia sucra, t. VII, p. ‘((iS.
' Cnrl. (liploiaat. I. I. p. Aq'^.
L’Art de vérifier les dates; Princes d’Antioche; Raimond, t. V, p. 78.
’ Cod. diplomat. t. I,n° 27, p. 2g.
Cod. diplomat. t. I, n° 208, p. 2 5o.
LES COMTES DE LAODIGÉE
Ou voit que Laoclicée possédait à cette époque une maison d’Ilospilaliers : j)<ir un acte de la même année i i83 Boémond III concède à cet étahlissement la propriété de plusieurs hommes, 'Latins, Grecs, Juifs, Arméniens, francs et quittes de toute espèce de taille, j
Cod. (Hploimt. t. I. 11° 5, p. -28/1.
LES SEIGNEURS DE M4RACLÉE
La ville de Maiaclée, dite Moraclea et Mareclea ])ar Guillaume de Tyi- fut une ville épiscopale dépendante de l’archevesché de Tyr, e*^ la première ^ des places de la Phénicie qui se présentent à ceux qui \ ai-rivent du costé du se])tentrion ; elle est située près d’Antarados ou Tortose et [non loin] du chasteau d’Arclias. Les chrestiens^ qui estoient à la suite et en la compagnie de Raymond, comte de Saint-Gilles, s'en rendirent maîtres. D’où vient qu’Anne Comnène'^ écrit que cette ville, (ju’elle appelle MccKapsvs, appartenoit à ce comte, lorsque l’empei’eur Alexis en demanda la restitution aux barons de l’armée. 11 est toutefois probable qu’il la laissa en fief h
' Willelmiis Tyr. 1. XXII, c. ui. Hric. 1. IV, p. 128. — Guibert. I.VI,c.xx.
■ Willelmus Tyr. I. VU, c. xvii. — Cod. diplomat. t. I, p. AaS.
^ Robert. Monacb. I. Vill. p. 72. — Ral- * Anne Comnène. Alexiad. l.Xl, p. 329.
LES SEIGNEURS DE MAR ACLÉE
HEUiNAliO ou RENAUD (car le Lignage d’outre-mer ' varie à ce sujet), qui en est qualilié premier seigneur»
et eut les cnfans qui suivent.
Mkilloi'r , seigneur de I\larac!ée , espouse Marie , lille d’Amaury de Thoro!
ou de Tlîorole.
Hi'cues de Maraclée.
espouse la sœur d’Angelier^ de Oihlet.
Renard H
Agnes.
seigneur
fut donnée
de
en mariage.
Maraclée ,
par
fut
le prince d'Antioche,
déshérité
par
Iberre de Ravendtd ,
le prince
avec la seigneurie
«rAntioche.
de Maraclée.
Raa «ond®.
Mbilloi R [II] ,
espouse N.
seigneur de Mtiraclée
fille
espouse Isabelle ,
de Renaut
lille de Raymond ,
de Margnt.
seigneur du Boutron
Raymond .
décédé sans enfans.
Jean. Isabelle, femme
de Guillaume de BeauNais.
Hugues , turc d'Arhais.
Isabelle. Jean, Piebbe,
espouse espouse 'S, décédé
jean fille jeune.
Angelier. de Thomas de Ham, connestable do Tripoli , et n'en eut point d'enfans,
Huüues Angelier .
tué
à la ])orte «le Tripoli,
Gautier ,
seigneur de Marnclée, espouse Mathilde , fille
de Paschal de la Cave.
Meillüür [III] .
seigneur de Marorlée.
Marie , rejigieuse,
Guillaume de Maraglée, espouse Isaljcau , lille de Marruc(ou Maurice) de Pisan.
Raymond DE Maraclée , espouse Clarence , fille
de Guillaume Angelier.
Hugues. Isabelle , espouse Baudouin de Piqnigny.
Thomas PB Maracléb.
Balian
DE Maraclée , décédé sans enfans.
Nicolas DE Maraclée , espouse N.
fille de Henry Plivain.
11 y a au cartulaire des clievaliers liospitaliei’s de Maiiosipie* un litre de Boëmond, comte de Ti'ipoli, fds de Boëinond [IIl], prince d’Antioche, du mois de septembre 1229 [lisez i3 septembre 1199], par lequel il prie Geoffroy de Domon [Doiiioii ou Duisson], grand maistia*
' l.abbe, Lignages d’outre-mer, c. xx, |). /ioo, ^445. — ■ Reiifjnot, Assises deJerus. I. 11, c. xxxii, p. iCy.
* Angolier ne paraît être qii’nn surnom pi'is (le Gilctte d’Angiller, épouse de Jean de Giblet d’Angelier, seigneur de Saint-Foucy.
’ Renard II ou Renoart est appelé aussi par le fdgnage Reimond, et c’est lui-même
qui épousa une tille de Renaud de iVIargat, soit le premier, soit le deuxième Renaud Masoer. (Voir Les Seigneurs de Mai'gat.) Il ii’eut pas de fils nommé Raimond. Sa lille Isabelle épousa Jean Angelier; il faut donc supprimer de cette branche la génération de Raimond.
“ Cartul. Manosq. — Cod. diplomat, t. I, n° 82 , p. 88.
(lo l'ilüspitai (le Hi(.M’iisalem, ut sibi commodaret dominium Maracleœ et (unncll, (juoad vixerii. Ce qui peut faire croire que cette place fut laiss(^e aux Hospitaliers par les seigneurs, qui ii’estoieiit pas assés puissaiis pour la conserver, s’en estant toutefois réservé le titre.
[Dans Paoli \ cet acte porte la date' du i3 septembre 1199, date vraisemblable, celle de 1299 étant inadmissible, puisque Boëmond III, prince d’Antioche, et Donion, grand maître de l’Hopitai, y sont nommés comme vivants ; or ils moururent l’un et l’autre en 1901. Par cet acte, le comte de Tripoli cède aux Hospitaliers Maraclée et la Charnel, moyennant la remise d’une rente de 3oo besants qu’il payait à l’ordre; il est aussi stipulé dans cette charte ([ue Boémond se rései^e le droit de garder ces deux places sa vie durant, à moins que les seigneurs de Maraclée ne consentent à leur occupation immédiate par les Hospitaliers, qui, dans ce cas, devront payer au comte de Tripoli 6,000 besants en en prenant possession. Il paraît que Boémond IV garda Maraclée toute sa vie. Les Hospitaliers la redemandèrent à Boémond V. Bartbélemi -, ministre de l’église de Valénie, juge délégué parle pape pour cette affaire, adjugea alors la quasi-possession de ce domaine aux, Hospitaliers, malgré les oppositions et les vexations du comte de Tripoli, prince d’Antioche (99 novembre i93A). Boëmond V réclama; et par une nouvelle décision du légat Albert^ (18 novembre 19/n), Maraclée resta à Boëmond V, qui accordait en dédommagement aux Hospitaliers i,3oo besants de rente annuelle. L’acte de cession, dressé par le grand maître de l’Hôpital, devait rester à la garde de l’Hôpital des Allemands'^ (chevaliers de l’ordre Teutonique) jusqu’à la majorité du seigneur de Maraclée. Ce seigneur, qui n’est pas nommé était fils de Jean de Bavenel, on Ravandel; on lui laissait la faculté, lorsqu’il serait devenu majeur, c’est-à-dire à quinze ans accomplis, d’être à son gré vassal de l’Hôpital de Jérusalem ou du prince Boëmond V.
Nous parlerons avec détail de certains membres de cette famille, qui paraît avoir possédé pendant quelque temps la seigneurie de Tortose avant que cette ville devînt une des principales commanderies de l’ordre du Temple, puisque nous voyons un GrirLADiiE de Maraclée'* qui, par un acte de jan-
‘ Cod. diplomat. l. I. 11" 82, p. 88. “ Cod. diplomat. t. I, if 118, p. i3o.
LW/. diplomat. L 1,0° 117. p. 127-129. Cod. diplomat. t. I, n" 118, p. i3i.
Cod . diplomat. (.1,0° ii8,p. 129-183. “ Cod. diplomat. t. l, n° 38, p. 89-40.
LES SEIGNEURS DE MARACLÉE
vier 1 1 63 , de concert avec sa femme Béatrix , et du consentement de son père Guillaume Rainouap.d, et de ses frères Rainoard et Raimond, vend à l’Hôpital de Jérusalem, pour t,A6o besants, un château, une vallée et un casai, dans le territoire de Tortose; laquelle vente est confirmée [lar Raimond II, comte de Tripoli.
Melioret de Maraclée b qui souscrit deux actes de Raimond II. comte de Tripoli, en mars ii8i et juin ii8/i, paraît n’être autre que Meillour R"', fils aîné de Rainoard.
Jean de Ravandel-, nommé dans l’acte de i a/n, doit être le même que celui (}ue le Liqnage et Du Gange appellent Pierre, et auquel le prince d’Antioche avait donné en mariage Agnès de Maraclée, avec cette seigneurie, dont il avait dépouillé Rainoard II, frère d’Agnès et fils de Meillour I". Le fils d’Agnès et de Jean ou Pierre de Ravandel, non nommé dans ce même acte, et qui, en 1 aâi , n’était pas encore majeur, est Meillour, d’après le Lignage. Jusqu’à sa majorité, son tuteur, Renaud Barlais qui avait pour femme Agasse, eut le titre de sire de Maraclée. En cette qualité, il fit hommage pour ce fief à Boëmond V, prince d’Antioche, comte de Tripoli; mais il ne figure pas dans la généalogie de cette famille.
Meillour ou Melior II, sire de Maraclée, souscrit trois actes de Boëmond VI. comte de Tripoli mars 19 55, avril 12 56, 1" mai 1262, comme étant son vassal.
Nous trouvons en 1278 un Ralian de Maraclée^, vassal de Boëmond Vil, dont il souscrit un acte. C’est, selon toute apparence, le Ralian que Ton voit à la cinquième génération de cette famille. On peut douter qu’il ait été seigneur de Maraclée, puisque Meillour II, Gautier son fils, Meillour III son petit-fils, semblent former à cette époque la suite non interrompue des seigneurs de Maraclée.
Melior ou Meillor de Ravandel, qui signe l’acte dressé en 1282 contre Gui de Gihlet®, nous paraît être sans nul doute Meillour III, le fils de Gautier.
Cette seigneurie de Maraclée se retrouve de nos jours dans le lieu nommé Merakieh, situé à l’embouchure de la rivière de ce nom, entre Markah et Tor-
' Cod. diplomat. n°’ 70 . 76 , p. 7 1 , * GW. t. 1 , 11°’ 1 96 , 1 99, sa 1 ,
ytU p, ià8, i5/i, 963.
^ Cod. diplomat. t. I, p. j3i. '' Cod. diplomat. 11° i55, p. 199-900.
^ Cod. diplo7nat. f. I, p. i3i. ''De Mas-Latrie, t. III, p. 667.
;58y LES FAMILLES D’OUTUE-MER.
(ose; elle ilépeiulail du comté de Tripoli, et c’est à tort que Paoli l’attribue à la principauté d’Antioche.]
I^toléinée de LiKjues ‘ a parlé de sa prise par les Sarraziiis.
Hkt. eccles. I. XXIV. p. 4a8, — Apud Rainatd. lagi, n° 17.
LES SEIGNEURS DE MARES
LES SEIGNEURS DE MARÈS
Marès est une ville de la terre sainte ^ appellée par les Grecs iVlâpaé’i?, et par les écrivains latins Maresch ou Marès, aujourd’liui Maresch, ville du paclialic d’Adana, et est assise sur les conlins des terres du sultan de Coni. | Cette ville" paraît avoir l'ait ])ai-tie du comté d’Kdesse. ]
Richard^ est le premier ipii est nommé seigneur on gouverneur de cette place , qui luy fut confiée incontinent après sa prise.
Geoffroy, surnommé le Morne, est qualilié comte de Marès, coines de Mareis, par Orderic VitaU, qui raconte qu’estant venu au combat avec Balac, roy d’Alep, l’un et l’autre y perdirent la vie. Guillaume de Tyr et Gautier d’Antioche font mention de luy dans les années 1 1 1 5 , 1119 et ii3i, et luy donnent l’éloge d’avoii’ esté noble et vaillant dans les aimies.
Haudouin, seigneur noble et puissant, et qui signala sa valeur en plusieurs occasions ^ au rapport de Guillaume de Tyr, seigneur de Marès, accompagnoit Joscelin II, comte d’Edesse, lorsqu’il repiât cette ville sur Noradin, fils de Sanguin, et fut tué, incontinent après, en une sortie qu’il fit avec ce comte sui- le sultan, qui y avoit mis le siège, vers fan
‘ Voir ?/ot(ts nosiras ad Ann. Coinlien. 1). 3:5/4. — WilloliuusTyr. I. XVIII , c. xxvii , x.wiii. — Sailul. I. lit, jiarl. la, c. ii.
^ Cad. diplomat, t. I, p. A 2 6, .'427. — •lacol). (dirtul. des Croisades, p. xi.m.
■’ All)LM'lu3 Atpiensis, I. XI, c. xJ..
‘ Order. 1. XI, p. 829. — Gauler, Üe IJello Antiocli. p. /i53. — Willelinus Tyr. I. XII , c. IX ; I. XIV, c. 111.
^ Wiilelmiis Tyr. I. XVI, c. xiv, xvi.
Ciiinaiims ‘ tait mention de Iny, et dit que lorsque le sultan Sanguin assiégeoit le cliastean de Montferrand, qui appartenoit au comte de Tripoli, où le roy Fouques s’estoit enfermé, il vint avec Haymond, prince d’Antioche, et les autres barons du royaume de Hiérnsalem j)our faire lever le siège.
seigneur de Marès-, que je crois avoir esté fds de Baudouin, fut tué en la bataille où Raymond, prince d’Antiocbe, perdit la vie. le 37 de juin l’an 1 148. Il avoit espousé Agnès^, fille de Joscelin II, comte d’Edesse; laquelle, après la mort de son mary, se remaria avec Amaury de Lusignan, comte de Japlie, et depuis roy- de Hiérusalem.
Guillaume de Tyr^ semble dire que cette place tomba en la puissance du sultan de Coni, et que Moradin la prit sur luy vers l’an 1 1 55.
[On voit en 1 163^ un Baüdodin, seigneur de Marès, concéder à l’Hôpital de Jérusalem , du consentement de sa femme Agathe, des héritiers de sa femme , de Hugues de la Roche ou de Rocca, seigneur de Vanaverium, voisins et propriétaires en partie du terrain dont il voulait disposer, une place avec un territoire de deu.x lieues alentour. Ce Baudouin n’était plus, selon toutes probabilités, que seigneur titulaire de Marès, qui avait dès lors cessé d’appartenir auv chrétiens.]
‘ Cinnamus, i. L p. 16; i. IV. p. aS/i. ^ Wiilelnius Tyr. i. XVIII, c. xxvii.
' Willelmus Tyr. I. XVII, c. ix. ^ Cod. diplomat. t. Ln" ho, p. hi.
’ Willelnuis Tyr. 1. XIV. c. ni.
LES SEIGNEURS DE MARGAÏ
LES SEIGNEURS DE MARGAT
Margat' estoit un chasteaii assis sui' les i-ivages de la iiiei', dans l’étendue de la principauté d’Antioche, appelé par Anne Coinnène Mccpx'^ris, voisin de Maraclée, de Gabnlum ou Gibel, et de Valénie. [Ce château, appelé aujourd’hui Kalaal el-Markab, est situé sur une montagne dominant Valénie; c’est un des plus beaux monuments que nous ait laissés l’architecture militaii-e des croisades.] Cette place eschut à un noble chevalier appelé
Renaud, surnommé Mansuérus dans les historiens latins qui ont traité «les guerres saintes, et Le Mazoir, dans*le Lignage d’outre-mer. Ce seigneur, qu’un auteur de son temps dit avoir été d’une illustre naissance, puissant en biens, d’un grand esprit et courageux de sa personne, fut fait prisonnier par les Sarrazins en la bataille où Roger, prince d’Antioche, perdit la vie, l’an 1119, a])rès y avoir combattu vaillamment. Et, comme il estoit en une haute réputation pai- sa conduite, le roy Fouques luy donna la garde de cette principauté^, après la mort de Boëmond 11 : laquelle il conserva jusques au mariage de Constance, fdle et héritière de ce prince.
[Il souscrit deux actes du roi Foulques en ii3/i, 11 35 S comme baron de la principauté d’Antioche, et, dans le premier, il prend le titre de connétable de cette principauté. |
‘ Willeliuus Tyr. 1. VU, c. xvii. — Jacobus de Vitriaco, 1. I, c. xnv. — Aitlioii. c. Lix. — Sanut. i, III, part, i/j, c. 11. — Willebr. al) Oidemb. p. i3o. — Anne Coinii. I. XI, p. 339. — Lignages d’outre-mer,
c. XXI, p. 33. — Cod. diploiiiat. l. 1, ]). 4u3.
^ Gauler. De Bello Antioch. p. /i53-^i5/i. — \\ illelnius Tyr. I. XII, c. x.
’ Willelnius Tyr, i. XIV, c. v.
* Cnrt. S.Sepuk. n°” 8i , 86 , p. 166, 167.
Il pi'il la pi-olection ’ du patriarche d’Antioche contre le prince Boëinond ni, ([ni l’avait arrêté et le inaltraitoit pour l’avoir excommunié à cause de son mariage avec Sibylle; et, l’ayant enlevé de ses mains, il le l'i'liia dans son chastenu, (pii estoit imprenable, au rajiport de Guillaume de Tyr. Ce (ju’estant arrivé vers l’an i 180, il s’ensuit cpi’il vécut un grand âge, puisque dès l’an 1 1 19 il alloit à la guerre, et possédoit Margat; car on ne peut pas dire que ce Renaud, ([ui vivoit sous Boëmond III, soit le fils de celuy qui vivoit sous le prince Roger, puisque tiuillaume de Tyr surnomme celuy-cy Mansuer et que le Lignage d’outre-mer dit formellement qu’il n’y eut qu’un Renaud, seigneur de \largat, lequel laissa une fille mariée à
Guillaume de Tiiorot, ou plutôt de Thorote, qui est le nom d’une noble famille qui a possédé les chastellenies de Noyon et de Coucy, en Picardie, et dont la généalogie a esté décrite par André Du Gbesne^ en riiistoire de la maison de Dreux. De ce mariage vinrent deux fils, Bertrand et Amaury, qui eurent postérité.
I Le peu d’actes cpie nous possédons, où sont mentionnés les jn-emiers seigneurs de iMargat, donnent un démenti formel au Lignage d’outre-mer, que Du Gange a suivi en cet endroit, comme en beaucoup d’autres, peut-être avec trop de confiance. Le Lignage ne nomme qu’un Le Mazoir ou Mansoer, seigneur de Margat, et Du Gange en conclut que ce Rekaud Mansoer, déjà homme fait en 1119, vivait encore en 1180. Mais il y eut deux Renaud Mansoer, père et fils, qui se succédèrent et remplirent presque tout l’espace du xii” siècle. Le premier était mort en 1160; car, par un acte de cette année (marsj Renaud, fils de Renaud Mansoer, vend aux Hospitaliers une gastine du consentement de sa femme Agnès, fille du comte de Tripoli, et de son fils Thomas. Sébastien Paoli ^ penche à croire que cette Agnès était fille de Pons et de Gécile. Ge Renaud ou Rainald est surnommé Mansoer, comme son père, dans la souscription d’un acte du prince Boëmond III d’Antioche^ (janvier 1167). Il
‘ Willelmus Tyr. I. XXII . c. vn. ^ Cod. diplomat. 1. 1 , ii“ 1 63 . p. 9.06 , 907.
Du Cliesne, Histoire de la maison de '* Cod. diplomat. t. I. n“ i63, p. /lop.
Dreu.r, I. I . c, I, p. 98. ^ Cod. diplomat. ii° /i3. p. kk.
LES SEIGNEURS DE MARGAT
ligure encore dans des actes de 1181, 1" janvier 1 182, juin 1 183. Dans les deux derniers il agit avec l’assentiment de Bertrand, son fils. 11 paraît que Thomas était mort à cette époque.
Bainald Mansoer II avait cessé de vivre en 1186, comme le prouve un acte du 1" février de cette année \ donné par Bertrand son fds, seigneur de Margat, acte sur lequel nous reviendrons plus loin. La succession des seigneurs de Margat est donc bien établie pendant trois générations, de père en fds; et nous n’y trouvons aucune place pour Guillaume de Thorote (aujourd’hui Thourote, ju’ès Com|)iègne), mari d’une fdle de Bainald Mansoer. Mais, quoique ce Guillaume ne paraisse pas avoir été seigneur de Margat, quoique nous n’ayons rencontré son nom dans aucun des actes contemporains, nous ne prétendons pas contester son existence. 11 a pu être, en effet, le mari d’une fdle du premier ou du second Bainald Mansoer et être le père, sinon de Bertrand, du moins d’Amaury, qui, dans la généalogie des seigneurs de Maraclée est appelé dmrtMry de Thorot. ]
Le temps auquel vivoit Bobert de Margat, chevalier qui fut envoyé par Léon, roy d’Arménie^, vers le pape Innocent JII en l’an 1 199, peut faire croire qu’il estoit encore un fds de Guillaume.
Bertrand de Thorote [on vient de voir que ce sin-nom ne lui convient pas, puisqu’il était fils du second Bainald Mansoer] espousa Baymonde [ou Bermonde, comme le portent deux actes de juin 11 83 et 1" février 1 186]^, lille de Gauthier de Baruth, seigneur de Blanchegarde*', et en procréa Benaud, seigneur de Alargat; Béatrix décédée à marier, et Agnès, qui succéda à son frère et fut conjointe par mariage à Aimery Barlais, qui en eut quatre fds et une fdle, comme il sera remarqué incontinent.
Benaud, seigneur de AIargat, céda et vendit cette seigneurie pour une pension annuelle de quatre mille bezans sarrazinois, et mourut
* Cad. diplomat. p. 78, aSo.
^ Lignages d’oulre-mcr, c. xvii.
‘ Cod. diplomat. n° 77, p. 77, 81.
Lignages d’outre-mer, c. xx.
^ Innocentii III Epist. 1. II, p. 55 1.
sans enl'ans, au ra])poiT de l’auleur du Lignage d’outre mer, qui ne dit pas à qui cette vente fut faite. Mais il est probable que ce fut aux chevaliers Hospitaliers, qui la possédoient dès l’an i 2 1 1, au rapport de Willebrand d’Oldenibourg ' ; ce qui est conlirmé par Jean Brompton qui escrit que Mai'gat appartenoit aux Hospitaliers.
[C’est certainement aux Hüsj)italiers que fut vendue la seigneurie de Margal; mais ce n’est pas Renaud, c’est Bertrand son père, qui, moyennant une rente annuelle de 2,900 l)esants, leur céda le château de Margat et la ville de Valénie, qu’il ne pouvait |)lus défendre contre les attaques des infidèles^.
L’acte est du i'*' février 1186. Cette vente fut confîi’inée immédiatement parle suzerain de Bertrand, Boëmond III, prince d’Antioche, avec le consentement de sa femme Sibylle et de ses deux fils, Raimond et Boëmond, déjà chevaliers.
Dans cet acte, Bertrand mentionne sa femme Bermonde, et plusieurs chex’^aliers de Margat, Zacarie , Renier, Joscelin et Amelin , châtelain de la place.
Depuis cette époque, divers faits nous montrent les Hospitaliers possesseurs de Margat. Richard y fait enfermer fsaac, tyran de Chypre 'L en 1191.
Les Templiers^, en 1198, leur disputent certaines possessions sur ce territoire, etc.
La cession de Bertrand est rappelée dans des actes de Raoul de Baruth ®, seigneur de la Blanche-Garde (3 mai 1265), et d’Aniauri Barlais petit-fils de Bertrand (9 novembre 1269).
Bertrand vivait encore en 12 17. Le 28 juillet de cette année®, il confirme une réduction de 200 hesants par an, accordée aux Hospitaliers, de son propre consentement, par feu son fils Renaud, sur la rente des 2,200 hesants, prix de la vente de Afargat. Cette concession est confirmée, dans le même acte, par Agnès, fille de Bertrand, femme d’Aimeri Barlais.
Bertrand, qui survécut à son fils, fut donc le dernier représentant de la branche masculine de sa famille, et en même temps le dernier seigneur de
' Willebr. ah Oldenb. m Itin. t. V, p. 1 3o. ■ Brompton, p. 12 15.
’ Cad. diplomat. 1. 1, n° 77, p. 77-81. Continuât., de Guill. de Tyr, I. XXV,
