A OA

avoit enlevée sur luy, et persuadé le roy Ainaiiry d’abandonner le siège qu'il avoit mis devant la ville du Caire, qui estoit preste à se rendre. Sa veuve, Estiennette de Milly, espousa, en troisièmes noces,

Renaud de Chastillon sur Loing, qui avoit esté pi'ince d’Antioche L, à cause de sa ])remière femme. Constance de Poitiers, et qui devint seigneur de Montréal à cause de cette seconde alliance.

I Ce mariage paraît avoir eu lieu dans le cours de l’année 1177; car, en cette année-, Renaud de Cliâtillon souscrit, comme prince d’Antioche, un acte, sans date de mois, de Sibylle, comtesse de .loppé et d’Ascalon; et, dans un acte de novembre’’, même année, où, de concert avec sa femme Stéphanie, il confirme toutes les concessions faites par Maurice à l’Hôpital de .Jérusalem, il se nomme Renaud, autrefois prince d’Antioche, maintenant par la grâce de Dieu seigneur d’Hébron ou Saint-Abraham et de Montréal.]

Saladin assiégea de sou temps, en l’an 11 83", la ville de Crach, laquelle il deffendit avec beaucoup de valeur, le sultan ayant esté obligé de se retirer. Mais en suite de la defifaite du roy Guy, avenue en l’an 1 187, elle luy fut rendue faute de vivres, après deux ans de siège.

[Cette place résistait encore à Saladin queh[ue temps après la prise de Jérusalem

A la mort de Baudouin IV (1186), Renaud se montra un des plus zélés partisans de Sibylle et de Guy de Lusignan”, et contribua de tout son pouvoir à faire nommer ce dernier roi de Jérusalem.]

(Jiielques histori(Mis blasment le jtrince Renaud ^ pour avoir esté

' Voir Les Princes d’Anlioche.

' Cocl. (liplomai. t. I, n" 63, p. 63.

^ Cod. diplomat. t. I. n° 69, p. 62.

\t illelmusTyr. 1. XXII ,c.\ii,xiv, xxvii , XXVIII, XXIX. — Sanut. 1. III, part. 9, c. iv. — VVillelmus Neubrigius, 1. III, c. xvii. — Monach. S. Mariani, ann. 1187. — Incerti mict. Hist. Hierosol.p. 11 56.

^ Roger de Hovedeu, p. 6 A 6. — Cod.

diplomat. t. I, n" 36, p. 3i5.

° Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXIII, c. XVII, p. 96, 99. — Rad. Coggeshal.

Ampliss. coll. t. V, col. SAy, 6.

’ Hist. HierosoUm. p. ii52. — Monach.

S. Marian. — Willelmns Tyrens. l. XXII,

c. XIV.

LES SEIGNEURS DE MONTRÉAL

la cause principale des funestes révolutions qui arrivèrent dans le royaume de Hiérusalem, par l’opiniastreté qu’il tesinoigna à ne point vouloir déférer aux tresves que les chrestiens avoient avec Baladin, ce qui irrita tellement ce sultan que, n’ayant pu tirer aucune satisfaction des nostres pour cette infraction’, il vint, en 1187, fondre avec une puissante armée dans la terre sainte, y ravagea la campagne, defïil les forces du royaume, fit le roy Guy prisonnier, et le prince Renaud, auquel il coupa la teste de sa main propre. Guillaume de Neubourg luy donne cet éloge d’avoir esté un prince très-chrestien , très-vaillant de sa personne, et (jni s’estoit signalé dans une infinité de combats. L’abbé d’Usperg- s’est mespris, le qualifiant prince de la Morée, au lieu de Montréal; aussy bien (jue l’auteur de la Chronique orientale-^, publiée par Abrabam Echellensis, qui luy donne le nom d’Ai’iiat, au lieu de Renaud. Il ne laissa point d’enfans de sa femme*.

Le seigneur du Cracb et de Montréal^ avoit droit de haute cour, c’est-à-dire coin ou monnoye et justice. Il y avoit en ces deux places cour de bourgeoisie et justice.

I Cette seigneurie était fort importante ; elle devait au roi ” soixante chevaliers, dont la devise ou répartition était telle : Du Crac et de Montréal, (piarante chevaliers; de Saint-Ahrahain, vingt chevaliers.]

' Malh. Paris, ann. 1201 , p. 546. — Hist.e.vped. asmt.fied. p. 68. — Chroii. magit. belff. — Sanut. I. III, c. iv, p. g. — Fulgos. rov. nieinor. I. IX, c. v. — Gervas, Borobera , p. i5o2. — Neuhrig. 1. III, c. xvii, Append. ad chron. Marcian. p. goo. — Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXIII, c. xi.iv, xlv, p. 66, 67. — lîad. Coggesh. Ampliss. coU. 558.

“ .\bl). Ls])eig. p. 3i •>.

^ Citron, orient, p. loo.

‘ Hisl. inannscr. d’onire-nier.

Assises de Jèrus. édit. Reugnot. c. i, cci.xx, p. 690; Lahhe, p. 552.

® Assises de .férus, édit. Rcngnol , p. 622 , Lahhe, p. 556.

iOd

LES PRINCES OU SEIGNEURS DE NAPLES

Baudouin, U' du nom, roy de Hiériisalem , se rendit niaisti‘e de ia ville de Naples’, dite autrefois Sichar et Samarie, sans aucun siège ny appareil de guerre.

Philippe de Milly la posséda avec le titre de prince, comme nous apprenons de Guillaume de Tyr^, sous les années 1 1/12, 1 1/17, 1 i/i8 et 1 165. Il la céda au roy Baudouin IIP, en échange des seigneuries de Montréal et de Saint-Abraham; et enfin, ayant pris lésolution de quitter le monde il se fit templier, et devint grand maistre de cet ordre, laquelle dignité il quitta depuis. Il estoit fils de

Guy de Milly, gentilhomme champenois, que l’on peut présumer avoir possédé la seigneurie de Naples avant son fils, et d’Estéfénie ou Estienette, native de Flandres.

I II paraît douteux que Gui de Milly ait été jamais seigneur de Naples. Dans les divers actes qu’il a souscrits, comme témoin^, en 1110, 1120, 11 26, 1126, comme dans ceux où il est mentionné”, 1127, ii38, ii5/i, il n’est jamais appelé que Gui de Müiaco, de Milet, du Milieu, sans autre qualification. En outre, un des nouveaux chapitres du Lignage d’outre-mer ’ dit que sire

‘ Willelmus Tyr. 1. XX, c. xxiv; 1. XXII,

® Cart. S. Sepulc. n° /i5, p. 85. — Cod. diplomat. t. I, n°‘ 9 , 8, 1 0 , p. 3 , 9 , 10.

” Cart. S. Sepulc. n” 33, p. 63. — Cod. diplomat. n"’ 12, 3o, p. i3, 33.

’ Lignages d’outre-mer, édit. Beugnot , c. XIV.

' Albert. Aquens. I. X, c. xxvi. — Guibert. i. VII, c. .xiv. — Jo. Phocas. note i3. — Joinville, p. aaS; édition Du Gange, p. io5. — Seb. Paoli, Cod. diplomat. t. I,

р. hho.

= Willelmus Tyr. 1. XVI, c. iv; 1. XVII,

с. I, xiv; 1. XVIII, c. xiii; 1. XIX, c. xxi.

" Lignages d’outre-m&r, c. xiv, xxvi.

LES PRINCES OU SEIGNEURS DE NAPLES

Païen, b'outeiller, était seigneur de Naples; qu’il mourut sans héritiers, et qu’aj)rès lui son neveu, Philippe de Milly, fut seigneur de Naples; ce qui ne permet guère, ce semble, de supposer d’intermédiaire entre Payen et Philippe.

Philippe de Milly, ne parait pas avoir eu le titre de seigneur de Naples avant 11/12'. Dans un acte du roi Foulques^, du 5 février 11 38, il est nommé parmi les témoins avec cette seule qualification : Philippe, Jils de Gui de Milly. Il n’était donc pas encore seigneur de Naples; mais son père, en ce moment, ne l’était pas non plus, comme tout semhle le prouver.

Philip|)e de Milly signe, comme témoin, sous le nom de Philippe de Naples, ou seigneur de Naples, une série d’actes^, de 1 lAB à 1 iG/i, qu’il serait inutile d’énumérer ici. Nous ne voyons pas en quel temps Roard l’Ancien, du nom de Joppé, et qui fut surnommé de Naples'^, aurait eu la possession de cette seigneurie; au moment où il est ajqielé Roard de Naples, Philijipe de Milly en était incontestablement seigneur, et plusieurs actes ^ de la reine Mélissende (ii55), du roi Raudouin 111 (1160), du roi Amauri (iiGA), signés par Roard de Neupoli et NeapoUtamis , le sont également par Philijipe, avec la meme qualification, NeapoUtanus. Nous ne pouvons dire à quel titre Roard avait pris ce surnom.

A la mort de Maurice, seigneur de Crac# son cousin, Philippe lui succéda dans cette nouvelle seigneurie, ainsi (pi’on l’a vu mais à la condition d’ahandonner Naples au roi Amauri. Les rois de Jérusalem n’auraient pas voulu sans doute voir ces deux fiefs importants réunis en une seule main. Philippe de Milly ne fut jias longtemps seigneur de Crac et de Monti’éal ; il avait acijuis cette seigneurie vers 11 65’', au jilus tôt; en i i6<j il était® déjeà grand maître de l’ordre des Templiers.]

L’histoire ne nous a jias inanjué le nom et la famille de sa femme.

■ Guill. deTyr, I.XVI, c. iv.

^ Cariai. S. Sepulc. n° 33, p. G3.

^ Cariai. S. Sepulc. n” /19-53, 56, 69, 60, 62, 63, ihli. — Cod. diplomat. t. I, n“’23, 24, 3o, 34, 5o.

' Voir La Famille qui a porté le nom de Japhe.

^ Cariai. S. Sepulcr. 11°’ 5o , i 44 , p. 93 , 167. — Cod. diplomat. t. I, n° 5o,p. 5i.

® Voir Les Seigneurs de Crac et de Montréal.

’ Guill. de Tyr, I. XIX, c. \\i.

* Voir, plus bas. Les Grands Maîtres du Temple.

liOS

mais bien (jii’il en eut deux filles, sçavoir, Estiennette et Helvis, qui décéda à marier

[Helvis mourut sans postérité; mais elle avait été mariée à un neveu du soigneur de Tabarie -, qui eut des différends avec le roi et quitta le pays.]

Estienuette fui mariée trois fois; la première, avec Humfroy, seigneni- de Toron; puis avec Miles de Plancy; et, en troisièmes noces, avec Renaud de Cbastillon^, prince de Montréal. Pbilippes eut encore deux frères, Henry et Guy, surnommé le François en un ancien titre lequel mourut sans enfans.

[Gui le Français a souscrit un grand nombre de titres du roi Baudouin III et de plusieurs seigneurs^, de ii55 à 1160. Il était sénéchal du royaume® en 1 1 6/t.]

Henry de Milly, surnommé le Bufjle, espousa Agnès, fille d’Eustacbe Ganter'', premier seigneur de Sagette [ou seulement sa petitefille®, sœur de Renaud, seigneur de Sajette], et laissa d’elle trois filles, entre lesquelles il y eut difl’érend® pour le pai'tage de la succession de leur père. L’aisnée [Helvis] fut mariée à Adam [ou André], seigneur de Ressan; la seconde, Estiennette, à [Guillaume DorePb seigneur du Boutron, puis à] Hugues [le Boiteux^, seigneur de Giblet; et la troisième, nommée Agnès, à Joscelin III, comte d’Edesse.

Estiennette , estant veuve de Guy de Milly se remaria avec Baudouin, seigneur de Rames, qui en procréa Helvis, femme de Balian le François, premier seigneur d’ibelin.

* Lignages d’ontre-mer, c. xiv, édition Labbe.

^ Lignages d’outre-mer, c. xv, édition Reugnot. (Voir Les Seigneurs de Tabarie.)

^ Voir Les Princes de Montréal.

‘ Preures de l’hist. de Béthune, p. 867,

^ Cartularium Sancti Sepulcri, n”* 5 1 - 5?, 5q, 60, 62, 63. — Codice diplomatico , n”* 3i, 36.

® Cart. S. Sepuk. n° i44, p. 267.

’ Lignages d’outre-mer, c. vin, xiv, édit. Labbe.

® Lignages d’outre-mer, c. xvi , édition Reugnot.

■ Assises de Jérus. p. 62 5 ; édit. Reugnot, t. II, p. lxo8, 45/1.

Lignages d’outre-mer, édition Labbe, c. .XV ; édition Reugnot, c. xvi, xxxi.

" Voir Les Seigneurs du Boutron.

Lignages d’outre-mer, c. xiv, édition Reugnot.

LES PRINCES OU SEIGNEURS DE NAPLES

[C’est ainsi que Philippe de Miily se trouvait l’oncle maternel de Hugues, Baudouin et Balian d’Ibelin , fils de Balian le Français.]

Balian d’Ibelin, nommé diversement dans les auteurs Balisant et Barisan'C et fils de Balian, dont je viens de parler, ayant espousé Marie Comnène^, veuve d’Amalric, roy de Hiérusalem, vers l’an 1 17G, sous l’aveu du jeune roy Baudouin IV, devint seigneur usufruitier de la ville de Naples, que cette princesse possédoit à titre de douaire; d’où vient qu’il est appelé Napolitain^ par Guillaume de Tyr.

[Dans plusieurs actes de ii55 Balian 11, d’Ibelin, est nommé comme étant un enfant mineur. 11 ne l’est plus en 1 158 En 1160*’, il confirme et signe un acte de Hugues d’Ibelin, son frère. 11 souscrit encore, comme témoin, différents actes des années’^ 1167,1170, 117Ù, 1176, 1176. Best mentionné pour la première fois, comme seigneur de Naples, dans un acte d’Ainauri, vicomte de cette ville® (1178), et dans l’acte du roi Baudouin IV, confirmatif du précédent (1178, 17 novembre). En 1180^, de concert avec sa femme Marie, reine douairière de Jérusalem, il fait une concession de terres à l’ordre des Hospitaliers. On le voit ensuite souscrire différents actes, en 1 181 1189, et jusqu’en janvier 1 iqS. On ne sait s’il vécut beaucoup

au delà. En 1 183 au couronnement du petit roi Baudouin V, il le porta dans ses bras, pour que cet enfant ne parût pas plus petit que les barons qui l’entouraient. En 1 186'^, il fut un de ceux qui s’entremirent le plus activement

' Hislor. Hierosol. p. 1171. (Voir, plus haut, p. SyS, Les Seigneurs d’Ibetin et de Raines. )

^ Willelnius Tyr. I. XXI, c. xviii, xxii. — Assises de Jévus. édition Labbe. I. II. c. xLvii, p. 555, 556; édition Bengnot, t. I, c. Lxv, ccLxxi, p. 109, àüS, àaà. — Alberic. ann. i-x33. Historiens de Franee,. t. XXI, p. 610, b, c.

^ Willelnius Tyr. I. XXII, c. xxvn.

Cart. S. Sepulc. n”’ 56 , 69, 62, p. 1 1 1 , 1 18, 125.

^ Cart. S. Sepulc. n°’ 60, 63, p. 120, 121 , 128.

® Cart. S. Sepulc. n“ 65, p. i35.

’ Cod. diplomat. 1. 1 , n°’ 5 1 , 57, 6 1 , 171,

Cod. diplomat. t. I, n°’

Cod. diplomat. t. I,

Cod. diplomat. 1. 1 , n°*

“ Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXIil, c. v, p. 8.

Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXIll, c. x\iv, x.\v, p. 35, 37.

LES FAMILLES D’OUT l\E-MER.

'ilO

pour rétablir la paix entre le roi et le comte de Tripoli. Après la bataille de Hattin, en 1187', il s’enfuit d’abord à Tyr, puis revint à Jérusalem, où s’était réfugiée la reine Marie, sa femme. 11 voulait se retirer avec elle à Ascalon ; mais il se trouva presque forcé par le patriarche et le peuple de rester dans Jérusalem pour la défendre.]

Un auteur arabe- escrit qu’il se signala au siège que Saladin mit devant Hiérusalein, et qu’il obligea le sultan à se départir de la fierté avec laquelle il vouloit traiter les assiégez, -([ui dernandoient à capituler.

I Ce fait est raconté par le Continuateur de Guillaume de Tyr avec plus de détails et d’une manière plus intéressante^. Balian resta donc dans la ville de Jérusalem pour la défendre contre Saladin, cpii l’assiégeait. Quand il la vit sans ressources, il demanda une capitulation à Saladin, qui la refusa. Puis il eut avec lui, sur le prix de la rançon des habitants de la ville et surtout des pauvres, une discussion où se montrent toute la franchise et la générosité cpù caractérisaient le vainqueur des chrétiens.]

II eut de son mariage Jean, qui fut seigneur de Barut; Philippes, ({ui fut bail ou régent de Gypre sous le roy Henry, et qui décéda en 1227; Raoul et Hugues, dont il est parlé dans Alberic; Helvis, femme de Renaud, prince de Sagette; et Marguerite, mariée à Gautier, prince de Césarée. Cette place vint incontinent après en la puissance des Sarrazins^, après la deffaite du roy Guy, l’an 1187.

[A ia nouvelle de ce désastre, les habitants de Naples l’avaient presque entièrement abandonnée, et la reine Marie, que son mari Balian y avait laissée pendant la bataille, se réfugia à Jérusalem.]

Et quelque temps après nous lisons qu’en l’an 1289'' le sultati

' Continuateur de Guillaume de Tyr, 1. XXIÜ, c. xLu, xLvi, p. 65, 68-70.

— Rad. Coggeshal. Ampliss. coll. t. V, col. 557, d.

^ Aibufaraz, fol. 278, 27^.

Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXIII,

c. XLVi, Lvi, nx, Lx , p. 68-70, 85 , 88-92.

^ Roger de Hoveden, p. 643. • — Rad.

Coggesh. Ampliss. coll. t. V, col. 562. — Continuateur deGuillaume deTyr, 1. XXIII.

c. XLVl , p. 68.

^ Alberic. ann. 1289.

LES PRINCES OU SEIGNEURS DE NAPLES. Ali

A'aissere, fils de Conrad, qui avoit guerre avec le sultan de Damas, en estoit possesseur.

I Le texte d’Albéric * porte Conradin. Les Latins donnaient le nom de Coradin à Malek al-Moadham Scharfer-Eddin , sultan de Damas. Du reste, dans ce passage, il est dit que Naissère était maître du Crac de Montréal; il n’y est pas question de Naples ou Naplouse.j

Historiens de France , I, XXI, p. Coi e, note ç), et p, 69/1 j.