LES VICOMTES DE NAPLES

Nous connaissons trois vicomtes de Naples qui se sont succédé de père en lils :

Olric, Hulric ou Hurric^ signe en cette qualité plusieurs actes, de 1128 à I 1 5 1 . Ce dernier acte avec son fds

Baüdodin^, qui souscrit, comme vicomte de Naples, un acte du roi Amauri (11 64, 16 juillet) et du patriarche Amauri, en 1168.

Enfin Amauri, fils de Baudouin, était déjà revêtu de cette charge en 1 1 ■76 Dans un acte de 1178^, où il confirme la vente d’un casai, faite par lui à l’Hôpital de Jérusalem, il déclare avoir agi avec l’assentiment du roi Baudouin IV, de la reine mère Marie, de Balian , seigneur de Naples, de sa femme, Stéphanie, fille de Baudouin de Rames, de sa mère, Isabelle; de ses frères, Bainald, Jean, Raimond, Roger, Balian: et de ses sœurs, Mélissende, Gille, Agnès.]

‘ Cartul. S. Sepulc. 11“ 43, 44, 49. — Cod. diplomat. t. I, 11°’ 17, Sa, 33.

■ Cart. S. Sepulc. n°‘ 1 44 . 1 60 , p. 268 ,

^ Cod. diplomat. t. I , n° 6 1 , p. 6 1 .

‘ Cod. diplomat. t. I, 64. 6.5, p. 64 65 . 66.

LES SEIGNEURS DE NÉPHIN

il 3

LES SEIGNEURS DE NÉPHIN

Nephin estoit un fort chasteau, à cinq milles de Tripoly^ et autant de Botron. Il fut possédé par des seigneurs qui en portèrent !(> surnom, entre lesquels Guillaume de Tyr^ fait mention de

Beinuard ou Beinouard de Nephins, qui accompagna, Amaury, roy de Hiérusalem, avec les autres barons, au voyage qu’il fit à Constantinople pour y aller visiter l’enq^ereur Manuel, l’an 1169. H esj)ousa, comme je le présume par la circonstance des temps. Douce, fille de Benaut Porcelet^, gentilhomme originaire de Provence; laquelle, estant veuve de luy, se remaria avec Gautier de Bessan, (jui vivoit en l’an 1210. [Ce qui fait présumer qu’elle avait été plutôt la femme de Raimond ou Renaud, qui suit.] Je me persuade aussy qu’il fut père de

Raymond, seigneur de Nej)liin [que nous voyons souscrire ])lusieurs actes ^ de Raimond 11, comte de Tilpoli,- en 1176, 1181, 118/1; de Boémond IV, en iiqG^; et peut-être le même Benald (jui pilla inhumainement les chrétiens expulsés de Jérusalem, en 1 187'^], dont la

‘ J. (le Vilriaco, 1. I, c. xliv. — Sanut. I. III, part. II. — Willebr. ab Olden-

borg. in Ilinere, p. 128. — Innocent. III, Epist. 1. II, p. 565. — De Mas-Latrie, t. III,

^ Willelinus Tyr. 1. XX, c. x.\iv.

^ Lignages d’outre-iner, c. xv, xxvii.

* Cad. diploinat. t. I, n"’ 5/i , 70, 75, p. 55 ; 71 , 76.

® D. Vaissette, Hist. de Languedoc, t. il.pr. n° 453, col. 498.

“ Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXIII. c. Lxiv, variante, p. 100, 101.

’ En punilion, il devint aveugle, et ses beritiers perdirent la seigneurie de N(îphin. de leur vivant. (Continuât, de Guill. de Tyr. loc. cù. p. 101.) Ce n’est donc pas lui (pii fut dépouillé par Boémond l\ .

'll'l

LES FAiMlLEES D O ÜTRE-MER.

fille, Aiglaiitiiie cspoiisa Iloliarl, II® du nom, seigneur de Gaypfias, el sur lequel vrayseiiiblablemeul Boémoiid [IV], prince d’Antiocbe [conile de Tripoli], s’empara de la seigneurie de Nephiii^ en l’an 1206.

Ce seigneur [nommé Renoart^ par le Continuateur de Guillaume de Tyr, et très-probablement fils de Raimond on Renaud], ayant es- [)ousc Isabelle, fille du seigneur de Gibeletar, qui estoit vassal du prince, sans lui en avoir donné avis, et sans avoir pi'is son consentement, fut cité en sa cour, et, n’ayant pas voulu se présenter [parce (ju’il se sentait soutenu par dilîérents seigneurs, par le roi d’Arménie, et même par Aimeri, roi de Chypre et de Jérusalem], il fut condamné par contumace, et déclaré échu en commise V En suite de quoy le prince [avec lequel était Jean d’ibelin, seigneur de Rarutb *^5 quoique beau-frère de Renoart, dont il avait épousé la sœur Ilelvis] alla attaquer à main armée les chasteaux de Nepliin et de Gibeletar, et s’en rendit le maistre Depuis ce temps, ils demeurèrent en la possession des princes d’Antioche, sur lesquels le sultan Bendocbar, en suite de la prise de Tripoly, prit Nephin, l’an 1288, et le fit ruiner de fond en comble.

[Outre les seigneurs de Népliin mentionnés précédemment, nous trouvons plusieurs personnages du surnom de NéjÂin, que nous ne pouvons affirmer avoir été ou n’avoir pas été seigneurs de ce fief. Tels sont :

Raimond de Nesinz’^, forme altérée probablement pour Nefinz, qui souscrit un acte dans la ville d’Acre, en faveur des Hospitaliers (août 1 155);

Gaston ® et Olivier de Néphin, qui souscrivent un même acte de Guillaume de Maraclée (janvier 1 163);

Et, après que ce fief eut été confisqué par le comte de Tripoli,

' Lignages d’onire-mer, c. xxv, x.xxvn.

^ Sanut. ]. III, part. 11, c. iii, p. 2o5.

^ Continuât, de Guill. de Tyr, !. XXXI, c. III, p. .3i A , 3i

’ Ou tombé en coromise, c'est-à-dire condamné à perdre son fief par confiscation. (Eaurière, Glossaire du droit franc, p. 262, 26.3. — Beugnot, Assises, t. I, p. 287,

note e. ) Ce fait est l’exemple le plus mémorable de l’application d’une assise. {^Assises de Jérits. t. 1, c. x.xxi, livre au Roi, p. O27 el note b.)

^ Voir Les Seigneurs d’Arsur.

® Sanut. I. III, part. 12, c. xi,xvii, xx.

’ Cod. diplomut. t. I, n° 196, p. 2^0.

® Cod. diploinat. t. I, n° 38, p. 39.

LES SEIG.^EÜRS ÜE NÉPIIIN.

'lis

Jean de Néphin *, descendant peut-être du dernier seigneur dépossédé, souscrit un acte du 3 avril i fî/i5. Le inême^, \raiseinl)lal)Ieinpnt , est nonnné |)arini les membres de la cour des bourgeois d’Acre, réunie le i" février i‘j5o, poui' rédiger les décisions, statuts et coutumes de cette cour de justice.

Nous ne comptons pas, parmi les membres |)résumés de la famille , un Glii- EAiME, vicomte de Néj)bin, ([ui paraît avoir résidé en Gliypre, où il s’engage'’’ (avril I 99 I ) à entretenir un chapelain au village de Nicia, près de Nicosie. |

Cette famille passa, comme les autres du royaume de Hiérusalem . eu celuy de Cypre, où elle tint les premiers l’aiigs paj-mi les bai oiis; entre lesquels sire Guillaume de Nefin ‘ sousci’il un titie de Ilugnes. roy de Cypre, de l’an 1828 [et l’acte^ qui constituait le douaire de Marie de Bourbon, du 3i janvier 1 38o |.

‘ Trésor des chorles.

^ De Mas-I.ali'ie. Ilisl. de (dnuire, t, li |). i()L

' Cod. diploinat. t. I, u° 9 17, p. 9 58.

■ Assises de Jérus. t. II, p. 9^17, c. xiv. ’ De Mas-Lai rie, f. III, p. 61 G, G 17.

Iil6