Voyez aussi le Concile de Trente. Sess. WIV. can

3 Cette discussion n'a guère d'importance en pratique ; c'est pourquoi nous l'omettons. On peut consulte]- là-dessus Wernz, o. c. n° 411. O" il nous- suffise de citer un argument négatif tiré du ch. 8, X, IV. 19, où Innocent ÎII. admettant la validité du mariage des infidèles à partir du -' degré inclusivement, semble par là même la nier au rr degré. Notez aussi que cette loi naturelle plie devant les nécessités de la propagation de l'espèce humaine, c à-d. qu'elle ue liait pas par exemple les Dis et idles de nos premiers parents, tout comme la loi qui défend le vol n'oblige pas en de nécessité extrême.

-i dont deg inli.l' i ml par*

OU iimiim- BU mixte fi\e< |<

puté valide, poui \ u qu il que 'I autre pai i il ne -««il pj d'un

|uent, < os époux ne |>oiii niienl . i. .1 m. -m- que le lien \m \ erlu «lu prit il.-j. de I \| • I 'ontife. S il- -«.ut parents entre eux <m /■■ directe^ il faudrait considère! leur u omme i ni nul

I'-. même en l*al>sence de toute l"i civile irrita - ifln ilf

sont parents un premiei <li>,i< </»• in ligne <>>ll ou

<m delà <lu premiet '/< dans ces conditions sera douteux, et par • sur l'existence d'un premier lien, on ne pourrait les adm<

un autre mai iage sans ai oii i e i - S Sièg

temps cependant, .< cause «lu scandale résultent d'une lelli bitation, <>u ne poui i ait leur permettre «!•' \ h

Corollaire II. [.Eglise peut dis) «mi ligne collatérale au delà «lu premi< Vu 1

<!<• la Ligne collatérale, et •> tous les degrés ne dispense jamais ri. [m- même dans le doute de

1 Le Saint Siège pourrait leur permettre -!'• l< déclarant les conjoints libérés de leur premier lien, ou

autant qu'il esl ■•-. le ma - dans l'ii - mmé

depuis lf baptême des di m époux \ pins bnut. au n*

Sans ai oir > onsulté le Saint-Sièg n'est pas strictement • - du doute sur la valid .r maria,

en raison du péril ■!• - \ »sus les 188

ss la A /.' th., I. XIV, ]. "; - I XXXI