Cf. Collât. Brug., I. l\ • . du 11 Mars

- Les Collai. Brug., t I. p. :;76 s.

2. N - ron£ m qu'il ne faut ntionner l'affinité multiple qui résulta

i apports successivemnt illicites et licites avec la même personne; c'est ce qudéclare explicitement l'Instruction que nous commentons, au elle rer*-.

aux la S. P mit. de S i et du 10 D 183

Cf. plus haut, au n' - " Pour éviter plus sûrement toute erreur, l'Evéqu^ Bruges a décidé que l'ai! ni nous venons de parler, soit en.

complet à l'official. de façon qu'il puisse rechercher par lui-mAm*1 si l'empêchement &< multiplie: il est fort - Hier d'observer cette précaution, du moins dans

s compliques LU Mon., p 1*9; cf. plus haut, au n* 1 II suit de là «nie celui qui ne peut - l empêcheme-

nt' peut aloi - d'aucun, sauf l'exception indiqn omme nous

Taxons dit au n" 363, A si parmi plu- - concurrents, il s'en

trouve un dont L'Erêqud ne peut di-- si à porter devant le

S 5 âge. On dira plu> bas. au n* 3S1. comment il fai la règle cor.

nant l'indication de tous les «mpêchemenl- dans ! i>lique, au cas où un

empêchement du for externe se rencontr- du for interne.