CRITIQUE

L'œuvre de critique anatomique el physiologique de Karl Hesser est intéressante. Il a remis au point un grand nombre de notions erronées, de manières de voir qui frisent l’extravagance. Mais il a peu ajouté personnellement.

On peut évidemment, après avoir lu ses coupes, affirmer l'existence de fibres musculaires lisses aux pointsexaminés. Mais on n’est que fort peu renseigné sur le trajet de ses fibres, leur étendue, leur disposition en formations autonomes.

C’est le gros inconvénient des figures partielles et impossibles à répérer. Karl Hesser nous dit hier quel soin il met à numéroter ses pièces, afin de pouvoir, par des examens successifs, avoir une idée de l’ensemble. Mais, quand il veut se résumer, il nous donne un schéma, absolument illisible. Une seule méthode permettrait de se faire une idée d’ensemble de la musculature lisse, c’est celle dont se sert depuis longtemps notre maître, M. Rochon-Duvigneaud, et qui lui a donné de si beaux résultats dans l'étude de l'anatomie topographique de lorbite : méthode de

= dde

coupes totales de l'orbite et de son contenu après décalcification des parois ossuuses.

Avec des coupes entières transversales et antéropostérieures, on peut donc seulement arriver à des résultats intéressants. Nous espérons pouvoir apporter un jour quelques lumières à l'étude de la musculature lisse grâce à la richesse de matériaux dont dispose notre maison.

De l’étude précédente, nous pouvons cependant dégager un certain nombre de conclusions intéres-

santes.