SULLEN8. H
maisonette, dans le village, avec un petit jardin et une particule de grange et d'étable. Le seigneur de Penthaz possédait en outre diverses pièces de terrain, qui lui avaient été nouvellement adjugées pour retenues de censés, mais les censiers avaient déclaré vouloir les retirer après la prise.
La rénovation de la- terre de Sullens, faite par les commîsaires Jean Grenier et Jean-Noé Rochonnet *, eut à peu près lieu en même temps que celle de la terre de Penthaz. Dans celte circonstance , noble Jean - François Charrière transigea aussi avec ses censiers de Sullens, pour obtenir la généralité du fief dans tout le territoire et que ces censiers reconnussent leurs biens par mas. Le 13 février 1677, les communiersde Sullens, en corps (19 d'entre eux sont nommés, les deux gouverneurs en tête), reconnurent, sur les mains d'égrège Grenier, en faveur de noble et généreux Jean-François Charrière, seigneur de Penthaz, la censé perpétuelle de 10 quarterons de froment, due pour le four commun de Sullens, et aussi celle de 5 coupes de froment due pour la messeillerie de cet endroit. Ils confessèrent que tous les biens, tant communs que parliculiers, du territoire, étaient du 6ef et de la directe seigneurie du prédit seigneur, emportant lauds et vendes en cas d'aliénation, lesquels lauds étaient modérés, par la présente reconnaissance, au 10® denier, au moyen de récompenses que le dit seigneur avait faites aux particuliers et à la communauté, quoique par les transactions et reconnaissances déjà passées par quelques particuliers (sur les mains des égrèges Delessert, Duveluz, Ducimetière et d'autres notaires) ils eussent été fixés moitié au cinq pour cent et moitié au 6® denier*. Ils reconnurent que le prédit
* Quernet de la terre de Sullens.
* Réservé ce qui se trouverait mouvant du fief d* autrui, bien étabU.
120 CHATELLENIE.
seigneur avait le droit de faire citer, devant sa cour des fiefs de Penthaz, sans permission, ses censiers de Sullens, lorsqu'ils seraient défaillants à payer leurs censés aux termes fixés. Et enfin qu'ils étaient tenus de faire, chaque année, deux charrois dès Cossonay à Morges ou dans d'autres lieux qui ne seraient pas plus éloignés, à son choix et moyennant 16 sols par charroi, selon l'ancienne usance*.
L'année précédente (1676, 18 juillet) le seigneur de Penthaz avait acquis, de la ville de Lausanne, la censière foncière, dite de Bellevaux, rière Sullens, de 80 quarterons tant froment que messel (méteil), pour le prix de 2,800 florins de principal, outre 55 florins pour les vins*. Elle provenait d'un abergement de terres, fait par la ville de Lausanne, sous l'année 1591 . Ces terres étaient procédées du couvent de Bellevaux *.
On se rappelle que, par l'échange du 20 juillet 1665, noble Jean-François Charrière avait remis à LL. EE. la quantité d'environ 55 coupes de froment, à la mesure de Morges, de censés directes et foncières, rière la ville et la baronnie de Cossonay. Cette remise n'avait eu d'effet que pour une partie de ces censés, et le seigneur de Penthaz avait fait plusieurs offres à LL. EE. afin de s'acquitter. Un traité, sous la date du 12 janvier 1678, régla son compte avec Elles. Il leur remit des censés directes à Bournens*, et des censés foncières à Senarclens *, et s'engagea à livrer an-
* Tit. du bailliage de Morges, coté n» 733, lay. 225.
* Arcli. de la terre de Sullens.
' La cause-ayance du couvent de Bellevaux à ces terres n'est pas indiquée.
* 50 quarterons de froment et 7 quarterons d'avoine. Le seigneur de Penthaz avait acquis ces censés de celui de Disy, qui en avait cause des nobles de Lavigny. (Voy. l'art. Bournens.)
* 17 quarterons de froment, un chapon, 2 sols et 3 deniers. On n'indique pas de qui ces censés étaient procédées.
SILLENS. lil
nuellement, au sieur ministre de Penthaz, à la décharge de LL. EE., la quantité de 62 quarterons de froment, à la mesure de Cossonay. Considérant que les censés qu'Elles lui avaient remises rière Sullens étaient très fractionnées et que les droits (les titres) s'en trouvaient en assez mauvais état, LL. EE. lui apprécièrent, à un taux modéré, 7 sacs de froment, à la mesure deMorges, pour le prix de iihO florins *, et Elles lui cédèrent gratuitement un quarteron et deux tiers de froment, à la mesure de Cossonay, de censé, comme dédommagement des paiements faits par lui, pendant quelques années, à la mesure de Morges au lieu de celle de Cossonay. De plus. Elles lui concédèrent d'avoir à Sullens même sa propre cour des fiefs, dont le bailli de Morges établirait et assermenterait les membres *, toutefois cette cour ne prendrait connaissance d'autres faits que de ceux concernant les prédits fiefs et censés. Et afin de faciliter au seigneur dfe^ Penthaz les moyens de se défaire sans perte de ses fiefs (et censés) de Sullens et le dédommager des non-valeurs qui s'étaient trouvées, à cause des pièces vacantes, dans les censés qu'Elles lui avaient remises (elles s'élevaient, selon M. de Pentfiaz, à 12 quarterons de froment par année), et plus particulièrement de la perte de ses biens au pays de Gex, autrefois abergés par LL. EE. h ses prédécesseurs maternels', Elles lui concédèrent la juridiction sur un mas de pré
* Sept sacs soit 56 quarterons. Il serait loisible au seigneur de Penthaz de faire ce paiement au moyen d'une bonne lettre de rente, bien assurée et maintenue, à la bienséance du château de Morges, etc.
' Tandis que précédemment il devait faire citer ses censiers devant sa cour de Penthaz.
' Environ l'année 1674, l'ordre de Malte, appuyé par Louis \IV, avait enlevé au seigneur de Penthaz le domaine de Macconex, au pays de Gex, effet considérable lui rapportant un millier de florins par année, et cela nonob-
122 GHATELLENIE.
qu'il possédait à Sullens et la faculté d'y bâtir une maison seigneuriale dans laquelle il pourrait tenir sa cour des fiefs, en échange de quoi, selon ses offres, il donnerait à LL. EE. une égale quantité de juridiction, qu'il détacherait de sa seigneurie de Penthaz, pour l'annexer au territoire, soit de Penthalaz, soit de Sullens ou de Bournens, à la bien-séance de LL. EE. et à la commodité de leurs sujets. Finalement Elles confirmèrent ses transactions avec ses emphy téotes de Penthaz et de Sullens pour établir des généralités de fief et obtenir d'eux des reconnaissances abrégées et sommaires, confirmant aussi les reconnaissances passées en sa faveur par les communautés des deux endroits. LL. EE. réservèrent néanmoins les droits d'obvention, de rière-fief, de juridiction, de supériorité a et autres leur appartenant » *. Pour sûreté des divers paiements que le seigneur de Penthaz serait tenu de faire d'après ce traité , LL. EE. auraient toujours la spéciale hypothèque des censés et de la juridiction qu'Elles lui avaient cédées le 20 juillet 166S.
La paroisse de Sullens, composée du village de ce nom et de ceux de Bournens et de Boussens, possédait, nous l'avons vu, une petite dîme au territoire de Sullens, sous l'obligation de maintenir l'église de cet endroit. Elle l'acensa, le 9 avril 1683, au seigneur de Penthaz pour les deux
stanl des lettres de recommandation de LL. EE. en sa faveur. Le seigneur de Penthaz le tenait du chef de demoiselle Madelaine de Livron, sa mère. Le domaine de Hacconex, propriété dans le principe de Tordre du Temple, puis ensuite de celui des chevaliers hospitaliers de St. Jean de Jérusalem, avait été abergé, comme bien de commanderie, par les Bernois, pendant la période où ils avaient dominé sur le Pays de Gex. La perte de ce domaine avait accablé le seigneur de Penthaz et dérangé ses affaires. (Voy. la supplication adressée par lui à LL. EE., le 4 janvier 1678, tit. du bailliage de Morges, coté n^ 783, lay. 225.) * Quernet de la terre de Sullens.
SULLENS. 123
tiers et au sieur Pierre Du Bauloz pour Taulre tiers, toutefois sans division, sotis la censé perpétuelle, fixe, non rédimable et sans rabais pour aucun cas soit prétexte, de SO florins, petits. Comme cette dime se levait sur 45 poses de terre, la paroisse aurait pour spéciale hypothèque du paiement de la censé, la dime sur 15 poses, en mas, dans chacune des 3 pies du territoire *. Enfin le seigneur de Penthaz acquit de la communauté de Sullens la petite dime, dite du four*. (Voyez à la page 118.) Ces petites dîmes, y compris celle de la cure, étaient enclavées dans la grande dime.
Après la mort du seigneur de Penthaz, la terre de Sullens appartint à ses deux fils aines, Jacques-Charles et Isaac. Voici, aux termes du traité de partage de la succession du défunt seigneur de Penthaz, daté du 5 février 1689, en quoi cette terre consistait lorsqu'ils Tobtinrent :
Le fief et la directe seigneurie dans tout le village, le territoire et la messeillerie de Sullens, avec le droit de cour des fiefs concédé par LL. EE. au feu seigneur leur père.
Les censés directes dues à cause de ce fief, s*élevant, par année, à 415 quarterons de froment, à la mesure de Cossonay (sur lesquels les deux frères livreraient annuellement 62 quarterons au sieur ministre de Penthaz. Voyez le traité du 12 janvier 1678), 28 quarterons, */* et */i6 d'autre quarteron d'avoine, mesure prédite, 4 chapons, "/^ et 748 d'autre chapon, 2 poules et 37 florins et 3 sols en argent.
Une censière foncière, de 40 quarterons de froment et de semblable quantité de messel (méteil), à la mesure de Lausanne, due en bloc sur un mas rière Sullens et procédée de la seigneurie de Lausanne à cause de Bellevaux.
• Ibidem.
* ibidem.
iik CHATELLENIE.
Le longuelt, qui se levait sur le pied de onze setîers l'un, de tout le vin qui se vendait en détail au dit Sullens, à la réserve de la maison des hoirs d'honorable Pierre Du Bauloz, qui en avait été affranchie *.
Les deux tiers de la dime générale de tout le territoire de Sullens.
La dlme sur un parchet d'environ 20 poses, en la Crosettaz, au territoire de Penthaz.
Le droit de juridiction concédé par LL. EE. au défunt seigneur de Penthaz, sur un mas de pré record, à eux advenu en partage, rière Sullens, contenant environ 30 poses, au Russelet et Grand-mille-praz, avec le droit d'y bâtir une maison seigneuriale, dans laquelle ils pourraient tenir leur cour des fiefs.
Le domaine rural de Sullens, comprenant un grand nombre de pièces de terrain, en champs, prés et bois, outre les bâtiments ^
Le 27 décembre 1689, la veuve et les hoirs d'honorable Pierre Du Bauloz vendirent le tiers de la grande dîme que celui-ci avait possédé, à noble Abraham Charrière, châtelain de Cossonay, pour le prix de 1657 florins et 6 sols pour toutes choses. L'acquéreur payerait désormais, à quelques exceptions près, les censés et charges dues pour ce tiers de la dîme '. Le seigneur trésorier du Pays de Vaud lauda cette acquisition, le 21 février 1691 *.
' Cette maison était, si nous ne nous trompons pas, l'ancienne cure de Sullens.
■ Arch. (le la terre «le Sullens.
' Les vendeurs payeraient la rens«^ de deux quarterons, V, et */« d'autre quarteron de froment, h teneur d'un acte d'éclaircissement du 5 janvier 167R, outre le seigneur de Penthaz et le sieur Du Bauloz.
* Arch. de famille.
SULLENS. 12S
Noble Jacques-Charles Charrière ayant satisfait les prétentions de son frère, resta seul seigneur foncier de Sullens. Mais, déjà en 1692, accablé sous le poids de ses dettes, il avait obtenu (20 mai), de LL. EE., un sursis de six semaines pour liquider ses comptes avec ses créanciers. Il fallut néanmoins en venir à une discussion de biens dans les formes, laquelle eut lieu sous la présidence du seigneur bailli de Morges. Le 15 novembre 1692, la terre de Sullens, avec toutes ses dépendances, fut vendue par mise publique et expédiée * au sieur Antoine -Christophe Correvont, secrétaire baillival d'Yverdon, à la taxe des partages • et aux autres conditions portées dans les droits qu'il avait sur elle, tant par remise de feu M. Georges Thormann qu'en son particulier '. LL. EE. laudèrent et « assoufcrlèrenl, » le 16 mars 1696, l'expédition qui avait été faite, au sieur Correvont, de la terre de Sullens *. Celui-ci avait prêté quernet à LL, EE., pour cette terre, le 17 novembre 1693, sur les mains de leur premier commissaire, Jean-Frédéric Steck ". Plus tard, et sans que nous en connaissions l'époque, le seigneur Jean-Rodolphe Thormann, membre du Conseil souverain de la ville et république de Berne, acquit la terre de Sullens, du sieur Corre-
* En juridiction sur un clos, droit d'ohrngeld, censés directes et foncières, dime, rural, maison, commande de bétail, tous meubles morts ou vifs, prises recueillies se trouvant à Sullens et celles qui étaient sur les champs, avec le même droit que le dit noble Jacques-Charles Charrière avait obtenu pour la rdniégrande des censés et dîmes. (Quernet de Sullens.)
* Vraisemblablement celle des partages du 5 février 1689, entre les enfants du défunt seigneur de Penthaz.
* Il paraîtrait ainsi que le sieur Correvont et M. Georges Thormann avaient été les principaux créanciers du malheureux discutant.
* Quernet de Sullens.
» Ibidem.
126 CHATELLENIE.
vont, en vertu d'un acte de cause-ayance. Et le 28 novembre 1716, il confirma la prestation du quernet de son prédécesseur et prêta de nouveau les mêmes foi et hommage contenus dans ce quernet, dont il corrobora toute la teneur *. Alors la dime entière de Sullens se trouvait dans ses mains. Le 22 février 1721, LL. EE. inféodèrent à M. Thormann, par voie d'échange : 1® Les censés dues aux châteaux de Lausanne et de Morges pour la terre et les dîmes de Sullens *. 2** La juridiction haute, moyenne et basse du village et du territoire de Sullens, à la réserve du dernier supplice. Cette inféodation comprit aussi la chasse et la pêche '. M. Thormann prêterait quernet, en faveur de LL. EE., à cause de leur château de Morges, pour tout ce qu'il possédait ou pourrait posséder à Tavenir à Sullens*. Le 4 août suivant, SigismondBerseth, bailli de Morges, se transporta à Sullens, où, en présence d'Albert Muller, membre du Conseil souverain de la ville et république de Berne et des seigneurs de Mex, de Bournens, de Boussens et de Crissier, il mit M. Thormann en réelle et actuelle possession des droits de juridiction que LL. EE. lui avaient concédés et le présenta, en qualité de seigneur de ju-
* Ibidem.
* Ces censés étaient les suivantes : Au château de Lausanne, 22 coupes et 2 quarterons de froment, 16 coupes et 2 quarterons de mcssel et 33 coupes d'avoine, le tout à la mesure de Lausanne ; plus 7 florins et 6 sols en deniers. Et au château de Morges, 12 coupes de froment, mesure de Morges, 17 coupes et 2 quarterons aussi de froment, mesure de Cossonay, 18 quarterons de mescle^ 18 quarterons d'avoine et 4 quarterons de pois, le tout à la mesure de Morges, outre 20 gerbes de paille.
' M. Thormann céda en retour à LL. EE. les flefs et les censés directes et foncières qu'il possédait au bailliage de Lausanne, procédés et nouvellement acquis de l'hoirie de M^^ de Crissier.
* Quernet de Sullens.
SULLENS. 127
ridictioD, aux communiers de Sullens, assemblés dans le temple au son de la cloche, lesquels prêtèrent le serment d'être ses fidèles et loyaux a jurisdiciables, w après que M . Thormann, de son côté, eut 'juré d'être fidèle et loyal vassal de LL. EE*. Mais, déjà le 24 décembre de Tannée suivante (1722), il vendit la terre et seigneurie de Sullens à noble et généreux François-Louis Mayor, bourgeois de Morges, colonel d'un régiment suisse au service de S. M. Catholique, pour le prix de 50,350 livres tournois, outre 2650 livres pour les vins et épingles*. Sa fille, Louise-Marie-Claudine Mayor, dame de Sullens, épousa noble Charles d'Âlbenas, d'une famille noble originaire de Nîmes, réfugiée dans le Pays de Vaud pour cause de religion. Cette dame eut maille à partir avec la ville de Cossonay au sujet des droits de mestralie que cette ville possédait dans toute la châtellenie. Ce différend donna lieu à la vente que lui fit la même ville, le 4 mai 1739, de son droit de mestralie et des langues des grosses bêtes, rière Sullens, et elle y ajouta ses droits de guette et de forage du vin, dans le même lieu, le tout pour le prix de 3500 florins, outre les vins. Mais comme ce droit de forage se trouva être seulement dû dans la ville de Cossonay, on traita avec la dame de Sullens pour la dédommager de cette perte *. Cette dame étant décédée au commencement de l'année 1783, son fils unique, noble Céphas-Charles-Louis-Henri d'Albenas devint seigneur de Sullens*. Le fils de celui-ci, noble Jean- Baptiste- Abraham-Louis d'Albenas tenait cette terre et seigneurie lors de la révolution de 1798.
* Tit. de la terre de Sullens.
■ Ibidem.
* Chronique de la ville de Cossonay, page 286 et les deux suivantes.
* Collection Stercki.
128 CHATELLENIE.
Les habitants de SuUens, Bournens et Boussens devaient à la cure de Sullens la redevance appelée la prémisse, ou plus vulgairement la moisson K Ce tribut à TEglise, assez pesant, fut modéré, dans le bailliage de Morges, par LL. EE., auxquelles les biens des cures étaient parvenus par suite du changement de culte. Sous Tannée 1585 (30 juin). Elles abergèrent à noble Jean-Baptiste Loys, citoyen et conseiller à Lausanne et coseigneur de Cheseaux, divers biens et revenus dépendants de la cure de cet endroit et entre autres la moisson aux villages de Sullens, Bournens et Boussens *, ainsi que cette redevance s'exigeait rière le bailliage de Morges, selon la nouvelle modération faite par LL. dites EÇ. *. Cet abergement fut suivi, sous Tannée 1592 (24 juin), d'une reconnaissance du village et de la communauté de Sullens, en faveur du prédit noble Loys, par laquelle ils confessèrent lui devoir annuellement, sur chaque jour de St. Michel , à savoir : ceux qui faisaient un applois ou une charrue entière, 2 quarterons de beau et bon froment, à la mesure de Lausanne ; ceux qui ne faisaient que demi-charrue, la moitié de la censé, ceux qui faisaient seulement le tiers d'un applois, la tierce part de cette censé et ceux qui ne faisaient point de charrue, trois sols, monnaie, et cela à cause de la prémisse, vulgairement dite la moisson, qui se percevait à cause de la prédite cure (de Sullens) *, Cette moisson paraît avoir été acquise par les seigneurs de Sullens, dans le siècle passée
* Parfois aussi la gerbe (Télé, Voy. au sujet de celte redevance, Chron. de la ville de Cossonay^ page 460 et les deux suivantes.
■ Depuis le changement de culte, la paroisse de Sullens était devenue annexe de Cheseaux.
* Tit. du bailliage de Morges, coté n« 683. ^ Ibidem, ibidem.
* La collection Stercki indique cette redevance dans le nombre des droi/tire<
h iorr et SdkBS. Ir posseBarar 6t ceDr-ci f^jùt Inn
lefle^BBearAf Fatkaz, pw ■■ cavaber capiHr <« rricrriMe^
et éf«ipé, dttfve fois qve cela hi serait 4e h part 4e LL. E£ de Beme^ soo^vraàis i paTS. Le pmmiMf 4e la tore 4e Sdktts les 4eu tiers 4e œt lini»ape et le seigneur 4e Pnifaai le tiers resUiit *. L mffodatioa frite pw LL. EZL ^ M. Thmaiin, le 21 fhnier I7il <tot. phis kaatK apportal-eDe quelque changemeiit à cette rêpaititioD de llioniiiiage? Gda nous parait probable.
Dix-sept bommes de SulleBS assisterait anx iwiilnn de la baroonie, fûtes le U septembite 1175, et setae boaunos sedemeot, deœ village, pamrenl à celles da li fi^Trier 1510. Cliaque focage CMunissait uo bomme pour ces monstres.
Quant aux divers gietes levés pour la fiortificatîoQ de la ville, ils forent payés à SoDens : par 16 focages celai de Il7t, par 21 odai de 1550, par 24 cdui de 1561 et pari? focages le giete de Tannée 1571.
deb terredeSiiIleas, ubsî que Itsfoemga. Kos doeameiits ne n<ms ont fbunù aaoïne hunière quant i ces derniers.
* Toy. Fart. PemAtt^ Tcrs U fin.
)IÊ!I. ET DOCl'll. XV
430 CHÀTELLENIE.
BOURNENS
(BRUNENS, BURGNENS, BURNENS.)
Bourneûs se trouvait dans des conditions pareilles à celles de Penthaz, c'est-à-dire que la majeure partie de ce village appartenait au château de Gossonay et faisait ainsi partie de la chàtellenie, tandis que les anciens seigneurs de Yufflens-le- Château y possédaient un membre de fief, avec la juridiction sur les hommes et les biens qui en dépendaient. Il s'y trouvait aussi quelques fiefs nobles mouvants du château de Gossonay.
Le cartulaire de Hautcrèt nous fait connaître l'existence de Pierre et d'Ulric de Brunens (Bournens), oncle et neveu, et l'accord de ce dernier avec le couvent de Hautcrèt, fait en présence et par la volonté de Richard de St. Martin, son seigneur, au sujet d'une terre donnée par son oncle Pierre à ce monastère. Cette transaction qui remonte vers le milieu du douzième siècle, ne parait point avoir concerné notre village de Bournens*. On trouve encore un Bruno de Brunens, sous l'année H84, témoin d'une charte en faveur de l'ab-
* Cart. de Hautcrèt, page 186.
BOl'RNENS. 151
baye de Monlheron * . Cette famille féodale a peu laissé de traces ••
Au commencement du treizième siècle (environ Tan 1214) révéque Roger de Lausanne déclara avoir payé à Reymond, sire de YuffleDS, 15 livres lausannoises pour l'abergement de Brunens, que dame Waldrase, sa mère, avait précédemment donné au chapitre de Lausanne '. Et 20 sols annuels dus par les Gaynat de Bninens, firent partie de l'assignation de 100 livres de Genève, décapitai, qu'Amfilixie de Viry, veuve de Richard de Duin , sire de YuAlens-le-Chàteau, chevalier, légua par son testament du 2K avril 1355, à son fils Hugonin de Duin ^. Les possessions des seigneurs de YufQens à Bournens demeurèrent aux nobles de Duin , coseigneurs de Vufflens et seigneurs de Chàteau-Yieux.
L'assignation de 60 livrées de terre faite, sous Tannée 1387, par le sire Louis de Cossonay à son prieuré, comprit un nombre considérable de censés à Bournens, tant en grains qu'en deniers, s'élevant en somme à 31 coupes et 2 bichets de froment, 8 sols, 9 deniers et une obole, lausannois, en argent '. Et comme le sire Louis concéda aussi au prieuré la directe seigneurie de ces censés, ce prieuré se trouva posséder un fief de quelque importance à Bournens *.
* Cart. de Montberon, page 9.
* Mous pensons en conséquence que les armoiries des nobles de Bournens, au Pays de Vaud, indiquées par le père Ménestrier dans son célèbre Traiié du blason^ sont apocryphes.
* D'Estavayé, manusc. généalogie des sires de Vufilens.
* Tit. original, possédé par M. François Forel.
* Recherches sur les sires de Cossonay^ etc., pages 296 et les deux suivantes.
* L'établissement de la réforme de l'Eglise dans le Pays de Vaud, flt rentrer ce fief dans le domaine du château de Cossonay* dont il était procédé.
432 CHÀTELLBNîE.
Les ressortissants du château de Gossonay à Bournens devaient au seigneur les corvées de charrue et les charrois de Luins, ainsi que les ressortissants de ce même ch&teau à SullenSi Penthaz et Penthalaz * . Ils payaient 22 sols à raison de chaque corvée de charrue entière, la moitié à la St. Jean-Baptiste et l'autre moitié à Noël. Les charrois de Luins se payaient à la St. Michel, à raison de 7 sols par charroi. Ceux qui devaient les corvées et ne tenaient pas charrue payaient 2 sols par homme et les veuves 16 deniers *.
Lors de l'échange que fit Jacques de Savoie, comte de Romont, avec François de Glérens, sous l'année 4472, de la seigneurie de L'Isle contre celle de Surpierre, ce prince lui remit 6 muids, 8 coupes, 3 quarterons et une fraction d'autre quarteron de froment, de censés directes, que le château de Gossonay percevait à Bournens, lui concédant en même temps le droit de gager les censiers pour le paiement de ces censés '. Un second échange, fait, sous l'année 4557, entre le seigneur de L'Isle et LL. EE. de Berne, les fit rentrer dans le domaine du château de Gossonay *. Berne les aliéna de nouveau dans la seconde moitié du siècle suivant.
Nous passerons maintenant en revue les divers fiefs nobles, mouvants du château de Gossonay, que l'on trouvait â Bournens. La grosse Deloês ne nous apprend rien à leur égard, mais la grosse Quisard renferme diverses reconnaissances qui leur sont relatives. Et d'abord, selon celle de noble
* Aussi à Gollion, Aclens et Romanel. A Senarclens et à Itens, les corvées se payaient la moitié moins.
* Indominures du château de Gossonay, dans les grosses de Mandrot et de Pierre Guex.
* Voy. l'art. SuUeru.
BOURNENS. 433
Jacques Gruz, de Lutry, faite sous Tannée 4&93, en qualité d'administrateur de Claude et Anne, sesenfants * , ce confessant tenait à Bournens 11 coupes de froment, de censé, due par la famille Biolley pour la moitié du four de cet endroit, en indivision avec le confessant (soit ses enfants) pour l'autre moitié de ce four*. Sur cette censé les Biolley payaient annuellement une coupe de froment à l'église de Penthalaz en vertu d'un legs jadis fait par les seigneurs de Cossonay. Le confessant tenait encore 11 articles de terrain en dommne, rière le même Bournens, plus une censé de 18 deniers due pour quart de pose de terre. Ces divers biens provenaient de l'assignation de dot i'AnthoinaZy jadis femme du donzel Johannod Carelli '. Les nobles François et Georgesj enfants de feu noble Jean Gruz, reconnurent, par l'organe de leur mère, noble Jeanne de Monthey, sur les mains du commissaire Mandrot, les mêmes biens à Bournens, avec la directe seigneurie (alors la censé de 11 coupes de froment sur la moitié du four était due par Jean Ros, deGrandvauK, titre-ayant des Biolley). Nous avons déjà rapporté que les fiefs des nobles Gruz , dans la baronnie de Cossonay, passèrent, pour deux tiers, aux seigneurs de Bercher et pour l'autre tiers aux égrèges Richard, de Grandvaux * , qui les reconnurent les uns et les autres d'une manière générale, sur les mains du commissaire Pas-
• Voy. Tart. Cossonay, fief des nobles Grui.
■ Le confessant ne reconnut pas l'autre moitié du four de Bournens, qu'il tenait en domaine.
* Voy., dans l'art. Cossonay^ fief des nobles Gru%, les cause-ayances de ceuxci au flef procédé du donzel Johannod Carrel. Cette Anthoinaz nous parait avoir été quelque bâtarde de la maison de Cossonay. C'est vraisemblablement celle que nous avons déjà indiquée ailleurs. (Voy. Recherches sur les sires de Cossonay ^ page 140.)
♦ Voy. à la page 11.
tor ' . Dans leurs reconnaissances, Boumens est indiqué comme l'une des localités de la baronnie où ils tenaient des fiefs. Dès lors on ne trouve plus de reconnaissances pour le fief des nobles Gruz. Il nous parait probable que celui qu'ils avaient possédé à Boumens fut acquis par LL. EE., du moins quant à la part du seigneur de Bercher, c'est-à-dire les deux tiers.
Le fief que noble Pierre de Daillens possédait à Sullens et qu'il reconnut sur les mains de Quisard, s'étendait aussi & Bournens, ainsi que nous l'apprenons par sa reconnaissance. H lui était dû, rière ce village, trois muids et une coupe de froment et une livre de cire, de censé, principalement par les jugaux Napyn, ses bomroes francs et libres, pour un grand nombre d'assignaux, et il y tenait à ses mains, par défaut de tenanciers, onze articles de terrain (il y en avait rière Boussens). Dans le partage des fiefs de noble Pierre de Daillens entre ses héritiers, les nobles Antoine de Gléresse et Guillaume de Bionnens, celui de Boumens, pour la plus grande partie, entra dans la part du premier. Ses petites-filles, les nobles Marie et Jaquème de Gléresse (filles de Pierre, seigneur de Lussery), la première femme de noble Claude d'Arnex, d'Orbe, et la seconde de noble Nicolas d'Âubonne, de Nyon, le reconnurent spécialement sur les mains de Mandrot, le pénultième janvier 4S43, sous l'hommage lige-noble, dû et reconnu par noble François, mayor de Lutry, héritier de feu noble Guillaume de Bionnens, qui avait été cohéritier de noble Pierre de Daillens. Les censés directes des damoiselles de Gléresse à Bournens, s'élevaient alors à 24 coupes de firoment et une livre de cire (celle-ci était due rière Boussens). De son côté le mayor François de Lutry reconnut , sous le prédit
' Ibidem.
BOURNENS. 435
hommage, 5 coupes et demie de froment, de censé directe, rière Boumens, qui appartenaient au même fief, ainsi que 3 et 7s poses de terre, en domaine. II reconnut encore, rière ce lieu, 3 poses de terre, en deux pièces, qu'il tenait à ses mains, et cela sous la portion de Thommage lige qu'il devait pour le fief procédé de noble Pierre de Bionnens * . Enfin les nobles Girard, Guillaume et Pierre de Pierrefleur, frères, reconnurent encore le même jour (30 octobre 1546), sur les mains de Mandrot, 6 coupes et 2 bichets de froment, de censé directe, due rière Boumens, avec les assignaux de ces censés. Us les tenaient sous Tbommage lige que devait supporter le mayor François de Lutry pour le fief procédé de noble Pierre de Daillens, les biens reconnus appartenant à ce fief.
On trouve dans la rénovation d'Etienne Favre, continuée par Jean Pastor, les reconnaissances générales de Pierre d'Arnex, héritier de noble Marie de Gléresse, sa mère, et des nobles David et Bernard d'Âubonne, conjointement avec leurs neveux Bernard , Samuel , François et Jean, fils de feu noble André d'Aubonne, leur frère, héritiers de noble Jaquème de Gléresse, leur mère et aïeule. Elles nous apprennent que le prédit d'Arnex tenait une moitié du fief et des censés procédés des nobles de Gléresse, rière les villages de Boumens, Daillens, Bettens et Boussens, et que les susnommés nobles d'Aubonne en tenaient l'autre moitié, le tout sous Thommage lige et noble que devait et reconnaissait noble Claude, mayor de Lutry, fils de François, pour le fief procédé de noble Pierre de Daillens. La même grosse renferme encore les reconnaissances géné-
* Ce terrain avait été inféodé à noble Pierre de Mont, par le duc de Savoie, baron de Cossonay.
13% CUATCLLE^CIC.
lor ' . Duns leun> recounaisssnces, Bounum est indiqué comme Tuno dc$ IcK^lités de la baroDoie où ils tenaient des fiefs. Dès lors on ne trouve plus de reconnaissances pour le fief des nobies Gruz. Il nous parail probable que celui qu'ils avaient possédé À Boumens fut acquis par LL. EE., du moins quant à la part du seigneur de Bereher, c*est>à-dire les deux tiers.
Le fief que noble Pierre de Daillens possédait à SuUens et qu'il reconnut sur les mains de Quisard, s'étendait aussi à Boumens, ainsi que nous rapprenons par sa reconnaissance. Il lui était dû, rière ce village, trois muids et une coupe de froment et une livre de cire, de censé, principalement par les jugaux Napyn, ses hommes francs et libres, pour un grand nombre d*assignau\ , et il y tenait à ses mains, par défaut de tenanciers, onze articles de terrain (il y en avait rière Boussens). Dans le partage des fiefs de noble Rerre de Daillens entre ses héritiers, les nobles Antoine de Gléresse et Guillaume de Bionnens, celui de Boumens, pour la plus grande partie, entra dans la part du premier. Ses petites-fiUes , les nobles Marie et Jaquème de Gléresse (filles de Pierre, seigneur de Lussery), la première femme de noble Claude d'Ârnex, d'Orbe, et la seconde de noble Nicolas d'Aubonne, de Nyon, le reconnurent spécialement sur les mains de Mandrot, le pénultième janvier 1543, sous rhommage lige-noble, dû et reconnu par noble François, mayor de Lutry, héritier de feu noble Guillaume de Bionnens, qui avait été cohéritier de noble Pierre de Daillens. Les censés directes des damoiselles de Gléresse à Bourncns, s^élevaient alors à 24 coupes de froment et une livre de cire (celle-ci était due rière Boussens). De son côté le mayor François de Lutry reconnut , sous le prédit
' Ibidem.
BOURNENS. 437
SO quarterons de froment et 7 quarterons d'avoine, de crases directes. Les nobles de Gléresse avaient aussi possédé des censés foncières à Bournens * , que les nobles Imbert et Gabriel de Lavigny, seigneurs du dit lieu (de La- ▼igny), et Georges Darbonnier, bourgeois d*Orbe, coseigneur de Disy, reconnurent en fief rural, sous Tannée 164S, sur les mains d'égrège Pierre Guex, commissaire des extentes rurales du ch&teau de Cossonay, les premiers ayant cause des nobles d'Âubonne, et le second de noble Pierre d'Arnex : chaque partie en tenait la moitié.
Le fief des nobles Marchand, rière Bournens, était procédé de nobie Perrussonne de Boussens , femme de noble Jean Portier. Elle Tavait reconnu, sous hommage lige, avec odui qu'elle tenait à Sullens, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion • . Les nobles Marchand le possédaient en vertu de la donation ( testamentaire ? ) qu'elle en avait £aite, le 48 juin 4445, à son petit-fils noble Georges (II) Marchand. Les fils de celui-ci le reconnurent, avec leurs autres fiefs de la baronnie, sur les mains de Quisard (4500, 8 juin). Il consistait alors en 40 articles tenus en domaine (maison, chesaux , oches , prés, champs et bois). Les nobles Marchand reconnurent encore, sous la môme mouvance, un muid de blé (moitié froment et avoine) qui leur était annuellement dû , à la St. Michel , sur la
* Aussi à Pentbaz, Vufilens-la-Ville, La Chaux et Itens. (Grosse de Pierre Guex.)
* Perrussonne de Boussens devait un hommage spécial pour son flef de Bournens et de Sullens. Toutefois nous croyons que depuis que ce fief se trouva dans les mains des nobles Marchand, il fut réduit sous l'hommage que ces nobles devaient pour leurs divers fiefs de la baronnie, y compris celui de la mestralie.
1S6 CHATELLENIE.
raies des nobles Girard, Etienne et Adam de Pierrefleur, oncle et neveux, et de noble Claude, mayor de Lutry, pour leurs fiefs mouvants du cbàteau de Cossonay S qu'ils tenaient sous deuK hommages nobles et liges, desquels le dernier supportait trois parts et les premiers l'autre quarte part. Le 26 juin 1592, noble Pierre d'Arnex vendit, entre autres, à noble Georges-François Chariëre, seigneur de Mex, ses fiefs et ses censés de Boumens*. Son petit-fils, noble Jean-François Charrière, coseigneur de Penthaz, possesseur de ces censés, y ajouta celles, procédées du même fief, que tenait rière le même lieu noble Antoine Crinsoz, seigneur de Bussy, cause-ayant des mayors de Lutry. Le coseigneur de Penthaz les acquit, sous l'année 1662, avec celles de Sullens ', et l'année suivante il les remit à LL. EE, à titre d'échange. (Yoy. l'art. Penthaz,) Il est probable que la part de ce fief que les nobles de Pierrefleur avaient possédée, se trouvait déjà alors dans les mains de LL. EE., en vertu d'acquisition. Quant à l'autre moitié du fief de Gléresse, rière Boumens, advenue aux nobles d'Aubonne, elle passa avec le temps aux nobles de Lavigny, puis à noble Louis- Frédéric Darbonnier , seigneur de Disy , lequel la vendit , le 18 avril 1674, au susnommé seigneur de Penthaz. Celui-ci la remit à LL. EE. par le traité qu'il fit avec Elles, le 12 janvier 1678. (Voy. l'art. Sullens,) Elle consistait alors en
* La reconnaissance des nobles Pierrefleur indique ^urncns dans le nombre des lieux où ils possédaient des flefe, tandis que celle du mayor de Lutry indique Sullens, Daillens, Boussens, mais omet Boumens, ce qui est étidemment une erreur.
■ Arch. de famille. Cette vente comprit peut-être encore les censés du vendeur dans les lieux voisins de Boumens.
» Voy. rart. Sulkns.
BOURNENS. 137
50 quarterons de froment et 7 quarterons d'avoine, de censés directes. Les nobles de Gléresse avaient aussi possédé des censés foncières à Boumens S que les nobles Imbert et Gabriel de Lavigny, seigneurs du dit lieu (de Lavigny), et Georges Darbonnier, bourgeois d'Orbe, coseigneur de Disy, reconnurent en fief rural, sous Tannée 1645, sur les mains d'égrège Pierre Guex, commissaire des extentes rurales du château de Cossonay, les premiers ayant cause des nobles d'Aubonne, et le second de noble Pierre d'Arnex : chaque partie en tenait la moitié.
Le fief des nobles Marchand, rière Bournens, était procédé de noble Perrussonne de Boussens, femme de noble Jean Portier. Elle l'avait reconnu, sous hommage lige, avec celui qu'elle tenait à Sullens, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion*. Les nobles Marchand le possédaient en vertu de la donation ( testamentaire ? ) qu'elle en avait faite, le 18 juin 1445, à son petit-fils noble Georges (II) Marchand. Les fils de celui-ci le reconnurent, avec leurs autres fiefs de la baronnie, sur les mains de Quisard (1500, 8 juin). Il consistait alors en 40 articles tenus en domaine (maison, chesaux, oches, prés, champs et bois). Les nobles Marchand reconnurent encore, sous la même mouvance, un muid de blé (moitié froment et avoine) qui leur était annuellement dû , à la St. Michel , sur la
* Aussi à Penthaz, Vufilens-la-Ville, La Chaux et Itens. (Grosse de Pierre Guex.)
* Perrussonne de Boussens devait un hommage spécial pour son flef de Boumens et de Sullens. Toutefois nous croyons que depuis que ce fief se trouva dans les mains des nobles Marchand, il fut réduit sous l'hommage que ces nobles devaient pour leurs divers fiefs de la baronnie, y compris celui de la mestralie.
438 CHATELLENtE.
quarte part de la grande dime de Bournens, que tenaieht Humbert du Bois, François Grand et Jacob Floret, de Lausanne *. Toutefois cette censé n'appartenait pas au fief procédé de Perrussonne de Boussens. Lors de la rénovation de Mandrot , elle était tenue pour trois parts par les nobles François et Nicolas Marchand, et pour la quatrième par noble François de Sivirier, héritier de sa femme, Gabrielle Marchand. Cette censé se trouvait alors due par noble Jacques Cerjat , seigneur de Dénezy , possédant le quart de la dime de Bournens qui en était chargé. Ces nobles Marchand et de Sivirier tenaient, dans la même proportion, 13 coupes de froment, 4 coupes d'avoine et 8 deniers, de censé, due rière Bournens, pour 34 assignaux, abergés aux Clavel et aux Babelley, et que les nobles Jean et Georges Marchand avaient tenus à leurs mains lors de la précédente reconnaissance. Ces divers biens, procédés de Perrussonne de Boussens, étaient possédés sous hommage lige, supportable par les prédits Marchand et de Sivirier *. Ce fief noble fut reconnu, sous Tannée 1599 (10 mai), sur les mains du commissaire Pastor, par les égrèges Pierre- Antoine et Jean-Benoit Richard, de Grandvaux, qui le tenaient par succession de leur père, égrège Antoine Richard. Celui-ci l'avait acquis, sous les années 1556 et 1557, du fils (non nommé) de noble François Marchand*. Lors de cette recon-
* Jean Bornoz l*atné et Jean Bornoz le jeune, de Penthaz, tenaient ce quart de la dîme lors de la précédente rénovation.
' La grosse Mandrot renferme seulement les reconnaissances des nobles François Marchand et François de Sivirier. Celle de noble Nicolas Marchand y fait défaut.
' Selon la reconnaissance des frères Richard, leur père avait acquis ce fief pour le prix de 35 florins, indication qui nous semble devoir être erronée. Cette acquisition avait été dûment laudée.
DOURNENS. 139
naissance il se composait de quatre- vingt quinze articles de censés, très fractionnés, avec la directe seigneurie sur les assîgnaux S et de quelques articles tenus en domaine, parait-il. La reconnaissance des confessants comprit vraisemblablement aussi les censés directes qu'ils possédaient à Sullens, procédées du même fief. Ce fut sous Thommage lige dû pour ce fief que la ville de Cossonay reconnut, vers la même époque, les censés directes qu'elle tenait à Sullens et qui étaient procédées des nobles Marchand. On ne trouve plus, depuis cette époque, de reconnaissances pour le fief Marchand, à Boumens et à Sullens. Il parait avoir été acquis plus tard par honorable Pierre Baudelle, citoyen de Lausanne *.
La commanderie de La Chaux possédait un petit fief noble au territoire de Bournens. Selon la reconnaissance de noble Robert (Du Gard) de Fresne ville, auquel LL. EE. avaient inféodé cette commanderie, reconnaissance faite sur les mains de Mandrot, sous Tannée 1S47, ce fief consistait en 6 coupes et deux tiers d'autre coupe de froment, et 10 coupes d'avoine, de censé directe, due pour 10 et 7t poses de terrain, en plusieurs pièces, plus en 7 florins de 12 sols chacun et un chapon, dus à Bournens pour 4 assignaux sis aux territoires de Boumens et de Sullens.
< Les frères Richard reconnurent aussi la directe seigneurie qu'ils avaient pour leur rate sur toutes les autres pièces et possessions qui pourraient se trouver indivises avec les autres tenanciers des biens des nobles Marchand. n paraîtrait de là qu'ils ne possédaient pas la totalité du fief Marchand, à Bournens. Qu'était devenue la part à ce fief de noble Nicolas Marchand et celle de noble François de Sivirier?
* Du moins le seigneur de Penthaz acquit de M. Baudelle les censés directes , rière Sullens, procédées des nobles Marchand, et ensuite tenues par les Richard, de Grandvaux. (Voy. l'art. Sullens.)
140 CHATELLEME.
Et le quernet prêté sur les mains de Bulet par noble Jean Du Gard, seigneur de Croze, pour sa part des biens de la seigneurie de La Chaux, nous apprend que le confessant tenait 7 florins de censé directe, à Boumens et à Sullens, outre un muid et 4 coupes d'avoine, de censé foncière, rière Bournens. Le petit-fils et bientenant de noble Jean Du Gard, noble Jean-Pierre Thomasset, seigneur de Croze , possédait encore à Boumens quelque terrain et des censés en deniers, le tout avec fief et juridiction. (Voy. l'art. Croze,) On ignore ce que devint ce petit fief.
Les nobles de Mont, d'Âubonne et de Cossonay, avaient possédé et tenu en fief rural, du château Cossonay, une censière directe à Bournens, que les filles de noble Françoise de Mont avaient fait passer par mariage aux Bonnard, de Romainmotier. Elle s'élevait, sous l'année 4675, à 14 quarterons et demi, plus un sixième d'autre quarteron d'avoine, un chapon et 5 sols en deniers*. La ville de Cossonay^ ou plutdt son hôpital, possédait quelques censés à Bournens; nous en indiquerons plus tard la quantité. Enfin, selon la collection Sterki (art. Boumens) , les nobles Vigoureux auraient eu, au territoire de Bournens, un fief qui vraisemblablement était peu considérable et qu'ils tenaient peut-être en franc-alleu.
Nous arrivons maintenant au membre de fief et à la juridiction, procédés des seigneurs de Vufflens-le-Chftteau et qui étaient des francs -alleux. L'époux de dame Marguerite de Colombier, l'héritière de sa maison, noble et puissant François d'Âlinges, seigneur de Montfort, de Cou-
* Lors du dénombrement des fiefs, cette censière se trouvait dans les mêmes mains que la censière procédôe des nobles de Mont, à Penthalaz. (Voy. Tart. Penthala%.)
BOURNENS. 444
drie et d'autres lieux, les possédait dans le courant du XVI* siècle, d'où ils retinrent le nom de fief et de juridiction de Caudrée. Par l'échange que ce seigneur fit avec LL. EE. de Berne, le 46 novembre 4868 (voy. à la page 86), il leur remit, au village de Bournens, dans la baronnie de Cossonay , à cause de la seigneurie de Château -Vieux, en fief et directe seigneurie emportant lauds et ventes, la quantité de 44 coupes et 2 quarterons de froment, à la mesure de Yuftlens, 2 quarterons aussi de froment, à la mesure de Cossonay, 2 chapons et 24 sols en argent, de censé*. Le seigneur de Coudrée réserva pour lui et les siens la juridiction et le droit d'hommage. Le fief de Coudrée passa donc dans les mains de LL. EE.
Le 4*'" juin 4589, noble Georges-François Charrière, seigneur de Mex, acquit, en franc-alleu, dans la discussion des biens de noble Antoine d'Alinges, seigneur de Servette, la juridiction que le seigneur de Coudrée, son père, s'était réservée à Bournens *, acquisition qui comprit aussi la juridiction de Coudrée à Penthaz et à Boussens. La ville de Cossonay fut souvent en différend avec les ressortissants de la juridiction de Coudrée, lesquels se refusaient, parfois, au paiement de la guette et de l'ohmgeld, se prétendant exempts des obligations des ressortissants de la baronnie. Ces prétentions furent toujours combattues '. Le
* Ces censés étaient dues par les hoirs soit bientenants de François Clavel, par ceux de Claude BioUey et par la famille Baucion. (Tit. du baillia^ de Morges, coté no 667.) Réduites à la mesure de Morges, elles s'élevaient, quant au froment, à 13 coupes, un quarteron et tiers d'autre quarteron.
* Dénombrement des fîefs nobles du bailliage de Morges.
* On peut lire le détail de ces différends dans notre Chromque de la ville de CoMonay,
442 CHATELLENIK.
seigneur de Mex céda ce membre de juridiction, à Bournens, à Jean-Jacques, le second de se^s fils, que les actes publics qualifient de coseigneur de Boumens, du vivant de son père*. Cette juridiction fut reconnue, en faveur de celui-ci, sous Tannée 4638, sur les mains du commissaire Pierre Guex, par ceux des hommes de Bournens qui en dépendaient*. Après noble Jean-Jacques Gharrière, ses fils Abraham et Jean -François, seigneurs de Mex, furent coseigneurs de Bournens , le premier pour un tiers, et le second pour les deux autres tiers. Ceux-ci, sous l'année 4674, avaient ban, barre, clame, saisine, mère, pure et mixte impire et omnimode juridiction, sur environ 4 S hommes faisant feu au dit Bournens et sur tous leurs biens rière le prédit lieu (c'està-dire sur ceux qui étaient mouvants du fief de Coudrée), conformément aux reconnaissances passées en faveur de leur père. (Voy . plus haut.) Le sieur Baudelle, cause-ayant de LL. EE., percevait alors la directe seigneurie et les censés sur ces biens, et cela à teneur des reconnaissances passées en faveur de LL. prédites EE., sur les mains de Nicolas Monney, leur commissaire '.
Ce n'était pas seulement le fief de Coudrée que LL. EE. avaient remis soit inféodé à honorable Pierre Baudelle, citoyen de Lausanne, mais encore le fief et les censés du château de Cossonay , à Bournens , et probablement aussi les autres membres qui pouvaient se trouver dans leurs mains. L'aliénation des biens du domaine du château de Cossonay était alors un parti arrêté à Berne *. Cette inféo-
* Arch. de famille.
* Dénombrement des flefs, etc.
* Dénombrement des flefs nobles des baiUia^s de Morges et de Lausanne. « Les considérants de Tinféodation faite par LL. EE. au seigneur de La
Chaux, de la terre d'Itens, nous feront connaître les motifs qui dirip^caient LL. EE. dans ces aliénations. (Voy. l'art. Itens.)
BOURNEIfS. ^ 145
dation au sieur Baudelle doit avoir eu lieu le 4®^ septembre de l'année 4673*. Le dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges ne nous donne point de lumières à son égard , mais il nous parait vraisemblable qu*un quernet fui prêté par le sieur Baudelle, lors de la rénovation de RoIaZy pour les fiefs que LL. EE. lui avaient remisa Boumens. Noble César Charrière, coseigneur de Mex et possesseur de la juridiction de Coudrée, fils de Jean-François, acquit quelques fie& dispersés, rière Bournens, ainsi que d'autres iroiU *. La ville de Gossonay lui vendit, sous l'année 4720 (47 juin) , pour mille florins , ses droits d'ohmgeld et de forage dans ce village et quelques censés qu'elle y percevait (2 quarterons et un quart de froment et 7 sols et 3 deniers en argent), plus, la guette, pour le prix de 2040 florins, outre les vins. Par cette vente on coupait court à toute difficulté à l'avenir, de la part des ressortissants de la juridiction de Coudrée, pour le recouvrement de ces redevances*. Le même coseigneur de Bournens acquit aussi, le 46 juin 4722, du seigneur de Cheseaux, un petit fief, avec juridiction , rière Bournens , aiqsi que la moisson (c'est-à-dire la redevance ainsi nommée) dans ce village^. Et dans la discussion des biens du seigneur d'Allaman , il acquit encore, Tannée suivante, pour le prix de 7240 florins, la part de la
* Chron. de la ville de Cossonay, page 495.
* Ces divers fiefs ne sont pas désignés. (Voy. Tinféodation du 20 mai 1724, fiûte à noble César Charrière.)
* Chron, de la vUU de Cossonay^ page 281.
* Tit. de la terre de Bournens. Voy. au sujet de la mùisson, l*art. SuUens, Cette redevance se payait à Boumens sur le même pied qu'à Sullens. Les habitants de Boumens la reconnurent en faveur du coseigneur de Cheseaux à la même date que ceus de Sullens.
444 CHATELLENIE.
dime de Bournens qui avait appartenu aux noUesCerjat^ Enfin il traita avec LL. EE. de Berne, pour obtenir la cession de la juridiction du château de Gossonay, à Bournens. Elles y donnèrent les mains par la considération du peu de rapport de cette juridiction et de Tincommodité résultant pour leurs sujets de Bournens de ce qu'elle se trouvait entremêlée avec celle de noble César Gharrière, ainsi que de leur éloignement de Gossonay, dont ils étaient ressortissants. Un projet d'échange fut approuvé, le 47 mai 4724, par LL. EE. du Grand et du Petit Gonseil. L'échange eut lieu le 20 du même mois, sous la forme d'une inféodation. Par cette transaction, le trésorier des finances et haut commandant du Pays de Yaud et les bannerets de la ville et république de Berne, agissant au nom de LL. EE., cédèrent à noble et vertueux Gésar Gbarrière, seigneur de Bournens et coseigneur de Mex *, toute la juridiction qu'Elles pouvaient avoir rière le village et le territoire de Bournens, haute, moyenne et basse , y compris le droit de dernier supplice, avec tous les attributs, émoluments et échutes de cette juridiction, tant sur les hommes, maisons, bâtiments et autres biens-fonds du dit Bournens que sur les chemins publics, pasquiers communs, eaux et cours d'eaux, fiefs, dîmes, fours, moulins et la mise d'iceux, ainsi que les droits de chasse et de pêche dans tout le territoire. De plus, LL. EE. l'affranchirent de la censé qu'il leur devait, à cause du château de Morges, d'un sac de messel et d'un sac d'avoine, à la mesure du dit Morges, sur la dime des menus tm^n^ (menus blés), particule de la dime de Bournens, procédée du seigneur d'Âllaman, laquelle demeurerait toutefois mouvante du fief
* Tit. du bailliage de Morges, coté no 779.
* Représenté par M. Jean-Rod. Thormann.
DocmNBNs. 445
noble de LL. EE. Elles lui concédèrent que le petit fief en juridiction par lui acquis du seigneur de Cheseaux , relèverait désonnais du fief noble et du ressort de Morges, comme tout le reste de la terre de Bournens. LL. EE. firent la réserve que la présente concession de juridiction n*apporterait ni changement ni préjudice aux banalités du four de Bournens et du moulin appelé de Bettens (il était situé sur le territoire de Bournens), lequel, avec les trois autres moulins de la baronnie, était banal pour les sujets « juridiciabies » de LL. EE., à cause de Cossonay. Enfin Elles firent encore la réserve que, pour l'exaction des censés que leur devaient la dame BaudeUe et le moulin de Bettens, soit d'autres personnes, Elles pourraient agir, comme précédemment, par leurs propres cours de Morges ou de Cossonay. En retour, noble César Charrière céda à LL. EE. : 1*> le fief et Tomnimode juridiction, acquis par lui du noble seigneur de Penthaz, en vue du présent échange, sur le grand mas des prés de la Cour S situé sous la ville de Cossonay, ainsi que sur les bâtiments qui y étaient construits ; 2^ la dime sur les parchets de Bachemaz et de la Crosetaz, rière Penthaz, contigus à la grande dime de ce territoire*. 11 assujettit sa montagne, dite le Pré des Mouilles, située derrière le Mont-Tendre, à être désormais laudablc au 10® denier, tandis que précédemment elle ne l'était qu'au 20® denier, comme étant du fief de Cossonay. Enfin il s'astreignit, tant pour lui que pour ses successeurs, à reconnaître la terre de Bournens du fief noble de
* Contenant 75 seyturées. Cette contenance avait ainsi diminué depuis rinféodation faite au seigneur de Penthaz, sous Tannée 1672.
* Noble César Charrière avait sans doute acquis du seigneur de Sullens, en vue du présent échange, la dime sur ces deux parchets, qui appartenaient à la dîmerie de Sullens.
146 CHATELLENIE.
LL. EE. et de leur arrière-fief à cause de leur château de Morges S et cela en quelles <( droitures » qu'elle pût consister, tant ce qu'il y possédait d'ancienne date que ce qu'il avait acquis ou acquerrait à l'avenir dans les limites de cette terre, que ces choses et (( droitures » fussent déjà feudales ou des francs-alleux *, toutefois sans aucune surcharge d'hommage '. LL. EE. payèrent à noble César Charrière une tome de mille florins*. Celui-ci devint donc seigneur haut -justicier de Bournens, et il y eut une seigneurie de ce nom.
Par suite de l'acquisition qu'il avait faite dans le décret des biens du seigneur d'Allaman, le seigneur de Bournens possédait la moitié de la dime de ce village. L'autre moitié appartenait à la dame Baudelle , tant à raison de sa possession ancienne que de la part qu'elle avait prise à l'acquisition susmentionnée; le tout était possédé indivisément. Or cette dîme était formée de diverses branches , dont la mouvance , souvent contestée, n'avait jamais été liquidée. Une convention eut lieu à Berne, le 28 avril 1728, quant à cette liquidation, entre le commissaire-général de Lt. EE. (F.-L. Lerber), agissant au nom de Celles-ci, et les autres « portionnaires » au fief de cette dîme. Après confrontation et examen des droits, on décida que la dîme des menm vmns, procédée de la cure de
* C'est-à-dire en fief noble du château de Cossonay et en arrière-fief de celui de Morges. Cette dépendance de la baronnie de Cossonay, du château, soit du bailliage de Morges, était un fait nouveau, introduit par le régime bernois.
■ La juridiction de Coudrée, entre autres, était un franc-alleu.
* Selon l'état de la terre de Bournens, dressé en 1770, il n'était point dû d'hommage pour cette terre. Voir plus bas.
^ Tit. du bailliage de Morges, coté n» 778. Le commissaire-général F.-L. Lerber signa l'acte de cette inféodation, et le seigneur trésorier y apposa son sceau.
BOURNENS. 447
SuUens (die avait été inféodée au seigneur d*Aliaman , par LL. EE., en 4662) et comprise dans la portion de dime acquise en 1723 , serait regardée comme faisant la huitième partie de la dime totale ; que la ville de Lausanne , à cause de l'abbaye de Montheron, prendrait aussi un huitième de la dîme entière (c'est-à-dire du 6ef soit de la mouvance d'icelle)*, et que les six autres huitièmes relèveraient du fief inféodé (par LL. EE.) à M. Baudelle, en 4676*. Chacune des parties percevrait, selon cette répartition, les lauds dus pour la dernière aliénation de cette dime '.
C'est ici le cas d'indiquer ce que les documents nous apprennent au sujet de la dime de Bournens. Le couvent de Romainmotier en avait possédé la majeure part, parait-il, et cette possession datait peut-être de la grande donation que le sire Uldric de Cossonay lui avait faite sous Tannée 4096 ^.
' Sous Vannée 1512, les nobles Louis et François de Russin, cosei^eursde Bottens, fils de feu noble Bernard de Russin, coseigneur d'Allaman, et de Jeanne, fille de noble Peterman de Bottens, avaient vendu à l'abbaye de Montheron une censé directe de vingt-six coupes de froment, mesure de Lausanne, 72 sois et 6 deniers, outre 2 chapons, que leur devaient Claude et Antoine Griffon, dits Joyon, de Bournens, pour des assignaux sis riAre ce lieu, et entre autres pour une petite dîme appartenant aux prédits nobles de Russin. (Nouveau répertoire des titres de Montheron , tome H, coté n« 7ii.) Déjà sous Tannée 1831, Tabbaye de Montheron possédait quelques biens à Bournens. {Ibidem, coté n» 7i2.)
* Ne serait-ce pas plutôt en 1673 ? C'est d'autant pli» à présumer que, selon la convention qui nous occupe, LL. EE. auraient inféodé au sieur Baudelle, en 1676, les censés directes à Bournens, procédées des nobles d'Alingcs et aussi, paraît-il, la majeure partie du fief de la dîme de cet endroit. Or, nous avons vu que, sous l'année 167i, le sieur Baudelle, posé en la place de LL. EE., percevait la directe seigneurie et les censés du fief de Coudrée. Voy. à la page 142.
* Tit. du bailliage de Morges, coté n» 779.
* Cette donation comprenait, entre autres, les dîmes de toute la terre de
448 CHATELLENIE.
Ce couvent Tacensa. Perrod Panchaul tenait de lui un quartier de cette dime, le champ dit es Bo et d'autres biens encore rière Bournens, sous la censé directe de 6 coupes de blé (moitié froment et avoine). Perrod Panchaul les vendit, sous Tannée 4323, à Germain Ros, de Montoux, et à sa femme Jaquette, et cette acquisition fut laudée par le seigneur prieur de Romainmotier. Les acquéreurs reconnurent la censé due à Romainmotier, sous l'année 432S. Au siècle suivant, Johannette Pontey, femme de Henri Loriz, soit mestraux, deBournens, reconnut (4445, 22 mars) tenir de Perrissonne, femme de Jaquet de Villard, de Lonay, les divers biens acquis de Perrod Panchaul, sous la censé de 40 coupes de froment, mesure de Lausanne, et de 20 sols, bonne monnaie. Alors la confessante partageait la dime de tous les blés et légumes croissant au territoire de Boumens avec Petrimand de Bottons, Amédée de Lucinge, et certains autres compartionniers. Sous l'année 4508 (46 novembre), les enfants de Germain Villard, de Lonay, abandonnèrent au couvent de Romainmotier, en sa qualité de seigneur direct, à l'usage de sa pidance, les biens de cette censière, parce que la censé due à ce couvent n'avait pas été payée depuis 29 ans et qu'il en réclamait les retenues, lui vendant en même temps la censé de 40 coupes de froment et de 20 sols qui leur appartenait comme héritiers de Jaquet de Villard et de la prédite Perrissonne, leur aïeule ; le tout moyennant satisfaction par eux eue des acheteurs, de la mieux value, après les retenues de censé qu'ils devaient *. Ce quartier de la dîme
Gossonay, qui revenaient au sire Uldric, ainsi que les dîmes de son propre labeur et de celui de sa mère, sauf, cependant, celles qu*il avait inféodées à ses milites. {Recherches sur les sires de Cossonay, etc., page 210.) * Tit. du bailliage de Morges, coté n» 583.
BOURNEISS. 449
de Bournens retourna ainsi au couvent de Romainmotier. Une autre portion de cette dîme avait été tenue, du même couvent^ par le donzel Johannod Carrelli, sous la censé de 3 coupes de froment et de 3 coupes d*avoine^ Après lui, sa fille Philippaz, femme du donzel Amédée de Lucinge, se refusant au paiement de cette censé, fut en conséquence actionnée, par le couvent de Romainmotier, devant la cour de l'official de Lausanne, qui déféra à Philippaz le serment. Celle-ci, arguant de sa qualité de femme noble, demanda que la cour déléguât un de ses jurés à Cossonay, pour recevoir ce serment, ce qui eut lieu (4446, lundi avant la fête de Marie-Madelaine). Philippaz déclara que, depuis la mort de son père, survenue il y avait 47 années, elle avait payé annuellement, aux nonces du couvent, la censé réclamée; mais qu'elle ignorait pourquoi, sinon que ce ne fût à raison de la dîme de Bournens. Des lettres judiciaires de cette déclaration furent accordées par la cour de l'official au couvent de Romainmotier. En conséquence, sous Tannée 4 479, Coline, petitefille de la prédite Philippaz et cause-ayant d'elle, femme de noble Jacques Gruz, deLulry , autorisée par son mari, reconnut, en faveur de la pidance du prieuré de Romainmotier, la censé de 3 coupes de froment et de 3 coupes d'avoine, payable chaque année à la Saint-Michel*. Un quart de la grande dîme de Bournens était tenu , lors de la rénovation des commissaires d'Etoy et Grillion, par Jean Bornez, l'aîné, et Jean Bornez, le jeune, de Penlhaz ; lors de la rénovation de Quisard il l'était par Humbert du Bois, François Grand
* Cette censé et celle due par Perrod Panchaul se payaient à la mesure de Cossonay, ce qui indique que la dîme acensée avait été une dépendance de la seigneurie de ce nom.
* Tit. du bailliage de Morges, coté n^ 511.
480 CHATELLENIE.
et Jacob Floret, de Lausanne, et, lors de celle de Mandrot par noble Jacques Cerjat, seigneur de Dénezy. Il était dû annuellement à la Saint-Michel aux nobles Marchand, sur ce quart de la dîme, un muid de blé (moitié froment et avoine). Cette censé faisait partie du fief qu'ils tenaient du château de Gossonay, mais on n'indique pas si son assignai mouvait de ce château. La majeure partie de la dime de Bournens passa dans les mains des nobles Cerjat, seigneurs d'ÀlIaman. Il ressort de la convention du 28 avril 1728, relative à la liquidation de la mouvance de cette dîme, que les droits de LL. EE. à cette mouvance étaient procédés du prieuré de Romainmotier et du clergé de Cossonay.
Noble Auguste Charrière, fils et successeur de César *, fil rénover sa terre de Bournens , par le commissaire Pierre- Daniel de la Rue. Ce travail donna lieu à diverses conventions entre le seigneur et la communauté du lieu. Ainsi, selon celle du 29 décembre 1738, le seigneur percevrait le tiers du prix des réceptions de bourgeois, lesquelles se feraient du consentement mutuel du seigneur et de la communauté*. Une autre convention, sous la date du 31 octobre 1740, régla Texercice du droit de bâtir, attaché précédemment au château de Cossonay et transporté à la maison seigneuriale de Bournens à la suite de Tinféodation du 20 mai 1724. On convint que, pour bâtir la maison seigneuriale, chaque chef de famille ayant attelage ferait deux journées (tant lui que son attelage), moyennant le goûter (c'est-à-dire le dîner) aux charretiers, et que ceux qui n'avaient pas d'attelage feraient deux journées de leurs bras, les uns et les autres, pour les
* Celui-ci décéda en 1731.
* Collection Sterki, art. Bournens.
BOURNENS. 4SI
usages auxquels on voudrait les employer, selon leur capacité et leurs forces. Que la maison seigneuriale une fois bâtie, les ressortissants contribueraient seulement aux réparations nécessaires pour son entretien , c'est-à-dire à celles des murailles, de la charpente, de la couverture, etc. *. Réglé de cette manière, la communauté s'astreignit au droit de bâtir, par sa reconnaissance du dernier octobre 1740*. Cependant trois ressortissants de Bournens s'estimèrent grevés par cette reconnaissance faite au nom des particuliers. Le seigneur en informa LL. EE., qui ordonnèrent à leur commissairegénéral Lerber de donner son opinion sur cette matière. Celui-ci déclara que la reconnaissance de la communauté était fondée et conforme aux droits du seigneur, puisque la juridiction que LL.EE. lui avaient inféodée (c'est-à-dire à son père) comprenait tous les droits qui n'étaient pas une suite de la souveraineté, et qu'en conséquence celui de bâtir devait être censé compris dans cette inféodation '. Nonobstant cette déclaration, les trois particuliers mentionnés plus haut, se fondant sur ce que l'inféodation n'était pas conçue en termes clairs et précis, sur ce que LL. EE. n'avaient remis que des droits de juridiction , sur ce que le droit de bâtir avait été transporté du château de Cossonay à celui de Morges, et, enfin, principalement sur ce que leurs maisons dépendaient de la juridiction de Coudrée, qui ne relevait pas des
* Mais qu'ils ne contribueraient pas pour les adjonctions et autres bâtiments que le seigneur voudrait faire pour d'autres usages. (Collection Serki, art. Bowmens.)
* Arch. du château de Penthaz, actes du procès de l'année 1776. (Voy. l'art. Penthajk.)
* Rescrit du 31 mars 1741, approuvé par LL. EE. et les seigneurs de la Chambre œconomique, et adressé au seigneur de Bournens, ibidem.
452 CHATELLENIE.
barons de Gossonay, soutinrent contre le seigneur de Bournens un procès pour s'affranchir du droit qu'ils lui contestaient. Ils furent également condamnés par les sentences baillivales de Morges et par les sentences souveraines ^ Le gain de ce procès était d'autant plus important pour Monsieur de Bournens, que les trois opposants, en leur qualité de ressortissants de la juridiction de Coudrée , refusaient de lui acquitter la guette et Tohmgeld, deux points sur lesquels ils furent aussi condamnés par les mêmes sentences*. Noble Auguste Charrière fut moins heureux quant au droit de forage. On se rappelle que son père l'avait acquis, en 4720, de la ville de Gossonay, avec l'ohmgeld et la guette. Or, ayant voulu , à l'occasion de la rénovation de sa terre , contraindre ses ressortissants à le reconnaître, il fut condamné par arrêt souverain, du 20 février 4743 ; et la ville de Gossonay, aux risques et périls de laquelle il avait plaidé, dut payer les frais du procès et l'indemniser pour le capital de cette redevance, qui se trouva seulement due dans la ville de Gossonay et non dans le reste de la chàtellenie '.
Voici en abrégé l'état authentique, dressé sous l'année 4770, de la terre et seigneurie de Bournens, telle que la possédait noble Auguste Gharrière ^ :
l^ L'omnimode juridiction sur tout le territoire qui est assez étendu, avec tous ses attributs, émoluments et échutes, tant sur les hommes, bâtiments et autres biens-fonds que sur
* A Morges, les 2, 6 et 9 octobre 1742, et à Berne, les 31 janvier, 11, 19 et 20 février suivants, ibidem.
* Ibidem, ibidem.
' Chron. de la ville de Gossonay, page 287 et la suivante.
* Fait par M. Seigneux, de Lausanne, cet état est accompagné d'éclaircissements intéressants.
BOVRNENS. 4S3
les chemins publics, pasquiers communs, eaux et cours d'eaux, fiefs, dîmes, fours, moulins et la suite d'iceux.
2® Le droit de dernier supplice ^
3° Les droits d'eaux et de cours d'eaux , de chasse et de pèche.
4^ Le droit de tot-qtwt, en vertu duquel le seigneur a le tiers du prix des réceptions de bourgeois, lesquelles doivent se faire du commun consentement du seigneur et de la conlmune.
5^ Le droit de bâtir, selon le mode réglé par la convention du 31 octobre 1740, entre le seigneur et la commune. (Voyez à la page ISO.)
6^^ Le fief. Le seigneur n'a pas la généralité du fief : il y en a deux autres dans le territoire*, outre beaucoup de francs-alleux que lui seul a le droit d'assujettir à fief, ce qui est d'un grand avantage. Il n'y a aucun conflit à craindre, tous les fiefs ayant été rénovés en même temps depuis peu.
* En vertu de ses droits de juridiction, le seigneur de Bournens constituait et établissait une cour de justice, composée d'un président, soit ch&telain, de 6 jurés, d'un greffier et d'un huissier. Cette cour jugeait toutes les causes civiles et criminelles qui étaient de son ressort, en conformité des lois et des édits souverains, et selon les formalités du pays et du lieu ; et pour cet effet le dit seigneur avait des prisons fortes, un pilier avec carcan, un pilori et autres instruments, avec la potence de l'ancienne t)aronnie de Cossonay, qui existait sur le territoire de Bournens. (Collection Sterki, art. Bournens.)
* L'un de ces deux ilefs était celui que tenait, sous l'année 1728, la dame Baudelle, et qui était le plus considérable du territoire. Procédé du château de Cossonay, LL. ££. l'avaient inféodé à honorable Pierre Baudelle, citoyen de Lausanne, ainsi que cela a été rapporté. L'autre fief était peut-être celui de Coudrée, si toutefois il ne se trouvait pas compris dans le précédent. Les divers fiefs que nous avons mentionnés dans le cours de cette notice, s'étaient ainsi résumés dans les trois fiefs indiqués ici. Les documents nous font défaut pour suivre l'histoire de ces fiefs, jusqu'à la fin du régime féodal.
454 GHATELLENIE.
Tout le fief du seigneur, sans exception, est laudable au 6® denier : il est fort peu chargé de censés et provient en partie d'assujettissement à fief sans imposition de censés, ce qui fait que les lauds en sont plus considérables et que le fief circule mieux.
1^ Les censés directes, rendables, chaque Saint Michel, dans la maison seigneuriale. Elles consistent en S2 '/i quarterons de froment (mesure de Cossonay), ik quarterons d'avoine, 3 7t chapons et 3 florins et 12 sols, en deniers.
8^ La guette. Chaque manant résidant et faisant feu riëre le territoire de Bournens doit annuellement au seigneur un quarteron de froment (mesure de Cossonay) *.
9^ La moisson. Chaque particulier faisant charrue paye annuellement au seigneur un quarteron de froment (mesure de Cossonay), et ceux qui ne font pas charrue lui payent un sol et six deniers (seulement un sol, selon les iclaircmemenis qui accompagnent cet état ■).
10® Le longuelt (l'ohmgeld). Il est dû au seigneur 36 pots par char de tout le vin qui se vend en détail rière sa terre ; ils se payent à la taxe du vin vendu.
11® La dime. Le seigneur a la moitié de tout ce qui se
' Le rapport de la guette s'élevait alors à environ 40 quarterons, ce qui indique un nombre semblable de focages.
* Nous avons déjà fait observer que l'on comptait 12 poses par pie, par charrue. La moisson se payait d'après cette base, selon le terrain que l'on possédait. Lors de l'acquisition de cette redevance par noble César Charrière, on avait estimé à 16 le nombre des charmes de Bournens. Selon la reconnaissance du village et de la communauté de Bournens en faveur du coseigneur de Cheseaux, passée, le 24 juin 1592, au sujet de la prémisse, soit de la moisson, elle se payait alors sur le pied de 2 quarterons de froment par charrue entière, etc. (Voy. l'art. SuUens.) Cette redevance avait été ainsi réduite de moitié, avec le temps.
BOURNENS. 4SK
dime riëre sa terre : la dimc se partage sur le fond, à la récolte * .
Pour toutes ces u droitures » seigneuriales, il n'est dû ni censés, ni redevances. La terre même ne doit point d'hommage au souverain (c'est-à-dire qu'elle ne fournissait point de cavalier d'hommage pour le service militaire) .
La maison seigneuriale est très solide et b&tie à neuf (noble Auguste Charrière l'avait fait construire). Elle peut servir de logement au seigneur pour faire la recouvre des censés, de local pour tenir la justice et mettre aux arrêts. Elle a des prisons fortes pour les criminels, une grande cave voûtée, une cour fermée de murailles et une place auprès. Devant la la maison se trouve un record d'une pose et demie ; il y a de plus une place, dans le village, près du château, pour établir une basse-cour. Indépendamment de ce record, le seigneur possède encore trois quarts de pose de bois dans le territoire.
Les fonds relevant du fief du seigneur sont :
20 maisons, la plupart avec granges et étables ; 246 poses de champs ; 35 poses de records et 33 poses de prés ;
3 poses de jardins et de cheneviers ; 10 poses de bois. — Le tout poses de Morges, soit de 450 toises chacune.
* La diroe n*était pas générale dans le territoire de Bournens. Elle se levait à la onzième gerbe sur la plupart des terres dîmables, et à la 22* gerbe sur 55 poses. Plusieurs pièces de terrain devaient pour la dîme une gerbe de blé, ou un chiron de mescle soit de graines de printemps, selon Tespèce de grain que Ton y semait. Enfîn dans d'autres pièces on dîmait seulement ce qui se semait en graines. Le produit de la dîme n'est pas indiqué, mais la part du seigneur est estimée valoir 6000 livres de capital.
1K6 CHATELLENIE.
Tout le territoire de Boumens comprenait environ 4004 des mêmes poses.
Le prix d'estimation de la terre s'élevait à 33,000 livres de Suisse ^
Noble Auguste Charrière, ftgé, sans enfants, et dont les affaires étaient embarrassées, vendit, en 4773, ses diverses propriétés •, entre autres, le 29 décembre de cette année-là, sa terre et seigneurie de Bournens, à des conditions que nous ignorons. Les acquéreurs en furent MM. François-Emmanuel et Albert Duveluz , frères , de Boumens , et Georges- Benjamin Garrard, citoyen de Lausanne '. LL. EE. laudèrent cette acquisition, en leur faveur, le 20 décembre de Tannée suivante^. L'abolition, par Berne, du droit de cape, soit de franc-fief, sous l'année 4749, facilitait pour chacun l'acquisition de fiefs nobles. Le 2 avril 4778, les nouveaux seigneurs de Bournens prêtèrent quernet pour leur terre, sur les mains du commissaire Crud ^. Elle se trouvait encore dans leurs mains lors de la révolution de 1798.
L'abolition de la taillabilité, sous l'année 4574, chez les ressortissants du château deCossonay, avait trouvé, à Bournens, deux hommes taillables coutumiers et un homme qui tenait des biens sous hommage taillableeoutumier*.
Huit hommes de ce village avaient assisté, sous l'année
* Arch. de famille.
■ Sa part, c'est-à-dire les deux tiers de la terre et seigneurie de Mex, un des ch&teaux de ce lieu (celui d'en bas) et le domaine rural considérable qui en dépendait. Noble Auguste Charriére survécut peu à ces aliénations. (iUtïh. de famille.)
* Collection Sterki, art. BoMffieiM.
* Ibidem^ ibidem,
* /Mdem, ibidem,
* Recherchée mr les tiret de Coffonay, etc., page SOI.
BOURNENS. 4S7
4475, aux « monstres » de la baronnie, et pareil nombre à celles de Tannée 1510.
Huit focages du même lieu avaient payé le giete pour la fortification de la ville de Cossonay en 1&7&. Douze focages avaient payé celui de l'année 1550, dix-neuf focages celui de l'année 1564 et dix-huit focages le giete de l'année 1574.
1S8 CHÀTELLENIE.
BOnSSENS
(BUSSENS.)
La juridiction au village de Boussens et dans son territoire appartenait au château de Cossonay , sauf cependant sur les possessions des milites de Boussens. Ce château y avait aussi quelques revenus, mais peu importants. Il nous parait très probable que les nobles de Boussens avaient tenu, dans le principe , en franc-alleu , leurs biens situés au village dont ils portaient le nom '. Cette ancienne famille féodale apparaît au XIP siècle. Reynaud de Bussens ayant remis, à titre d'échange, une certaine terre à Bussens, qu'il possédait héréditairement, à Girard de Grandson et à ses frères Guillaume et Conon, et ceux-ci l'ayant donnée à Tabbaye de Montheron, Reynaud prit l'engagement de respecter cette donation, lors même que la terre qu'il avait reçue des Grandson, en échange, viendrait à lui être reprise. Cette circonstance nous est connue par une charte en faveur de l'abbaye de Montheron, datée de l'année 1184*. Cette do-
* C'est un fait positif à l'égard de l'une des deux branches de la famille de Boussens. Voir plus bas.
■ Cart. de Montheron, pages 8 et 9. — Au mois de juillet 1270, l'abbaye
BOUSSENS. 4S9
nation à ce couvent est Torigine vraisemblable du domaine rural soit de la grange qu'il possédait à Boussens et dont nous aurons encore l'occasion de parler.
Des deux branches de la maison de Boussens, possessionnées toutes deux au village de ce nom , Tune devint , plutôt que l'autre, vassale des sires de Cossonay. À celle-là appartenait sans doute Cicars de Bussens, l'un des témoins , sous l'année 4218, de l'approbation , donnée par l'épouse, les trois fils et la fille de Jean, sire de Prangins (et de Cossonay), à une donation de ce dynaste au couvent de Bonmont *, Le donzel Jean de Bussens appartenait probablement aussi à la même branche de sa famille , puisque le fief qu'il tenait du château de Cossonay, à Boussens , fit retour à ce château après son décès, et que les seigneurs de Cossonay le concédèrent, dans le courant du XIV® siècle, en partie du moins, à l'autre branche des nobles de Boussens, ainsi que nous le verrons. De cette branche-ci , ce fut le donzel Henri de Bussens qui devint le vassal des sires de Cossonay et soumit à leur fief ses possessions de Boussens, et cela moyennant la concession que lui fit Aymon , coseigneur de Cossonay, depuis évéque de Lausanne, de 8 poses de terre situées au territoire de Boussens. Ce même sire Aymon lui inféoda encore, sous l'année 1346 (3 juin), la mestralie de Boussens, avec tous ses droits, prenant l'engagement, tant pour
de Montheron et le donzel Humbert de Crissier transigèrent au sujet des biens de Raynaud de Bussens, situés rière le village de ce nom. Il fut convenu que chaque partie se contenterait de ceux de ces biens dont elle se trouvait alors en possession. (Tit. de Montheron, coté n^ 886.)
* Recherches sur les sires de Cossonay, etc., page 225. Le cart. de Lausanne donne à Cicard de Bussens le titre de chevalier, sous l'année 1230. A la même époque vivait le chevalier Willelme de Bussens, que le susdit cartulaire mentionne plusieurs fois.
160 GHATELLENIE.
lui que pour les siens (c'est-à-dire pour ses successeurs), de ne constituer à l'avenir aucun autre mestral , mayor, vidomne, ni a député » au prédit Boussens. Si le sire Aymon manquait à cet engagement, il perdrait la mouvance du fief que le donzel Henri de Bussens tenait de lui ^ Il nous parait probable que la concession de terrain rapportée ci-dessus date de la même époque.
Le 46 juin 1377, au château de Gossonay, Jaquet de Bussens, donzel, fils de feu Henri , qui était fils de Jean de Bussens , donzel , se reconnut , sur les mains du commissaire Deloês , homme lige de l'illustre Louis , seigneur de Gossonay, son seigneur avant tous autres, et confessa tenir de lui , sous le prédit hommage lige , les biens suivants , sis au village et au territoire de Boussens :
Dix-huit articles soit pièces de terrain , qu'il tenait en domaine , avec toute seigneurie (directe) , mère et mixte empire et omnimode juridiction (entre autres 40 poses de terre en Fiongères, 7 poses dans la condemine de Chirona, demi-pose d'oche derrière la maison du confessant, 1 1 poses de (( rispes » en Escbivronaz, la moitié de tout le marais de Planeysi, 12 faucherées de préen.Eschivronaz et 7 autres faucherées de prés divers). La moitié du four et de la messeillerie de Bussens. La maison du confessant, avec les granges contiguês et tout bâtiment qu'il pourrait avoir, soit faire construire, dans le territoire de Bussens. Toute la seigneurie (directe), la juridiction, le mère et mixte empire que le confessant et les siens avaient à Bussens et pourraient y posséder à l'avenir *, avec réserve des biens engagés au père
* Dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges.
* Ceci est une généralité, puisque la juridiction du village de Bouisens
BOUSSENS. 164
du confessant par Jaquet, fils de feu Rolet de Grissier, donzel, et de la censé due au seigneur-évêque de Lausanne pour les cbesaux de maison et grange susdites. Huit poses de terre, en trois articles, concédées au père du confessant par le seigneur Aymon, coseigneur de Cossonay, de bonne mémoire , pour qu'il reconnût en fief ses biens et possessions. Le confessant déclara tenir, sous le prédit hommage lige, la mestralie du village de Bussens et de son territoire, avec tous ses droits , à raison de laquelle il percevait les clames de 3 sols lausannois pour chose connue {pro re cognita, c'est-à-dire jugée, pensons-nous), les bans de 3 sols et le tribut {tributum) accoutumé pour barrer et débarrer (pro barrando et debarrando), plus S sols dans chaque ban de 60 sols occurant {occurente) dans la dite mestralie , et la moitié de la clame faite ou à faire à Bussens, de laquelle jour était . assigné devant le châtelain de Cossonay. Il reconnut le pré Quemon , au territoire de Bussens , procédé de Talleu de son père, et, enfin, les biens donnés à celui-ci, en augmentation de fief , par feu de bonne mémoire les seigneurs Aymon et Jean de Cossonay, biens procédés du feu donzel Jean de Bussens et sis au prédit Bussens , à savoir : un chésal de maison , avec jardin et oche , acensé par le confessant sous 2 et 7t coupes de froment, mesure de Lausanne, 15 articles tenus en domaine * , la moitié de la 6® partie de la messeillerie de Bussens et du marais de Planeysi , et en général tout ce qui se retrouverait avoir appartenu au fief du prédit Jean de Bussens'.
appartenait au château de Cossonay, sauf sur les possessions des donzels du lieu. Cette juridiction-ci était patrimoniale, dans le principe.
* Dans la délimitation de ces articles, il est fait mention de feu le donzel Perronet de Bussens.
* Sans doute que ce donzel était décédé sans postérité.
■ÉM. ET DOCDM. XY. ii
162 CHATBLLENIE.
Un autre fief à Boussens fut reconnu sur les mains du même Deloês, le 27 janvier de Tannée 1378 prise à la nativité du Seigneur, par Girard , fils d'Aubert Qiarpit, de YufOens-la-Yille , homme lige avant tous seigneurs du sire Louis de Gossonay. Gharpit tenait les biens suivants, sous son prédit hommage lige :
Deux maisons , Tune avec oche , l'autre avec chésal , ocbe et verger , tenues à censé du confessant sous deux coupes et un bichet de froment , mesure de Lausanne, et 3 chapons (ensemble). La moitié du four de Bussens et la tierce partie de la messeillerie de ce lieu, par indivis avec le donzel Jaquet de Bussens. Environ 14 poses de terre ey$ Feugères, en 2 articles, 2 oches et 25 autres articles de ter- ' rain, le tout tenu en domaine (champs, prés, bois et marais, entre autres le tiers de tout le marais de Planeysi). Ginq quarterons de froment, mesure de Lausanne, de censé, dus au confessant pour une faucherée de pré.
Evidemment ces divers biens provenaient dans le principe des donzels de Bussens. Auraient-ils peut-être fait partie du fief précédemment tenu par le feu donzel Jean de Bussens ? Le fief Gharpit (à Boussens) n'est plus mentionné dans les rénovations subséquentes, sans que l'on trouve aucune explication de cette lacune. Les Gharpit étaient de notables bourgeois de Lausanne. La reconnaissance de Girard ne lui attribue pas le titre de donzel et le confessant n'y réserva point la féauté de l'évéque de Lausanne, pour le fief qu'il tenait de lui à Vufllens-la- Ville et à Villars-Ste-Groix *, ce qui est assez extraordinaire.
La grande dime de Boussens n'était pas fief du château
« Voy. Fart. VulPeru-la-Vilk.
BOUSSENS. 163
de Cossonay. Elle appartenait, dans le courant du XIY® siècle , au chevalier Pierre de Billens , seigneur de Burjod , et pana, par Marguerite de Grandson, sa veuve, remariée avec le comte Rodolphe de Gruyère , aux comtes de ce nom, qui la reconnurent à diverses reprises en faveur des ducs de Savoie * .
L'ancienne maison de Boussens s'éteignit avec Perrissonne, qui en fut Théritière ; elle était la fille du donzel Jaquet de Bussens, qui avait reconnu son fief sur les mains de Deloês. Perrissonne, alors femme de Jean Portier, donzel d'Yverdon, reconnut son fief de Boussens , avec spécification , sur les mains des conmiissaires d*Etoy et Grillion. Elle avait été précédemment mariée avec Pierre de Chàtel, citoyen de Lausanne, dont elle avait eu un fils nommé Jacques, vivant en 4444. Toutefois ce fut Jean Portier, son fils du second lit, qui posséda ses fiefs de Boussens.
Ces fiefs furent reconnus sur les mains de Quisard, le 13 juin 1493, en faveur du duc de Savoie, à cause de ses château, chàtellenie, mandement et ressort de Cossonay, par noble Claude de Monthey *, qui les tenait par succession de noble Louise Portier, sa mère , épouse de noble François de Monthey. Louise était la fille de noble Jean Portier, fils lui-même d'un autre Jean Portier, donzel d'Yverdon , et de
* Tit. du bailliage de Morges, cotés no« 183 et 193. Aussi le Recueil concernant les fiefs nobks du Pays de Vaud, par le commissaire Du Bois, dans nos archives cantonales. La dîme de Boussens, du froment et de l'avoine, avait été acquise sous Tannée 1280, par le chevalier Rodolphe de Billens de Rodolphe d'Ecublens, donzel. (Tit. du bailliage de Morges, coté n« 15.)
* Soit de Montheolo. On trouve les nobles de Monthey établis à Lausanne dès le XIV^ siècle. Originaire du Bas-Valais, cette famille avait possédé héréditairement la mayorie de la petite ville de Monthey, dont elle avait pris le Dom.
1K6 CHATELLENIE.
Tout le territoire de Bournens comprenait environ 1001 des mêmes poses.
Le prix d'estimation de la terre s'élevait à 33,000 livres de Suisse ^
Noble Auguste Gharrière, ftgé, sans enfants, et dont les affaires étaient embarrassées, vendit, en 1773, ses diverses propriétés •, entre autres, le 29 décembre de cette année-là, sa terre et seigneurie de Bournens, à des conditions que nous ignorons. Les acquéreurs en furent MM. François-Emmanuel et Albert Duveluz , frères , de Bournens , et Georges- Benjamin Carrard, citoyen de Lausanne'. LL. EE. laudèrent cette acquisition, en leur faveur, le 20 décembre de l'année suivante^. L'abolition, par Berne, du droit de cape, soit de franc-fief, sous l'année 1749, facilitait pour chacun l'acquisition de fiefs nobles. Le 2 avril 1778, les nouveaux seigneurs de Bournens prêtèrent quernet pour leur terre , sur les mains du commissaire Crud ^, Elle se trouvait encore dans leurs mains lors de la révolution de 1798.
L'abolition de la taillabilité, sous l'année 1574, chez les ressortissants du château de Cossonay, avait trouvé, à Bournens, deux hommes taillables coutumiers et un homme qui tenait des biens sous hommage taillable coutumier *.
Huit hommes de ce village avaient assisté, sous l'année
* Arch. de famille.
* Sa part, c'est-à-dire les deux tiers de la terre et sei^pneurie de Mex, un des ch&teaux de ce lieu (celui d'en bas) et le domaine rural considérable qui en dépendait. Noble Auguste Charrièro survécut peu à ces aliénations. (iUtïh. de famille.)
* Collection Sterki, art. Bowmeni,
* Ibidem, ilfidem.
* Ibidem, ibidem,
* Recherchée sur U$ nra de Coffonay, etc., page SOI.
BOURNENS. 4S7
1475, aux « monstres » de la baronnie, et pareil nombre à celles de l'année 4540.
Huit focages du même lieu avaient payé le giete pour la fortification de la ville de Cossonay en 4474. Douze focages avaient payé celui de l'année 4550, dix-neuf focages celui de l'année 4564 et dix-huit focages le giete de l'année 4574.
166 CHATELLENIE.
de la joridiction de Coodrée à Bournens. Le fief du mayor deLutry, rière Boossens , fiit acquis, sous Taniiée 1662, de Noble Antoine Crinsoz , seigneur de Bussy, par le cosdgneur de Penthaz , avec celui de Sullens (voy. à la page 112), et remis par ce dernier à LL. EE. (probablement par échange, le 28 janvier 1663). 11 consistait en 19 quarterons et quelques firactions d'un autre quarteron de firoment , 1 et 7s quarteron d'avoine , 1 chapon et 1 florin en deniers, de censé directe.
Quant au fief principal de Boussens , celui qui était procédé des nobles de ce nom , il avait passé , par acquisition, aux nobles de Saussure , de Lausanne. A l'instance et sur les mains du commissaire Etienne Favre, noble Jean de Saussure , bourgeois de Lausanne , fils de feu noble et prudent Antoine de Saussure, le reconnut le 25 mai 1592. D le possédait : 1® en vertu de la réemption qu'il en avait faite, le 17 février 1581 S pour la somme de 500 écus d'or au soleil, de noble Jean Gumoéns*, citoyen de Lausanne; 2® en vertu d'échange fait^ le 3* février de la susdite année 1581, avec noble Jacques Farel, (c de la prévaillance de de la mayorie de Bussens '. » Ces deux transactions avaient
* Acte reçu et signé par le notaire Jean Bourgeois.
* Celui-ci tenait les biens de Boussens sous Tannée 1564. Ces Gnmoèns, de Lausanne, étaient étrangers i la famille féodale âe Gumoëns,
'H y a ici méprise. Boussens était une mestralie et non une mayorie. On confond souvent ces deux oflSces, dont les attributions étaient très distinctes. (Voy. Chran. de la viUe âe Cossonay, page 70 et la suivante, noteSOO.) Quant à la prévaUlance (soit mieux-value) que possédait noble Jacques Farel de la mayorie de Bussens, nous ne savons trop à quel titre elle se trouvait dans ses mains, sinon qu*elle ne fût peut-être la conséquence de Tacquisition que les frères Gaucher et Claude Farel avaient faite, en 1549, des biens de noble Rose de Cossonay, sœur de Claudine de Cossonay, qui avait épousé en pre-
BOUSSENS. 167
été dûment laudées par le seigneur baillif de Morges. Les biens reconnus par le confessant étaient procédés d'honorable François Roche, citoyen de Lausanne, de noble Pemette Trolliet, sa femme, et de leurs enfants, qui en avaient cause de noble Anthoinaz , fille de feu noble Benoit de Monthey. (Yoy. plus haut.) La reconnaissance de noble Jean de Saussure est seulement générale; elle comprend « les choses, » biens, possessions, seigneurie, mestralie, avec mère, » mixte impire et juridiction que, icelui confessant avait au » village, eonfin et territoire du dit lieu de Bussens, soient n en terres, prés, édifices, maisons, granges, fours, mes- )) sdllerie en la ville et territoire du dit Bussens. Item, la » mestralie du dit lieu, avec tous ses droits etappartew nances (ces droits sont spécifiés et conformes à ceux qui » sont déclarés dans la reconnaissance du donzel Jaquet de » Bussens). » Enfin tous les biens procédés du fief de feu noble Jean de Bussens. Le confessant fit les réserves contenues dans les précédentes reconnaissances. (Voy. plus haut celle du donzel Jaquet de Bussens.)
Noble Marc de Saussure, coseigneur et mestral de Boussens, petit-fils de Jean *, fit un échange important avec LL. EE. Elles lui cédèrent, à titre d'inféodation , le 2 avril 1661, les droits que le château de Gossonay possédait à Boussens
mières noces noble Benoit de Monthey, coseigneur et mestral de Boussens. L'acte d'acquisition de cette prévatTlance, par noble Jean de Saussure, fut reçu et signé par le notaire Pierre Voilât.
* Noble et spectable Marc de Saussure, ministre de la Parole de Dieu dans réglise de Lutry, était fils de noble Jean-Baptiste de Saussure, seigneur de Morrens, coseigneur et mayor (mestral) de Boussens, fils lui-même de noble Jean de Saussure, citoyen de Lausanne, seigneur de Dompmartin (en Lorraine) et coseigneur de Boussens. (Dénombrement des flefs nobles du bailliage de Morges.)
168 CHATELLENIE.
en juridiction, censés, corvées, etc. Ainsi, tant en vertu de ses anciens droits que de ceux qu'il obtint par cette inféodation , il posséda toute la juridiction , haute , moyenne et basse , dans le village et le territoire du dit Boussens. Et, en vertu de la même inféodation, il posséda des droits semblables de juridiction , ainsi que ceux de propriété ( c'est-àdire de directe seigneurie), sur les charriëres publiques et les pasquiers communs. LL. EE. se réservèrent le dernier supplice, la souveraineté, les régales, le rière-fief et spécialement celui de la grande dime de Boussens' ( possédée par le seigneur de Vufflens-la- Ville) , du fief noble procédé des nobles d'Arnex et de celui des hoirs du sieur Abraham Langin, procédé de noble François de Saussure, et cela seulement quant aux obventions des lauds. Elles firent encore la réserve que les sujets de Boussens continueraient, comme du passé , à être astreints aux charrois dus au château de Morges ^ Enfin , toujours en vertu de la même inféodation, noble Marc de Saussure posséda le droit des corvées accoutumées, auxquelles chacun des sujets de Boussens était tenu , soit 10 sols pour icelles , à son choix * , celui de la chasse , le cours de l'eau courante par le prédit village et généralement tout ce que LL. EE. pouvaient avoir possédé au village et dans le territoire de Boussens. Quant aux censés directes qui lui furent remises dans cette circonstance, elles consistaient dans la quantité suivante : 1° à cause du château de Cossonay et de l'échange de Coudrée , 2 coupes et
* C'était l'ancien droit de bâtir attaché au ch&teau de Cossonay et transporté à celui de Morges par LL. EE.
* Par focage, s'entend. Les corvées dues au château de Cossonay à Boussens, se payaient ainsi à un taux inférieur à celui usité dans d'autres villages de la châtellenie.
BOUSSENS. 169
un quarteron de froment, mesure de Yufflens, un quarteron Vs ®^ Vil d'autre quarteron , aussi de froment, mesure de Lausanne, Vi ^^ Ve ^^ chapon, 4 florin, 8 sols et 8 deniers en argent; 2^ à cause du bien de la cure de SuHens, rière Boussens, un florin en deniers ; et 3® à cause de Tévéché de Lausanne , 3 coupes et quelques fractions d'un quarteron de firoment, 2 coupes, 2 quarterons et quelques fractions d'autre quarteron d'avoine, mesure de Lausanne ^
Par ces mêmes échange et inféodation, LL. EE. remirent encore à noble Marc de Saussure u en augmentation de son vasselage , » la dtme , dite de la cure , qui se levait rière Boussens et les lieux circonvoisins , sur toutes les terres semées au printemps en mescloz, pois, lentilles et orge. Elle rapportait annuellement de 45 à 46 coupes de ces diverses graines, à la mesure de Morges*. De son cAté il céda à LL. EE. sa part, c'est-à-dire la sixième partie, de la grande dîme de Crissier et prit l'engagement de leur livrer annuellement, à la St. Martin d'hiver, au château de Morges, à ses firais , 6 coupes de beau froment , à la mesure de Morges , outre 25 florins en argent. Cette cense-ci était rédimable moyennant 500 florins de capital, et la réemption s'en fit peu d'années après *.
Trois années plus tard (4664, 8 juin), LL. EE. lui remirent , contre la censé fixe et stable de 9 coupes de fro-
* Cette censé, ou partie d'icelle, était peut-être celle que le donzel Jaquet de Bussens avait réservée, dans sa reconnaissance, comme étant due à l'évêque de Lausanne pour les chesaux de la maison et de la grange du confessant.
* C'est la dtme dite des légumes, qui était procédée de la cure de Sullens. Boussens et Boumens étaient paroissiens de Sullens.
* L'acte de ces échange et inféodation est signé par le commissaire général Gaudard et scellé par le seigneur trésorier du Pays de Yaud. (Dénombrement, etc.)
■Mit , i b mesure de Cossonar , le icf pnieédé des jadk mayors de Lotnr, rière Boussens. Xoos aToos td plus haot à combien s'âeTÛent les censés de ee fief, qui étaient assignées sur orne poses et demie de terre et huit seytnms et un tiers de pcés*.
Qoant ao petit fief, proeédé des nobles d'Amex et d'Anbonne et andennement des nobles de déresse, rîère Boussens , il fat acqois , le 48 STrO 1674, par noble Jean-François Cbanière , seigneur de Pentbaz , de noble Frédéric Darbonnier, seigneur de Disy. D consistait alors dans une livre de cire , demi et vingt quatrain de quarteron d'avoine, de censé directe, assignée sur une pose de terre et une inèce d*ocbe*. On n'apprend pas ce que devint dès lors ce petit fief.
Noble et généreux Antoine de Saussure, fils et successeur de Marc, remit à LL. EE., le 19 octobre 1674, le dénombrement de sa terre et seigneurie de Boussens. Ce documrat nous Cait connaître ses cause-ayances quant à cette tare et les divers droits et possessions dont elle était formée , ainsi que leur source. Nous en extrairons quelques Caits nouveaux et diverses explications de ceux que nous connaissons déjà. Ainsi , par exemple , quant à la mestralie et mayorie ' de Boussens, que le seigneur de ce lieu tenait en vertu de son ancien patrimoine, nous apprenons que noble Pierre Trolliet. au nom de sa femme Anthoinaz de Monthey , et de la sœur
* Dénombrement, etc.
* nridem. Ce sei^eur de Penthaz avait aussi acquis, de la yille de Cossonaj, pour le prix de 535 florins, un muid annuel de froment, et quelques censés en deniers, qu'elle percevait, i Boussens, à cause du jadis clergé. {Chron. de la viUe de Cosêonay, page 232.) Ces censés étaient sans doute foncières.
' Toiyoun la même concision entre mestralie et mayorie !
BOUSSENS. 171
de celle-ci , Françoise de Monthey, en avait été mis en actuelle et réelle possession, le 10 janvier 1548, par le châtelain de Gossonay, noble Jacques Cerjat, donzel de Moudon, seigneur de Dénezy, et cela ensuite de lettres souveraines de LL. EE. de Berne, datées du 10 mai 1S47. Plus, que noble et spectable Marc de Saussure , père du prédit noble Antoine, seigneur de Boussens, ayant représenté à LL. EE. que le droit de la dite mestralie et mayorie <( serait par Tes- » pace de quelque temps tombé et demeuré en discontinuait tion,» en avait été derechef mis et laissé en actuelle possession, par lettres de LL. EE., datées du 2 juillet 1649. Nous apprenons encore que le seigneur de Boussens percevait de la commune de ce lieu un quarteron de froment, mesure de Lausanne, pour sa part de la messeillerie, qui consistait dans la moitié plus un douzième de cet office.
Qu'il tenait la moitié des revenus et des droits du four de Boussens.
Que, toujours en vertu de son ancien patrimoine, il tenait sa maison haute et seigneuriale de Boussens , avec cour, granges, étable, courtine et four, le tout contigu, ainsi que le droit de pouvoir bâtir et édifier dans tout le territoire du dit Boussens.
Qu'il possédait la moitié, plus un douzième, de tout le marais de Planvyci (Planeysi, en 1377), limitant la forêt d'Orjulaz du côté d'orient , en indivision avec les hoirs de provide Abraham Langin, pour le reste de ce marais.
Qu'il tenait à ses mains son grand verger, appelé pré Rochet, contenant environ dix seyturées, dans lequel se trouvaient le grand jardin et le pigeonnier du dit seigneur. Item , sa grande oche , soit son chenevier , joignant la maison sei-
172 CHATELLENIE.
gheuriale. Plus, encore, trente et un autres articles de terrain tenus en domaine.
Sur toutes ces possessions le seigneur de Boussens avait la juridiction et la directe seigneurie , tant en vertu de ses anciens droits que de l'inféodation faite par LL. EE. à feu son père, le 2 avril 1661 , en augmentation de fief noble. De même, tant en vertu de ses anciens droits que de la prédite inféodation, il possédait la juridiction, haute, moyenne et basse dans tout le village, district, territoire et confin de Boussens, sauf celle qui pouvait y appartenir aux seigneurs de Cbeseaux * , ainsi qu'aux boirs de provide Abraham Langin (celle-ci était procédée du partage advenu à feu noble François de Saussure, frère de noble Jean - Baptiste de Saussure, seigneur de Morrens et mayor de Boussens , aïeul du prédit noble Antoine). Cette juridiction du seigneur du lieu s'étendait sur Ik a mesnagers » ( focagers ) et sujets résidant rière Boussens et sur tous leurs biens ( maisons , terres, prés, curtils, oches et bois). Elle comprenait aussi, en vigueur de Tinféodation précitée, les charrières publiques et les pasquiers communs, ainsi que la propriété d'iceux. En vertu de la concession de cette juridiction de la part de LL. EE., le seigneur de Boussens percevait les bans, obventions et confiscations qui échéaient , et faisait exercer, par ses châtelain, justiciers et officiers, qu'il établissait de temps en temps , la justice , tant civile que mère et mixte criminelle, sauf et réservé le dernier supplice. A teneur de cette réserve, le seigneur de Boussens, soit son châtelain , remettait, sur les limites de sa seigneurie, devers Cossonay,
* Nous sommes sans lumières sur les droits de juridiction que les seigneurs da Cbeseaux pouvaient avoir rière Boussens.
BOUSSENS. 173
les criminels condamnés à mort par sa justice , entre les mains du ch&telain de Cossonay, au nom du seigneur baillif de Morges , aussitôt qu'il avait reçu Tarrét et le commandement de LL. EE. Lorsque cette remise du <( baccon » avait lieu, LL. EE. prélevaient les dépens de l'exécution sur les biens délaissés par le supplicié , et s'il ne s'en trouvait pas, l'exécution se faisait aux frais de LL. EE.
Le dénombrement indique les censés que le seigneur de Boussens percevait rière sa terre. Nous connaissons déjà la quantité de celles qu'il tenait de LL. EE., par échange ou à d'autre titre. Voici , maintement , celles qu'il percevait à cause de son ancien fief et patrimoine , par suite d'abergements passés par ses prédécesseurs :
Froment, mesure de Lausanne, 24 coupes, 3 et 7i <iuarterons.
Avoine, même mesure, 2 coupes et 2 quarterons.
Chapons, 21 et 7«.
Deniers , 3 sols et 2 deniers ' .
Elles étaient affectées sur 50 et 74 poses de terre, 2 maisons soit bâtiments, un morcel de curtil et 7 ou 8 poses de bois.
Demoiselle Jeanne-Marguerite de Saussure, veuve d'égrège et prudent Abraham Langin, citoyen de Lausanne, et les enfants qu'elle avait eus de lui remirent aussi, de leur côté, à LL. EE., le dénombrement du fief noble qu'ils tenaient à Boussens, en censés, juridiction et domaine. Jeanne-Marguerite était la fille de noble François de Saussure, conseiller à Lausanne, et son père lui avait cédé ce fief pour le paiement de sa constitution dotale, s'élevant à 3300 florins ( y
* n s'entend de soi-même que ces censés étaient directes.
174 CHATELLENIE.
compris quelques intérêts), contre la somme de &700 florins de retour que lui avait, payée le sieur Langin (acte du 12 décembre 4664, reçu et signé par le notaire Bocion). Celui-ci avait obtenu (19 novembre précédent) un acte de capacité, emportant laud, de pouvoir posséder ce fief noble ^ Sa veuve et ses hoirs tenaient les biens suivants en fief noble ( c'està-dire en arrière-fief) de LL. EE., à cause de leur château
de Morges * :
En domaine.
Une maison avec grange, étable, appartenances, verger et curtil, limitant la maison et Toche du seigneur de Boussens. Vingt-quatre articles de terrain tenus en domaine.
La moitié du marais de Planeysse.
La part, du côté de bise, des bois, dits de Bettens, situés rière Boussens.
La moitié du bois des Fiaugères, soit d'Espeney .
Censés directes, avec juridiction.
Froment, mesure de Lausanne, 15 quarterons et '/a- Chapons , un.
Poules , deux.
Deniers, un sol.
Affectées sur 14 poses de terre, une pièce de terre sans indication de contenance et 1 seyturée de pré.
Juridiction.
La moitié, par indivis avec le seigneur de Boussens pour l'autre moitié, de la seigneurie, de la juridiction et du mère
* Acte passé en faveur du sieur Langin par le seigneur Emmanuel Steiger, trésorier du Pays de Vaud, signé Gaudard, commissaire-général.
* La terre et seigneurie de Boussens était tenue en flef lige et noble de LL. ££. de Berne. Or les fiefs nobles de la baronnie de Cossonay étaient devenus, sous le régime bernois, arriére-fiefs de LL. EE., à cause de leur château de Morges.
BOUSSENS. 175
et mixte impère , au village et dans le territoire de Boussens, réservé ce qui se trouverait mouvant d'autre juridiction.
Le droit de faire bâtir et édifier dans tout le territoire de Boussens , ainsi que cela se trouvait porté dans Tarticle du domaine de Françoise Roche et de noble Perrissonne Trolliet ' , qui tenaient alors le fief et la juridiction procédés des nobles de Boussens.
Nous croyons probable que le fief Langin fut acquis, avec le tonps, par le seigneur de Boussens, et réuni à la terre et seigneurie de ce nom, dont il était procédé.
Quant à la grande dime de Boussens, elle était tenue, en fief noble , à Tépoque du dénombrement , par noble Jean- Philippe Rosset, seigneur de Vufflens-la- Ville , et son rapport s'élevait, par année commune, à 60 coupes de messel et 20 coupes d'avoine, mesure de Lausanne *.
La terre et seigneurie de Boussens demeura dans les mains de la noble famille de Saussure , originaire de la Lorraine , où elle occupait une position distinguée qu'elle avait abandonnée par zèle pour l'Evangile. Lors de la révolution de
* Perrissonne était-elle la ilUe de Pierre TroUiet et d'Antoinaz de Monthey, oa bien de Jean Trolliet et de Françoise de Monthey ? Françoise Roche devait être la fille d'honorable François Roche et de Pemette Trolliet. Cependant ces diverses générations sont bien rapprochées.
■ Dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Lausanne, art. Vufflefula^VUle. Cette dime dépendait du bailliage de Morges. Noble Jean-Philippe Roftset possédait la dime de Boussens en vertu d'échange fait avec honorable Noël Cuendoz. Elle était procédée de noble Jean Gumoëns, et précédemment d'Àmédée Ravier. Le seigneur de Vufflens-la-Ville possédait aussi à Boussens une grange pour loger la prédite dtme. La valeur totale de celle-ci était alors de 16,000 florins. (Recueil du commissaire Du Bois, concernant les fiefinobles du Pays de Vaud.)
176 GHATELLENIE.
1798, le seigneur de Boussens était noble Victor de Saussure, bourguemaitre de la ville de Lausanne.
Nous avons touché quelque chose , au commencement de cet article , de la grange, soit du domaine rural que l'abbaye de Montheron possédait à Boussens. Après que le comte Amédée VIII de Savoie eut pris possession de la baronnie de Gossonay, il fit faire la rénovation des extentes, tant nobles que rurales, du château de ce nom. Le commissaire , chargé de ce travail ( c'était sans doute Mermét Pipin), tira en cause l'abbaye de Montheron, devant le châtelain de Gossonay, pour l'obliger â reconnaître , en faveur du prince, la grange qu'elle tenait à Bussens, avec ses dépendances, laquelle était, de toute ancienneté, franche et exempte de reconnaissance, selon l'allégation du prédit couvent. Sur la plainte adressée par celui-ci au comte de Savoie, œ prince ordonna â son châtelain de Gossonay et au commissaire de ses ex tentes, par lettres datées du 1^' avril 1 41 4 , de ne pas inquiéter davantage l'abbaye au sujet de cette reconnaissance , et de cesser toutes poursuites contre elle, à moins de justes causes, dont ils auraient à l'instruire ^ L'abbaye acensa cette grange, sous hommage rural. Sous l'année 1418, Jaquel et Jeannot, fils de Jeannier Boudet, reconnurent, en sa faveur, la grange dite de Bussens, consistant en maison, four, curtines, oches, jardins et prés, situés entre les fossés soit terraux de cette grange et contenant 2 poses de terre et 2 seyturées de pré. Plus les terres de la dite grange soit environ 61 poses de terre arable , 22 et 7t seyturées de prés , 2 chintres de
< Nouveau répertoire des titres de l'abbaye de Montheron, tome II, coté no 1088.
BOUSSENS. 177
pré dont la contenance n'est pas indiquée, et & seylurées de pré et bois, en Forestalaz. Le tout sous hommage lige et la servitude d'icelui et 2 muids de froment , mesure de Lausanne, 2 muids d'avoine, même mesure, 3 chapons et 9 livres en deniers, de censé annuelle et perpétuelle, et encore sous l'obligation de faire tous les charrois ordonnés par l'abbaye, dans tous les temps de l'année , moyennant que chaque charroi ne durât qu'un seul jour. Ces hommes censiers devaient résider continuellement dans la grange qu'ils tenaient , recevoir trois fois Tan le seigneur abbé , à leurs frais, pendant un jour entier, servir l'abbaye et lui obéir, etc. En cas de défaut de payement annuel de la censé, de confiscation, ou d'inobservation des conditions portées dans la reconnaissance des confessants, l'abbaye reprendrait de plein droit les biens acensés ' .
On n'apprend pas ce que devint la grange de Boussens. Si l'abbaye de Montheron ne l'aliéna pas, elle dut passer, avec les autres biens de ce couvent , à la ville de Lausanne, par suite de la grande largition.
Conmie Boussens appartenait à la châtellenie, la ville de Ck)ssonay y possédait les droits d'ohmgeld et de guette, qui donnèrent lieu parfois à des différends *. Cette ville avait eu jadis un démêlé sérieux avec Jean Portier, donzel d'Yverdon, époux de Perrissonne de Bussens ( et son beau-fils Jacques de Châtel) , parce qu'elle avait voulu contraindre son granger de Boussens à payer sa part d'un giete levé
* Ibidem coté n® 896. — Il est assez rare que l'on retrouve les conditions d'un acenseroent fait sous hommage rural. Ces conditions au reste étaient diverses.
* Voy. Chron. de la ville de Cossonay^ pages 196 et la suivante, 230 et la suivante.
478 CHATELtCdS.
pour la fortification. Une sentence ari>itrale, sons Tannée 4422, avait donné raison à la ville, dans certaines limites. Le donzel Portier avait allégué qu'U possédait la grange de Boussens en pur et franc-alleu ( cette allégation se trouvait en opposition avec les reconnaissances passées pour la chevance des nobles de Boussens ) , qu'eUe avait des fossés et que son granger, qui l'habitait , devait être exempt de la contribution levée par la ville * . Cette grange, entourée de fossés, parait avoir été la demeure des nobles de Boussens, car, soit leurs reconnaissances , soit celles de leurs successeurs, ne font point mention de fnaûan farte dans l'endroit de ce nom. Plus tard il en fut autrement ; le dénombrement de la terre et seigneurie de Boussens , sous l'année 4 674, BOUS apprenant que noble Antoine de Saussure tenait alors M maison haute et seigneuriale de Boussens, avec cour, granges, etc.
Boussens était un village peu considérable. Le giete levé pour la fortification de la ville de Cossonay, sous l'année 147&, y fut payé par quatre focages, ainsi que celui de l'année 1550. Cinq focages y payèrent le giete de 1564 ■ et quatre focages celui de l'année 1574. Cinq hommes de Boussens se présentèrent aux k monstres » de la baronnie, le 24 septembre 1475, tandis qu'un seul homme de ce village, Mermet Bailif, assista à celles du 12 février 1510. Le nombre des focages augmenta avec le temps. Il s'élevait à quatorze lors du dénombrement de la terre et seigneurie de Boussens. (Voyez à la page 172.)
* Undem, page 63 et la suivante.
* Entre autres celui du granger du seigneur Jean « Gumoyens. •
GOLLION. 179
60LLI0N.
Le grand village de ce nom se compose de deux parties distinctes , à savoir : de Gollion proprement dit , à Torient, et de Mussel , à l'occident. Non- seulement Gollion appartenait à la chàtellenie , mais encore au domaine du château de Gossonay, et cela jusqu'à Tannée 4472, époque où Jacques de Savoie le remit à François de Glérens avec la seigneurie de L'Isle , à titre d'échange. A la vérité il en avait été déjà distrait temporairement , avec le mixte empire et annexé à la chàtellenie de L'Isle, comme faisant partie de l'assignation de la dot de Louise de Montbéliard , veuve de Jean (III), sire de Cossonay. Mais, après la mort de cette dame, le comte Âmédée de Savoie, successeur des sires de Cossonay, l'avait réuni de nouveau à la chàtellenie de Cossonay, sous Tannée 4409'. On ne trouve pas de milites du nom de Gollion, mais plusieurs nobles avaient dans cet endroit des hommes et des possessions, qu'ils tenaient en fief noble et lige du château de Cossonay. La grosse Deloês renferme la reconnaissance , faite au mois de juillet
* Recherches sur les sires de Cossonay, etc., pag^ 100.
480 CHATELLEME.
de TaDoée 1377, du chevalier Pierre de Sivirier (Sévery), qui reconnut deux hommes francs et libres, frères, avec 30 coupes de blé (moitié froment et avoine), 18 deniers lausannois et un chapon (celui-ci se livrait en carême prenant, c'est-à-dire le mardi-gras, et le reste de la censé à la St. Michel ) , de censé perpétuelle, pour 27 assignaux (dans le nombre de ceux-ci se trouvait la tierce partie de la receverie de la grande dime, ainsi que de la dime de tous les menus blés). Le chevalier Pierre reconnut encore diverses censés , s'élevant en somme à 27 coupes de froment, une coupe d'avoine à comble et 3 oboles en deniers (c'est-àdire une année et l'année suivante seulement 2 oboles). Elles étaient dues à raison de vingt-cinq assignaux . Le fief de Pierre de Sivirier à Gollion n'était pas insignifiant . Par sa reconnaissance ce chevalier réserva la fidélité qu'il devait à l'illustre prince , le comte de Savoie , laquelle s'éteindrait avec lui (Pierre de Sivirier).
Le donzel Jean de Sunarclens (Senarclens) reconnut (1377, avril) , sur les mains de Deloes, les fiefe suivants, à Gollion, sous l'hommage lige qu'il devait au château de Cossonay : le ténement à la Nespla , échu jadis au confessant, contenant six articles, plus 20 sols de^cense, pour deux assignaux. De son côté le donzel Jaquet de Sinarclens, oncle du donzel Jean , reconnut cent solidées de terre {solidatas terre), concédées au confessant, en augmentation de fief, pour bons services fréquemment rendus {multipliciter impensis), par feu de bonne mémoire les sires Âymon de Cossonay, et Jean, son neveu (celui-ci était le père du sire Louis de Cossonay, en faveur duquel le donzel Jaquet reconnaissait). Ces cent sols de terre, d'annuelle rente, étaient assignés sur des biens à Gollion, à savoir : sur 3 poses environ
GOLLION. 184
de vigne, en Grattaz-orelly (Gralle-oreille, quel nom caractéristique! ) , pour 4 S sols, sur certain pré, en Grossan, pour H sols, sur certain autre pré , situé sous le village de GoUion (aussi pour 44 sols) et sur la taille de Perret, dit Josper, du dit Gollion , pour 27 sols. Le donzel laquet reconnut encore, toujours sous son prédit hommage lige, une condemine de 9 poses de terre, sise au territoire de Gollion, qu'U tenait en domaine ' .
Clémence , fille de feu Girard , dit Chyevra , qui était fils de feu Nicolet de St. Oyen, donzel, femme du donzel Girod de Conay , reconnut (4377, juin) , sur les mains du même Deloês, divers biens à Gollion , sous Thommage lige qu'elle devait au château de Cossonay , à savoir : deux frères , Johannod et Perrod Prier et leur neveu , Jaquet Priorat , ses hommes taillables à miséricorde , avec leur ténement (ils étaient divis) qui contenait 47 articles, pour lequel ils devaient la taille à miséricorde (et aussi 3 sols annuels à réglise de Croze). L'un des deux frères tenait en outre, en augmentation de fief taillable à miséricorde , par suite de l'abergement que la confessante lui en avait fait , le ténement d'un défunt taillable à miséricorde, qui contenait dix-huit articles. Enfin ce même taillable tenait encore de la confessante dix assignaux (procédés de la famille Àrsilliex ) , pour une coupe annuelle de froment, mesure de Lausanne , qu'il livrait à deux hommes libres qu'elle avait à Bremblens. Le fief de Clémence de St. Oyen passa à Agnès deChàtillon, sa pelitc-fille. Sous l'année 1432, Jaquet Prior, de Gollion , se reconnut homme taillable à miséricorde de
* Elle limitait, du côté de bise, le chemin public, tendant de Gollion à Senarclens.
482 CHATELLENIE.
celle-ci ^ Cette même Clémence de St. Oyen fiit la nourrice de Jeanne, dame de Cossonay, et cette héritière des sires de Gossonay lui fit un legs par son testament *.
Un dernier fief lige et noble était tenu à Gollion par Aymonod Guichard, bourgeois de Cossonay, qui parvint à la dignité de chevalier.. Il le reconnut sur les mains de Deloês, toutefois sa reconnaissance ne se trouve" pas dans la grosse de ce commissaire'. Guichard tenait dans ce village des hommes taillables, environ trois poses contiguês de vignes et un pressoir. Il laissa sa succession au donzel Pierre des Monts. Nous retrouverons son fief.
Sous l'année 4472 (2 juillet) , Gollion fut tout à la fois détaché du domaine du château de Cossonay et de la chàtellenie , par la remise que fit , de ce village , Jacques de Savoie , comte de Romont , à François de Glérens , seigneur de Bercher, lorsqu'il lui céda la seigneurie de L'Isle contre celle de Surpierre. Gollion forma donc une annexe de la ch&tellenie de L'Isle. Les revenus annuels que le château de Cossonay percevait à Gollion et que le comte de Romont remit à François de Glérens , étaient les suivants :
9 muids, 2 coupes et 3 quarterons de pur froment. 44 muids, 8 coupes et 4 bichet d'avoine.
5 coupes et 4 quarteron d'avoine â comble et 3 ras {rasos).
42 chapons et 74-
5 pots d'huile (de noix).
4 et 7i setier de vin.
* Arch. du château de L'Isle.
■ Recherches sur les sires de Cossonay, etc., pag^ 315. ' Elle est rappelée dans la reconnaissance que passèrent, pour le fief Guichardf Pierre de Bionnens et son fils Guillaume, sur les mains de Quisard.
GOLLION. 183
45 livres, 10 sols et 6 deniers lausannois, et IS florins et 14 (sols?) de Savoie; le tout de perpétuelle censé et rente, avec la directe seigneurie.
Le comte de Romont remit en outre à François de Glérens les hommes et les hommages ruraux de Gollion , les corvées et les usages, les étangs et les cours d'eaux, les édifices et artifices et Tomnimode juridiction , sous la réserve , en faveur de son château de Cossonay, du dernier supplice et des hommages nobles. Dès lors Gollion n'appartint plus au ressort de la ville de Cossonay, quoiqu'il demeurât mouvant de la baronnie de ce nom , mais il ressortit à L'Isle. Noble Louis de Glérens succéda à son frère François dans la possession de L'Isle et de Gollion ^ . Il laissa deux filles : Antonie , femme de noble Claude de Dortans , seigneur de Villars , et Louise. Ces deux sœurs, ou plutôt Claude de Dortans en leur nom , reconnurent , le 28 ocbre 4498, sur les mains de Michel Quisard, en faveur du duc de Savoie, à cause de ses château et mandement dç Cossonay, leur seigneurie de L'Isle et de Gollion. Alors la majeure partie des revenus de ce dernier village était perçue par spectable dame Madelaine de Glérens, veuve du vaillant chevalier Nicod, sire de La Sarraz, en vertu de l'assignation que lui avait faite, sous l'année lh77, feu noble Louis de Glérens, seigneur de L'Isle, de 2400 florins de capital, soit de 120 florins d'annuelle rente. Les deux sœurs reconnurent le rachat perpétuel qu'elles avaient de cette part de revenus, à savoir : de 6 muids, 7 coupes, 1 quarteron et quelques fractions d'un autre quarteron de froment ,
< François de Glérens laissa un fils qui mourut enfant, peu de temps après son père. Voyez Farticle L'hk,
484 CHATELLE5IK.
13 muids et quelques fractioiis d^un quarteron d'avoiiie, 33 chapons et demi , 4 et */, pots dliufle (mesure de Cosso- Day),et 33 florins et 3 sols en deniers, de censé perpétueUe , que la prédite dame de Glérens percevait à Gollion , ainsi que les corvées et les charrois de Luins. avec la directe seigneurie et toute juridiction, sauf le dernier supplice. Les deux sœurs reconnurent le surplus des revenus de ce village, qui leur était dû par leurs hommes francs et lihres et d'autres censiers ( les taillaUes avaient été assignés à Madelaine de Glérens). Elles percevaient, à la St. Michd, l'avoinerie et la chaponnerie. Les hoirs de Jean Juvyn lui devaient les corvées de charrue, les charrois de Luins et les aides en cas de nécessité. Ils étaient astreints à suivre la dievauchée et la bannière deCossonay durant la guerre, à veiller, bâtir, et à tous les autres usages communs et pellickeries des hommes de Gollion, coutumiers de la terre de Cossonay. Deux fr'ëres de Crosa (Crausaz, Crousaz), hommes fi*ancs et libres des confessantes , leur devaient , pour dix-neuf assignaux , un demi-pot d'huile, dix coupes et demie d'avoine pour l'avoinerie, un chapon pour la chaponnerie et 2 sols, bonne monnaie coursable, outre 3 sols de service nouveau au lieu des usages communs jadis dus pour leurs ténements. Cependant ces deux frères étaient astreints à suivre la chevauchée, à veiller, bâtir, moudre au moulin et cuire au four ( de Gollion ) et aux autres usages auxquels les hommes francs et libres de Gollion , de semblable condition , étaient tenus. Jean de Sombacort, alias Mestral, devait aux confessantes, sous hommage franc et libre, un demi-chapon, pour 44 assignaux. Précédemment il leur devait encore, sous le même hommage, un muid de froment et S sols, que le censier tenait à ses mains lors de la reconnaissance des
GOLLION. • 18S
dames de Glérens , en vertu de la vente que lui en avaient laite, sous l'année 1487, noble Louis de Glérens et Théobalde d'Arberg, père et mère des dites dames, pour le prix de 53 florins, de petit poids, vente laudée, moyennant 10 florins, par le procureur de Vaud et assuffertée par lui pour 3 deniers annuels. Des 44 articles d'assignaux de cet hommage, 18 étaient affectés pour les 5 sols et le muid de froment prédits. Les dames de Glérens reconnurent le rachat perpétifel du moulin de Gollion, dit d'Amours, et de ses dépendances, que tenaient les nobles et puissants Louis et Jean de Colombier, en vigueur de la vente que noble Louis de Glérens leur en avait faite. Enfin , elles tenaient sur tout ce qu'elles avaient reconnu à Gollion, ban, barre, clame, saisine, mère et mixte impire et omnimode juridiction, sauf le dernier supplice qui appartenait au château de Cossonay. De son côté, noble Madelaine de Glérens reconnut aussi, sur les mains de Quisard, tout ce qu'elle tenait à Gollion en vertu de l'assignation susmentionnée. Voilà pour le fief principal. Quant aux autres fiefs de Gollion, la grosse Quisard nous montre celui du chevalier Pierre de Sévery (Sivirier), tenu alors par les filles de noble Pierre de Sévery, dit le jeune, son descendant, soit par leurs cause-ayants. Noble Jean de Livron, miari de noble Françoise de Sévery, et noble Etienne, fils de noble Antoine de Livron et de feu noble Jeanne de Sévery, en reconnurent leur part, c'est-à-dire les deux tiers, le 15 décembre 1496. L'article le plus saillant de leur reconnaissance est une censé de 30 coupes de blé (moitié froment et avoine), de 9 sols et 6 deniers et d'un chapon (le grain se payait à la St. Michel, et le reste de la censé à Noël), due par Jean de Crousaz pour 26 assignaux et pour le tiers de la receverie de la grande dime et de la dime des menus blés.
186 QHATELLENIE.
Les confessants en tenaient les deux parts ainsi que des autrès censés de ce fief, tandis que la troisième part était possédée et fut reconnue par noble Claudine de Sévery, sœur des prédites Françoise et Jeanne, femme de noble Jean de Mont, l'aîné, d*Aubonne, demeurant à Payeme *. Noble Antoine de Gléresse , cause-ayant du donzel Aymonet de Mézières, qui avait recueilli la succession de la branche aînée de la famille de Seuarcléns, reconnut (1494, 26 avril) 8 coupes de bon froment et 2 chapons, de censé, due' par les de Grousaz, de Gollion, pour 6 articles d'assignaux. Et noble Jean de Gossonay, possesseur du fief procédé du donzel Jaquet de Senarclens, reconnut (1496, 19 décembre) les cent solidées de terre, à Gollion, reconnues par celui-ci sur les mains de Deloês '. Plus, encore, une condemine de terre, de 8 poses, en Botevoyn. Noble Jacques Mestral de Gottens, fils de Glaude et d'Agnès de Ghàtillon, possédait alors le fief de Glémence de St. Oyen, sa bisaïeule. Selon la reconnaissance qu'il en passa (1496, 12 septembre), il tenait à Gollion deux frères Prior, ses hommes francs et libres, avec tout leur ténement, qui comprenait SI articles, pour lequel ils devaient 52 et 7t ^ls> bonne monnaie coursable, et une géline, de censé. Les commissaires d'Etoy et Grillion avaient laudé dans le temps Tabergement fait à l'aïeul paternel de ces deux hommes francs, de 16 articles d'assignaux, pour lesquels le taillable Jaquet Prior avait dû jadis la taille à miséricorde, abergement qui avait eu lieu après le décès de celui-ci. Le
* Ce fut celui-ci qui reconnut, le 5 octobre 1495, au nom de sa femme, sa part au fief de Sévery.
* Pour ces 100 solidées de terre, le confessant tenait 3 poses de vignes, en Gratta-Oreilly, 3 faucherées de pré en Grossan , valant annuellement 24 sols et S faucherées du pré, dit Soz-villaz.
spectable seigneur Pierre de Bionnens, docteur es lois et son fils Guillaume, héritiers de noble Pierre des Monts, tenaient le fief procédé d'Aymonod Guichard et le reconnurent (1496, 7 décembre). Alors le pressoir de Guichard (voy. à la page 182) était un chésal, et les trois poses de vignes se trouvaient converties en bois. Les hommes de Gollion qui dépendaient de ce fief, jadis tous taillables, ainsi que les censés qu'ils devaient , ne sont pas spécifiés dans la reconnaissance des nobles de Bionnens. La grosse Quisard nous fait encore connaître deux fiefs* nobles à Gollion, qui ne sont pas mentionnés dans celle de Deloës. L'un fut reconnu par noble Jean de Dullit, qui le tenait par succession de noble Pierre de Dullit, son père. Les censés directes de ce fief, en grains, chapons et deniers, dues par divers censiers pour 46 articles d'assignaux, s'élevaient à 20 et 7t coupes de froment, 2 chapons et 15 sols lausannois. Ce fief était vraisemblablement procédé des Ferrel*. L'autre fief avait été reconnu dans le temps , sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion, par Mermet Renevier, donzel d'Aubonne, qui s'était déclaré, à raison d'icelui, homme lige avant tous autres seigneurs de celui de Cossonay. Noble Amédée, fils de feu noble Arthaud Mestral, d'Aubonne, et de Catherine, fille du prédit donzel Renevier, reconnut (ISOO, 14 mai, sur les mains de Quisard) la moitié de ce fief, qu'il possédait par succession de sa mère. Il tenait entre autres une censé de demi-muid de froment, d'un muid et demi d'avoine et de 30 sols, bonne monnaie coursable, que lui devait noble Michel de Corps
* Puisque , outre les censés que nous venons d'indiquer, le confessant reconnut en général la moitié de toutes les possessions que tenaient jadis les frères Vuerchon, hommes de feu Jean de DuUy et de Marguerite ( Ferrel ), son épouse, sises entre Teau, dite la Morgy, et le village de Colombier.
488 CHATELLENIE.
(qui tenait les biens de Perrussonne de L'Isle), pour 3S assignaux et pour la sexte part de la grande dime de Gollion et de sa receverie. Le confessant reconnut aussi le rachat perpétuel de la censé et de Thommage dus au chevalier Louis de Colombier par Jean Sould^m et sa femme Anne, fille de feu Hugonet Grimel, homme lige libre (le dit Grimel) du donzel Mermet Renevier. Un hommage lige et noble était dû au seigneur de Cossonay pour le fief entier procédé de ce donzel. A la même date, le chevalier Louis de Colombier, seigneur de Vuillerens, reconnut la part qu'il tenait du même fief, en vigueur d'acquis fait du donzel Mermet, sous grâce de rachat, par son aïeul, noble et puissant Guillaume de Colombier. Le confessant tenait une censé semblable à celle qu'Amédée Mestral avait reconnue et que lui devaient Jean Soudans et sa femme, ses hommes liges et libres, pour 43 assignaux, ainsi que pour la 6® part de la grande dime de Gollion et de sa receverie. Il reconnut, en général, tout ce qui pouvait être procédé du fief de Mermet Renevier. Voici comment, à cette époque, la grande dime de Gollion était possédée : Le prieuré de Lutry, soit l'office de son infirmerie, en tenait les deux tiers ; noble Michel de Corps, de Cossonay (originaire d'Aveillane) , héritier de Pierre de L'Isle, en tenait un sixième, et l'autre sixième était dans les mains de Jean Soudans et de sa femme, Anne Grimel. Quant à la receverie de cette dîme, elle était indivise entre le susnommé Michel de Corps, pour un sixième, Jean de Crousaz, causeayant de Rolet Gervex, pour un tiers, les frères Hugonet et Jean Symossat, pour un autre tiers, et les susnommés jugaux Soudans, pour un sixième. Le chevalier Louis de Colombier et son frère Jean, seigneur de Colombier, reconnurent encore , sur les mains de Quisard , le moulin de
GOLLION.- 189
Gollion, dit d'Amours, acquis par eux pour le prix de 200 florins d'or, de petit poids, de feu noble Louis de Gléreus*. Nous arrivons maintenant à la rénovation d'Amey Mandrot, dans la grosse de laquelle nous trouvons le quemet prêté, le 26 août 1546, par les nobles Pierre et Henri, fils de feu noble Claude de Dortans, pour la seigneurie de Llsle et le village de GoUion. Alors leur père avait réemptionné, de noble Madelaine de Glérens, soit de ses hoirs, les biens qui lui avaient été assignés. Le quernet des frères de Dortans nous offre la spédfication des hommages, censés, rentes , tributs et autres redevances qu'ils avaient à GoUion, avec la directe seigneurie et l'omnimode juridiction, sauf le dernier supplice. Leurs hommes soit censiers de Gollion étaient de conditions diverses. Le plus grand nombre appartenait à celle des hommes justiciables et coutumiers, qui devaient l'avoinerie, la chaponnerie, les corvées de charrue, le charroi de Luins, veiller, bâtir, suivre la chevauchée en guerre, moudre au moulin de Gollion, cuire au four de l'endroit et tous les autres usages des hommes coutumiers de Gollion. Deux frères étaient hommes liges coutumiers pour un ténement et devaient l'hommage lige taillable à miséricorde pour un autre, payant pour la taille la moitié de 29 sols lausannois, pour l'avoinerie la moitié de 8 coupes d'avoine et pour la chaponnerie un demi-chapon. L'autre moitié de ces redevances était payée par deux autres personnes : 16 assignaux appartenaient à cet hommage. Les confessants tenaient aussi des hommes liges tail labiés u et de servile condition à leur miséricorde » ; ceux-ci payaient volontiers
* Les frères de Colombier reconnurent ce moulin sous Thommage et le mode auxquels les enfants de Louis de Glérens tehaient la seigneurie de L'Isle et le village de Gollion.
190 CHATELLENIE.
une taille déterminée, devaient les corvées de charrue, le charroi de Luins et les autres usages. Un mari et sa femme étaient hommes jtisticiables et coutumiers, mais la femme et les siens ( c'est-à-dire ses enfants ) étaient, à cause de « IV rigination » taillable de celle-là, de a servile condition et main-morte * . » Ils devaient la corvée et tous les usages communs. Parmi les hommes justiciables et coutumiers, les uns étaient exempts des corvées et du charroi. D'autres, désignés comme hommes justiciables coutumiers et d'omnimode juridiction, en étaient exempts, mais devaient les autres usages. Les hommes taillables, soit liges taillables, devaient tous les corvées et le charroi quand ils avaient des <( bétes, » sinon la corvée de la personne. Un affranchi de la taille (par coQséquent un homme franc) était tenu aux usages communs, mais pas à la corvée. Un notaire, homme justiciable et coutumier, devait les usages, sans la corvée et le charroi. Un individu de Gollion, homme bourgeois de Gossonay, justiciable et d'omnimode juridiction, devait 9 coupes de froment, etc., et les usages, à savoir : 14 et 7t sols lausannois au lieu des corvées de charrue et de personne et du charroi de Luins*, veiller, bâtir, ressortir à L'Isle et suivre la chevauchée ; il devait la messeillerie accoutumée, moudre au moulin et tous les autres usages communs des hommes de sa condition. Le même individu était encore homme franc des confessants, et leur devait, sous hommage, 2 et 7t pots d'huile de noix, 10 et 7t coupes d'avoine, etc. En résumé les ressortissants de Gollion étaient, pour la majeure part,
* La femme taillable, dont le mari ne Tétait pas, gardait sa condition première et la communiquait à leurs enfants.
* La corvée entière et le charroi de Luins se payaient ensemble 29 sols.
GOLLION. 491
kommes justiciables et coutumiers des confessants, quelquesuns étaient leurs hommes justiciables, ionxnimode juridiction et coutumiers, plusieurs leurs hommes liges-taillables à miséricorde, d'autres leurs hommes liges-taillables, quelquesuns leurs hommes francs et libres, enfin il se trouvait parmi eux de simples censiers. Outre les censés appartenant aux hommages, la plupart des hommes en devaient d'autres pour des assignaux, qui étaient en dehors de ces hommages, soit francs, soit coutumiers, soit taillables. Les censés dues étaient assez considérables. On vient de le voir, la condition des ressortissants de Gollion laissait encore à désirer en fait de liberté. Gomme ce village avait été distrait du domaine du château de Gossonay par l'échange du 2 juillet 1472, il ne participa point à 1 abolition de la taillabilité réelle et personnelle, accordée par Berne, aux ressortissants du château de Gossonay, sous Tannée 1574. Aussi vit-on plus longtemps des taillables à Gollion que dans le reste de la contrée.
Lors de la rénovation de Mandrot, le fief de Sévery, à Gollion, était tenu par noble François Ghalon, héritier de la maison de Sévery. Vu sa minorité, noble Ghristin Ghalon, son oncle, qui était son tuteur, le reconnut en son nom, le 15 juin 1548*. Les filles et héritières de noble Pierre de Gléresse tenant, à Senarclens, le fief procédé de noble Antoine de Gléresse, leur aïeul (voy. à la page 186), reconnurent (1543, 30 janv.) les 8 coupes de froment et les 2 chapons, de censé, dus par les de Grausaz, de Gollion, pour les 6 assignaux qui appartenaient à ce fief. Et noble Rose de Gossonay, fille de Jean, reconnut de son côté (1548, 8 avril)
* Sa reconnaissance ne se trouve pas dans la grosse Mandrot, mais elle est rappelée dans les rénovations postérieures.
492 CHATELLENIE.
les 100 sols annuels de terre, concédés jadis au donzel Jacquet de Senarclens et assignés sur 3 poses de vignes et 5 faucherées de prés, à Gollion, ainsi que la condemine de Botlevoyen. (Voy . à la page 186.) Noble Pierre Mestral de Cottens, fils de Jacques, tenait et reconnut (1542, 16 septembre) le fief procédé d'Agnès de Ghàtillon, lequel se trouvait dans le même état que lors de la reconnaissance précédente. Celui procédé d'Aymonod Guichard , était dans les mains de François, mayor de Lutry, héritier, pour les trois quarts, de son aïeul maternel le seigneur Pierre de Bionnens. Sa reconnaissance (du 30 octobre 1546) contient la spécification de ce fief, à Gollion. Le confessant tenait, entre autres, trois frères, ses hommes liges, francs et libres, avec 4 coupes de froment et 2 chapons, de censé, qu'ils lui devaient sous leur prédit honmiage, et le mère et mixte empire et Tomnimode juridiction sur 20 assignaux appartenant à cet hommage. Plus, la directe seigneurie sur 63 assignaux tenus par la famille Daguyn, sous la censé de 26 coupes et d'un bichet de froment, 12 coupes et 2 bichets d'avoine, 3 chapons et 20 sols en deniers. Cette censé était perçue par noble François Cbalon, en vertu d'acquisition jadis faite par les nobles de Sivirier, de noble Nycod (fils de Pierre) de Mont. Le confessant reconnut 12 coupes de froment, de censé directe, à lui due par Huguet Berney (de Cossonay) et d'autres personnes, pour 15 assignaux, à cause d'une chapelle fondée dans l'église de Cossonay, par suite d'un legs fait par feu noble Guillaume de Bionnens, oncle du confessant; le prédit Huguet Berney percevait cette censé*. Beaucoup d'autres
* Cette chapelle était sans doute celle de St. Nicolas, dont le mayor de Lutry acquit les biens en 1543, et qui avait été fondée par ses prédécesseurs.
GOLLfON. 193
censés, encore, appartenant au même fief furent reconnues par le mayor de Lutry, et dans le nombre celle de 2S sols lausannois, de 8 et '/t coupes de froment et d'un chapon , due, avec la directe seigneurie, pour 10 assignaux. Le fief reconnu sur les mains de Quisard par noble Jean de Dullit, était possédé par sa petite-fille Philiberte (fille d'Etienne) de Dullit, femme de noble François, fils de noble Jean Mestraulx, seigneur d'Aruffens. Elle le reconnut, le 8 septembre 1843, en suivant la forme et la teneur de la reconnaissance de son aïeul (à Vincy, dans la maison forte du seigneur d'Arufiens, son beau-père). Nous ne puisons aucune lumière, dans la grosse Mandrot, sur le fief procédé du donzel Mermet Renevier, et que tenaient, lors de la précédente rénovation, noble Amédée Mestral, d'Aubonne, pour une moitié, et le chevalier Louis de Colombier, pour l'autre moitié. Ce fief parait avoir été acquis par les possesseurs du fiefdeSévery àGollion.(Voir à la page 198.)
Le 26 juillet 1899, noble et puissant Albert de Dortans passa, sur les mains du commissaire Pastor, une reconnaissance générale pour ses seigneuries de L'Isle et de GoUion. Elle nous apprend que, sous la date du 10 novembre 1890, LL. EE. de Berne avaient vendu au confessant, pour le prix de vingt mille florins, les « conseigneuriages » de Bercher et de Gollion, Or, nous ne comprenons guère d'où pouvait procéder ce dernier a conseigneuriage, » ni en quoi il consistait, sinon peut-être en biens d'église, soit de couvents, entrés dans le domaine de l'Etat. La même reconnaissance nous apprend encore que le père du confessant avait acquis, dans la
(Voy. Recherches SUT le prieuré de St. Pierre et de St. Paul de Cossonay^ page 97.)Â quel titre le censier Berney percevait-il la censé que lui et d*autres devaient?
MÊM. ET DOCUM. W. 13
194 CHATELLENIE.
discussion des biens de noble Pierre Mestral, seigneur de Cottens, les hommes, hommages, fieCs, censés et rentes que le discutant possédait à Gollion. On se rappelle que ce fief, désormais réuni au fief principal de Gollion, était procédé d'Agnès de Cbàtillon, et précédemment de Clémence de Saint- Oyen. Noble Jean-François de Gruyère- Aigrement, seigneur de Sévery, héritier des nobles Chalon, tenait, lors de la rénovation de Pastor, le fief procédé des nobles de Sévery *. Le mayor Claude de Lutry, possesseur du fief Guichard, le reconnut (1592, 22 juillet) d'une manière générale, et les reconnaissances, de même nature, des nobles d'Arnex et d'Aubonne, héritiers des demoiselles Marie et Jaquème de Gléresse, indiquent Gollion dans le nombre des localités de la baronnie où ils tenaient des fiefs. U en est de même des nobles de Pierrefleur, héritiers pour un quart, de la succession du seigneur Pierre de Bionnens ". Enfin, par son quernet, du 25 février 1599, noble François Charrière, seigneur de Senarclens, reconnut, sans les spécifier, les biens, censés, rentes et revenus, qu'il possédait à Gollion. Ces biens étaient ceux que noble Rose de Cossonay y avait possédés.
Noble et prudent Abraham Crinsoz , coseigneur de Cottens, fit l'acquisition, sous l'année 1619 (9 février), du fief de Dullit, que lui vendit damoiselle SusanneMestral, femme de noble et généreux Isaac de Senarclens , coseigneur de Grancy . Bientôt après (1622), il acquit le fief considérable des mayors de Lutry dans la baronnie de Cossonay, et devint ainsi possesseur, à Gollion , du membre de fief qui était procédé
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges.
' La reconnaissance des nobles de Pierrefleur, sur les mains de Mandrot, indique seulement à Gollion, soit Mussel, une censé directe de 18 deniers.
GOLLION. 195
d'AvBOiiod Guidanl. Un trasièine fief, dans cet endroit, enoore plusconsidénble que les deax précédents, tomba âossî dans ses mains, à savoir cdai qui était procédé des nobles de Sérery, et qnc nchle Pierre de Gruyère, seigneur de Sévery , a¥ait vendu (1619. i Cévrier) à la dame de L'IsIe et de Gollion (Dorothée de Loriol, veuve de noble Albert de Dortans. seigneur de L'Isle). Le coseigneur de Gottens fit, au nom de son fils Antoine, neveu du vendeur ' , le retrait lignager du fief aliéné. Enfin, le même noble Crinsoz acquit encore des nobles Charrière, seigneurs de Senarclens, le fief du château de Seoardens, à Gollion et Jlussel, dont les censés, toutes directes, s'élevaient à iH quarterons de froment, h *', chapons, i 7t po^ d'huile de noix, et h florins et 3 sols en deniers. Cette acquisition, faite pour le prix de 623 florins (outre 10 florins pour les vins), eut lieu le i août 16il *. Ce fief était la conséquence des cent solidées de terre concédées jadis au donzel Jaquet de Senarclens par les seigneurs de Cossonay. L'acquéreur reconnut, le 27 août 1628, sur les mains du commissaire Bulet, les trois premiers de ces fiefs.
Le quemet prêté, le 20 décembre 1627, sur les mains du même commissaire, par noble et puissant Isaye de Chandieu, écuyer, seigneur de Chabottes, en Maçonnais, au nom de sa femme, Marie de Dortans, pour la seigneurie de Llslc el de Gollion, nous offre la preuve que la condition des habitants de ce dernier lieu s'était améliorée, puisque, des hommes que le confessant y tenait, les uns étaient hommes jmticiables rot«tumiers; d'autres, hammes liges- francs censiers, affranchis de
* Antoine était fils de noble Jeanne de Gruyère, sœur du seigneur de Se- Yery, et première femme de noble Abraham Crinsoi.
* Arch. de famille.
196 CHATELLENÎE.
taille; d'autres, bourgeois justiciables ; et d'autres enfin, totllables. Chacun de ces hommes avait confessé tenir du seigneur son usage des pasquiers, cbarrières, eaux et autres communs de Goliion, et lui devait le charriage (est-ce peutêtre à cause de l'usage des communs?), pour lequel il percevait, de ceux qui avaient charrue, soit des bêtes tirantes à la charrue ou au char, 19 sols par année, et de ceux qui, n'en ayant pas, devaient alors des corvées de personnes, avec la faux ou la fourche, deux sols par année, selon la coutume *. Ces hommes devaient veiller ou guester, bâtir, ressortir et suivre la chevauchée, en cas de besoin. Pour la gueyte, on levait de chaque focage un quarteron de froment, quand il était nécessaire de veiller ". Les hommes de Gollion devaient suivre le moulin d'Amours et le four du confessant. Une partie d'entre eux devait au seigneur trois corvées par année, pour lesquelles on lui livrait, par charrue entière, 6 coupes d'avoine, à la Toussaint, soit à Noël. Selon le quernet d'Isaye de Chandieu , ce seigneur de Gollion y percevait, tant de ses hommes que d'autres censiers, 4 muids, 6 coupes, 1 quarteron et quelques fractions d'autre quarteron de froment ; 7 muids, 9 coupes, 2 quarterons et quelques fractions d'autre quarteron d'avoine ; 33 chapons et quelques
* Les con'ées se payaient au seign^eur sur le pied de 22 sols par focage ou ténement et les charrois de Luins sur celui de 7 sols. Il se pourrait que le commissaire Buleteût écrit 19 au lieu de 29. Tout cela est obscur. Nous verrons bientôt que le seigneur percevait, par charrue entière, 6 coupes d'avoine pour les 3 corvées annuelles. Le charriage mentionné ici serait-il peutêtre autre chose que les charrois de Luins?
* Nous croyons que le commissaire Bulct s'est ici mal exprimé, puisque, dans la châtellenie de Cossonay, dont Gollion faisait précédemment partie, la guette se payait toujours par année, sur le pied d'un quarteron de froment par focage.
GOLLION. 197
fractions d'un autre chapon ; 6 pots d'huile de noix ; 48 florins, 7 sols, 4 deniers et maille en argent, et ^kpleyons de dianvre battu, de censé perpétuelle et directe, payable à la St. Michel archange : les assignaux de ces censés étaient amplement désignés et limités dans le quernet prêté sur les mains de Mandrot et dans les reconnaissances passées en faveur du défunt seigneur déL'Isle par ses hommes etcensiers, sur les mains du commissaire Pariât *. Le seigneur avait, à Gol- Uon, sur ses hommes et ses fiefs, ainsi que sur les charrières publiques et les pasquiers communs, ban, barre, clame, connaissance, directe seigneurie, mère, mixte impire et omnimode juridiction, excepté le dernier supplice, appartenante LL. EE., à cause de leur baronnie de Cossonay. Il possédait le péage de Gollion, rapportant communément, par amodiation, 30 florins par an '. Item , le longuelt (rohmgeld) du lieu, qui lui était advenu par adjudication (confiscation) de Yalentin Daguin, ci-devant exécuté pour ses malifices : ce longuelt valait environ 20 florins par année '. Plus, environ 6 poses de vignes et quelques prés, en plusieurs parcelles, qu'il tenait en domaine. Selon une reconnaissance particulière du prédit seigneur de L'Isle (datée du même jour), ayant pour objet le fief acquis par feu noble Pierre de Dortans dans la discussion des biens de feu noble Pierre Mestral, il
« La quantité des censés indiquée dans le quernet est notablement inférieure à celle que Jacques de Savoie avait remise à François de Glérens, en 1472. Nous verrons bientôt que les hoirs d'Isaye de Chandieu percevaient à Gollion des censés plus considérables.
« Au sujet du péage de Gollion, voyez Chron. de la viUe de Cossonay y page 134.
» Kous ne comprenons guère comment le longuelt était tombé dans les mains de ce Daguin. Ce droit était procédé de la ville de Cossonay.
498 CHATELLENIE.
percevait, à Gollion , à raison de ce fief, 5 florins, 9 sols, 7 deniers et quelques fractions d'un autre denier en argent, une poule et quelques fractions d'une autre poule, de censé directe.
Noble Pierre Grinsoz, seigneur de Colombier et coseigneur de Gottens, succéda à son père Abraham dans la possession de ses fiefs de Gollion. Ge fut lui qui en donna le dénombrement à LLu EE., que nous trouvons inséré dans le volume des fiefs du bailliage de Morges. Les censés du fief procédé des mayors de Lutry, soit d'Aymonod Guicbard, dans le principe , s'élevaient , selon ce dénombrement , à 78 7t quarterons de froment, 18 ^4 quarterons d'avoine, 8 chapons, et 60 sols en argent, afiectées sur huit maisons et un certour, et environ 60 poses de terrain (champs, prés, records et vignes). Elles étaient directes. Celles du fief procédé des nobles de Sévery , aussi directes, s'élevaient à 143 7i quarterons de froment, 86 '/4 quarterons d'avoine, 8 florins, 7 sols et 4 deniers en argent, et 5 chapons. Ces censés se trouvaient assignées sur dix bâtiments (maisons, granges, établés et certours) , sur environ 1 50 poses de terrain (champs, records, prés, vignes et bois), et sur quelques oches et curtils. Le possesseur de ce fief percevait plusieurs censés directes, en grains et deniers, affectées sur diverses portions de la grande dîme de Gollion , de sa receverie , soit redixmerie, et de la dime des menus blés, que tenaient LL . EE. de Berne dans leur recette du château de Lausanne, et LL. EE. de Berne et de Fribourg, dans leur recette du château d'Echallens. Un sixième et un neuvième de cette grande dîme et de sa receverie avaient été jadis reconnus en faveur du donzel Mermet Benevier, qui en avait lui-même prêté quernct, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion, en faveur du duc de
Savoie, seigneur de Cossonay. Noble Pierre Grinsoz suppliait bien humblement LL. EE. des deux Etats de lui remettre, pour le prix des achats et des autres frais légitimes, ces portions de la dime et de la redime qu'Elles tenaient, ou bien de les remettre en mains propres a à ce que son fief n'en demeurât pas enseveli à l'avenir. » Enfin , il percevait 9 quarterons de froment et pareille quantité d'avoine, mesure de Lausanne, de censé directe, affectée sur un dix-huitième de toute la part que le seigneur de Sévery avait tenu des prédites dîme et redune, et cela en vertu d'un abergement passé par feu son père à Pierre Resin, de Gollion. Les censés du fief procédé des nobles de Dullit, directes, s'élevaient à 39 quarterons de froment, l ^/^ chapon, et 15 sols en deniers : elles étaient affectées sur cinq bâtiments (maisons et granges), environ 48 poses de terrain et quelques jardins. Noble Pierre Grinsoz possédait la juridiction, à la réserve du dernier supplice, sur la plus grande partie de ce fief*. Gelui, procédé du château de Senarclens, rapportait annuellement 10 quarterons de froment, 2 */« pots d'huile de noix, 3 7t chapons, et 3 florins, 5 sols et 9 deniers en argent, de censé directe, affectée sur 15 poses de terrain (prés, records, curtils et vignes). Sous le rapport des censés, ce fief s'était amoindri depuis l'année 1 621 . (Voy . à la page i 95 .) Selon son dénombrement , noble Pierre Grinsoz possédait encore trois autres fiefs à Gollion, que nous ne connaissons pas encore, à savoir : l^ le fief du Rosey, soit de Grancy, que son père avait acquis de noble Isaac de Senarclens, seigneur du Rosey et de Grancy, et qui avait appartenu précédemment aux nobles François, Jacques et Glaude de Senarclens, de Bur-
' Les reconnaissances passées pour le fief de Diillit ne mentionnent pas cette juridiction.
200 CllATELLRNIE.
sins. Les censés de ce fief, directes, s'élevaient à 80 quarterons de froment (mesure de Cossonay), 22 sols en argent, 1 pot d*huiie de noix et 1 7t chapon : leurs assignaux étaient environ SO poses de terrain, une maison, quelques fours (particuliers) du village, et plusieurs particules de bois et d'îles près de la Venoge. Noble Pierre Crinsoz tenait le fief du Rosey avec juridiction, et sans doute en franc-alleu, puisque nous ne le trouvons mentionné dans aucune des rénovations des fiefs nobles du château de Cossonay. 2<^ Le fief Vigoureux, acquis, par noble Abraham Crinsoz, de noble François Charrière, seigneur de Senarclens, qui en avait eu droit de noble Adrien d'Aulx, et celui-ci de noble Jacques Vigoureux, par acquis fait dans la discussion de ses biens. Les censés de ce fief, aussi directes, s'élevaient à 14 */« quarterons de froment et 1 chapon (moins Vis) > ^^^^ étaient affectées sur environ 12 poses de terrain et une courtine. Ce fief était sans doute aussi tenu en franc-alleu. 3^ Un petit fief procédé du château de Cossonay, acquis, par noble Pierre Crinsoz, du seigneur de Penthaz, le 17 juin 1674, causeayant de LL. EE. Les censés de ce fief consistaient en 7 sols et 6 deniers en argent, affectées sur 6 poses de terrain, avec directe seigneurie et juridiction.
Voici maintenant le dénombrement des revenus annuels et des droits de la terre et seigneurie de Gollion même , telle que la possédaient alors les nobles hoirs d'Isaye de Chandieu, seigneurs de L'Isle et de Gollion. Ces seigneurs percevaient, de censé directe :
178 quarterons de froment (mesure de Cossonay).
288 quarterons d'avoine (même mesure).
26 chapons et poules.
26 florins en deniers.
3 pots d'huile de noix (mesure de Cossonay).
Gi»LLlO.N. JOI
Ces censés étaient assignées sur environ i85 poses de terre arable, 68 seyturées de prés et de reeords, t8 maisons et autant de granges et detabies, dont une |>artie avait été brûlée lors du grand ineendie survenu à GoUion , 100 i)oses de bois , broussailles et pièces vacantes , M pièces d*oches et de jardins, 14 poses de vignes, et sur une partie de la receverie de la dime de GoUion appîirtenant à LL. EE.
Les seigneurs de GoUion percevaient, |>our le moulin d'Amour, tenu par Claudy Bally, à titre dancien abergement, la censé (directe sans doute) de iO florins en deniers, et de 80 Uvres d'œuvre battue.
Us percevaient, de la commune du Heu, 16 quarterons de froment, de censé, pour la messeiUerie.
Ils percevaient, pour la guette, 1 quarteron de froment de chaque sujet faisant feu rière GoUion. Le nombre des focages s'élevait alors à 45. Quant aux corvées de charrue et aux charrois de Luins, ils se trouvaient seulement dus par une partie des sujets de GoUion , qui les i*econnaissait et payait , à cette occasion , « certaine avoine et certains deniers. » Les seigneurs de GoUion retiraient peu de chose pour ces redevances.
Les mêmes seigneurs percevaient les censés directes, dites de Cottens, acquises dans la discussion des biens de noble Pierre Mestral , à savoir : 4 florins et G sols en deniers, et 1 poule (moins 7») *• Ces censés étaient assignées sur environ 20 poses de terre, 6 seyturées de prés et de records, 6 oches et cheneviers, 5 maisons, autant de granges et d*étables, et 5 poses de buissons et de terres vacantes. Ils
* Elles avaient diminué depuis le quernet prêté par Isaye de Ghandieu. (Voy. à la page 198.)
494 CHATELLENIE.
discussion des biens de noble Pierre Mestral, sdgneur de Cottens, les hommes, hommages, fiefe, censés et rentes que le discutant possédait à Gollion. On se rappelle que ce fief, désormais réuni au fief principal de Gollion, était procédé d'Agnès de Chàtillon, et précédemment de Clémence de Saint- Oyen. Noble Jean-François de Gruyère- Âigremont, seigneur de Sévery, héritier des nobles Cbalon, tenait, lors de la rénovation de Pastor, le fief procédé des nobles de Sévery *. Le mayor Claude de Lutry, possesseur du fief Guichard, le reconnut (1592, 22 juillet) d'une manière générale, et les reconnaissances, de même nature, des nobles d'Âmex et d'Anbonne, héritiers des demoiselles Marie et Jaquème de Gléresse, indiquent Gollion dans le nombre des localités de la baronnie où ils tenaient des fiefs. Il en est de même des nobles de Pierrefleur, héritiers pour un quart, de la succession du seigneur Pierre de Bionnens '. Enfin, par son quernet, du 25 février 1599, noble François Charrière, seigneur de Senarclens, reconnut, sans les spécifier, les biens, censés, rentes et revenus, qu'il possédait à Gollion. Ces biens étaient ceux que noble Rose de Cossonay y avait possédés.
Noble et prudent Abraham Crinsoz , coseigneur de Cottens, fit l'acquisition, sous l'année 1619 (9 février), du fief de Dullit, que lui vendit damoiselle Susanne Mestral, femme de noble et généreux Isaac de Senarclens , coseigneur de Grancy . Bientôt après (1622), il acquit le fief considérable des mayors de Lutry dans la baronnie de Cossonay, et devint ainsi possesseur, à Gollion , du membre de fief qui était procédé
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. deMorges.
' La reconnaissance des nobles de Pierrefleur, sur les mains de Mandrot, indique seulement à Gollion, soit Mussel, une censé directe de 18 deniers.
d'Aymonod Guichard. Un troisième fief, dans cet endroit, encore plus considérable que les deux précédents, tomba aussi dans ses mains, à savoir celui qui était procédé des nobles de Sévery, et que noble Pierre de Gruyère, seigneur de Sévery, avait vendu (1619, 2 février) à la dame de L'Isle et de Gollion (Dorothée de Loriol, veuve de noble Albert de Dortans, seigneur dcL'Isle). Le coseigneur de Cottens fit, au nom de son fds Antoine, neveu du vendeur *, le retrait lignager du fief aliéné. Enfin, le même noble Crinsoz acquit encore des nobles Charrière, seigneurs de Senarclens, le fief du château de Senarclens, à Gollion et Mussel, dont les censés, toutes directes, s'élevaient à 22 quarterons de froment, 4 7i chapons, 2 7« pots d'huile de noix, et 4 florins et 3 sols en deniers. Cette acquisition, faite pour le prix de 625 florins (outre 10 florins pour les vins), eut lieu le 2 août 1621 *. Ce fief était la conséquence des cent solidées de terre concédées jadis au donzel Jaquet de Senarclens par les seigneurs de Cossonay. L'acquéreur reconnut, le 27 août 1628, sur les mains du commissaire Bulet, les trois premiers de ces fiefs.
Le quernet prêté, le 20 décembre 1627, sur les mains du même commissaire, par noble et puissant Isaye de Chandieu, écuyer, seigneur de Chabottes, en Maçonnais, au nom de sa femme, Marie de Dortans, pour la seigneurie de L'Isle et de Gollion, nous offre la preuve que la condition des habitants de ce dernier lieu s'était améliorée, puisque, des hommes que le confessant y tenait, les uns étaient hùmmes justiciables coth tumiers; d'autres, hommes liges- francs censiers, affranchis de
* Antoine était fils de noble Jeanne de Gruyère, sœur du seigneur de Sévery, et première femme de noble Abraham Crinsoz.
* Arch. de famille.
204 GHATELLEME.
bles Etienne Quisard, seigneur de Givrins, et Laurent Quisard, seigneur du Rosey, son frère. Il consistait en 26 quarterons et un douzième d'autre quarteron de froment (mesure de Cossonay), 6 chapons et plusieurs fractions d'un autre chapon, 8 florins, 5 sois, 2 deniers et une fraction de denier en argent, de censé (directe, sa^s doute), affectée sur 109 articles d'assignaux. Il avait été taxé à la somme de 2128 florins et 3 sols*.
Jusqu'à la conquête du Pays de Vaud par les Bernois, la grande dîme de GoUion appartint au prieuré de Lutry, pour deux parts. Ce monastère l'avait affectée à l'office de son infirmerie. La réforme de l'Eglise fit passer ces deux parts dans le domaine de l'Etat. L'autre tiers se partageait entre plusieurs personnes, ainsi que cela a été rapporté dans le cours de cet article, et avait fini par passer (en partie, du moins), dans le domaine des deux états de Berne et de Fribourg. (Voy. à la page 198.) Nos notions à l'égard de la dime des menus blés , soit des légumes , se bornent à peu de chose.
premier des trois maris de noble Claudine de Vuippens, l'héritière, au XVI* siècle, de Tune des branches de cette noble famille.
* Arch. du château de Cottens. Le fier de Vuippens s'étendait dans plusieurs lieux. Des censés étaient perçues à raison de ce fief, rière La Couldre, Cuarnens, Moyrier, Feireyres, Grancy, Cottens, Gollion et Senarclens. Noble Jean- Jacques Crinsoz, époux de damoiselle Barbille Quisard de Givrins , s'en était chargé, en 1714, pour le prix de 12,200 florins. (Ibidem.)
SENARCLENS. 208
SENARCLENS
(SINARCLENS, SUNARCLENS, SOP^ARGLENS, SENACLENS.)
On a trouvé, il y a quelques années, dans le parchet des Condemines, situé sur le plateau qui s'étend au-dessous de la partie supérieure du village de Senarclens, du côté d'orient , divers vestiges romains , entre autres un ex-voto , plusieurs médailles et des débris de tuile et de poterie. Il y avait donc là, indubitablement, quelque villa romaine. A une petite distance du village actuel , du côté d'occident , les travaux de l'agriculture ont mis au jour des tombes semblables à celles qui ont été découvertes près de Cheseaux et dans d'autres parties du pays. Les débris d'armures ( entre autres des agrafes de ceinturons) qu'elles renfermaient, se trouvaient dans un très mauvais état de conservation. Ces débris romains d'un côté et ces tombes d'anciens Helvètes de l'autre dénotent une localité très anciennement habitée. Quel nom portait-elle? Senarclens est nommé dans une charte du roi Rodolphe (III), datée du 15 des kalendes d'avril de l'année lOU, la 19® de son règne, par laquelle ce roi fit, au couvent de Romainmotier, une donation con-
sîdérable de biens situés dans le comté de Yaud, entre autres d*un manse à SenerclensK C'est la plus ancienne mention qui soit faite de ce village sous son nom actuel ou du moins sous un nom qui en approche beaucoup.
Senarclens appartenait au domaine du château de Cossonay, sauf la part qu'en possédaient, depuis une époque reculée, les nobles de Senarclens, puis encore d'autres gentilshommes dès le temps où les rénovations nous permettent de l'apprendre. Les uns et les autres tenaient leurs chevances en fief lige du seigneur de Cossonay, mais sans juridiction sur leurs fiefs, celle-ci appartenant entièrement au prédit seigneur. Aussi le village entier de Senarclens faisait-il partie de la chàtellenie de Cossonay.
L'ancienne famille, à laquelle ce village a donné son nom , existe encore. C'est la seule , des antiques familles féodales de la baronnie, que le temps ait respectée. Elle apparaît au XII® siècle. Une charte, datée de l'année 1164 ( style de l'incarnation ) , que Pierre , sire de Prangins ( et de Cossonay), fit rédiger pour constater ses libéralités envers le couvent de Bonmont , nous apprend qu'Aymon de Senaclens avait été l'un des témoins de ce dynaste lorsqu'il avait donné au prédit monastère tout ce qu'il possédait au Montlaçon et d'autres choses encore '. Cet Aymon était sans doute un des milites du sire de Prangins et de Cossonay. Ebal de Sunarclens, miles, vivait en 1180'. Roddtphe de
* « In Senerclens mansum unum. » (Arch. cant., layette Romainmotier, nos.)
' Recherches sur les sires de Cossonay y etc., page 213 et la suivante.
' Collect. de Mulinen, titres produits à Berne par MM. de Senarclens. On voyait naguère aux archives du château de Grancy, avant leur destruction par les brûle-papiers en 1802, une grosse de la terre de ce nom, stipu-
SENARGLENS. 207
Sonarclms, chevalier, est cité comme témoin sous l'année H90*. Henri de Senarclens, chevalier, vivant en 1215, doit être, par ses deux fils Rodolphe et Jean, la tige commune des deux branches principales de la famille de Senarclens. L'ainée descend avec certitude de Rodolphe de Senardens, chevalier, qui ne vivait plus en 1270. Elle posséda beaucoup de fiefs à Senarclens et dans les lieux circonvoisms. Sa maison forte, dont on voit encore quelques vestiges, était située dans la proximité du village actuel, du cAté de vent , au lieu dit en BondeL Cette branche s*est éteinte au commencement du XV® siècle. La branche cadette est issue, sans aucun doute , d*Henri de Senarclens, d'abord donzel, puis chevalier, vivant en 1300, témoin, en 1305 , de la ratification , faite par le chevalier Nicolas de Disy, d'une donation de dame Agnès, sa mère, aux frères chevaliers du Temple de La Chaux *. Alors il n'était pas encore chevalier. Il parait avoir été le petit-fils de cet autre chevalier du même nom que nous avons mentionné plus haut '. Cette branche était aussi possessionnée à Senar-
lée, en 1716, par le commissaire Tissot, en faveur de noble et généreux Henri de Senarclens, seigneur du dit Grancy. Au l«r folio de cette grosse le commissaire Tissot avait rapporté la filiation directe du seigneur de Grancy jusqu'à Ebal de Senarclens, chevalier, vivant en 1130. Selon cette filiation Ebal aurait été le père de Renaud, qui Taurait été d'Henri de Senarclens, chevalier. Le commissaire Tissot ne citait pas les sources où il pouvait avoir puisé ses indications. Toutefois l'existence du chevalier Ebal, au XII« siècle, doit être considérée comme certaine, d'après les actes produits à Berne, seulement l'une ou l'autre des deux différentes dates indiquées de l'époque où il vivait, doit être erronée.
* CoUect. de Mulinen, actes produits à Berne, etc.
* Collect. de Gingins, extraits de plusieurs testaments, contrats de mariage et autres actes concernant la famille de Senarclens.
' Jean, donzel, fils de messire ^Henri de Senarclens, chevalier, vendit des
208 CHATRLLRNIE.
clens, mais moins avantageusement que l'autre. Toutefois elle y avait une maison forte, située au-dessous du village, non loin de celle du Bondel. Cette maison lui avait été peutêtre concédée* par le sire Jacques de Cossonay, ou du moins ce seigneur l'avait-il dotée du privilège d'être franche, noble et exempte de reconnaissance de servitude, de subside et de toute charge d'hommage *. Sous l'année 1270, Jean, fils de messire Rodolphe de Senarclens, chevalier (il appartenait à la branche ainéede sa famille), fit, avec le consentement du seigneur de Cossonay (le sire Jacques) , un échange de biens à Senarclens, avec Pierre, sénéchal de Lausanne , donzel '. On retrouverait peut-être, dans cette transaction , l'origine de quelqu'un des fiefs dont nous nous occuperons plus tard. Le prieur de Cossonay ayant remis au même donzel Jean de Sinarclens les abergements de Pierre Derria, de Sunarclens et de Renerier, de Cossonay, en terres, prés, oches, chesaux et autres choses, situés au territoire de Synarclens (dix articles, spécifiés et limités), ce donzel les reconnut, au mois de mars de Tannée 1279, en faveur du prieuré, sous la censé de quatre sols , payable à Noël, ainsi qu'une oche, sous la censé de deux sols. Plus, la dîme des légumes du dit lieu, sous la censé, payable à la St. Michel , d'un muid de blé , moitié froment et avoine*. Jean de Senarclens était devenu
censés, en 1346, sous droit de rachat. Et, en 1426, noble Guillaume, fils de Girard de Senarclens, donzel, les racheta en qualité de droit-ayant de Jean, son bisaïeul , fils d'Henri de Senarclens , chevalier. (Collect. de Mulinen, actes produits à Berne, etc.]
' La concession du sire Jacques de Cossonay relative à cette maison forte est appelée donation et concession dans la ratification qui en fut faite en 1395.
* Titres de la terre de Senarclens, possédés par l'auteur. '"^ CoUec. de Mulinen, titres produits à Berne, etc.
* Titres du baill. de Morges, coté n** 14. Cette reconnaissance fait mention
SENARCLENS. M9
chevalier lorsque, sous l'année 1289 (novembre), il reconnut, en fiEtveur du prieuré de Romainmotier, en emphytéose perpétuelle, la dîme, dite de St. Pierre, au territoire de Sonarclens, sous la censé de cinq muids de blé (moitié froment et avoine), payables , à Senarclens , en blé de la dime du dit lieu , au temps de la moisson , à {infra) la fête de St. Michel. La dlme reconnue se levait sur les ténements soit sur les terres de Guillaume, dit Somelliar, et de ses participants, sur les terres des Pans de Grancy S sur les ténements des défunts Bosson et Lietar et ailleurs, si cela se retrouvait. La cour de Lausanne et le chevalier Jean scellèrent cette reconnaissance*. Celle en faveur du prieuré de Cossonay (voy. ci-dessus) avait été passée sous le sceau de la cour de Lausanne et celui de la noble dame Jordane de Cossonay. Jean (II), sire de Cossonay, avait augmenté, en 1279, le fief du donzel Jacques, fils du même Jean de Senardens, en lui concédant une maison et d'autres biens à Senarclens , ainsi qu'une vigne à Luins '. Un autre fils du chevalier Jean, le donzel Guillaume de Senarclens, cautionna, sous Tannée 1297, le même sire Jean de Cossonay, pour la moitié d'une dette de 57 livres lausannoises , que celui-ci
de terres, à Senarclens, qui avaient appartenu au dérunt chevalier Conon de Sunareleru.
* Pierre, dit Pans de Grancy, donzel, renonça, en 1274, à tout droit sur la dime du couvent de Romainmotier, à Sonarclens. (Cart. de Romainmotier, page 515 et la suivante.)
* Titres du baill. de Morges, coté n» 17. Cette dlme, dite de St. Pierre, provenait peut-être de la donation faite par le sire Uldric de Cossonay au couvent de Romainmotier, en 1096.
* Collect. de Mulinen, actes produits à Berne, etc. Le sire Jean de Cossonay aurait concédé au donzel Jacques de Senarclens une maison avec four à Senarclens, ainsi qu'une vigne.
^tO CHATELLENIE.
avait contractée envers le donzel Richard de Lutry ^ Ce Guillaume et son frère Jacques avaient, au mois de juin de Tannée 129&, partagé les biens du défunt chevalier Jean de Senarclens , leur père , ainsi que les fiefs que celui-ci avait tenus à Senarclens, partage par lequel le donzel Jacques avait obtenu, entre autres, le moulin du Veyron (situé au hameau de St. Denis), auquel les habitants de Senarclens étaient astreints*. Les franchises et les immunités de la maison forte des nobles de Senarclens de la branche cadette, furent ratifiées et confirmées, le 24 juillet 1357, par Jean (III), sire de Gossonay, en faveur du donzel Guillaume de Senarclens '.
La grosse Deloês nous fait connaître les fiefs que les nobles de Senarclens, des deux branches, tenaient du seigneur de Gossonay. Et d*abord nous y trouvons la reconnaissance de Jean de Sunarclens^ fils de feu Perret, qui était fils du défunt chevalier Jean de Sunarclens, passée au mois d'avril de Tannée 1377, tant en son nom qu'en celui de son frère Pierre, absent du pays. A raison de son fief, le confessant se reconnut homme lige avant tous autres seigneurs, de noble et puissant Louis , sire de Gossonay et de Surpierre , déclarant tenir entre autres, sous son prédit hommage lige, les biens ci-après désignés , sis à Senarclens :
Sa maison, située au Bondel, avec les fossés, terres et prés qui l'entouraient, ainsi que certaine oche (au lieu dit es Oches).
Le ténement de feu Falcon Marignet, que les deux frères
* Chron. de la viUe de Gossonay ^ page 482.
* Dn muid de froment, de censé, était alors dû sur ce moulin, à Guillaume Suscevaz. (Extrait de plusieurs testaments, etc.» et autres actes concernant la famille de Senarclens.)
' Titres de la terre de Senarclens, possédés par l'auteur.
SENARCLEN8. 24 1
confessants tenaient à leurs mains et qui comprenait 34 articles, dont plusieurs étaient considérables.
Trente-trois articles de terrain, tenus en domaine.
Le ténement de feu Aymon , dit Lovât , son homme taillable à miséricorde, contenant onze articles.
Le ténement de feu Jaquet Lovât, son homme taillable, contenant douze articles. Ce ténement était échu au confessant.
Celui du défunt Magnyn, son homme taillable, contenant treize articles, qui lui était échu.
L'abergement de feu Etienne Changin , son homme libre censit , contenant treize articles , qui lui était aussi échu.
Johannod Hugonyn , son homme taillable à miséricorde , avec tout son ténement, qui comprenait seize articles.
Rolet Hugonyn, son homme taillable à miséricorde, avec tout son ténement, qui comprenait aussi seize articles.
Un muid de froment et deux chapons, de censé, due par Vuill® Feydi, avec les 32 assignaux de cette censé.
Une bucelle de pain, d'un bichet de fleur de froment, de censé, due pour 6 assignaux.
Trente coupes de blé, moitié froment et avoine , annuellement dues par Jaquet de Senarclens, oncle du confessant, sur sa part de la grande dîme de Senarclens ^ .
* Par son testament, du 5 sept. 1360, indiction 18«, Aymonette, fille de feu Jean de Senarclens, chevalier, femme de Girard, mestral d'Aubonne, avait légué à l'abbaye du lac de Joux 30 sols lausannois censuels, pour faire son anniversaire le jour de son inhumation, rachetablespar 30 livres lausannoises. Elle les avait assignés sur 30 coupes de blé que lui devait annuellement, à la St. Michel, le donzel Jacquet de SonarcUns et sur 8 coupes de froment et 1 chapon que lui devait annuellement Vuillerme, fils de Fédix, de Sonareleru. (Titres du baill. de Morges, coté ad no 197.) Est-ce là l'origine des revenus que Tabbaye du lac de Joux percevait à Senarclens ? Voyez les annales de ce coijvent, par M. de Gingins.
2{2 CHATELLBNtE.
Vingt sols lausannois annuels, dus par deux jugaux, sur le ténement qu'ils reconnaissaient en faveur du seigneur de Gossonay.
Une coupe annuelle de froment , sur la messeillerie de Senarclens.
Diverses autres censés , en grains et deniers ( entre autres 2 deniers dus par Âymonet , bâtard de Senarclens , pour une ocbe et deux deniers dus par Johannod Girondens , pour une oche qui hii avait été acensée pour lui et ses héritiers, procréés ou à procréer de son corps) .
Le moulin du confessant, situé sur le Yeyron, proche de la maladière de Gossonay, avec foule, battoir, raisse (scie), four et appartenances universelles ; la côte de bois et les lies contiguês au dit moulin ( contenant sept poses ) ; toutes les personnes astreintes à moudre à ce moulin * ; le chésal de la maison du meunier et tout ce que celui-ci avait au dit lieu en jardins , terres , prés , côtes et autres choses.
Le donzel Jean de Senarclens tenait encore divers autres biens , sous le même hommage, à Gossonay , Yuillerens , GoUion , Daillens et Luins. Les uns ont été déjà mentionnés par nous (voy. les articles Gossonay et Gollion) et les autres le seront lorsque nous nous occuperons des lieux où ces fiefs se trouvaient situés. La reconnaissance du donzel Jean rappelle un pré que le confessant avait eu par échange avec les prud'hommes du village et communauté de Senarclens. L'existence d'une commune rurale au XIY* siècle, ne doit pas passer inaperçue. Cette même reconnaissance nous offre la preuve des fréquents retours que les ténemcnts faisaient alors au seigneur foncier. Les cas d'échute étaient divers et
* Toutes les personnes molantes au prédit moulin. Celles-ci étaient les habitants de Senarclens et les ressortissants du château de Gossonay à Grancy.
8ENÀRCLEN8. 213
surtout motivés par la circonstance que les ténements ne s'héritaient guère que dans la ligne directe et qu'ils étaient fréquemment concédés pour une, deux ou trois générations d'abergataires.
L'oncle {patruus) du donzel Jean, le donzel Jaquet, fils de leu Vuillerme de Senarclens , reconnut , de son cdté, le fief lige qu'il tenait du sire Louis de Cossonay, son seigneur avant tous autres. Voici, selon sa reconnaissance, les biens de son fief à Senarclens :
Le four de ce lieu, où qu'il fût bâti , auquel tous les habitants, les nobles exceptés, étaient astreints.
Douze poses contiguës de terre situées sous la maison du confessant * .
Plusieurs oches, une, entre autres, qui était située devani sa maison.
Vingt et quelques articles de terrain , tenus en domaine (entre autres 8 poses de terre, en Espiney).
Deux jugaux (la femme était la fille d'un homme du confessant), avec tout leur ténement composé deii2 articles, pour lequel ils devaient un muid annuel de froment , outre 2 sols lausannois pour la moitié d'une ocbe et d'un chésal. (Quoique la reconnaissance ne l'exprime pas, il est probable que ces jugaux tenaient leur ténement sous hommage.) . Vingt-six articles que tenaient (précédemment) les enfants de Vuillerme Marinet et dont la majeure partie était pour lors tenue par Martin Bochart , sous la censé de 8 coupes de froment.
Douze articles que tenaient (précédemment) les enfants de Jean Marinet (sous la censé de 15 deniers lausannois, 2
' C'est le parchet actuel des CondetrUnes.
214 CHATELLBNIB.
combles d*avoine et la 8® partie de deux bucelles de pain). Quelques-uns de ces articles étaient pour lors tenus par Martin Bochart et l'un d'eux l'était par Perronet , bâtard de Senarclens.
Un ténement composé de 24 articles (dans le nombre deux maisons), tenu par trois frères nommés Duc, sous la censé de 8 sols lausannois. (Ce ténement était sans doute tenu sous hommage.)
Huit articles (entre autres une maison, avec oche), accusés par le confessant , à Perrod Pilliod , sous 8 coupes de froment, 5 sols lausannois et 2 chapons.
Vingt-un articles acensés par le confessant à Martin Bochart, sous 10 coupes annuelles de froment et un chapon.
Treize articles de l'abergement de feu Berthod Marin, qui ne paraissent pas avoir été acensés.
Cinq articles tenus par Jaquier ly dus (Duc), entre autres une maison, sous 7 deniers et 1 chapon annuels.
Cinq articles acensés à Aymonet , bâtard de Senarclens » sous 3 sols annuels.
Douze articles tenus au même titre par Perronet, bâtard de Senarclens, sans indication de la censé due.
Une bucelle de pain, de demi-coupe de froment, de censé, due par Johannod Girondens , pour une oche et plusieurs autres articles que le confessant lui avait perpétuellement acensés.
Plusieurs autres censés en deniers.
Quatre articles (entre autres un quart de pose de terre sise sous lo perer sanc Nycolee S qui paraissent avoir été acensés à Perrod Marpaux. (Peu clair ! )
* Le poirier de St. Nicolas.
SENARCLEN8. 215
Certaine maison , tenue par Aymnnet , bâtard de Senarclens, sous trois deniers lausannois annuels.
La moitié de toute la grande dime de Senarclens. Cette moitié valait annuellement dix muids de blé. L'autre moitié était tenue par les hoirs de Jean Robellin, de Lutry.
Le donzel Jaquet de Senarclens reconnut, en outre, sous le même hommage, des biens à Grancy, Gollion etVuillerens. Sa reconnaissance est dépourvue de date et de clausules, ce qui indique que le conunissaire Deloês ne la considérait pas comme complète '.
Celle des donzels Guillaume et Girard de Sinarclens, de la branche cadette, se trouve aussi dans la même grosse. Elle est collective et datée de Tannée 1377. Le donzel Guillaume était fils du feu donzel Perronier, et le donzel Girard Tétait du feu donzel Coynet de Sinarclens. Environ 7 poses de terre, en 4 articles, dont chacun en tenait deux , furent re-
^ Le donzel Jaquet ou Jacques de Senarclens appartenait positivement à la branche aînée de sa famille. Toutefois, quoique la reconnaissance du- donzel Jean de Senarclens (voy. plus haut) le désigne comme l'oncle (patruw) de celui-ci, il ne Tétait pas, dans le sens strict de ce mot. Selon nous il était le fils de ce donzel Guillaume, lequel, sous l'année 1294, avait partagé avec son frère Jacques les biens du défunt chevalier Jean de Senarclens, leur père. On trouve, aux archives du château de Vufflens, le vidimus, daté de l'année 1371, d'une reconnaissance, passée en 1332, sur les mains de Girard Besançon, chapelain, par Nicolet, fils de feu Guillaume de Sinarclens, donzel, du fief lige avant tous seigneurs qu'il tenait du sire de Gossonay. Les biens de ce fief, situés à Senarclens, Grancy, Gollion et Vuillerens, consistaient surtout en de nombreux articles de terrain et de censés. Le confessant, dans cette reconnaissance, agissait pour lui et pour ses frères. Or le donzel Jaquet était l'un de ceux-ci , devenu, avec le temps , possesseur du fief reconnu en 1882 par son frère Nicolet. Au reste sa reconnaissance le désigne comme fils du feu donzel Guillaume de Senarclens. 11 était vieux lorsqu'il reconnut son fief en 1377, et mourut deux ans après, le dernier membre de ce rameau de la branche atnée de la famille de Senarclens.
246 ghàtellenie.
connues par eux à Senarclens. Les autres biens de leur fief se trouvaient situés à Gossonay et à Luins. (Voy . ces articles.) Aux termes de leur reconnaissance, le donzel Guillaume desservirait Thommage lige dû par les deux cousins el en supporterait entièrement la chaîne , et , en conséquence, il se reconnut homme lige , avant tous autres seigneurs » de son prédit seigneur de Gossonay. C'est en foveur de ce même donzel Guillaume que le sire Jean (01) de Gossonay avait confirmé les privilèges et les immunités de la maison forte des nobles de Senarclens de la branche cadette. (Yoy. à la page 210.) Aussi, cette maison n'est-^lle point mentionnée dans son quernet , puisqu'elle était tenue en franoalleu. Messieurs de Senarclens de Yufflens, de Grancy et de Saint-Denis, actuels, descendent, par quatorze générations de ce donzel Girard de Senarclens, que nous venons de mentionner.
Indépendamment des nobles de Senarclens, d'autres vassaux tenaient et reconnurent, sur les mains de Deloés, des fiefs à Senarclens. Johannette, fille de Johannod RobelUn (Robellini) , donzel de Lutry, femme de Jean de Gomoens (de Gumoêns), de l'autorité de son mari, se reconnut homtneresse lige (hominem ligiam), avant tous autres seigneurs, du sire de Gossonay. Elle tenait, à Senarclens, sous son prédit hommage lige, à savoir :
Perret Vuilleret et ses deux neveux, ses hommes taillablés à miséricorde, avec leur lénement, composé de 21 articles S pour lequel ils devaient la taille à miséricorde. Ges mêmes hommes taillables tenaient, par Tacensement que la
* Entre autres une maison, avec oche et pré contigus, sise devant la maison du donzel Jaquet de Senarclens, aussi une oche sise devant l'église de St. Nicolas.
SENARCLENS. 217
confessante leur en avait fait, un ténement composé de 30 articles (7 poses de terre en Espiney, 8 poses en la Yy du Moulin» 4 poses en Lonvuaux, etc.), sous 4 muids de fromesai et 20 sols lausannois, de censé.
Le ténement de feu Girard Forinet, son homme taillable à miséricorde, à elle échu par la mort de ce taillable. Tenu par le susnommé Yuilleret , ce ténement contenait 20 artides. Il en était de même de celui de feu Youchis-la-Ritaz, homme libre de la confessante, de 46 articles^ qui lui était aussi échu par la mort du dit Youchis * .
Seize articles, procédés du ténement de feu Perrier Yyeli, homme taillable à miséricorde de la confessante , que Perrod ly-dus (Duc) tenait d'elle, à titre d'acensement, sous deux coupes annuelles de froment. Sans doute que ce Perrod les traait sous hommage.
La moitié de toute la grande dime de Senarclens, par indivis, pour l'autre moitié, avec Jaquet de Senarclens, donzel.
Un muid de froment , de censé , que devait à la confessante le même Jaquet de Senarclens, sur la moitié de la prédite grande dime.
A ce fief appartenaient encore des censés à Grancy et à Aclens. La reconnaissance de Johannette Robellin est dépourvue de clausules et de date. Son fief devint, avec le temps, le fief de Murs. L'origine en remontait peut-être à l'échange de biens, à Senarclens, fait, en 1270, entre Jean de Senarclens et le sénéchal de Lausanne. (Yoy. à la page 208.)
Un autre fief, à Senarclens, fut reconnu, sur les mains de Deloës, le 23 décembre 1377, par Girard, fils de feu Yuillelme Ogneys, de Champvent, donzel. Les censés de ce fief
* 11 nous parait vraisemblable que ces deux derniers ténements se trou* valent compris dans celui qui avait été acensé à Yuilleret.
218 CHATELLENfR.
s'élevaient à 24 coupes de froment, 6 sols et 2 chapons» dues par divers censiers pour 66 assignaux . Girard Ogneys tenait encore, sous Thommage lige, avant tous autres seigneurs, qu'il devait au sire de Gossonay, des hommes taillables , à Aclens, et des censés à St. Saphorin. Si, dans sa reconnaissance, il ne réserva pas la féauté qu'il devait au sire de Ghampvent , dont il était homme lige , c'est que, peu de temps auparavant , le seigneur et la dame de Ghampvent (Jacaut de Vergy, sire d'Autrey, et Marguerite de YufQens, sa femme), en lui accordant une exemption de ligence, l'avaient autorisé à reprendre ligence d'un autre seigneur, à son choix, consentant à ce que le fief qu'il reprendrait fût avant le leur *. Le fief Ogney, à Senarclens, est devenu, avec le temps, le fief de St, Saphorin.
Enfin, dans le nombre des biens qui appartenaient au fief lige, avant tous autres seigneurs , que Nicole de Rumillier (Rumilly), femme de Gothofred de Panthérea, tenait du seigneur de Gossonay, et qu'elle reconnut sur les mains de Deloês, se trouvait une censé de 3 muids de blé , due sur la grande dîme de Senarclens. Gette censé passa , par acquisition , avec le fief de la prédite Nicole , dans les mains du donzel Johannod Garrel.
Louise, dame de Gossonay, et Jean de Ghallant, son mari *, voulant récompenser les donzels Girard et Guillaume de Senarclens (père et fils) des services qu'ils leur avaient rendus et des dépenses soutenues pour eux , confirmèrent, en leur faveur, le 12 avril 1395, les franchises et les immunités de
* Recherches sur les sires de Gossonay y etc., page 291.
* Dans la charte dont il est ici question, Jean de Ghallant prend aussi le titre de seigneur de Gossonay, en qualité de mari de Louise, dame de Gossonay.
SENARGLENS. 249
« certaine maison, située au-dessous du village de Sinarclens » avec les curtines et jardins existant au-dedans des fossés d'icelle, » inmiunités concédées, dans le principe, par le sire Jacques de Cossonay, et approuvées, en 13S7, par le sire Jean, son arrière-petit-fils ^ Il s'agit ici de la maison forte des nobles de Senarclens de la branche cadette.
Le donzel Jaquet de Senarclens (de la branche aînée de sa bmille), qui avait reconnu son fief sur les mains de Deloës, ainsi que nous l'avons rapporté, mourut, il le paraît, sans laisser de postérité (il testa en 1379). Son fief, après lui, fut tenu par le donzel Aymon, bâtard de Cossonay, et par les descendants de celui-ci, ce qui semble indiquer qu'ayant fait retour au château de Cossonay, il avait été concédé à ce bâtard. Cependant, le donzel Jaquet de Senarclens avait laissé des parents de son nom, issus même de sa branche. Sterki cite un 1^ de 20 livrées de terre, d'annuelle rente, que le sire Louis (III) de Cossonay aurait fait au bâtard Âymon par son testament, daté de l'année 1387. Selon cette indication neuf de ces 20 livrées, que percevait précédemment Jaquet de Senarclens, se trouvaient assignées â La Chaux, et les onze autres Tétaient sur les blés et les deniers dus â La Chaux et à Senarclens. Le testament du sire Louis (111) de Cossonay a échappé jusqu'ici à nos investigations * ; toutefois, si la citation de Sterki est exacte, nous devons supposer que les 20 livrées en question étaient entièrement assignées sur le fief procédé de Jaquet de Senarclens , c'est-à-dire à Senarclens principalement , puis à Vuillerens, à Gollion et à Grancy, mais point à La Chaux , où ce fief ne s'étendait pas. Il ne
* Titres de la terre de Senarclens, acte muni du sceau de la chàtellenie de Cossonay.
* n doit cependant se trouver dans nos archives cantonales.
220 CHÀTELLENIE.
faut pas oublier que le même sire de Cossonay avait précédemment concédé au bâtard Aymon (en 1383) 20 livrées de terre, d'annuelle rente, dont 9 étaient assignées à Itens et à La Chaux, et 1 4 sur des vignes à YufDens-la- Ville et à Bussigny (voy. Tarticle Itens) ^ Les reconnaissances passées par les successeurs du donzel Aymon n'indiquent point l'origine de leurs possessions à Senarclens ; mais il ressort d'une prononciation, rendue en 143ft, et dont nous allons nous occuper, que le fief procédé du donzel Jaquet de Senarclens faisait partie des biens de la première épouse du dit bâtard Aymon, et que celui-ci et cette épouse avaient passé, avec le donzel Jaquet de Bettens, une transaction au sujet de ce fief. Cette première épouse du bâtard Aymon était Marguerite, fille de Guillaume, bâtard de Grandson, chevalier, et de Louise de Bercher. La dot de Marguerite aurait-elle peutêtre été assignée sur les biens procédés du donzel Jaquet de Senarclens ? Quoi qu'il en soit, après la mort de Marguerite de Grandson, le bâtard Aymon tenait, en qualité d'usufruitier de ses biens , la moitié de la dime du couvent de Romainmotier, â Senarclens, et de celle des légumes de cet endroit. Une sentence arbitrale, rendue sous l'année 1407, le condamna â payer, au prieuré de Cossonay, le demi-muid de froment, de censé, qu'il lui devait à raison de cette moitié de la dime des légumes. Puis, en 1416, il reconnut, en faveur du prieuré de Romainmotier, sa part de la dîme, dite de St. Pierre ". Le bâtard Aymon s'étant remarié avec Marguerite de Lavigny, qui lui donna des enfants , eut , avec Pierre , son fils du premier lit, une grave mésintelligence,
* Sterki n'aurait-il pas confondu le legs de l'année 1387 avec la concession de l'année 1383 T
* Recherches sur les sires de Cossonay , etc., page 142 et la suivante.
SENARCLBNS. 224
qui nécessita entre eux une prononciation d'arbitres, rendue le 2 octobre 1434, et suivie d'un partage de biens, par lequel ceux qu'Aymon avait à Senarclens passèrent , en majeure partie, à son fils *. Cette mésintelligence avait surtout pour cause les biens de Marguerite de Grandson *.
* Voy. la note suivante.
* La prononciation dont nous venons de parler fut rendue à Lausanne, sous le seeau de Tofficialité, parle vénérable seigneur Pierre deLavigny, chanoine de Lausanne et noble Pierre de Mont, arbitres choisis par le bâtard Aymon, et par les nobles et puissants Nicod, sire de La Sarraz, et Bernard de Gléresse, coseigneur de Bavoy,élus par son fils Pierre. Voici les points que ces arbitres décidèrent : !« Pierre aurait le quart de l'assignation de 20 livres lausannoises, d'annuelle rente, que le défunt seigneur de Cossonay avait faite au prédit Aymon pour lui et ses fils (voyez à la page précédente) , ainsi que la 6« partie de l'héritage de son père. 2* L'assignation de dot , de 400 florins d'or, de 14 sols pièce, faite par le bâtard Aymon à sa femme Marguerite '(de Lavigny), appartiendrait à celle-ci , mais Pierre pourrait toujours réemptionner d'elle, ou de ses cause-ayants, la 6« partie de cette assignation pour la 6« partie du prix. 3o A l'égard des biens de la succession tant du feu donzel Jaquet de Sinarclens que du feu donzel Aymonet de Prangins , qui , selon l'asBurance de Pierre , devaient lui revenir comme faisant partie des biens de sa défunte mère, mais à la moitié desquels le bâtard Aymon prétendait en vertu de l'abandon et de la vente (soit transaction) que le feu donzel Jaquet de Bettens lui avait faits , ainsi qu'à sa défunte femme Marguerite, de ses droits aux prédits biens, Pierre aurait dors et déjà, pour lui et ses hoirs, deux parts de l'héritage de Jaquet de Sinarclens, son père Aymon en aurait une 8« part, pour lui et ses hoirs procréés en loyal mariage, mais à défaut de ceux-ci cette part reviendrait au prédit Pierre , et une 4« part de ces biens demeurerait au bâtard Aymon, à titre d'usufruit, sa vie durant, et reviendrait ensuite à son prédit fils. Le père et le fils partageraient les biens du donzel Aymonet de Prangins ; Pierre en aurait dors et déjà la moitié et l'autre moitié lui reviendrait au décès de son père, qui en aurait l'usufhiit. 4o Les choses et les biens donnés à la mère de Pierre , par les défunts seigneur et dame de Coflsonay, étant paraphernaux, demeureraient à Pierre, seul. 5o II en serait de même des acquisitions faites par sa mère Marguerite. 6o Les acquisitions soit réemplions faites par le bâtard Aymon des biens de Jaquet de Sinarclens et d'Aymonet de Prangins, se partageraient par moitié entre le père et le fils. 7o Les parties ne se demanderaient réciproquement rien au sujet des biens de
222 CHATELLENIE.
Il n'y avait pas de maison forte attachée au fief procédé de Jaquet de Senarcicns. La maison de ce donzel , située au-dessus du parchet des Condemines, et par conséquent audessous de l'église de Senarclens, n'est pas désignée dans les documents comme ayant été entourée de fossés. Dans le siècle suivant, elle était devenue un chésal ^ Sous l'année 1436, le donzel Pierre de Cossonay, fils d'Aymon, acquit du donzel Guillaume, fils de feu Girard de Senarclens, sa maison, située sous le village, avec les fossés à Fentour *. Il y
Jaquet de Sinarclens. 8* Deux des arbitres, le sire de La Sarraz et Pierre de Mont, feraient, entre les parties, les partages de biens ordonnés par la pro* nonciation, ainsi que celui des joyaux dont chaque partie aurait la moitié. (Ârch. du château de Vufflens.) Ce document ne nous apprend point à quel titre le fîef de Jaquet de Sinarclens avait passé dans les mains du bâtard Àymonsoit dans celles de sa femme Marguerite de Grandson, ni quels droits le donzel Jaquet de Bettens pouvait avoir eus à l'héritage de ce donzel, ainsi qu'à celui du donzel Âymonet de Prangins, ni, enfin, à quel titre les biens de ce dernier avaient passé à la première épouse du bâtard Âymon. Tous ces points restent obscurs. Âymon de Prangins était, si nous ne nous trompons pas, le dernier représentant laïque de la grande maison de Prangins, dépouillée par celle de Savoie et issue de la maison de Cossonay. Nous le tenons pour un frère de l'évoque de Lausanne, Jean de Prangins. (Chron. de la ville de Coisonayy pages 494 et 495.)
* Voyez plus bas la reconnaissance de noble Jean de Cossonay.
* Pour le prix de 60 livres lausannoises. Dans cette circonstance Guillaume de Senarclens vendit à Pierre de Cossonay le chésal de sa maison, sise sous la ville de Sinarclens, avec courtine, ainsi que le droit et la part qu'il avait aux fossés existant autour de ce chésal, soit de cette maison et aux places, verger, jardins et arbres existant dans les dits fossés. Plus, les droits qu'il avait et pouvait avoir aux biens de feu noble Guillaume de Senarclens, son oncle, dans les prédits fossés, en maisons, chesaux, vergers, oches, jardins, arbres, censés, rentes et autres choses quelconques (acte, daté du 16 novembre i486, signé égrège Panard, par commission et muni du sceau de la châtellenie de Cossonay, aux arch. du château de Vufflens). Trois ans plus tard noble Pierre de Cossonay acquit de Johannette, veuve de Girard de Berchier, fille de Marguerite, qui était fille de feu Girod de Conay, donzel, pour le prix de
SENARCLENS. 223
fixa probablement sa demeure. Nous avons déjà parlé plusieurs fois de cette maison forte, à laquelle, depuis que Pierre de Cossonay en eut fait l'acquisition, furent attachés les fiefs que les nobles de Cossonay possédèrent à Senarclens. Et, après que cet endroit fut devenu une seigneurie, cette même maison forte fut le château , soit la maison seigneuriale de Senarclens. Le droit d'affouage dans la forêt de Seppey, que Jeanne, dame de Cossonay, avait concédé au bâtard Âymon, sous l'année 1398, y fut aussi attaché. Le vendeur, Guillaume de Senarclens, était devenu coseigneur de Grancy et de Dullit par son mariage avec Jeannette, fille de noble Pierre de Dullit. Cette alliance fixa pour longtemps les nobles de Senarclens de la branche cadette, à la Côte, tant à Dullit qu'à Bursins *. Nous les verrons revenir plus lard parmi nous. La branche ainée de cette ancienne famille était alors éteinte. Le donzel Jean de Senarclens, fils de cet autre Jean, qui avait reconnu son fief en 1377, mourut en 1412, laissant trois fils ", qui décédèrent jeunes '. Leur cousin ger-
iS livres lauitannoises, tous les droits de la prédite Johannette dans certain chésal, sis sous la ville de Sinarclens, avec les fossés (acte daté du 24 août 1489, signé égrège de la Cuisine, aux arch. du château de Vufflens). Les droits vendus par la veuve de Girard de Berchier procédaient, vraisemblablement, de Jeannette, fille du donzel Guillaume de Senarclens, femme, en 1392, de Jean de Conay, donzel.
' Au reste ils étaient déjà possessionnés à La Cdte, ainsi que nous le verrons à rarticle Luins,
* Louis, Etienne et Artaud, et son épouse Jaquemette enceinte. (Collée, de Mulinen, titres produits à Berne, etc.) Jaquemette, aussi nommée Jaquette et Johannette, était la fille d' Aymon Dompgirard, alias Besançon, bourgeois de Cossonay et d'Antoinaz , bâtarde de Cossonay. Elle se remaria avec Pierre de MoUens, donzel. (Titres divers.)
' Us furent peut-être enlevés par quelqu'une de ces épidémies, appelées pestes, fréquentes dans la première moitié du XV* siècle.
224 CHATBLLENIE.
main , le donzel Aymonet de Mexières , de Lutry, fils da donzel Jaquet et de Marguerite de Senarclens, sœur de leur père, recueillit leur succession S et en reconnut les fiefs sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion. Sous lui, le beau fief des Senarclens de la branche aînée subit divers démembrements. Il vendit au donzel Pierre de Mont, de Ck)ssonay, le moulin du Yeyron, avec ses appartenances et les terres qui en dépendaient (voir à la page 242). U vendit encore au donzel Rodolphe dlllens des censés considérables (nous en verrons plus loin la quantité), à Senarclens, que d'Ulens remit, le 2 novembre 1438, à Mermet Christine» procureur de Yaud *. Enfin , mariant sa fille Perronette & noble Jean de Romainmotier, il lui donna pour dot un muid de froment et deux chapons , de censé , à Senarclens. Finalement, Aymonet de Mexières dut forcément aliéner l'héritage qui lui était échu. On ne sait pas pour quelles raisons noble Antoine de Daillens obtint contre lui, en 1437 (vendredi avant la fête de Ste. Catherine), de la cour du châtelain de Cossonay (noble Rod. dlllens tenait alors cet office), un passement, jusqu'à la valeur de mille livres pour une fois, qui fut suivi de levation dégages, de subhastation, de vente et d'investiture en sa faveur. L'année suivante (16 octobre) , Aymonet lui passa acte de vente de son fief pour le prix de 300 livres, monnaie coursable '. Le procureur de Vaud lauda cette vente en faveur de l'acquéreur.
* Le doDzel Aymonet de Mexières habitait Senarclens, en 1429. (Titres du baiU. de Morges, coté n^ 309.)
* Ces biens ainsi aliénés étaient tenus par leurs possesseurs sous Thommage dû pour ce qui restait du llef. Aymonet de Mexières aliéna encore quelques censés en grains et deniers, à Vuillerens, acquises par noble Ottonin de Sou»-la-Tour.
" Sans doute que cette vente concernait la plus-value du fief.
SEI<IARCLK!fS. :225
Une aenteoce de la cour des fieb de Gossonay, rendue «OQS i'aiiDée 1442, adjqgea au due Louis de Savcne, baron de QMsoiiay, le ténement d'un tenancier du château de Cofisonay, à Senarciens. Ce ténement, composé de 34 articles (ennroQ 90 poses de terre, plusieurs prés et jardins, une 6clie, et un cliésal de maison), était tenu sous le joug et la aemtnde de la taille {suhjugo acquetervitute tallie), par Jaque! Rossier éL ses fils. Ces tenanciers, sommés par le commissaire des extentes du prince de se confesser hommes taillablés à miséricorde du seigneur de Cossonay, de reconnaître éi de spécifier leur ténement, n'obéirent pas à cette injonction, ce qui motiva la sentence de la cour des fiefs. L'acteur (c'est-i-dire le commissaire du prince) fut investi du ténement des rées par la tradition d'un bâton de bois , selon l'usage ^ Le duc Louis de Savoie acensa ce ténement, en 1445, au notaire Jean Challet, bourgeois de Cossonay *.
Le donzel Pierre de Cossonay reconnut, sous l'année 144S, ea faveur du prieuré de Cossonay, la moitié de la dlme des légumes de Senarciens. Son refus d'acquitter, à celui de Romainmotier, la censé qu'il lui devait pour sa part de la dîme, dite de St. Pierre, lui attira, la même année, une sentence d'excommunication majeure. Sa veuve, en qualité de tutrice de leurs enfants , reconnut, le 7 janvier 1452, cette dlme en btveur du couvent de Romainmotier. L'autre moitié de la
< La cour des fiefs dont il est ici question, présidée par Pierre Golly (Gol- Ué), bourgeois de Cossonay, ju^ des causes féodales, tant nobles que rurales, de l'illustre et magnifique prince, le duc Louis de Savoie, dans ses terre et chltellenie de Cossonay et de L'Isle, était composée de dix personnes, nom mées (en tète Pierre de Bettens, donzel), et de plusieurs autres, dignes de foi, qui ne sont pas nonunées. (Titres du baill. de Norges, coté n« 974.)
• Ibidem, coté ad n« 974.
llftM. ET DOCUM. XV. 15
226 CHATELLENIE.
dime» tant des légumes que de St. Pierre, était dans les mains des possesseurs du fief procédé de lean Robellin, qui tenaient aussi la moitié de la grande dîme. Nous apprendrons bientAl ce que devint ce fief.
Au donzel Pierre de Gossonay succéda son fils aîné, portant le même nom que lui, dans la possession de ses fiefs de Senarclens. C'est à celui-ci que les Suisses firent subir un sort si cruel, après la prise du château des Glées, dont il était le commandant pour le comte de Romont. Son frère, Jean de Gossonay, seigneur de Rurey et d'Ornans-les-Granges, qui fut son héritier universel, reconnut, sur les mains de Quisard, le 9 décembre 4496, les fiefs nobles qu'il tenait du château de Gossonay. À Senarclens, il reconnut les biens suivants : beaucoup de pièces de terrain, qu'il tenait en domaine (40 articles, entre autres, une candemine de terre contenant 42 poses, sise sous la maison, soit le cbésal de maison des hoirs de Jaquet de Senarclens V&vec le prédit chésal et les places contiguës à Tentour , ainsi qu'une oche, soit un gerdil, situé devant ce chésal , une condemine de terre de & poses, en Espinay , etc.) ; le four de Senarclens, qui s'amodiait communément 20 coupes de froment par année , auquel tous les habitants du lieu, sauf les nobles, étaient astreints ; la moitié de toute la dime, sous les censés dues â raison d'icelle , indivise , pour l'autre moitié, avec les deux filles de noble Pierre de Yens (cette moitié de la dime s'amodiait communément 4 S muids de blé par année, avec le plaît \placitum] accoutumé)*; treize articles de censés, tant en grains, deniers que chapons , dont le plus saillant
* Ces hoirs étaient le confessant Jean de Gossonay.
* Voyez au sujet de ces plails de dîme ce que nous en avons rapporté dans notre article SuUens, à la page 106.
SENARCLENS. 227
était celui de 49 coupes de froment, que devait Nicolet Fedys, pour 47 assignaux : les frères Duc devaient 2 sols et 4 denier lausannois pour 43 assignaux, entre autres pour un chésal de maison qu'ils devaient édifier (domificaré) dans l'espace de neuf années. Noble Jean de Gossonay reconnut encore des biens à Golliou, Yuillerens, Itens et La Chaux, et Vufflens-la- Ville. Pour tout cela , il devait un hommage lige et noble, avant tous seigneurs, au château de Gossonay. Evidemment, son fief était bien fourni et témoignait de la libéralité des anciens sires de (Gossonay envers son aïeul, le bâtard Âymon.
Le fief procédé de Jean Robellin, donzel, était alors tenu par les nobles Aymon et Rodet de Murs , de Glairefontaine, en Bourgogne , demeurant à Grandson , au nom de leurs femmes, Marguerite et Âlexie, filles et héritières de feu noble Pierre, fils de noble Jean de Yens. Il avait été reconnu, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion, par Johannette de Villarsel , femme du prédit Jean de Yens ; celle-ci était fille de noble Pierre de Villarsel , dit dou Peloz, et de Johannette de Gumoëns , fille elle-même de Jean de Gumoêns, donzel, et de Johannette Robellin. Les frères de Murs reconnurent ce fief, sur les mains de Quisard, le 9 décembre 4494, en suivant la teneur de la précédente reconnaissance, et confessèrent qu'ils étaient hommes liges, avant tous seigneurs, du duc de Savoie, à cause de son château de Gossonay. Us tenaient, à Senarclens, les biens suivants :
30 coupes de froment, 2 bons chapons, et 2S sols, bonne monnaie coursable , de censé , due à la St. Michel , par 4 hommes francs et libres des confessants, pour leurs ténements, comprenant 65 assignaux (48 de ceux-ci provenaient
228 €HATELLEN1E.
du ténement de feu Girard Froment (Forinet?), homme taillable à miséricorde de la prédite Johannette Robellin, et 42 autres de celui de feu Vauchier-La-Ricaz * .
2 muids de froment et 40 sols lausannois, de censé, due par Françoise Vuillermet, femme d'Etienne Monthoux, prude-femme lige taillable à miséricorde {proba mulier ligia et talliabilis ad misericardiam) des confessants, pour 56 articles d'assignaux*.
3 coupes de froment , 2 bons chapons et H sols lausannois, bons, de cense^ due par la même Françoise Vuillermet, pour 44 assignaux procédés du ténement de feu Perrier Vully, homme taillable des prédécesseurs des épouses des confessants.
4 muid de froment, de censé, qui se percevait sur la moitié ie la grande dime de Senarclens, que tenait noble Jean de Cossonay, cause-ayant de noble Marguerite, son aïeule patemelle» fille du seigneur Jacques de Grandson.
La moitié de toute la grande dlme de Senarclens, par indivis, pour l'autre moitié, avec noble Jean de C!ossonay. Cette moitié valait, année commune, 42 muids de blé (celle de noble Jean de Cossonay valait, selon sa reconnaissance, 45 muids). Généralement, les confessants reconnurent tout ce qu'ils pouvaient tenir et posséder à Senarclens, déclarant qu'ils devaient au duc de Savoie l'hommage lige, avant tous seigneurs, pour leurs fiefs.
En outre, ils reconnurent, sous l'hommage dû par noble Antoine de Gléresse , pour le fief procédé du donzel Aymo-
* Ces quatre hommes semblent avoir appartenu au même hommage.
* La reconnaissance n'indique pas pour quel ténement cette femme était lige taillable à miséricorde.
net de Mexièrcs, œrUin chésal (soîl odie) sis i Seoaitkns, en Js C0rf« aoqoB du piédîl AymoDet par ira noble Jfan d^
La reconnaissance de noble Antoine de Gléresse, coseignenr de Bavoy, fib de fèa noble et puissant Louis de GKresse ' et de noble Rolette, sa femme, fille de feu noble Antoine de Daillens, passée, le i6 avril 1494, sur les mains de Qoisard, va nous apprendre ce qu^il restait encore, i Senardens, du fief qui avait appartenu aux nobles de Senarclois de la branche aînée. Le confessant possUait les bi«is désignés dans sa reconnaissance , par succession de ses parents, en vertu du passement obtenu par noUe Antoine de Daillens, son aïeul maternel, contre le doniel Aymonet de Mexières, et de la vente qui l'avait suivi.
Et d'abord, Antoine de Gléresse reconnut certain chésal de maison, oti Bondel, avec les fossés alentour, et le cfaésal du four et de Técurie situés devant, jouxte les terres et les prés du confessant, de tous c6tés; quatre articles de domaine situés dans les environs de ce chésal *; douze poses de terre, en Buloz, derrière le prédit chésal ; dix poses de terre, en Rioncharop, non loin du même chésal ; encore douze articles (soit pièces de terrain), tenus en domaine (entre autres deux poses de terre, ou champ qui ne dort).
l coupe annuelle de froment, qui se percevait sur la messeillerie de Senarclens.
12 deniers, monnaie coursable, de censé, due par les jugaux Fabri, pour 2 assignaux, abergés jadis par Ay monet de Mexières, sous la prédite censé et Tentrage de 40 sols.
' Louis était ftls de noble François de Gléresse, seigneur de Bavoy.
* Trois seyturées de pré en Buloz, 1 pose de terre en Grossa-Pierra, i et */• pose d'oche et de gerdyl, jouxte la courtine du prédit chésal et 1 faucherée de pré au Hareschet, jouxte les fossés de ce chésal .
230 GHATELLENIE.
4 bucelle de pain, d'une coupe de fleur de froment, et 2 deniers lausannois, bons, de censé, due par Françoise Girondens, pour 5 assignaux.
3 sois et S deniers lausannois, monnaie coursable, 1 quarteron d'avoine et 4 chapon, de censé, due par deux membres de la famille Duc, pour 42 assignaux.
7 sols, 9 deniers et 2 chapons, de censé, due par Martine Begault, pour 44 assignaux.
44 articles de domaine, que tenaient jadis Louis et Pierre Ilugonin, d'Âymonet de Mexières, et qui étaient procédés de Johannod et de Rolet Hugonyn , hommes liges taillables à miséricorde de feu noble Jean de Senarclens. Ces biens, jadis adjugés aux prédécesseurs, d'heureuse mànoire, du seigneur duc de Savoie, puis ensuite remis à Âymonet de Mexières, étaient pour lors tenus, comme on l'assurait, par l'honnête homme Jean Bosson, bourgeois de Morges (à quel titre celuici les tenait-il ?) * .
44 articles, soit pièces de terrain, de domaine, tenus pour lors par le seigneur curé de Yuillerens (sans indication de censé) *.
32 autres pièces de domaine, spécifiées, tenues par diverses personnes (sans indication de censés dues à raison d'icelles). Tous ces divers biens, procédés jadis des ténements des susnommés Hugonyn, de Jacques Lovât, du nommé Magnyn et d'Etienne Âgryn , hommes taillables du prédit noble Jean de Senarclens, avaient été remis à celui-ci après
* Peu clair! Pourquoi ces biens avaient-ils été adjugés au duc de Savoie? Probablement en sa qualité de suzerain d'Aymonet de Mexières.
* Il est probable que ces divers biens , désignés dans sa reconnaissance comme étant du domaine du confessant, n'avaient pas été perpétuellement acensés.
SENARCLBNS. 231
leur décès (c'est-à-dire en vig^ieur du droit de main-morte). La reconnaissance de noble Antoine de Gléresse laisse peutêtre à désirer quelque chose en fait de clarté.
Quant au fief que tenait, à Senarclens, le donzel Girard Ogney, lors de la rénovation de Deloês, il avait été reconnu, sur les mains des commissaires dTtoy et Grillion, par noble Girard (^ey, de Champvent, demeurant à Àubonne (petitfils, probablement, du précédent), puis vendu, sous Tannée 4438 {U février), à Mermet Christine, procureur de Vaud, et, depuis, secrétaire ducal ^ Celui-ci augmenta son fief, à Senarclens, en acquérant, la même année, de Rod. d'IUens, les censés que lui avait vendues le donzel Âymonet de Mexières. Françoise Christine, Tune de ses deux filles, apporta ce fief à noble Pierre (fils de Nicod) de St. Saphorin, son mari, qui le reconnut , en cette qualité, sur les mains de Quisard, le 10 janvier 1800. Les censés de ce fief s'élevaient à 18 coupes de froment et 6 sols, bonne monnaie, dues pour 66 assigna ux *. De plus, le confessant tenait à ses mains une faucherée de pré et certain bois, en Fayez, jouxte le bois de Seppey. C'était un petit fief en regard de l'hommage lige auquel son possesseur était astreint. Il est vrai que le
* Ce Mermet Christine, qui fut longtemps procureur de Vaud, et joua un certain rôle de son temps, était, croyons-nous, originaire de nos environs et fils de Michel Christine, de Penthalaz, clerc, notaire par Tautorité impériale et juré de la cour du duc de Savoie, en 1429. (Titres du baill.de Morge8,coté no 261.) Mermet Christine obtint, en 1437, des lettres d'anoblissement du duc de Savoie.
* Deux sols étaient dus pour 23 assignaux, et 2 coupes de froment Tétaient pour une pose de terre, en Chatonéres. Lescensiers de ce fief étaient surtout des Rossier. Il nous parait probable que le commissaire a omis d'insérer huit coupes de froment avec les 2 sols dus pour 23 assignaux, ainsi que cela se trouve indiqué dans la reconnaissance de Girard Ogney, sur les mains de Deloës.
232 CHATELLENIE.
premier Girard Qgney avait reconnu, sous le même hommage, plusieurs hommes taiUables à Âclens, et des terres à St. Saphorin. Sous l'hommage lige dû et reconnu par noble Antoine de Gléresse, noble Pierre de St. Saphorin reconnut encore les censés suivantes , jadis acquises par son beaupère, de noble Rod. dlliens :
2 muids de bon froment, 21 7t sols, bonne monnaie, et 3 chapons compétents, dus, à chaque fête de St. Michel, par les jugaux Fomier et leurs consorts, pour 28 articles d'assignaux, procédés de Jean Mavilly ; plus, ime censé, en tout pareille, due par les mêmes censiers, pour 35 articles d'assignaux , qu'ils tenaient à titre d'abergement perpétuel , et qui étaient aussi procédés de Jean Mavilly.
Sous le même hoinmage iige, dû par Antoine de Gléresse, tenant les fiefs de noble Âymonet de Mexières, noble Nicolas, fils de feu noble Jean de Romainmotier, reconnut (1500, 41 mars) 1 muid de bon froment et 2 chapons, de censé, due à Senardens par Marie Fédix , femme de Henri Durecord , pour 24 assignaux. Le confessant tenait cette censé par succession de son père , auquel elle était parvenue par le décès de deux de ses fils, procréés de Perronette, sa feue femme, fille du prédit Aymonet de Mexières.
Ce fut encore sous le même hommage lige (celui dû par Antoine de Gléresse) que noble et égrège Pierre de Bionnens, qui tenait les fiefs procédés du donzel Pierre de Mont, reconnut (toujours sur les mains de Quisard) la censé due pour le moulin situé sur l'eau du Veyron (à St. Denis), à savoir : 3 muids de bon froment, 16 sols bonne monnaie coursable, 2 chapons compétents et 12 plions d' œuvre de chanvre. Noble Pierre de Mont avait acquis, d'Aymonet de Mexières, ce
SENARCLBNS. 233
moulin et ses appartenances, ainâ que les terres qui en dépendaient, puis ce moulin avait été abergé.
Enfin , noble Jacques Gruz , au nom de ses enfants, reconnut (1&93, 3 décembre), sous Thommage lige dû pour le fief procédé du donzel Jdiannod Carrel , la censé de 3 muids de blé , moitié froment et avoine, due sur la grande aime de Senarclens. (Cette censé provenait de Nicole de Rumillier.)
Jean de Cossonay amoindrit son fief, surtout par ses libéralités envers l'Eglise. Il fonda, dans l'église de Cossonay, une chapelle, sous le vocable de saint François, et la dota de 20 livres de terre, d'annuelle rente, assignées sur des biens qui étaient de son fief et de sa directe seigneurie. De plus, par testament (1507, 49 avril), il l^ua sa dime de Senarclens au clergé de Cossonay, pour le cas où ses deux fils décéderaient sans postérité. Enfin , sous l'année 4504, il vendit au seigneur de Vuillerens 40 coupes de froment et 1 7t chapon , de censé , due à Vuillerens , et appartenant à son fief.
Des deux fils et héritiers de Jean de- Cossonay, Guy, le plus jeune, ne tarda pas à décéder, et François, l'aîné, écuyer, seigneur de Rurey, mourut, jeune encore, en Italie. Ses deux sœurs, Rose et Claudine, la première, femme du donzel Guillaume de Bionnens , et la seconde de noble Benoit de Monthey, coseigneur et mestral de Boussens, partagèrent ses biens, en 4522 (8 janvier). A Rose advint la chevance de Senarclens, c'est-à-dire la maison forte du dit lieu, avec les domaines, censés, rentes, directe seigneurie et autres biens, qui en dépendaient, et qui formaient le fief que son père avait reconnu et spécifié (sur les mains de Quisard), sauf ce que celui-ci en avait aliéné dès lors. Et, ici, nous ferons
23& CHATELLENIE.
observer que, si la maison forte de Senarclens n'est jamais mentionnée dans les quernets prêtés pour la terre de ce nom, c'est par la raison qu'en vertu des immunités dont le sire Jacques de Cossonay l'avait dotée , elle était devenue un franc-alleu, qui ne se reconnaissait pas en fief.
La reconnaissance, sous l'année 1S34, d'un taillable du château de Cossonay, à Senarclens, nous fait connaître la condition de ses pareils, à cette époque. Pierre Demont tenait, par succession de sa mère, la moitié d'un hommage taillable (ce ténement est spécifié), à raison duquel il se reconnut homme taillable à miséricorde du château de Cossonay. Toutefois, pour cette taille, il payait, d'habitude, la moitié de 5 sols, bonne monnaie coursable. (François Monthoux, qui tenait l'autre moitié de l'hommage, en payait autant.) Demont devait encore au même château diverses censés eu froment, deniers et chapons, à raison de terres qu'il tenait. Pour l'avoinerie, il payait la moitié de 4 coupes d'avoine, et, pour la chaponnerie, la moitié d'un bon et compétent chapon. Il devait au seigneur de Cossonay (c'est-àdire au duc de Savoie) tous les antres usages communs *, à savoir : la corvée de charrue , comme les autres de Sinarclens (c'est-à-dire les tenanciers du château de Cossonay), le charroi de Luins', veiller, bâtir, et suivre la chevauchée en temps de nécessité. Demont confessa que le seigneur duc avait sur lui ban, barre, clame, saisine, mère et mixte empire, et omnimode juridiction, et qu'il (Demont) lui devait, pour la
* L'avoinerie et la chaponnerie faisaient donc partie des usages.
• Nous avons déjà fait observer qu'à Senarclens et à Itens la corvée de charrue se payait sur le pied de onze sols , précisément la moitié de ce qu'elle valait dans d'autres villages de la baronnie appartenant au domaine du château. Le charroi de Luins se payait 7 sols.
SENARGLENS. 235
gerberie S ia moitié de 3 quarterons pour la moitié de 3 gerbes de froment*. Enfin, il promit de faire tout ce à quoi ses pareils, à Senarclens, étaient astreints'. Lors de l'affranchissement fait par Berne, sous Tannée 157&, des ressortissants taillables du château de Gossonay, il se trouva , à Senarclens, 8 hommes tesant des biens sous hommage taillable ^. Nous arrivons maintenant à la rénovation d'Amey Mandrot. Et, d'abord, nous mentionnerons le quemet, prêté le 8 avril 4548, par a noble et générose demoyselle Roze de Gossonay, fille de feu noble et généreux Jehan de Cossonay, seigneur de Rurey, fils, etc. » Elle se déclara hommeresse lige de LL. EE. de Berne, à cause de leur seigneurie, château et baronnie de Cossonay, et reconnut tenir d'EUes, en fief et sous hommage noble et lige, par succession de son père, les choses, possessions, censés, tributs et revenus, rentes et hommages, qu'elle désigna et spécifia dans son quernet. Les articles de cette reconnaissance rappellent ceux du quernet prêté par son père. Il était dû à la confessante , à Senarclens, 4 6 articles de censés directes , pour 424 assignaux, spécifiés. Ces censés s'élevaient à 34 */« coupes de froment, 4 7i coupe d'avoine, 7 chapons et 4 poule, 2 florins, 4 sols et 4 deniers en argent, et les deux parts ('/s) de deux bucelles de pain blanc. Le four de Senarclens appartenait en-
* n semblerait, par la place assignée à la gerberie dans la reconnaissance du taillable Demont, que cette redevance était une conséquence de la juridiction. Mous ne croyons cependant pas qu'il en fût ainsi.
* Il était dû pour le ténement entier dont Demont tenait la moitié, 3 gerbes de froment, soit 3 quarterons, à raison de cette gerberie. Ainsi Ton estimait alors que la gerbe rendait le quarteron. Elles rendent moins de nos jours, parce qu'elles sont plus petites.
' Grosse Panissod, aux arch. de Cossonay.
* Reekerches sur les sires de Cossonay ^ etc., page 201.
core à la confessante, qui observe, à son sujet, que tous les hatHtants du lieu, excepté elle, devaient y cuire leurs pains. Elle tenait en domaine 37 pièces de terrain (entre autres, la condemioe, de ii poses, sise devant le chésal de la maison de Jaquet de Sinarclens, avec ce chésal et les places à Tentour; plus, 1 oche, sise devant le même chésal). De ces 37 pièces de terrain, 22 avaient été « réduytes » avec les possessions de son « grangeage et tèiement. » La confessante déclara que la moitié de la dime de Senarclens qui faisait partie de son fief était, pour lors, tenue par « les gens de la dergîe de Gossonay. » (Voy. à la page 233.) Elle reconnut ceux des biens de son fief qui étaient situés à Grancy, Gollion, La Chaux et Itens, mais ne mentionna pas ceux de Yuillerens (aliénés par son père), ni ceux de Vufflens-la- Ville.
Les nobles Claude d'Âmex et Nicolas d'Âubonne, maris des damoiselles Marie et Jaquème de Gléresse, filles et héritières de feu noble Pierre de Gléresse, reconnurent (1543, pénultième janvier), au nom de leurs épouses, le fief qu'elles tenaient à Senarclens , reconnu par leur aïeul, Antoine de Gléresse, sur les mains de Quisard, et procédé d'Aymonet de Mexières, et, plus anciennement, de Jean de Senarclens. Ce fief n'avait guère changé de forme depuis la précédente reconnaissance. Les articles de domaine sont à peu près les mêmes, et le chésal de maison, avec les fossés, au Bondel, est le premier de la reconnaissance. Les censés de ce fief, à Senarclens (du moins celles qui sont indiquées), s'élevaient à 5 coupes de froment , 1 quarteron d'avoine , i bucelle de pain d'une coupe de fleur de froment , 3 chapons , l géline, l florin, 9 sols et 5 deniers en argent, dues pour 108 articles d'assignaux. Dans ces censés étaient comprises : 1 coupe annuelle de froment, qui se percevait sur la messeil-
SENARCLENS. 237
ierie» plus 1 seconde coupe, due pour 40 assignaux, anciennement procédés des Hugonyn , et que feu Jean de Juriens avait abergés sous la censé pensionnaire de 25 coupes de froment, 24 sols et 4 chapon ^ Le seigneur de Vuillerens, cause-ayant du collège de cet endroit, devait 6 sols annuels pour 44 assignaux, mouvants du fief de Gléresse, à raison de l'amortissement passé, au doyen et au collège de Vuillerens, sous l'année 454S, par feu noble Antoine de Gléresse. Enfin, la reconnaissance des damoiselles de Gléresse spécifie encore 9 assignaux, tenus par diverses personnes, sans indication de la censé due à raison d'iceux. Us étaient procédés des Hugonyn, taillables de feu noble Jean de Sinarclens. Le fief de la branche ainée de la famille de Senarclens, désigné dès lors sous le nom de fief de Gléresses est toujours allé en s'amoindrissant.
Les nobles Philibert et Jean, fils de feu noble Guillaume de Murs, bourgeois de La Sarraz , et Claude , fils de feu noble Rodet de Murs et d'Alix de Yens, reconnurent (4546, 44 novembre, le prédit Claude étant absent) le fief procédé, dans le principe, de Jean Robellin et reconnu, sur les mains de Quisard, par les nobles Aymé et Rodet de Murs au nom de leurs femmes. (Voy. à la page 227.) Dix hommes francs et libres (dans le nombre trois femmes, sœurs) , tenant cinq hommages, appartenaient au fief des confessants et leur devaient, sous leurs prédits hommages, 46 et Va coupes de froment, 2 chapons , 4 florin , 4 4 sols et 3 deniers en argent , à raison de 463 assignaux. Ces mêmes hommes leur devaient en outre 5 et '/i coupes de froment, 2 chapons, 4 florin, 7 sols
< C'était alors égrège Pierre de Laydessoz de Cossonay qui avait cause de Tabergateur pour cette censière foncière, mouvante du flef de Gléresse et connue dès lors sous le nom de censière de Laydessoc.
238 GHATELLENIE.
et 7 deniers en argent , pour 34 assignaux qui n'appartenaient pas à leurs hommages. Et einq autres censiers leur payaient & et 7s coupes de froment pour 6 assignaux .
Lors de la rénovation de Mandrot, le fief de St. Saphorin, à Senarclens , formé tant de l'ancien fief Ogney que des acquisitions faites par Mermet Christine de Rodolphe d'IUens, était tenu , en indivision , par François et Claudaz Chalon , pour une moitié, et par François Ponthey, pour l'autre. Les premiers en reconnurent leur part, le 30 avril 1S47, par l'organe de leur oncle et tuteur, noble Ghristin Chalon. Ils la tenaient, tant par succession de noble Pierre Chalon, leur père * , héritier de noble François , fils de noble Pierre de St. Saphorin, qu'en vigueur d'une prononciation, datée du 8 janvier 1839 (reçue par égrège BritoniS') , rendue entre eux et François Ponthey, au sujet de l'héritage du susnommé noble François de St. Saphorin. Les censés de ce fief ne paraissent pas avoir été dues sous hommage. Celles , procédées de l'ancien fief Ogney, s'élevaient à 10 coupes de froment, l chapon et 2 sols en deniers , dues pour 28 assignaux. Les autres , que les con fessants reconnurent toutefois sous l'hommage lige dû à LL. EE. par les hoirs de noble Antoine de Gléresse , s'élevaient à 4 muids et 9 coupes de froment, 48 coupes d'avoine, & chapons, 3 florins et 11 sols en deniers, payables à la St. Michel et dues pour 90 articles d'assignaux. Les 18 coupes d'avoine avaient été ajoutées à l'ancienne censière pour affranchir les assignaux de la dîme que les nobles de St. Saphorin percevaient sur ceux-ci. La majeure partie de ces assignaux ayant été vendue , le payement des censés se trouvait réparti entre les acquéreurs
* Fils de noble Rod. Chalon et de noble Antoinaz de St. Saphorin.
SENARCLENS. !239
qui étaient nombreux. Toutes les censés du fief de St. Saphorin étaient directes. De son côté a honneste » François , fils de feu honorable François Ponthey, en son vivant bourgeois et châtelain de Morges, et de feu noble Rose, fille de feu noble Jean , qui était fils de noble Pierre de St. Saphorin, en présence et de l'autorité d'honorable Jean YuUyemin ( Vuillermin) , son tuteur, reconnut, le même jour, sa moitié du fief de St. Saphorin, sous l'hommage lige dont il était tenu de desservir la moitié, avec noble François Ghalon pour l'autre moitié. Le confessant tenait sa part du fief par succession de sa mère et en vigueur de la prononciation mentionnée ci-dessus, et aussi k par privilliege et permition )» et licence à luy, pour non estre noble et capable , donnée » et concédée par nous (nos) dicts seigneurs de Berne plus à » plain contenues es lettres de sufferte sur ce faites, » etc. * Lia reconnaissance de François Ponthey spécifie la moitié des censés, rentes et tributs annuels mentionnés ci-dessus. Noble François, mayor de Lutry, reconnut (4S46, 30 octobre), sous l'hommage lige dont les bientenants d'Âymonet de Mézières devaient supporter la charge, la censé due pour le moulin situé sur le Veyron, rière Grancy. Des 12 « pleous d'œuvre de chenesve » faisant partie de cette censé, le mayor de Lutry en percevait neuf, et les 3 autres étaient perçus par noble Guillaume de Pierrefleur, qui tenait un quart de la succession du donzel Guillaume de Bionnens*.
* LL. EE. de Berne se montraient, nous semble-t-il, bien pointiUeuses à l'endroit de François Ponthey, fils d'un châtelain de Morges, institué par Elles lors de la conquête du Pays de Vaud, et de Rose de St. Saphorin, dont la famille appartenait à Tancienne noblesse du pays.
* Ces trois ployons éPœuvre de chanvre furent effectivement reconnus par Pierrefleur, sous la même date.
2&0 CHATELLENIE.
Quant à la censé de 3 muids de blé que percevaient les caus&-ayants du donzel Johannod Carrel sur la dlme de Senarclens, elle fut recounue (15&3, 11 janvier) par noble Jeanne de Monthey, veuve de noble Jean Gruz , m qualité de tutrice de ses enfants.
On aura peut-être remarqué que la reconnaissance des nobles de Murs , sur les mains de Mandrot , ne faisait pas mention de la moitié de la grande dlme de Senarclens qui appartenait à leur fief. Ce silence nous est expliqué par Tordre donné par LL. EE., sous la date du 23 juillet 1552, à leur procureur patrimonial du Pays de Vaud, de a reduyre » la dime de Senarclens au fief rural de Romainmotier et de l'effacer en conséquence des reconnaissances de Gossonay stipulées par lui , même de restituer aux amodieurs de cette dlme les lauds qu'il pourrait avoir reçus ^ Mandrot fit à LL. EE. des remontrances au sujet de cette décision , leur prouva que la dime en question était bien mouvante du fief noble de Gossonay et qu'en la réduisant au fief rural de Romainmotier cela aurait lieu à leur préjudice, en diminuant à l'avenir les lauds et les autres obventions. Mandrot était daîïis le vrai et la décision de Berne , qui parait avoir été maintenue et avait été sans doute prise à l'instigation du baillif de Romainmotier, avait pour fondement la censé qui se payait au couvent de Romainmotier sur la dime de Senarclens. (Voy. à la page 209).
Peu de temps après avoir reconnu son fief sur les mains de Mandrot, dame Rose de Gossonay, âgée et sans enfants, le vendit aux nobles Claude et Gauchier Farel , frères du
* Ces lauds, payés par les amodieurs de la dlme de Senarclens, ne sauraient être que les pUUU de cette dtme.
SENARCLENS. 241
célèbre réformateur de la Suisse romande. On sait que cel\û-<A était un gentilhomme de Gap , en Daupbiné. Les acquéreurs obtinrent, le 23 octobre 4549, de LL. EE. de Berne , la ratification du droit d'aiïouage de la maison forte de Senarclens dans la forêt de Seppey qui leur appartenait, sous la restriction toutefois qu'ils ne couperaient point de chênes, sans que le forestier de TEtat les eût visités et marqués préalablement , afin qu'ils n'usassent pas dissolument des grandes pièces de la forêt et qu'il y eût le moins de dommage possible. Une partie des droits et titres de la maison forte de Senarclens ayant été perdue , les nobles Claude et Gaucbier Farel s'appliquèrent à les recouvrer , en obtenant d'Antoine Wiermann , baillif de Morges , une injonction, datée du 48 février 1552 et adressée à tous les notaires et commissaires du bailliage, de lever des copies, en faveur des frères Farel , des prédits actes qui se trouveraient dans leurs registres soit dans ceux de notaires décédés dont ils auraient la commission, sans toutefois u le préjudice des droits de Nos très redoutés seigneurs et souverains princes Messieurs de Berne * . » C'est par suite de cette mesure que les nobles Farel recouvrèrent la ratification , faite par Jean de Cballant et Louise, dame de Cossonay, sa femme, des franchises et des immunités de la maison forte de Senarclens.
Les nobles Farel ne prospérèrent pas. Après la mort de Gaucbier ses hoirs firent une discussion de biens , dans la- (juclle noble Pierre (fils de feu noble Claude) Charrière , de Cossonay, acquit, sous les années 1576 et 1577 (6 avril)',
* Cette réserve ne laisse pas que d'être originale.
* Actes signés par le notaire de Bretigny. (<ette acquisition dut précéder
MÈM. RT nOCVM. XV. K>
2&2 CHATELLENIE.
la part qu'il avait possédée de la maison forte , de la terre et du domaine de Senarclens , ainsi que des autres biens procédés de noble Rose de Cossonay. Et sous Tannée 1584 (19 mars), noble Georges-François Charrière, fils de Pierre, acquit des filles de noble Claude Farel , l'autre part de la maison forte et des biens de Senarclens , tapt en domaine que censés, etc. Ces acquisitions furent laudées , le 9 juillet 1584, par le baillif de Morges, en tant qu'elles concernaient le fief noble de LL. E£. * Les biens de dame Rose de Cossonay passèrent ainsi dans les mains des nobles Charrière, de Cossonay. Noble Georges-François Charrière, seigneur de Mex et banderet de la ville et baronnie de Cossonay, fit rebâtir, sous l'année 1586, la maison forte de Senarclens *.
Par son testament, daté de l'année 1582 (19 avril), noble Pierre Charrière avait donné, en prérogative, h François, son fils cadet , les immeubles que lui et feu noble François Charrière, son frère, avaient acquis des nobles Farel de Senarclens. Et par les partages de biens que ce fils cadet fit , sous l'année 1 597 (9 septembre) , avec Georges-François , son aine, il obtint la part qui pouvait concerner celui-ci dans l'acquisition faite sous Tannée 1584. Noble François Charrière eut donc la chevance de Senarclens, avec les biens qui en dépendaient. La seigneurie de Senarclens avait été cons-
l'époque où elle fut minutée, puisque le frère de Pierre, noble François Charrière, châtelain de Cossonay, qui mourut sur la fin de l'année 1575, y prit part.
* Nous ne connaissons pas les conditions de ces diverses acquisitions faites des nobles Farel, les actes qui les concernaient ayant été détruits à la révolution.
* Le 15 juin 1586, la ville de Cossonay fit présenter les semaisses (cyroaisses) il monsieur le banderet, relevant la tour de Senarclens. (Compte du gouverneur Jean de La Sarra, aux arch. de Cossonay.)
SKNARCLENS. 2&3
tituée la même année (1597) en sa faveur, par suite de réchange qu'il avait fait avec LL. EE. de Berne et dont nous parlerons encore à propos du village d'Itens. Par cette transaction, passée en Conseil , à Berne, le 24 mai, et à laquelle les deux parties avaient apposé leurs sceaux (« pour plus grande firmeté»), LL. EE. avaient remis à noble leur cher et féal vassal François Charrière, coseigneur d*Itens en la baronnie de Cossonay, en échange de cette coseigneurieet des hommes, revenus, juridiction et fief qu'il avait, tant au dit Itens qu'à Bussigny et dans d'autres lieux circonvoisins, à savoir : le village et la seigneurie de Senarclens, avec toute seigneurie et juridiction et tout le territoire du dit lieu , ainsi que les hommes et les revenus que LL. EE. y avaient, consistant, quant aux premiers, en 19 hommes soit focages, évalués , chacun, à 25 florins, et, quant aux seconds , en censés directes qui s'élevaient à 13 sols, 9 deniers, '/i et 7o d'autre denier, 5 chapons, "/s et '/i d'autre chapon, 23 coupes d'avoine et 3 quarterons de froment ; plus, en censés pensionnaires , affectées sur les assignaux des censés précédentes, s'élevant à 19 sols en argent et 10 coupes de froment; le tout avait été évalué à la somme de 1236 florins, avec les lauds au 20™® denier *. Quoique les biens que François Charrière avait rerais à LL. EE. excédassent de 663 florins la valeur de ceux qu'il avait reçus d'Elles, il dut cependant leur payer 300 florins de tornes, parce que la juridiction qui lui avait été cédée à Senarclens, tant en hommes qu'en district de terroir, était
* LL. EE. avaient promis de maintenir et de faire valoir à leur vassal et aux siens les censés qu'EUes lui avaient cédées et de lui en remettre les droits. On avait compris, dans ces censés, les corvées de charrue et les charrois de Luins, ainsi que Tavoinerie, la chaponnerie et les autres redevances dues à Senarclens au château de Cossonay. (Grosse de Pierre Guex.)
ikk CHATELLEN1C.
plus considérable que celle de la coseigneurie d'Itens. Il avait promis , pour lui et les siens, d*étre et de vouloir être homme noble et lige devant tous autres seigneurs , de ses illustres, puissants, très chers et très honorés seigneurs les Avoyer, Petit et Grand Conseil de la ville de Berne , et de tenir, vouloir et devoir tenir de LL. EE. et de leur postérité les dits village et seigneurie , hommes et revenus prédésignés, bans, barre, clame et toute la juridiction, haute, moyenne et basse, avec tout ce qui appartenait à cette seigneurie et juridiction et pouvait en dépendre. Il avait promis encore de procurer et de a pourchasser » de tout son pouvoir, rhonneur, le bien, le profit et Tavancement de LL. EE. et de leur postérité , d^étre loyal , fidèle et obéissant à leurs mandements et commandements , de les aider et favoriser de corps et de biens ainsi qu'un bon et fidèle vassal y était tenu envers ses seigneurs , tant en fait de guerres qu'en autres occurences, selon la nature et la condition de ses semblables. LL. EE. avaient réservé expressément le dernier supplice (à cause de leur baronnie de Cossonay), ainsi que les censés et revenus d'autres gentilshommes, qui les reconnaissaient d'EUesen toute juridiction, n'ayant pas entendu conférer celle juridiclion à François Charrière , sinon sur les fonds affectés à ces censés et revenus ^ Moyennant la transaction dont nous venons de rapporter les dispositions, noble François Charrière devint le premier seigneur de Senarclens. La même année (octobre) la cour de justice du nouveau seigneur fonctionnait déjà à Senarclens*.
La grosse de la rénovation de Pastor (commencée par
* Grosses Pastor et Bulet, aussi titres du baill. deMorges.
* Registres du Conseil de la ville de Cossonay.
SBNARCLENS. S45
le commissaire Favre) renferme les reconnaissances relatives aux fiefs nobles mouvants du château de Cossonay à Senarclens. Elles sont seulement générales, a L'hommage et fidélité de noble et puissant François Charrière, bourgeois de Cossonay, seigneur de Senarclens, » fut prêté le 25 février 1599. Par son quemet le confessant reconnut, en premier lieu, tout ce qu'il avait reçu deLL. EE. par l'échange du 24 mai 1597, à savoir : a les biens, censés, revenus, hommes, hommages, directes, juridiction et tributs, au dit échange déclarés et spécifiés.» Puis, en suivant la forme et la teneur de la reconnaissance jadis passée par noble et vertueuse damoyselle Rose de Cossonay , sur les mains de Mandrot , et d'une précédente passée par noble Jean de Cossonay, son père, sur celles de Quisard, il reconnut les biens, choses, possessions, censés, revenus, directes seigneuries, dime * et four, contenus, limités et spécifiés dans les reconnaissances prédites, à l'exception toutefois de ce qui avait été remis à LL. EE. , par l'échange du ik mai 1597, à Itens, La Chaux et Grancy. Le confessant tenait ces biens, tant en vertu de partage fait avec noble Georges-François Charrière, seigneur de Mex, son frère, que des acquisitions ci-devant faites par ses prédécesseurs, lesquelles avaient été dûment laudées. Noble François Charrière reconnut encore la moitié du fief de St. Saphorin , en indivision , pour l'autre moitié , avec noble et puissant Jean- François de Gruyère , seigneur de Sévery, héritier de noble François Chalon, à savoir : des fiefs, directes, censés, rentes et tributs à eux dus à Senarclens. Il tenait cette moitié de
' Il ne saurait être ici question de la moitié de la grande dime de Senarclens, que Jean de Cossonay avait léguée au clergé de Cossonay. La dîme mentionnée dans la reconnaissance du seigneur de Senarclens est sans doute celle qu'il percevait sur le parchet de Grattahup.
2&6 CHATELLEN1E.
fief, procédée de François Pontbey et reconnue par lui, en vertu des partages mentionnés ci-dessus et de deux acquis, dont Tun avait été fait par son oncle paternel , François Charrière, châtelain de Cossonay, de noble François Ponthey, coseigneur de St. Saphorin, pour le prix de 120 écus d*or sol, au coin du roi de France , valant chacun 5 florins , 7 sols et 6 deniers (acte du 5 mars 1571, reçu et signé par le notaire Louis Berney), laudé par le seigneur baillif deMorges; l'autre acquis avait été fait par noble Pierre (! barrière, père du confessant, de noble François de Pré, seigneur de Morlens, mari de noble Françoise Ponthey et de noble Claudine de Vernier, sa belle-mère , pour le prix , avec d'autres biens , de 400 écus d'or au soleil (acte du 5 décembre 1579, reçu et signé par le notaire Nicolas du Ruz ) , aussi dûment laudé par le baillif de Morges. Un hommage lige était dû au château de Cossonay pour le fief entier, et chacune des deux parties devait en servir la moitié. L'hommage de noble François Charrière fut prêté à Morges , « en la rue publicque » , en présence des seigneurs de La Chaux et de Cottens, La reconnaissance du seigneur de Sévery pour l'autre moitié du fief de St. Saphorin fait défaut dans la grosse Pastor. En revanche, nous y trouvons deux reconnaissances pour le fief de Murs. Nicolas, fils de feu noble Jean de Murs , seigneur de Corcelles, près Grandson, en tenait la moitié et le mayor Claude de Lutry en possédait l'autre. Le 22 juillet 1592, ce dernier, agissant en qualité de procureur et de proche parent du premier , avait reconnu , sur les mains du commissaire Favre , la moitié , par indivis avec lui , mayor de Lutry, pour l'autre moitié, des hommes, hommages, censés, rentes, dîmes, biens, possessions et directes seigneuries sur les assignaux pour lesquels les censés étaient dues , qu'ils
HT
BardoB ft dans ks lîe«\ cinN»voî§îiis. aaiplesmit spmiés ft lÎHÙIcs dans ks rfemnabsuices prtonknlrs. Uaulnr ■oilié do fief àt Murs fut rtoNume. le 5 nais l$00, pur doMiysrlIr Sttsuuie àt Lntry, petite -fille do maytv daode (fille de fni ooUe Gabhel de LotryK ou ploM par $e$ tolcws» en sod nom. Elle la tenait . tant par légitime socreirrinn patcmelie et partages bits avec ses « condiviscQTS» qu'en vertu des titres suivants : 1^ Vente de la « prévaillance. * Cûte à son bisaïeul feu noble et puissant François, mayor de Lutry. écuyer, par noble Françoise Danssens et Claude (fils de feu noble François) Marchand, son fils, pour le prix de 15 écus d or sol (acte du 3 ocl^dire 1556, signé ég* Ridiani , dûment laudé). i*^ Vente de la < proximité, « Cûte au même nc^le de Lutry, par noble Nicolas Mardiand , auquel la cour du cbàlelain de Cossonay l'avait adjugée. Et enfin. 3® réemption Eeùte des nobles Gauciiîer et Claude Fard, frères, qui tenaient cette moitié du fief à rachat de noble François Marchand et de noble Gaude d'Arbignon, pour le pnx de iO écus d*or sol et )0 florins, d'un cdté, et de iOO florins de 1 autre, la dite réemption dûment laudée. Lors de cette reconnaissance . noble Nicolas de Murs possédait encore Tautre moitié du fief.
Le fief de Gléresse, à Senarclens, se trouvait dans les mains, lors de la rénovation de Pastor. des héritiers des nobles Marie et Jaquème de Gléresse, à savoir : de noble Pierre d'Amex. pour une moitié, et des nobles d*Aubonne, oncles et neveux ' ,
* David et Bernard , fils de feu noble Nicolas d*Aubonne et Bernard « Samuel, François et Jean , fils de feu noble André d*Aubonne , qui était fils du prédit noble Nicolas.
248 CHATELLENIE.
pour Tautre moitié. Les uns et les autres le reconnurent, sans spécification, avec leurs autres fiefs de la baronnie deCossonay. La censé due pour le moulin du Yeyron, procédé, dans le principe, de ce fief, était possédée par le mayor Qaude de Lutry, et fut comprise dans sa reconnaissance générale datée du 22 juillet 1S92. Un autre démembrement du même fief, le muid de froment, de censé, due à Senarclens, et reconnue, sur les mains de Quisard , par noble Nicolas de Romainmotier, le fut, le 26 juillet 1592, sur celles du commissaire Favre , par le tuteur des nobles Priam et Christophe de Pontherose, seigneurs de Rueyre , au nom de ses pupilles , pour deux parts, et, par les hoirs de noble Pierre de Grillier, seigneur de Yillard - Mazelin , pour la troisième part, et cela sous l'hommage lige dû par les cause-ayants de noble Antoine de Gléresse. Les confessants tenaient cette censé directe par légitime succession de leurs prédécesseurs '. Enfin, le fief des nobles Gruz ayant passé, pour deux tiers, aux nobles de Dortans , seigneurs de Bercher, et, pour Tautre tiers, aux frères Richard, de Grandvaux , c'étaient ces divers pessesseurs du fief qui tenaient la censé de 3 muids de blé due sur la dîme de Senarclens, et procédée, dans le principe, de Nicole de Rumilly.
Sous Tannée 4605, le seigneur de Senarclens fit une acquisition notable, à savoir : celle du fief de Murs. Il acquit une moitié de ce fief des filles et héritières de feu noble Jean de Murs •, et l'autre moitié, à litre d'échange, de noble Jean
* Selon leur reconnaissance, ce licf avait étô reconnu, sur les mains de Mandrot, le 15 juin 1548, par le prédit noble Pierre de Grillier ; toutefois sa reconnaissance ne se trouve (>as dans la g^rosse de ce commissaire.
* Sœurs par conséquent de noble Nicolas de Murs (voy. à la page 246), qui parait être mort sans postérité.
SENARCLENS. 249
de Bonstetten, baron de Vaulmarcus, cause-ayant de noble Claude de Lutry '. Du reste, les conditions de cette acquisition nous sont inconnues. La moitié de la grande dime de Senarclens, qui appartenait à ce fief, fut possédée en indivision par le seigneur de Senarclens et le baron de Vaulmarcus, celui-ci ayant gardé le quart de la dime totale qui provenait du mayor de Lutry. On pourra trouver, dans notre Chronique de la ville de Cossonay, les détails du procès que soutinrent, sous Tannée 4618, les possesseurs de la dime de Senarclens • contre les prud'hommes et communiers du village de ce nom.
Quelques autres fiefs, moins considérables, furent encore acquis par noble François Charrière, à savoir : le fief Mes- Iral (de Cottens), les censés procédées des nobles Gollie (Gollié), et celles qui l'étaient des nobles Vigoureux , de Cossonay. Nous verrons que ces trois censières étaient des francsalleux. Les censés de la première étaient directes ; celles des deux autres, en partie directes et en partie foncières '. Enfin, noble François Charrière acquit, sous Tannée 4642 (acte reçu par le notaire Pierre Guex) , la censière Delaydessoz, dont les assignaux étaient mouvants du fief de Gléresse. (Voy . à la page 237.) Le même seigneur de Senarclens fit faire, par le commissaire Pierre Guex , une rénovation générale de sa
• Grosse Bulet.
- La ville de ('.ossoiiay, cause-ayant du clergé, en tenait la moitié, le baron (le Vaumarcus, cause-ayant du major de Lutry, un quart, et le seigneur de Senarclens, cause-ayant des (lUcs de noble Jean de Murs, le quart restant.
' Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges. Cependant les censés procédées des nobles Vigoureux sont désignées comme étant foncières dans l'étal de la terre et seigneurie de Senarclens, dressé en 1751, lors de la vente de cette terre. (Voyez, quanta ce fief, l'article Cossonay, fitf des noble* Vigoureux.)
250 CHATELLENIE.
terre et seigneurie, contenant le détail de ce que chacun de ses ressortissants lui devait en censés , rentes , tributs, services, usages, corvées, charrois, et autres redevances, ainsi que la reconnaissance de la juridiction qu'il exerçait dans sa terre. Pierre Guex fit aussi la rénovation du fief de St. Saphorin , que le seigneur de Senarclens tenait en indivision avec celui de Sévery.
Noble François Charrière, seigdeur de Senarclens, mourut en 1618, laissant de nombreux enfants de deux lits. Sa succession fut partagée en deux parts. La terre et seigneurie de Senarclens entra dans celle qui« échut aux enfants du premier lit, toutefois la quarte part de la dime de Senarclens, les censés procédées des nobles de St. Saphorin , GoUie et Vigoureux, de la confrérie et du clergé de Cossonay, ainsi que la censière Delaydessoz , appartinrent aux enfants du second lit'. Des changements furent apportés plus tard à quelques-unes des dispositions de ces partages *.
Lors de la rénovation du commissaire-général Bulet , la terre et seigneurie de Senarclens était tenue par les nobles Jean-Michel et Samuel Charrière (fils de feu noble François). Ils en prêtèrent trois différents quernets , sur les mains de ce commissaire, à l'instance et k postulation » de spectable, prudent et honoré seigneur Jean Steck, du Grand Conseil de la ville de Berne, général pour le service de LL. EE. en leur Pays de Vaud, à savoir : Tun pour le u droict » qu'ils avaient au dit Senarclens, tant comme représentants de damoiselle Rose de Cossonay qu'en vigueur de l'échange fait par leur défunt père avec LL. EE.; le deuxième, pour leurs censés directes et autres revenus, procédés des nobles de Murs ; et
' Arch. de famille.
* Ibidem.
SENARCLENS. 2S1
le troisième , pour le fief de St. Saphorin ; celui-ci fut prêté de concert avec noble Pierre de Gruyère, seigneur de Sévery, qui tenait la moitié de ce fief. Ces trois quemets sont datés de Tannée 1628, du 26 août les deux premiers, et le troisième du 28 du même mois.
Par le premier, les confessants, de leurs droits bien informés et notamment de la reconnaissance passée, sur les mains du commissaire Mandrot, par damoiselle Rose de Cossonay, et d'une précédente passée, sur les mains de Quisard, par noble Jean de Cossonay, son père, ainsi que d'un échange fait par leur défunt père avec LL. EE. de Berne, le 24 mai 1S97, confessèrent et reconnurent être, vouloir et devoir être hommes nobles et liges de LL. dites EE. à cause de leur baronnie de Cossonay, avant tous autres seigneurs, et tenir, vouloir et devoir tenir d'Elles, sous le prédit hommage, les biens, censés , revenus et « autorités m ci-après spécifiés , qu'ils avaient au dit Senarclens et dans les lieux circonvoisins et qui leur appartenaient par héritage de leur feu père, causeavant des hoirs des feu nobles Gauchier et Claude Farel , représentants de la prédite noble Rose de Cossonay.
Et premièrement, le dit noble Jean-Michel Charrière tenait en domaine les biens suivants, dépendant du fief procédé de noble Rose de Cossonav, à savoir : le four commun du dit Senarclens, où qu'il fût édifié, lequel s'amodiait environ 20 coupes de froment par année; tous les habitants du lieu, les deux nobles frères confessants exceptés , étaient tenus d'y cuire leurs pains. Item, 40 articles de domaine (pièces de terrain), desquels 25 dépendaient du prédit fief, et 45 de celui remis par LL. EE. par l'échange précité. Item, il tenait du revenu procédé de la dite noble Rose de Cossonay environ 4 muids, 10 coupes et 7i quarteron de froment, 2 quarterons,
2B!2 CHATELLENIE.
Vi ®t 7«4 d'autre quarteron d'avoine, de belles et recevables graines (à la mesure de Cossonay), 9 '/s chapons, 3 florins, 3 sols et 3 deniers en argent , de censé annuelle , perpétuelle et directe, à lui due et rendable en son château de Senarclens, sur chaque jour de St. Michel archange, pour diverses pièces et possessions, sises rière le dit Senarclens, amplement spécifiées et limitées dans le prénarré quernet, signé Mandrot, et les reconnaissances que les hommes et censiers avaient ci-devant passées, en faveur du feu père des confessants, sur les mains d'égrège Pierre Guex, son commissaire. Item, en vigueur de l'échange précité, le dit noble Jean-Michel Charrière tenait en fief noble, de LL. dites EE., sous le prédit hommage, tous les hommes et sujets qu'il avait au dit Senarclens, pour lors en nombre de 23 focagers , avec les tributs, usages et devoirs annuels auxquels chacun d'eux lui était particulièrement et distinctement a entenu » et qu'il lui devait, tant en a veilles et bastiments, charrois et corvées de charrue qu'en aultres occurrences et aultres événements. » Item, environ H 7t coupes de froment, 23 coupes d'avoine (mesure deCossonay), 5 chapons, Vs et ^/\ d'autre chapon, 2 florins, 8 sols, 9 deniers, 7* c^ Ve d'autre denier lausannois, de censé annuelle et perpétuelle, à lui due, au prédit terme de St. Michel, par ses prédits hommes et d'autres censiers , pour plusieurs pièces et possessions amplement limitées, tant sur les reconnaissances jadis rénovées en faveur de LL. EE. que sur celles que les prédits hommes et censiers avaient ci-devant passées, en faveur du père des confessants , sur les mains d'égrège Jacques Goffon, et dès lors sur celles du susnommé commissaire Pierre Guex. Le prédit noble Jean-Michel Charrière, toujours en vigueur de l'échange prénarré, avait, dans tout
SENARCLENS. 2S3
lé village, terroir et confin du dit Senarclens, ainsi que sur toutes les charrières publiques et tous les pasquiers communs de ce lieu, ban, barre, clame, connaissance et toute juridiction, haute, moyenne et basse, sans aucune exception, sinon du dernier supplice, que LL. EE. avaient expressément réservé, à cause de leur baronnie de Cossonay. De son côté, noble Samuel Charrière tenait, dans son partage, 33 articles de domaine (soit pièces de terrain), limités et spécifiés, qui dépendaient du fief procédé de damoiselle Rose de Cossonay : plus, iU autres articles (aussi spécifiés et limités), qui dépendaient du fief de réchange (soit du château de Cossonay). Toutes ces pièces de terrain lui étaient parvenues avec toute juridiction et sans aucune charge de censé, pour lui et les siens, sous réserve toutefois que, venant à sortir de sa lignée et tombant en mains étrangères, elles reprendraient leur première nature au profit de celui qui pour lors serait sei- • gneur de Senarclens , le tout selon les conditions des partages des deux frères. Les confessants observèrent , dans leur quernet , que diverses censés directes , à Gollion ( la quantité en est indiquée) , dues à noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cottens, ainsi que 12 deniers lausannois, de censé directe, dus à Grancy, à noble Isaac de Senarclens *, étaient procédés de leur fief et en dépendaient *.
* Sous Tannée 1619 (19 janvier), un échange de censés avait eu lieu entre les hoirs de noble François Charrière , vivant seigneur de Senarclens et les nobles Isaac et François de Senarclens, frères, coseigneurs de Grancy et du Rosey. Les premiers avaient remis aux seconds 12 deniers lausannois, de censé directe, due à Grancy pour plusieurs pièces de terrain, en échange de 4 quarterons de froment, de censé directe, due pour deux pièces de terrain, en Vignules, rière Senarclens. Celte dernière censé était le résidu du flef que les nobles de Senarclens, de la branche cadette, avaient jadis possédé à Senarclens. Une torne de 40 florins avait été payée par les seigneurs de Senarclens aux coseigneurs de Grancy et du Rosey. (Arch. de famille.)
* Ce quernet fut prêté à Morges, au logis de la Groix>Blanche, en présence
254 CHATELLENIE.
Par le quernet prêté pour le fief de Murs, auquel s'associa spectableet prudent David Roy, docteur- médecin, bourgeois de la ville de Berne, qui tenait une particule de ce fief, les nobles Jean-Michel et Samuel Cbarrière se reconnurent hommes nobles, liges et vassaux de LL. EE. de Berne, à cause de leur baronnie de Cossonay, et confessèrent tenir, sous le prédit hommage, par succession de leur père, à savoir : le dit noble Samuel, 37 coupes, 1 quarteron, 7t ^^ 7» d'autre quarteron de bon, pur, net et recevable froment (mesure de Cossonay), 3 florins de 12 sols pièce, bonne monnaie coursable , et 3 bons et compétents chapons , de censé annuelle et perpétuelle, à lui due, avec directe seigneurie et sous hommage franc et libre, par divers censiers, pour plusieurs biens, sis rière Senarclens, amplement limités, tant sur les quernets précédents que sur les reconnaissances rénovées en faveur des dits nobles Cbarrière, les dernières desquelles étaient signées par égrège Pierre Guex, leur commissaire. De son côté, le dit noble Jean-Michel Cbarrière tenait, en domaine, 7 pièces de terrain, spécifiées et limitées, mouvantes de ce fief. Il les possédait franches de censés envers son frère, en vigueur de leurs partages, toutefois sous la clause que, si elles sortaient de sa lignée, elles reprendraient leur nature première au profit de celui qui posséderait les censés du fief de Murs. Enfin, le seigneur Roy, en vigueur de la cession que lui en avaient faite les hoirs de noble Nicolas de Diesbach, qui les tenaient par acquis de feu noble François Cbarrière, seigneur de Senarclens, percevait, avec directe seigneurie et sous hommage franc et libre, la quantité de 29 quarterons de froment, 5 sols et 4 deniers lausan-
des nobles et puissants Jean et Gabriel de Vuillermin, frères, seigneurs de Montricher.
SENABGLENS. 255
nois, de censé annuelle et perpétuelle, pour plusieurs biens, terres et possessions, rière le dit Senarclens. Noble Samuel Charrière serait tenu de faire la w réintégrande » de ce membre de fief, lorsqu'il plairait à LL. EE. de l'ordonner, puisqu'il tenait la plupart des biens et des revenus affectés à l'hommage dû pour le fief de Murs.
Nous apprenons, par le quernet prêté collectivement pour le fief de St. Saphorin par les nobles Pierre de Gruyère, Jean- Michel et Samuel Charrière, que ces deux derniers tenaient, en domaine, 25 pièces de terrain (spécifiées, etc.) mouvantes de ce fief, et qu'ils payaient annuellement au dit noble de Gruyère la moitié des censés dues à raison de ces 25 articles ; que les nobles confessants tenaient ensemble, de LL. EE., sous leur prédit hommage, 4 muids, H coupes, Ve et Vis de quarteron de froment, 1 1 coupes et '/i de quarteron d'avoine (mesure de Gossonay), k florins, 6 sols, 5 deniers et picte lausannois, 4 chapons, '/i et Vti d'autre chapon, de censé annuelle et perpétuelle, à eux due, au dit Senarclens et dans les lieux circonvoisins, sur chaque jour de St. Michel, pour diverses pièces et possessions, amplement spécifiées et limitées, tant sur les précédents quernets que sur les reconnaissances que les censiers avaient ci-devant passées, en faveur des pères des confessants, sur les mains d'égrège Pierre Guex , leur commissaire, et auparavant sur celles des égrèges Goffon et Failletaz; enfin, que les confessants tenaient de LL. EE. la directe seigneurie qu'ils avaient sur toutes ces possessions et sur celles, mouvant de ce fief, qui dépendaient du domaine des dits nobles Charrière! — Jean-Michel Charrière était donc le seigneur de Senarclens , et Samuel , le coseigneur de cet endroit. Chacun des deux frères posséda la moitié du château de Senarclens (et de ses dépendances) et l'ha-
2S6 CHATELLENIE.
bita*. Le droit d'affouage, au bois de Seppey, attaché à cette maison forte, fiit partagé entre eux.
La grosse Bulet ne renferme point de reconnaissance pour le fief de Gléresse, qui allait en dépérissant. La part, c'està-dire la moitié , de noble Pierre d'Arnex à ce fief, fut acquise, dans la discussion de ses biens, sous Tannée 1603, avec la coseigneurie de Disy, par dame Louise Bourgeois, veuve de noble Georges Darbonnier, d'Orbe *. L'autre moitié du fief, appartenant aux nobles d'Aubonne, passa, pour la majeure part , par subhastation , aux nobles Imbcrt et Gabriel de Lavigny, frères, qui la vendirent, sous l'année 1648, avec les autres biens des nobles d'Aubonne à Disy, à noble Joseph Darbonnier, coseigneur du prédit Disy.
Noble Samuel Charrière, coseigneur de Senarclens, aliéna le fief de Murs (du moins la part qu'il en tenait, c'est-à-dire la plus considérable). Ce fut égrège Jean-Emmanuel Forel, secrétaire baillival de Morges, qui en fit l'acquisition, à une date qui n'est pas indiquée. Celui-ci acquit aussi de noble Isaac de Gruyère, seigneur de Sévery, sa moitié du fief de St. Saphorin (à Senarclens). Le 13 janvier 1651, LL. EE. lui accordèrent des lettres de capacité pour pouvoir posséder des fiefs nobles, en payant le 7* denier pour les lauds '.
' Jean- Michel eut la part du côté de vent et Samuel celle du côté de bise. La grande tour appartint à celui-ci.
» Noble Pierre d'Arnex, coseigneur de Lussery et de Disy, avait abergé, en 1599, k discret Georges Blaudet, bourgeois de Cossonay : !<* la moitié de S faucherécs de pré, en Lavanchier, sous la censé directe de 4 sols et 6 deniers; 2** la moitié de 2 pièces de terre, en Bondex, contenant ensemble environ 8 poses, sous la censé directe de 4 quarterons de froment. Pierre d'Àmex avait remis, en 1605, ces deux abergements à noble François Charrière, seigneur de Senarclens, à titre d'échange. (Arch de famille.)
' Arch. du château d*Ependes.
SENARCLENS. 257
Jean-Emmanuel Forel laissa ces censés, et d'autres encore qu'il avait acquises des seigneurs de Senarclens, et qui étaient procédées des nobles Mestral et des nobles GoUie, à son neveu, le lieutenant baillival François Forel *. Nous sommes privés de lumières au sujet des diverses acquisitions de censés, à Senarclens, faites par le secrétaire baillival Jean-Emmanuel Forel.
Noble Jean-Michel Charrière, seigneur de Senarclens, décéda en 1649. Sa veuve, damoiselle Marie Vamod, fit faire, dans rintérét de leurs enfants communs, sous les années 1652 et 1654, la délimitation du territoire de la seigneurie de Senarclens, par divers jurés et prud'hommes de cet endroit * .
Les trois fils de feu noble Jean-Michel Charrière firent le partage de sa succession le 22 août 1657 (acte reçu par le notaire Rossier). L'aîné, Christophe - François^ eut la terre et seigneurie de Senarclens. Le traité de partage stipula qu'il aurait le droit, en qualité de seigneur de l'endroit, de faire reconnaître, sous les censés portées dans les précédentes reconnaissances, les biens et les pièces de terrain procédés du domaine de son défunt père, lorsqu'ils sortiraient de la lignée de celui-ci '.
Dérangé dans ses affaires, noble Christophe-François Charrière céda, le 28 mars 1663 (acte reçu par le notaire Abraham de La Sarra), à titre d'échange, sa terre et seigneurie de Senarclens à noble Georges-François Charrière, son parent, depuis banderet de la ville et baronnie de Cossonay, petit-fils
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Mortes.
* Arch.de famille.
* Arch. de famille.
MéV. ET DOCIIM. XV. 17
!258 CHATELLENIE.
de son grand-oncle du même nom, seigneur de Mex. Le seigneur trésorier du Pays de Vaud lauda cet échange. Mais, déjà la même année, Georges-François Charrière fut troublé dans son possessoire par noble Gabriel de Vuillermin, seigneur de Monnaz, lequel ayant des droits d'hypothèque sur la mieux- value de la terre et seigneurie de Senarclens , la fit subhaster. Le seigneur de Senarclens traita alors avec celui de Monnaz et satisfit ses prétentions * .
Après le décès de noble Samuel Charrière, coseigneur de Senarclens, ses deux fils aines, Abraham et Jean-Emmanuel, partagèrent ses fiefs et biens nobles. Abraham eut, entre autres , la part du château et de ses dépendances qui avait appartenu ù son père, et Jean-Emmanuel obtint la maison située dans le haut du village, avec ses dépendances et le terrain contigu (curtil, verger et pièce de terre)*.
Une partie des terres procédées du domaine de feu noble Jean-Michel Charrière , fut acquise , le 31 mars 1663 , par le même noble Abraham Charrière, son neveu. Le baillif de Morges lauda cette acquisition dont les biens mouvaient dufief noble de LL.EE'.
Noble Georges-François Charrière, seigneur de Senarclens, augmenta les k droitures » de sa terre, en acquérant, de la ville de Cossonay, le 13 janvier 1668, le droit d'ohmgeld (de longueit) rière Senarclens.
Le four banal de Senarclens, tenu jusqu'alors en domaine, fut abergé, le 3 février 1670 (acte reçu par le notaire Cordey), par les nobles Abraham et Jean-Emmanuel, fils de feu
* Arch. de famille.
* Leur partage précéda le 26 juin 1688. ' Arch. de famille.
SENARCLENS. 259
noble Samuel Charrière , vivant coseigneur de Senarclens, à la communauté du dit lieu, sous Tentrage de 700 florins et. la censé directe de 3 sols, avec réserve de la juridiction. Les abergataires payeraient dorénavant à noble Pierre Crinsoz, seigneur de Cottens, la censé de 24 quarterons de froment due sur le four abergé (elle avait été vendue, le 13 mars 1624, par noble Susanne Âsperlin, veuve de noble François rAarrière, seigneur de Senarclens, et noble Georges Charrière, son fils aîné, à noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cottens) * . Le trésorier Wurstemberger lauda cel abergement*.
Sous Tannée 1674 (12 juillet), noble et vertueux Georges- François Charrière remit à LL. EE. le dénombrement de sa terre et seigneurie de Senarclens, signé par le notaire Duciraetière. Ce document nous fait connaître Tétat de cette terre, telle que son possesseur la tenait alors. Le seigneur de Senarclens, après y avoir rapporté ses causes-ayances et mentionné les précédents quernets, et aussi après s'y être reconnu , selon la condition de ses prédécesseurs, homme noble et lige de LL. EE. à cause de leur baronnie de Cossonay, déclare tenir, sous le dit hommage :
Premièrement Texercice de ban, barre, clame, connaissance , directe seigneurie et toute juridiction , excepté le dernier supplice, sur tous les hommes du dit Senarclens, en
* Les nobles abergateurs cédèrent à la communauté 2 quarterons de froment, de censé, qu'ils percevaient pour la concession de 2 fours particuliers à Senarclens, se réservant toutefois la directe seigneurie et la juridiction sur ces deux fours. Enfîn, ils réservèrent en faveur de noble Jean-Emmanuel Charrière, l'un d'eux, le droit d'établir un four particulier, soit dans sa maison, soit autre part où bon lui semblerait.
* Arch. de famille.
250 CHATELLBNIE.
terre et seigneurie, contenant le détail de ce que chacun de ses ressortissants lui devait en censés , rentes , tributs, services, usages, corvées, charrois, et autres redevances, ainsi que la reconnaissance de la juridiction qu'il exerçait dans sa terre. Pierre Guex fit aussi la rénovation du fief de St. Saphorin, que le seigneur de Senarclens tenait en indivision avec celui de Sévery.
Noble François Charrière, seigileur de Senarclens, mourut en 1618, laissant de nombreux enfants de deux lits. Sa succession fut partagée en deux parts. La terre et seigneurie de Senarclens entra dans celle qui« échut aux enfants du premier lit, toutefois la quarte part de la dime de Senarclens, les censés procédées des nobles de St. Saphorin , Gollie et Vigoureux, de la confrérie et du clergé de Cossonay, ainsi que la censière Delaydessoz , appartinrent aux enfants du second lit ' . Des changements furent apportés plus tard à quelques-unes des dispositions de ces partages *.
Lors de la rénovation du commissaire-général Bulet, la terre et seigneurie de Senarclens était tenue par les nobles Jean-Michel et Samuel Charrière (fils de feu noble François). Ils en prêtèrent trois différents quernets , sur les mains de ce commissaire, à Tinstance et a postulation » de spectable, prudent et honoré seigneur Jean Steck, du Grand Conseil de la ville de Berne, général pour le service de LL. EE. en leur Pays de Vaud, à savoir : l'un pour le w droict » qu'ils avaient au dit Senarclens, tant comme représentants de damoiselle Rose de Cossonay qu'en vigueur de l'échange fait par leur défunt père avec LL. EE.; le deuxième, pour leurs censés directes et autres revenus, procédés des nobles de Murs ; et
* Ârch. de famille.
8ENARCLENS. 2S1
le troisième , pour le fief de St. Saphorin ; celui-ci fut prêté de concert avec noble Pierre de Gruyère, seigneur de Sévery, qui tenait la moitié de ce fief. Ces trois quemets sont datés de Tannée 1628, du 26 août les deux premiers, et le troisième du 28 du même mois.
Par le premier, les confessants, de leurs droits bien informés et notamment de la reconnaissance passée, sur les mains du commissaire Mandrot, par damoiselle Rose de Gossonay, et d'une précédente passée, sur les mains de Quisard, par noble Jean de Gossonay, son père, ainsi que d'un échange fait par leur défunt père avec LL. EE. de Berne, le 24 mai 1597, confessèrent et reconnurent être, vouloir et devoir être hommes nobles et liges de LL. dites EE. à cause de leur baronnie de Gossonay, avant tous autres seigneurs, et tenir, vouloir et devoir tenir d'Elles, sous le prédit hommage, les biens, censés , revenus et « autorités » ci-après spécifiés , qu'ils avaient au dit Senarclens et dans les lieux circonvoisins et qui leur appartenaient par héritage de leur feu père, causeayant des hoirs des feu nobles Gauchier et Glaude Farel , représentants de la prédite noble Rose de Gossonay.
Et premièrement, le dit noble Jean-Michel Charrière tenait en domaine les biens suivants, dépendant du fief procédé de noble Rose de Gossonay, à savoir : le four commun du dit Senarclens, où qu'il fût édifié, lequel s'amodiait environ 20 coupes de froment par année; tous les habitants du lieu, les deux nobles frères confessants exceptés , étaient tenus d'y cuire leurs pains. Item, 40 articles de domaine (pièces de terrain), desquels 25 dépendaient du prédit fief, et 15 de celui remis par LL. EE. par l'échange précité. Item, il tenait du revenu procédé de la dite noble Rose de Gossonay environ 4 muids, 10 coupes et 7« quarteron de froment, 2 quarterons.
25!2 CHATBLLENIE.
Vi et 7«4 d'autre quarteron d*avoine, de belles et recevables graines (à la mesure de Cossonay), 9 '/a chapons, 3 florins, 3 sols et 3 deniers en argent, de censé annuelle, perpétuelle et directe, à lui due et rendable en son château de Senarclens, sur chaque jour de St. Michel archange, pour diverses pièces et possessions, sises rière le dit Senarclens, amplement spécifiées et limitées dans le prénarré quernet, signé Mandrot, et les reconnaissances que les hommes et censiers avaient ci-devant passées , en faveur du feu père des confessants, sur les mains d'égrège Pierre Guex, son commissaire. Item, en vigueur de l'échange précité, le dit noble Jean-Michel Charrière tenait en fief noble, de LL. dites EE., sous le prédit hommage, tous les hommes et sujets qu'il avait au dit Senarclens, pour lors en nombre de 23 focagers , avec les tributs, usages et devoirs annuels auxquels chacun d'eux lui était particulièrement et distinctement u entenu )) et qu'il lui devait, tant en (( veilles et bastiments, charrois et corvées de charrue qu'en aultres occurrences et aultres événements. » Item, environ H "/t coupes de froment, 23 coupes d'avoine (mesure de Cossonay), 5 chapons, 7r. et ^/^ d'autre chapon, 2 florins, 8 sols, 9 deniers, 7* et Ve d'autre denier lausannois, de censé annuelle et perpétuelle, à lui due, au prédit terme de St. Michel, par ses prédits hommes et d'autres censiers . pour plusieurs pièces et possessions amplement limitées, tant sur les reconnaissances jadis rénovées en faveur de LL. EE. que sur celles que les prédits hommes et censiers avaient ci-devant passées, en faveur du père des confessants , sur les mains d'égrège Jacques Gofibn, et dès lors sur celles du susnommé commissiiire Pierre Guex. Le prédit noble Jean-Michel Charrière, toujours en vigueur de l'échange prénarré, avait, dans tout
SENARCLENS. 253
lé village, terroir et confin du dit Senarclens, ainsi que sur toutes les charrières publiques et tous les pasquiers communs de ce lieu, ban, barre, clame, connaissance et toute juridiction, haute, moyenne et basse, sans aucune exception, sinon du dernier supplice, que LL. EE. avaient expressément réservé, à cause de leur baronnie de Cossonay. De son côté, noble Samuel Charrière tenait, dans son partage, 33 articles de domaine (soit pièces de terrain), limités et spécifiés, qui dépendaient du fief procédé de damoiselle Rose de Cossonay : plus, Ik autres articles (aussi spécifiés et limités), qui dépendaient du fief de rechange (soit du château de Cossonay). Toutes ces pièces de terrain lui étaient parvenues avec toute juridiction et sans aucune charge de censé, pour lui et les siens, sous réserve toutefois que, venant à sortir de sa lignée et tombant en mains étrangères, elles reprendraient leur première nature au profit de celui qui pour lors serait sei- • gneur de Senarclens , le tout selon les conditions des partages des deux frères. Les confessants observèrent , dans leur quernet , que diverses censés directes , à Gollion ( la quantité en est indiquée) , dues à noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cotlens, ainsi que 12 deniers lausannois, de censé directe, dus à Grancy, à noble Isaac de Senarclens V, étaient procédés de leur fief et en dépendaient *.
• Sous Tannée 1619 (19 janvier), un échange de censés avait eu lieu entre le« hoirs de noble François Charrière , vivant seigneur de Senarclens et les nobles Isaac et François de Senarclens, frères, coseigneurs de Grancy et du Rosey. Les premiers avaient remis aux seconds 12 deniers lausannois, de censé directe, due à Grancy pour plusieurs pièces de terrain, en échange de 4 quarterons de froment, de censé directe, due pour deux pièces de terrain, en Vignules, rière Senarclens. Cette dernière censé était le résidu du flef que les nobles de Senarclens, de la branche cadette, avaient jadis possédé à Senarclens. Une tome de 40 florins avait été payée par les seigneurs de Senarclens aux coseigneurs de Grancy et du Rosey. (Arch. de famille.)
* Ce quernet fut prêté à Morges, au logis de la Croix-Blanclie, en présence
254 CHATELLENIE.
Par le quernet prêté pour le fief de Murs, auquel s'associa speetable et prudent David Roy, docteur- médecin, bourgeois de la ville de Berne, qui tenait une particule de ce fief, les nobles Jean-Michel et Samuel Charrière se reconnurent hommes nobles, liges et vassaux de LL. EE. de Berne, à cause de leur baronnie de Cossonay, et confessèrent tenir, sous le prédit hommage, par succession de leur père, à savoir : le dit noble Samuel, 37 coupes, l quarteron, 7i ^^ 7» ^'*^' tre quarteron de bon, pur, net et recevable froment (mesure de Cossonay), 3 florins de 12 sols pièce, bonne monnaie coursable , et 3 bons et compétents chapons , de censé annuelle et perpétuelle, à lui due, avec directe seigneurie et sous hommage franc et libre, par divers ccnsiers, pour plusieurs biens, sis rière Senarclens, amplement limités, tant sur les quernets précédents que sur les reconnaissances rénovées en faveur des dits nobles Charrière, les dernières desquelles étaient signées par égrège Pierre Guex, leur commissaire. De son côté, le dit noble Jean-Michel Charrière tenait, en domaine, 7 pièces de terrain, spécifiées et limitées, mouvantes de ce fief. Il les possédait franches de censés envers son frère, en vigueur de leurs partages , toutefois sous la clause que, si elles sortaient de sa lignée, elles reprendraient leur nature première au profit de celui qui posséderait les censés du fief de Murs. Enfin, le seigneur Roy, en vigueur de la cession que lui en avaient faite les hoirs de noble Nicolas de Diesbach, qui les tenaient par acquis de feu noble François Charrière, seigneur de Senarclens, percevait, avec directe seigneurie et sous hommage franc et libre, la quantité de 29 quarterons de Troment, 5 sols et 4 deniers lausan-
(les nobles et puissants Jean et Gabriel de Vuillermin, frères, seigneurs de Montricher.
SENABCLENS. 255
nois, de censé annuelle et perpétuelle, pour plusieurs biens, terres et possessions, rière le dit Senarclens. Noble Samuel Charrière serait tenu de faire la n réintégrande » de ce membre de fief, lorsqu'il plairait à LL. EE. de l'ordonner, puisqu'il tenait la plupart des biens et des revenus aflectés à l'hommage dû pour le fief de Murs.
Nous apprenons, par le quernet prêté collectivement pour le fief de St. Saphorin par les nobles Pierre de Gruyère, Jean- Michel et Samuel Charrière, que ces deux derniers tenaient, en domaine, 25 pièces de terrain (spécifiées, etc.) mouvantes de ce fief, et qu'ils payaient annuellement au dit noble de Gruyère la moitié des censés dues à raison de ces 25 articles; que les nobles confessants tenaient ensemble, de LL. EE., sous leur prédit hommage, 4 muids, U coupes, '/e et Vis de quarteron de froment, 1 1 coupes et ^/^ de quarteron d'avoine (mesure de Gossonay), 4 florins, 6 sols, 5 deniers et picte lausannois, 4 chapons, '/i ^^ V?» d'autre chapon, de censé annuelle et perpétuelle, à eux due, au dit Senarclens et dans les lieux circonvoisins, sur chaque jour de St. Michel, pour diverses pièces et possessions, amplement spécifiées et limitées, tant sur les précédents quernets que sur les reconnaissances que les censiers avaient ci-devant passées, en faveur des pères des confessants, sur les mains d'égrège Pierre Guex , leur commissaire, et auparavant sur celles des égrèges Goffon et Failletaz; enfin, que les confessants tenaient de LL. EE. la directe seigneurie qu'ils avaient sur toutes ces possessions et sur celles, mouvant de ce fief, qui dépendaient du domaine des dits nobles Charrière! — Jean-Michel Charrière était donc le seigneur de Senarclens , et Samuel , le coseigneur de cet endroit. Chacun des deux frères posséda la moitié du château de Senarclens (et de ses dépendances) et l'ha-
2S6 CHATELLENIE.
bita *. Le droit d'affouage, au bois de Seppey, attaché à cette maison forte, fut partagé entre eux.
La grosse Bulet ne renferme point de reconnaissance pour le fief de Gléresse, qui allait en dépérissant. La part, c'està-dire la moitié, de noble Pierre d'Arnex à ce fief, fut acquise, dans la discussion de ses biens, sous Tannée 4603, avec la coseigneurie de Disy, par dame Louise Bourgeois, veuve de noble Georges Darbonnier, d'Orbe *. L'autre moitié du fief, appartenant aux nobles d'Aubonne, passa, pour la majeure part , par subhastation , aux nobles Imbert et Gabriel de Lavigny, frères, qui la vendirent, sous l'année 1648, avec les autres biens des nobles d'Aubonne à Disy, à noble Joseph Darbonnier, coseigneur du prédit Disy.
Noble Samuel Charrière, coseigneur de Senarclens, aliéna le fief de Murs (du moins la part qu'il en tenait, c'est-à-dire la plus considérable). Ce fut égrège Jean-Emmanuel Forel, secrétaire baillival de Morges, qui en fit l'acquisition, à une date qui n'est pas indiquée. Celui-ci acquit aussi de noble Isaac de Gruyère, seigneur de Sévery, sa moitié du fief de St. Saphorin (à Senarclens). Le 13 janvier 1651, LL. EE. lui accordèrent des lettres de capacité pour pouvoir posséder des fiefs nobles, en payant le 7^ denier pour les lauds '.
' Jean- Michel eut la part du côté de vent et Samuel celle du côté de bise. I^ grande tour appartint à celui-ci.
» Noble Pierre d'Arnex, coseigneur de Lussery et de Disy, avait abergé, en 1599, à discret Georges Blaudet, bourgeois de Cossonay : i^ la moitié de S faucherées de pré, en Lavanchier, sous la censé directe de 4 sols et 6 deniers; 2" la moitié de 2 pièces de terre, en Bondex, contenant ensemble environ 8 poses, sous la censé directe de 4 quarterons de froment. Pierre d'Arnex avait remis, en 1605, ces deux abergements à noble François Charrière, seigneur de Senarclens, à titre d'échange. (Arrh de famille.)
' Arch. du château d'Ependes.
SENARCLENS. 257
Jean-Emmanuel Forel laissa ces censés, et d'autres encore qu'il avait acquises des seigneurs de Senarclens, et qui étaient procédées des nobles Mestral et des nobles GoUie, à son neveu, le lieutenant baillival François Forel *. Nous sommes privés de lumières au sujet des diverses acquisitions de censés, à Senarclens, faites par le secrétaire baillival Jean-Emmanuel Forel.
Noble Jean-Michel Charrière, seigneur de Senarclens, décéda en 1649. Sa veuve, damoiselle Marie Vamod, fit faire, dans rintérét de leurs enfants communs , sous les années 1652 et 1654, la délimitation du territoire de la seigneurie de Senarclens, par divers jurés et prud'hommes de cet endroit • .
Les trois fils de feu noble Jean-Michel Charrière firent le partage de sa succession le 22 août 1657 (acte reçu par le notaire Rossier). L'aîné, Christophe - François, eut la terre et seigneurie de Senarclens. Le traité de partage stipula qu'il aurait le droit, en qualité de seigneur de l'endroit, de faire reconnaître, sous les censés portées dans les précédentes reconnaissances, les biens et les pièces de terrain procédés du domaine de son défunt père, lorsqu'ils sortiraient de la lignée de celui-ci *.
Dérangé dans ses affaires, noble Christophe-François Charrière céda, le 28 mars 1663 (acte reçu par le notaire Abraham de La Sarra), à titre d'échange, sa terre et seigneurie de Senarclens à noble Georges-François Charrière, son parent, depuis banderet de la ville et baronnie de Cossonay, petit-fils
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Mortes.
* Àrch.de famille.
* Arch. de famille.
MéV. ET DOniTM. XV. 17
âS8 CHATELLENIE.
de son grand-oncle du même nom, seigneur de Mex. Le seigneur trésorier du Pays de Vaud lauda cet échange. Mais, déjà la même année, Georges-François Charrière fut troublé dans son possessoire par noble Gabriel de Vuillermin, seigneur de Monnaz, lequel ayant des droits d'hypothèque sur la mieux-value de la terre et seigneurie de Senarclens , la fit subhaster. Le seigneur de Senarclens traita alors avec celui de Monnaz et satisfit ses prétentions * .
Après le décès de noble Samuel Charrière, coseigneur de Senarclens, ses deu\ fils aînés, Abraham et Jean-Emmanuel, partagèrent ses fiefs et biens nobles. Abraham eut, entre autres , la part du château et de ses dépendances qui avait appartenu ù son père, et Jean-Emmanuel obtint la maison située dans le haut du village, avec ses dépendances et le terrain contigu (curtil, verger et pièce de terre)*.
Une partie des terres procédées du domaine de feu noble Jean>Michel Charrière , fut acquise , le 31 mars 1663 , par le même noble Abraham Charrière, son neveu. Le baillif de Morges lauda cette acquisition dont les biens mouvaient du fief noble de LL.EE».
Noble Georges-François Charrière, seigneur de Senarclens, augmenta les « droitures » de sa terre, en acquérant, de la ville de Cossonay, le 13 janvier 1668, le droit d'ohmgeld (de longuelt) rière Senarclens.
Le four banal de Senarclens, tenu jusqu'alors en domaine, fut abergé, le 3 février 1670 (acte reçu par le notaire Cordey), par les nobles Abraham et Jean-Emmanuel, fils de feu
* Arch. de famille.
* Leur partage précéda le 26 juin i68K.
* Arch. de famille.
SENARCLENS. 259
noble Samuel Charrière , vivant coseigneur de Senarclens, à la communauté du dit lieu, sous Tentrage de 700 florins et. la censé directe de 3 sols, avec réserve de la juridiction. Les abergataires payeraient dorénavant à noble Pierre Crinsoz, seigneur de Cottens, la censé de 24 quarterons de froment due sur le four abergé (elle avait été vendue, le 13 mars 1624, par noble Susanne Asperlin, veuve de noble François r4harrière, seigneur de Senarclens, et noble Georges Charrière, son fils aîné, à noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cottens) * . Le trésorier Wurstemberger lauda cet abergement • .
Sous Tannée 1674 (12 juillet), noble et vertueux Georges- François Charrière remit à LL. EE. le dénombrement de sa terre et seigneurie de Senarclens, signé par le notaire Duciraetière. Ce document nous fait connaître Tétat de cette terre, telle que son possesseur la tenait alors. Le seigneur de Senarclens, après y avoir rapporté ses causes-ayances et mentionné les précédents quernets, et aussi après s'y être reconnu , selon la condition de ses prédécesseurs, homme noble et lige de LL. EE. à cause de leur baronnie de Cossonay, déclare tenir, sous le dit hommage :
Premièrement Texercice de ban, barre, clame, connaissance, directe seigneurie et toute juridiction, excepté le dernier supplice, sur tous les hommes du dit Senarclens, en
* Les nobles aberg^ateurs cédèrent à la communauté 2 quarterons de froment, de censé, qu'ils percevaient pour la concession de 2 fours particuliers à Senarclens, se réservant toutefois la directe seigneurie et la juridiction sur ces deux fours. Enfin, ils réservèrent en faveur de noble Jean-Emmanuel Charrière, run d'eux, le droit d'établir un four particulier, soit dans sa maison, soit autre part où bon lui semblerait.
* Arch. de famille.
260 CHATELLENIE.
son village et terroir, sur les charrières publiques et les pasquiers communs.
Item , les usages qui lui étaient dus, à savoir : deux cor> vées de charrue quatre fois Tannée, deux charrois à Luins, soit dans un autre lieu de semblable distance, veiller, bâtir et les autres usages communs, tels qu'ils étaient portés dans les reconnaissances rurales et se trouvaient dus à LL. EE. avant l'échange du 24 mai 1S97.
Item , le seigneur de Senarclens percevait , à cause du prédit échange, de censé annuelle et perpétuelle, avec directe seigneurie, dont les lauds ne se payaient qu'au cinq pour cent (dans cette censé étaient comprises ravoinerie et la chaponnerie) :
Froment , trois quarterons ;
Chapons , 5 chapons, Vs cl 'A d'autre chapon ;
Avoine, vingt-trois coupes.
Plus , en censé foncière * :
Froment, dix coupes; Deniers, dix-neuf sols".
Ces diverses censés, tant directes que foncières, étaient affectées sur environ i 55 poses de terrain et sur plusieurs maisons et jardins.
Item , il possédait , à cause du château de Senarclens , le fief, la directe seigneurie, les censés et les revenus, procédés jadis des nobles Claude et Gauchier Farel, ayant eu droit de noble Rose de Cossonay. Et, en vertu de l'échange précité,
* Affectée sur les mêmes assignaux que les censés directes.
* Le seigneur de Senarclens observa que, selon les dernières reconnaissances rurales, ces censés étaient un peu plus considérables qu'elles n'avaient été indiquées précédemment, ce qui provenait vraisemblablement de nouveaux abergementn.
SENARCLBNS. 264
du 24 mai 1577, il tenait la juridiction et tout ce qui y appartenait et en dépendait (excepté le dernier supplice), sur tous les biens reconnus, en 4612, en faveur de noble François Gharrière, sur les mains de son commissaire égrège Pierre Guex. Il percevait, de censé annuelle et perpétuelle, avec directe seigneurie, à cause du prédit château de Senarclens, à savoir :
Froment, 123 quarterons;
Avoine, 4 quarterons et '/j d'un autre;
Chapons , sept chapons et '/s d'autre chapon ;
Deniers; 3 florins, 2 sols et 8 deniers. Ces censés étaient afiectées sur environ 112 poses de terrain, quelques maisons et quelques jardins.
Item, le dit seigneur avait, au même titre, son affayage et son usage au bois de LL. EE., appelé de Seppey, ainsi que ses prédécesseurs, les seigneurs de Senarclens, en avaient joui. La prédite noble Rose de Cossonay avait possédé cet affuyage en vertu d'un octroi fait à ses prédécesseurs, lequel avait été dès lors approuvé par LL. EE.
Item, le prédit seigneur tenait la moitié du fief et des censés, procédés des nobles de St. Saphorin, en indivision, pour l'autre moitié, avec égrège et vertueux François Forel, secrétaire (lieutenant) baillival de Morges. Pour sa moitié il percevait, de censé annuelle et perpétuelle , avec directe seigneurie , conformément aux reconnaissances passées sur les mains d'égrège Pierre Guex, en Tannée 1618, à savoir :
Froment, 3 muids, 1 quarteron, 74 et Ve d'autre quarteron ;
Avoine , 7 coupes , 1 quarteron et '/é d'autre quarteron ;
Chapon , trois et demi ;
26!2 CHÀTELLEME.
Deniers , 3 florins, 3 sols et demi.
Les censés du fief de St. Saphorin, entier, étaient affectées sur environ 65 poses de terrain et quelques jardins.
Item, il percevait les censés pensionnaires soit foncières, procédées des Delaydessoz, s'élevant à 35 quarterons et •/, de froment, un chapon, 2 florins, 10 sols et 9 deniers en argent, affectées sur environ 35 poses de terrain et quelques jardins *. Le seigneur de Senarclens estimait tenir cette censière en franc-alleu.
Item, il tenait, en franc-alleu, une censière procédée autrefois des nobles Vigoureux, s*élevant à 4 quarterons et demi de froment, 1 quarteron d'avoine et 2 sols en deniers, de censé directe, et à 5 quarterons, '/é et '/la d'autre quarteron de" froment, une poule, 13 sols et 6 deniers en argent, de censé foncière ; le tout était affecté sur environ 8 poses de terrain.
Item, il tenait, en franc-alleu, de censé annuelle, avec la moitié de la directe seigneurie, 14 quarterons, 74 ^^ Vu d'autre quarteron de froment, 7i et */8 de chapon et 3 deniers en argent, affectée sur environ douze poses et demie de terrain et procédée jadis des nobles Gollie.
Plus, il tenait, aussi en franc-alleu, les censés directes, procédées des nobles Mes tral, s'élcvant à 16 quarterons, 74 et 79 d'autre quarteron de froment, un chapon et 7 deniers, affectées sur 19 poses de terrain et deux maisons et granges.
' Selon une note qui accompagne, en marge, cet article, la censière Delaydessoz aurait été de la directe seigneurie du seigneur de Senarclens, cause-ayant de LL.EE. à cause de rechange. D'un autre côté nous avons vu par la reconnaissance des damoiselles Marie etJaquème de Gléresse, faite sur les mains de Mandrot, que cette censière foncière était mouvante de leur fief.
SENARCLENS. 263
De toutes ces diverses censés, les prédécesseurs du seigneur de Senarclens en avaient affranchi une certaine quantité, qui ne pourrait être appréciée au juste qu'après une nouvelle liquidation qui se ferait incessamment.
En domaine, le seigneur de Senarclens tenait sa.part (c'està-dire la moitié) du château du dit lieu, avec ses dépendances, cour et jardin, noble Abraham Charrière tenant l'autre moitié de ce château. Le tout était un franc-alleu. Dix-sept pièces de terrain, entre autres, \0 seyturées de record en Buloz, une maison dans le village, avec grange, étable et jardin. Plus, environ 40 poses de terre et 2 seyturées de pré, en 6 articles, qu'il avait acquis de la ville de Cossonay, à laquelle ils étaient parvenus dans la discussion des biens de Jean Dupuis et qui mouvaient du fief de cette ville*, que le prédit seigneur avait aussi acquis d'elle. Enfin il tenait, en vertu de cette acquisition, l'ohmgcld (le longuelt) du vin qui se vendait en détail à Senarclens ; il le percevait , y compris le forage, sur le pied de 39 pots par char de vin.
De leur côté les nobles Abraham et Jean-Emmanuel Charrière, frères, coseigneurs de Senarclens , remirent aussi à LL. EE. le dénombrement des biens qu'ils possédaient dans cet endroit, en fief noble , avec directe seigneurie et omnimode juridiction, lesquels mouvaient de l'arrière-fief de LL. EE. de Berne, à cause de leur baronnie de Cossonay. Ce dénombrement contient la désignation d'un grand nombre de pièces de terrain , soit d'autres biens , que ces deux frères tenaient en domaine et qui provenaient tant de la succession
* Peut-être en qualité de cause -ayant du clergé. Le seigneur de Senarclens percevait 3 sols de censé directe, qu'il avait imposés par un nouvel abergement de 2 poses environ de terre, provenant de cette acquisition.
264 CHATELLENIE.
de feu noble Samuel Charrière , leur père , que des acquisitions faites par le prédit noble Abraham des hoirs de son oncle Jean-Michel. On y trouve aussi l'indication de la directe seigneurie et de la juridiction sur le four banal.
Le dénombrement des revenus féodaux que le lieutenant bailli val François Forel, de Morges, possédait à Senarclens, par succession de son oncle le secrétaire baillival Jean-Emmanuel Forel, nous apprend que ses censés directes * s'élevaient à 199 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, IS quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron d'avoine , sept chapons et diverses fractions d'un autre chapon, une poule et un huitième d'une autre, et 5 florins, 3 deniers et quelques fractions d'un autre denier en argent , affectées sur 50 sey turées de pré et de records, 176 poses de terre, demi-pose de vigne, l pose de bois , cinq maisons , autant de granges et d'étabies et quatre places et courtines. Ces censés étaient procédées des seigneurs de Senarclens et du seigneur de Sévery, et précédemment des nobles de Murs, de St. Saphorin , Mestral et GoUie. Le lieutenant baillival Forel tenait encore , à Senarclens, une censière foncière, procédée de la famille du Meurier, deCossonay, et précédemment des Chevalley, s'élevant à 30 quarterons de froment , 1 chapon et 3 sols et 6 deniers en argent, affectée sur 12 poses de terre, 4 fossorées d'oches et demi-seyturée de pré '.
Jean Margel , juge du vénérable consistoire de Morges , tenait aussi à cette époque diverses censés à Senarclens ,
' C'est-à-dire celles qu*il tenait en flef et avec directe seigneurie.
* Le lieutenant baillival Forel observe qu'il remet son dénombrement conformément au mandat de LL. ££., daté du 21 octobre 1673.
SENABCLENS. 26S
ainsi que nous le voyons par le dénombrement qu'il en remit à LL. EE., lesquelles provenaient de Théritage de son père. C'étaient : 1® 20 quarterons de froment et 6 sols en argent, de censé directe , procédée des nobles Charrière et affectée sur un mas de terre et de bois, en Grattaloup, de 20 poses, avec le droit de dîme. 2® 49 et 7« quarterons de froment , 16 sols en argent , demi-chapon et une poule, de censé en majeure partie directe, due à cause des nobles Vigoureux et des nobles GoUie et affectée sur diverses pièces de terre, prés, record et oches, dont la contenance n*est pas indiquée.
Le commissaire Duc avait fait, sous l'année 4603, la rénovation du fief de Gléresse, en faveur des nobles d'Arnex et d'Aubonne. Ce qu'il restait de ce fief se trouvait, lors du dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges, dans les mains du seigneur de Disy, en vertu des acquisitions que nous avons mentionnées. On en trouve l'indication dans le dénombrement remis par le sieur Darbonnier ( il est peu clair). Une portion de ce fief, à savoir des censés en deniers dues rière Senarclens, Alens et Cossonay, avait passé à damoiselle Jeanne Loys , veuve et héritière de noble Samuel d'Aubonne, dit de Disy. — Tel était l'état, sous le rapport féodal , à l'époque du dénombrement des fiefs ordonné par LL. EE., du village de Senarclens et de son territoire.
Une prononciation d'arbitres, rendue, le 12 janvier 1685, entre noble Georges-François Charrière, seigneur de Senarclens, d'une part, et les nobles Abraham et Jean-Emmanuel Charrière, frères, coseigneurs du dit lieu , de l'autre, décida que ces derniers avaient et devaient avoir fief et seigneurie, non-seulement sur les pièces de terrain advenues en partage à feu noble Samuel Charrière , leur père , mais aussi sur celles qui , procédées de leur oncle Jean-Michel, étaient tom-
266 CHATELLEN1E.
bées dans leurs mains, et qu'ils pourraient faire reconnaître les unes et les autres de ces pièces en leur faveur, lorsqu'elles sortiraient de leur domaine, suivant la teneur des anci^s droits, toutefois que cette prérogative ne s'étendrait pas à leurs autres pièces et possessions, ainsi qu'ils le prétendaient. Que les prédits coseigneurs, ayant portion à la seigneurie de Senarclens , possédant au dit lieu leurs maisons seigneuriales et en prêtant hommage à LL. EE., pourraient tenir toutes sortes de pigeons et se faire payer les bans , en conformité des lois, si on les tuait ou prenait dans la seigneurie et qu'ils pourraient aussi chasser dans celle-ci en temps non défendu. Que les parties ne pourraient point se faire payer réciproquement de bans pour les gagées de bétail , sinon que le dommage ne fii\ fait volontairement et malicieusement * . Finalement qu'il n'y aurait à l'avenir que les possesseurs du château et la maison du dit noble Jean- Emmanuel Charrière qui jouiraient des droits et des franchises susexprimées " . Déjà , par une convention datée du 2 décembre 4667, le même seigneur de Senarclens avait renoncé à la réserve contenue dans les partages faits sous l'année 4627 entre les nobles Jean-Michel et Samuel Charrière, aux termes de laquelle il devait avoir le droit de faire reconnaître en sa faveur , sous les censés portées dans les reconnaissances précédentes, les pièces advenues en partage au prédit noble Samuel, lorsqu'elles sortiraient de sa lignée et passeraient en mains étrangères'.
Sous l'année 1690 (42 mai), noble Abraham, coseigneur
* Cette exemption réciproque s'étendait aussi aux amodieurs des parties.
* Arch. de famille.
SENARCLENS. i67
de Senarclens, acquit ( acte reçu par le notaire Ducimetière) de noble Louis-Frédéric Darbonnier, seigneur de Disy, les biens, pièces, possessions, bonunes, hommages , fiefs , censés directes, rentes et revenus que celui-ci possédait à Senarclens et dans les lieux voisins, procédés jadis des nobles de Gléresse * . Les conditions de cette acquisition , qui fut dûment laudée par le baillif de Morges , ne nous sont pas connues.
Nous avons précédenunent fait observer que Tancien fief de la branche ainée des nobles de Senarclens était bien réduit. Deux années auparavant (1688, 18 août) le même noble Abraham Charrière avait déjà acquis un démembrement .de ce fief. Provide Jean-Louis Tissot , bourgeois de Morges et assesseur du Consistoire de cette ville, lui avait alors vendu les censés en deniers, procédées des nobles d'Aubonne, qu'il percevait rière Senarclens, Alens et Cossonay, avec le fief et la directe seigneurie sur les pièces affectées au payement de ces censés, et les arrérages de celles-ci. Cette acquisition avait eu lieu |)our le prix de 200 florins de capital et un louis d'or pour les vins*. Les censés dont il est ici question provenaient surtout d'abergements faits par noble Samuel d'Aubonne, dit de Disy. Sous Tannée 1C44 (11 septembre), Jean-Denys Tissot, châtelain deGrancy, avait acquis celles de ces censés qui étaient dues rière Senarclens , avec les
' Noble Abraham Charrière acquit aussi, dans cette circonstance, le chésal et les foués du château qui fut des nobles de Gléresse^ entourés par le record du seigneur de Senarclens et celui de l'acquéreur.
' Le vendeur avait fait la réserve que s'il possédait quelques pièces dépenliantes du fief vendu dans ses prés rière Senarclens, il serait quitte des censés qu'il pourrait devoir à raison d'icelles. Toutefois en cas de vente de ces fonds, l'acheteur en percevrait les censés et les obvenlions, selon la teneur de ses droits.
268 CHATELLENIE.
lauds' relardés, pour le prix de 100 florins, de noble Gabriel d*Aubonne, héritier de damoiselle Jeanne Loys , veuve en premières noces et héritière du prédit noble Samuel d'Aubonne * .
A l'instance de Jean-Frédéric Steck, premier commissaire de LL. EE. de Berne, rénovateur de leurs fiefs nobles dans les bailliages de Morges, Nyon et Romainmotier, nobles et vertueux Georges-François Charrière, seigneur de Senarclens , Abraham et les hoirs de feu noble Jean-Emmanuel Charrière, coseigneurs du dit lieu , prêtèrent quernet, sur les mains du commissaire Rolaz, pour leurs fiefs nobles de Senarclens. Le quernet du seigneur de Senarclens , mentionné par Sterki (dans sa collection, article Senarclens), a été détruit à la révolution (il doit avoir été prêté environ Tan 4690). Les deux autres quernets existent encore. Celui de noble Abraham Charrière porte la date du 5 novembre 4690. Les biens reconnus par te confessant provenaient des fiefs du château de Senarclens, de l'échange (soit du château de Cossonay), de St. Saphorin, de Murs et de Gléresse. Il les possédait , quant aux quatre premiers , tant par succession légitime de défunt noble Samuel Charrière, son père, que par acquis fait par lui, le 34 mars 4663, des hoirs de noble Jean-Michel Charrière, son oncle ; et quant au dernier en vigueur de l'acquisition faite, le 42 mai 4690 , du seigneur de Disy. Les biens reconnus à cause du château de Senarclens, de l'échange, des nobles de Murs et de St. Saphorin, consistaient en fonds de terre, tenus en domaine par le confessant. Il avait , sur ceux qui étaient procédés de ces deux premiers fiefs et qui étaient les plus nombreux, la di-
* Arch. de famille.
SENARCLENS. 269
recte seigneurie, ban, barre, clame, connaissance et toute juridiction, haute, moyenne et basse, à la réserve du dernier supplice, etc. Ceux de ses biens, à cause des nobles de Gléresse» consistaient , tant en biens-fonds tenus en domaine qu'en censés directes , dues rière Senarclens, Cossonay et Alens, s'élevant à 21 quarterons de froment, un quarteron d'avoine, 3 chapons, une géline, une bucelle de pain et 4 florins et 1 S sols en deniers lausannois ( avec la directe seigneurie sur les assignaux de ces censés). Le confessant reconnut aussi la directe seigneurie qu'il avait sur les assignaux (ceuxci sont spécifiés ) qui étaient affectés à la censière De Laydessoz. Par son quernet noble Abraham Charrière confessa d'être, vouloir et devoir être homme noble et lige de LL. EE. de Berne et de leurs perpétuels successeurs , à cause de leur baronniede Cossonay, pour lors dépendwite de leur château de Morges, et de tenir, vouloir et devoir tenir d'EUes les biens par lui reconnus, en fief et sous la part de l'hommage noble et lige qui lui compèterait. Il serait tenu, conjointement avec les autres possesseurs des choses procédées des hommages jadis dus et reconnus par les nobles Jean de Cossonay, Aymé de Murs, Pierre de St. Saphorin et Antoine de Gléresse , de faire desservir les prédits hommages pour les portions qui le concerneraient , lorsque commandement lui en serait fait de la part de LL. dites EE. *. Quant au quernet des hoirs de noble Jean-Emmanuel Charrière , il fut prêté, à Morges, le 22 décembre de la même année (4690), par noble Olivier Charrière (oncle paternel de ces hoirs), en qualité de procureur de noble Jeanne-Marie Charrière ,
* Ce quernet fut prêté à Morges, en présence des nobles et généreux Jean- François de Pesmes, seigneur de St. Saphorin, et Henri de Senarclens, seigneur de Grancy. L'auteur possède ce document.
270 CHATELLEME.
veuve du prédit noble Jean-Emmanuel et mère-tutrice de leurs enfants, qui était autorisée dans cette circonstance par le seigneur de Senarclens, son père, et par noble Jean- Louis Charrière, son parent. Les biens nobles reconnus dans ce quernet provenaient du fief du château de Senarclens , de celui de l'échange et du fief des nobles de Murs et ils appartenaient aux hoirs confessants par légitime succession de noble Samuel Charrière (leur aïeul), qui en avait prêté quernet en 4628. Ils consistaient en fonds de terre tenus en domaine , lesquels, à une exception près , étaient procédés des fiefs du château de Senarclens et de l'échange. Sur ces possessions-là les hoirs confessants avaient la directe seigneurie, ban, barre, clame, connaissance et toute juridiction, haute-, moyenne et basse, le dernier supplice excepté. Dans le i)te(nbre de ces possessions se trouvait leur maison, située à Senarclens (dans le haut du village), au lieu dit en Caillaz {Cuaillat, aujourd'hui) *, avec ses appartenances ( grange , élable , place , courtine ) et une pièce de record attenante, le tout contenant 4 et 7* seyturées*. Ils se reconnurent hommes nobles et liges de LL. EE. de Berne, à cause de la baronnic de Cossonay , déclarant tenir d'Elles les biens reconnus , en fief et sous la portion de Thoramage lige qui leur compèterait , etc. * A cette époque, la moitié de la grande dîme de Senarclens,
* C'est la très modeste habitation de l'auteur de ce Mémoire .
* Plus, le grenier de la maison prédite, bâtiment séparé et reconnu dans un article spécial.
' Arch. de famille. Les confessants reconnurent aussi la moitié de la directe seigneurie sur le four banal de Senarclens, sans faire mention de la juridiction. L'autre moitié de cette directe seigneurie appartenait à leur oncle, noble Abraham Charrière.
SENARGLENS. 274
qui avait fait partie du fief de Murs, était tombée dans les mains du seigneur de Grancy. Nous avons vu que sous l'année 4618, le baron de Vaulmarcus, cause-ayant du mayor de Lutry, et le seigneur de Senarclens, cause-ayant des héritières de noble Jean de Murs, tenaient chacun un quart de la dime totale. Cette moitié passa à noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cottens, qui avait acquis les biens des mayors de Lutry dans la baronnie de Gossonay. Le fils de celui-ci, noble Pierre Crinsoz, seigneur de Cottens et de Colombier, la possédait à Tépoque du dénombrement des fiefs nobles (4474 ou 75). Elle rapportait alors, année commune, 3 muids de blé, après la déduction des censés qu'elle devait ^ Noble Abraham Charrière ' l'acquit du seigneur de Colombier, mais ne la conserva pas, le seigneur de Grancy, nous ignorons à quel titre, en ayant fait le retrait'. L'autre moitié de la grande dime appartenait toujours à la ville de Gossonay, cause-ayant du jadis clergé, auquel noble Jean de Gossonay l'avait léguée par testament. Cette ville tenait aussi la censé de 3 muids de blé, due sur la dime totale et procédée jadis du fief du donzel Johannod Carrel, et cela en vertu de l'inféodation que LL. EE. lui avaient faite le 34 juillet 4673. LL. EE. en avaient eu cause du seigneur de Bercher. (Voyez l'article Cossanay, fief des nobles Gruz.)
La censé due pour le moulin de Senarclens, situé sur le Veyron, ainsi que la directe seigneurie sur ce moulin, ses appartenances et les terres qui en dépendaient, appartenaient,
* Dénombrement, etc.
* H est probablement question dans cette circonstance de noble Abraham Charrière, coseigneur de Senarclens et non de son homonyme, le châtelain de Gossonay, vivant à la même époque.
■ Le retrait ligna^rer, peut-être.
27*2 GHATELLENIE.
lors du dénombrement, au susnommé noble Pierre Crinsoz, seigneur de Cottens et de Colombier, qui les tenait par succession de son père. Cette censé consistait alors en 46 coupes de froment et 6 quarterons d'avoine, à la mesure de Morges , 1 6 sols en argent , deux chapons , un porc gras ou 15 florins pour icelui et douze plions i' œuvre battue. Nous perdons dès lors les traces de cette censé.
Noble Abraham Charrière, coseigneur de Senarclens, décéda sans postérité légitime et sa succession passa à son frère Jean-Baptiste , qui devint ainsi coseigneur de Senarclens et possesseur de la moitié du château , soit de la maison forte de Senarclens , auquel était attaché le droit d'aflbuage dans la forêt de Seppey. Nous avons déjà fait observer que ce droit d'affouage avait été concédé, sous Tannée 1398, par Jeanne, dame de Cossonay, au b&tard Aymon. A la supplication de celui-ci , le conseil de Tillustrc prince et seigneur, le duc Amédée de Savoie , résidant auprès de Tillustre seigneur Louis de Savoie , prince de Piémont , premierné et lieutenant-général , lui avait accordé un vidimus du titre de cette concession, daté de Thonon, le 13 février 1437. Spectable dame Rose de Cossonay, femme de noble Guillaume de Bionnens, s'étant plainte au duc Charles de Savoie des obstacles qu'on apportait à Texercice de son droit d'affouage dans la forêt de Seppey, ce prince, par ordre daté de Thonon, le U juin 1519, avait enjoint à tous ses officiers, tant médiats qu'immédiats, sous la peine de 100 livres fortes à payer par chacun d'eux, de cesser de troubler, molester et empêcher sa bicn-aimée suppliante dans la perception du bois usité pour l'aflbuage de sa maison. Et, le 19 juillet suivant, noble Jean Marchand, vice-châtelain de Cossonay. avait déclaré qu'il exécuterait l'ordre ducal, avec
8ENARCLENS. 273
Fdiéîssance due ^ Après Tacquisition de la maison forte de Senarclens par les nobles Farel, LL. EE. de Berne, ainsi que nous l'avons déjà rapporté, avaient confirmé, en leur faveur, <K Tusage de la maison de Senarclens et Taffouage d'icelle » dans la forêt de Seppey. LL. EE. accordèrent, le 9 mars 4649, aux hoirs de noble François Gharrière , vivant seigneur de Senarclens, une confirmation de ce droit d'affouage. Lorsque, sous Tannée 4664, LL. EE. avaient cédé, à titre d'abergement , à la ville de Cossonay, la moitié de la forêt de Seppey, Elles avaient réservé que l'affouage du château de Senarclens se prendrait alternativement sur la part de forêt cédée et sur celle que l'Etat . conservait. Pour se libérer de cette obligation et en évitation de différends auxquels elle donnait lieu , la ville de Cossonay, par traité fait le 44 novembre 4698 avec les nobles Georges-François Gharrière, seigneur de Senarclens et Jean-Baptiste Gharrière, coseigneur du dit lieu, leur céda, comme équivalent de leur droit, 42 poses de la forêt que LL. EE. lui avaient remise, sous réserve toutefois du parcours et du glandage*. Plus tard, LL. EE. suivirent cet exemple et cantonnèrent aussi les possesseurs du château de Senarclens pour l'autre moitié de leur droit d'affouage.
Avec l'héritage de son frère Abraham, noble Jean-Baptiste Gharrière s'était chargé d'un poids considérable de dettes qui finit par l'accabler. Sous l'année 470S, il fit une discussion de biens, dans laquelle son créancier, noble Jean de Sacconay, seigneur de Bursinel (depuis le général de Sacconay, le héros de Vilmergen), obtint par subhastation les
* Titres de la terre de Senarclens.
* Ckran, de la ville de Co»sonay, page 271.
374 CHATELLENIE.
Hnmeubles et les droits seigneuriaux que feu noble Abraham Cbarrière avait possédés à Senarclens. M. de Saceonay les conserva.
La mort de noble Georges-François Cbarrière , seigneur de Senarclens, banderet de la ville et baronnie de Gossonay, survenue en 1706, fut suivie de longs débats entre ses enfonts au sujet de sa succession. LL. EE. de Berne durent intervenir et décidèrent que noble Pierre Cbarrière, seul fils du défunt seigneur, pourrait, à forme de la loi, garder les immeubles et les seigneuriaux de la succession , sous condition d'en faire justice à ses quatre sœurs. Une prononciation d'arbitres, rendue le 15 mars 1708, lui assigna pour sa part de biens la seigneurie de Senarclens, telle que feu son père l'avait possédée , en censés directes et foncières , avec tous les droits de juridiction, sans aucune réserve, toutefois sous la charge d'hommage et les autre^s charges auxquelles cette seigneurie se trouverait assujettie , avec aussi le droit d'ohmgeld et celui d'affouage au bois de Seppey, tel qu'il se trouverait lui appartenir. En fait d'immeubles, noble Pierre Cbarrière obtint la part du château de Senarclens et de ses dépendances qui avait appartenu à son père, 3 seyturées do record attenantes au château et 9 poses de champs (3 dans chaque pie). Tout le reste du domaine rural considérable du défunt seigneur et les autres biens de sa succession devinrent le partage de ses quatre filles '.
Noble Pierre Cbarrière ne demeura pas longtemps seigneur de Senarclens. Très dérangé dans ses affaires, il vendit, par acte daté du 29 mai 1709 (reçu par le notaire Gaulis), à noble et vertueux Sébastien Cbarrière, seigneur de Sévery,
< Arch. de famille.
SENARCLBNS. 27K
son parent , sa terre et seigneurie de Senarclens , pour le prix de dix-sept mille florins, outre 9S0 florins pour les vins de réponse du vendeur*. Celui-ci conserva ses immeubles de Senarclens et stipula la réserve que tant qu'il les posséderait, ils seraient francs de censés envers Tacquéreur, qu'il tiendrait avec juridiction sa part de la maison seigneuriale comme il l'avait tenue précédemment, et jouirait de la part d'aflbuage qui y était attachée. Dix années plus tard (1719, 23 février), sa fille et son gendre (demoiselle Elisabeth Gharriëre et noble Charles-Louis Cbarrière, son mari), en vertu de procuration de sa part, prenaient l'engagement de vendre au fils de noble Sébastien Charrière , alors seigneur de Senarclens, les possessions, biens, immeubles et « droitures, » procédés du partage du prédit noble Pierre Charrière, et qu'ils possédaient au territoire de Senarclens et dans les lieux circon voisins , et cela pour le prix de douze mille florins, outre cent florins pour les épingles de la dame « venderesse". »
Noble Sébastien Charrière , seigneur de Sévery et de Senarclens, céda, de son vivant, ses biens à ses deux fils, qui en firent le partage le 26 avril 1713'. Le cadet, Rodolphe- Christophe , obtint la terre et seigneurie de Senarclens, qui lui fiit comptée pour trente-deux mille florins. C'est lui qui acquit de noble Pierre Cbarrière, ci-devant seigneur de Senarclens , soit de sa fille et de son gendre, sa part du chftteau et ses autres immeubles de Senarclens.
* Acte passé au château de Sévery, en présence du châtelain de Cossonay, du seigneur de Mex, de celui de Boumenset d'autres parents communs. (Archives de famille.)
* Arch. de famille.
' ibidem.
276 CHÀTELLENIE.'
Le domaine et les droits seigneuriaux et féodaux que n(>ble Jean de Sacconay , seigneur de Bursinel, avait acquis à Senarclens, par subhastation, de noble Jean-Baptiste Cbarrière, passèrent à sa mort à ses filles, les demoiselles Marie, Rose et Sophie de Saoconay. Celles-ci, autorisées par leur frère , noble Frédéric de Sacconay, firent , le 17 décembre 1732, avec noble et vertueux Rodolphe-Christophe Charrière, seigneur de Senarclens , un échange de droits seigneuriaux et féodaux, qui fut la conséquence d'un compromis, passé entre les parties, le 11 octobre de Tannée précédente. Par cette transaction, les nobles demoiselles de Sacconay remirent au seigneur de Senarclens : 1^ les censés directes et pensionnaires qu'elles percevaient rière Senarclens, Alens, GoUion, Itens et Cossonay, à cause du fief de Gléresse, s'élevant, après réduction de la mesure de Cossonay en celle de Lausanne, à 40 quarterons et diverses fractions d'un autre quarteron de froment, un quarteron et diverses fractions d'un autre quarteron d'avoine, 4 chapons et plusieurs fractions d'un autre diapon, quelques fractions d'une géline et 4 florins, 3 sols, 6 deniers et quelques fractions d'un autre denier en argent, le tout estimé à la somme de 2621 florins et 4 deniers ; — 2<* le fief appartenant aux prédites dames, rière les dits lieux, taxé, à raison du 18^ denier, à 1465 florins et 6 sols; — 3^ tous les droits de juridiction , sans exception , qu'elles avaient sur leur domaine rière Senarclens, sous réserve, en leur faveur, de la juridiction sur leurs bâtiments, jardin, verger et record, le tout contigu et contenant environ 6 seyturées. Pour cette cession de juridiction , le seigneur de Senarclens se chargea dors et déjà d'une partie de l'hommage dû à LL. EE. par les dames de Sacconay pour les fiefs et les censés échangés. En contre-échange il leur remit : 1** les censés
damnes JrwrftMW 4>hi mAt^
d'cmne, k ImI à la anvrede Lmk fi i|Wjk|W5 finfectioiis q*wi miIi^ diiy6>» >y i loriB, S sois, S dnkfs H qmlq[iw& frMfvB sfllre dnier, IsiLées i la soiMae et IS9S loriM» 8 sois, 10 dnicfs el «B tiers ; — S^leieTsurdiTersespiicM delemin a|ipaitaianl an domaine des dites dames, taxé, à raisoB du 18* dnier, i la somme de Hl florins el 8 sob. Le srîgHfar de Senardens paya aux dames de Saceonay» de tocMS, la somme de il69 florins, 4 sois el 6 deniers ^ Selon mie des &po6itk»s du compromis du 1 1 octobre 1731 (raya i la page précédente), les demoiselles de Sacconay remeltraîeni au seigneur de Soiardens tous les droits, tant de propriété que d*autre nature, qu'elles possédaient dans l'enclos du YÎeux diàleau de Senardens, ainsi que le jardin situé i l'orient de oe château, et cela pour un prix qui serait déterminé par trois arbitres, et sous réserve des aisances et droits de pasâ^e. Qu'à l'égard du droit d'affouage attaché au prédit vieux château, il serait aussi remis au seigneur de Senardens, à la taxe, sous réserve cependant que si, dans l'espace de 6 années (à compter depuis la date du compromis), LL. EE. trouvaient à propos de cantonner les parties , les dames de Sacconay pourraient prendre la part de bois qui. leur serait assignée en rendant au seigneur de Senardens ce qu'il leur aurait payé pour leur part de l'affouage. Celui-ci s'engagea à n'apporter aucun obstacle à l'établissement, par les dames de Sacconay, d'un pigeonnier chez elles, réservant toutefois le
* Arch. de famille.
278 GHÀTELLENIE.
cas OÙ leur domaine serait aliéné par vente. L'acte de celle que firent les mêmes dames, au seigneur de Senarclens» de leur part (c'est-à-dire de la moitié) du château de Senarclens et de ses dépendances, fut stipulé en 1733 ', mais nous ignorons les conditions de cette vente. Le cas de cantonnement prévu par le compromis ayant eu lieu , le seigneur de Senarclens et les dames de Sacconay obtinrent, chacun, en propriété, un parchet dans la forêt de Seppey, qui leur fut assigné par LL. EE.
Les fils de noble Jean-Emmanuel Gharrière (fils de noble Samuel, coseigneur de Senarclens) étaient décédés sans avoir été mariés, et la majeure partie des possessions en fief noble pour lesquelles ses hoirs avaient prêté quemet en 1690, entre autres la maison située dans le haut du village, était parvenue à demoiselle Louise Gharrière, l'une des filles du prédit feu noble Jean-Emmanuel , épouse du sieur François-Gaspard de la Rue. Leurs rapports avec le seigneur de Senarclens ne furent pas des meilleurs. Un traité , daté du 13 janvier 1742, fait entre les parties dans le but de terminer leurs différends, qui avaient, entre autres, pour objet les droits attribués à la maison de Madame de la Rue par la prononciation du 1 2 janvier 1 685 ( voy . à la page 265) , spécifia : Que le seigneur de Senarclens ne s'opposerait point à l'établissement d'un pigeonnier dans la prédite maison (moyennant que ceux qui pourraient y être intéressés y consentissent); Qu'il ne pourrait pas faire payer aux jugaux de la Rue les bans de gagées , pendant qu'ils demeureraient dans cette maison , sinon pour les cas de guet-apens et de pure négligence , les c( échappées » étant réservées à forme des édits
* Arch. de famille.
SENARCLBNS. 279
SDUverains * ; Que le sdgneur de Senarclens consentait à ce que le sieur de la Rue chassât personnellement en temps permis , mais personne en son nom , les prérogatives spécifiées ci-dessus regardant seulement M. et M"^ de la Rue en personne , et cela pendant qu'ils posséderaient la dite maison et l'habiteraient; le tout sans préjudice des autres droits de cette même maison, qui resteraient dans leur force à forme des quernets et des titres qu'ils avaient en mains. Que le seigneur de Senarclens les tiendrait quittes ainsi que leurs consorts * de ce qu'ils pouvaient lui devoir pour av(Hr desservi l'hommage dû à LL. EE. pour la seigneurie de Senarclens , et quMl les tiendrait aussi quittes de ce qu'ils pourraient lui devoir , pendant six années , mais pas au delà , pour faire passer en revue, à Morges, le cavalier de Senarclens , réservant expressément le cas où il faudrait partir pour le service de LL. EE. Enfin, que le seigneur de Senarclens abandonnerait toutes actions qu'il avait intentées ou prétendait intenter pour répétition (réclamation) de bans contre M. et M™" de la Rue et qu'il les tiendrait quittes de tous les lauds qu'ils pourraient lui devoir jusqu'alors ' .
Ce traité ne ramena pas la bonne intelligence entre les parties, car, sous l'année 1746, le seigneur de Senarclens demanda à LL. EE. l'autorisation de réintégrer ce qui avait été démembré, en juridiction et censés, de la terre de Senarclens, par les partages de l'année 1627 (entre les nobles Jean-Michel et Samuel Gharrière) et en obmgeld par l'exemp-
* Le bétail étant à cette époque une bonne partie de Tannée sur les champs, les bans de gagées, pour le dommage qu'il causait, étaient un objet important.
* Ces consors étaient les deux sœurs de Mm* de la Rue.
* Acte reçu par le notaire A. Guex. (Arcb. de famille.)
280 CHATBLLENIK.
lion de ce droit, accordée, en 1704, par le seigneur de Senardens, à la maison de Madame de la Rue, offrant, du reste, de suspendre l'effet de cette « réintégrande » jusqu'au décès de cette dame» qui n'avait point de lignée '. La mort du seigneur de Senardens arrêta probablement cette difficulté. Noble Rodolphe-Christophe Gharriëre, sdgneur de Senardens 9 capitaine de la compagnie des vassaux des bailliages de Morges et de Romainmotier, décéda le 12 octobre 174^6. Il avait fait rénover en 1736 (et dans les années suivantes) sa terre de Senardens par le commissaire Pierre-Isaac de la Rue. Ce seigneur de Senardens laissa deux enfants : un fils, noble Henri Charrière, lors de la mort de son père capitainelieutenant au service du roi de Sardaigne, et une fille, demoiselle Christine-Louise, épouse de noble Ferdinand Charrièare, diàtelain de Cossonay. Le fils, tout occupé de sa carrière militaire, qu'il poussa assez loin (il atteignit le grade de majorgénéral dans les armées sardes) , céda à sa sœur, le 12 avril 1748 (acte reçu par le notaire Gaulis) , à la suite d'arrangements, la part à laquelle il aurait pu prétendre dans la succession paternelle. L'épouse du châtelain de Cossonay devint donc dame de Senardens, mais ne garda pas longtemps cette seigneurie. Le seigneur de Yufllens-le-Chàtel , noble Pierre-Daniel de Senardens, désirant acquérir la terre dont sa famille portait le nom , une convention , sous la date du 21 décembre 1750, régla les conditions de la vente que noUe Christine-Louise Charrière était disposée à lui en passer. Selon cette convention, l'état de la terre serait examiné et dressé par deux commissaires , choisis par les parties. Le ch&teau seigneurial et tous les bâtiments , avec le
* Arch. de famille.
SBNARCLENS. 281
jardin attenant, seraient tirés en ligne de compte pour SOOO florins ; le pré-record le serait pour 7000 florins, et chaque pose de champ du domaine rural à raison de KO écus blancs. Les censés en firoment seraient appréciées sur le pied de 13 batz le quarteron, mesure de Gossonay, celles en avoine sur celui de 3 batz le quarteron , chaque chapon à raison de 6 batz et chaque poule à raison de 4 batz. Le fief serait payé sur le pied du 20^ denier et celui qui ne produisait que le cinq pour cent serait estimé en conséquence. La juridiction serait tirée en ligne de compte sur le pied du 40® denier, etc., etc.
Selon l'état de la terre de Senarclens, dressé par les commissaires Lecoultre et de la Rue, les censés annuelles de cette terre s'élevaient à :
261 quarterons de froment, mesure de Gossonay, et quelques fractions d'un autre quarteron.
49 quarterons d'avoine, mesure prédite, et quelques
fractions d'un autre quarteron.
23 chapons et plusieurs fractions d'un autre chapon. 17 florins, 3 sols, 11 deniers et quelques fractions d'un autre denier en argent , y compris l'appréciation des poules.
Sur le pied indiqué plus haut , l'estimation totale de la terre, tant en seigneurial qu'en domaine rural , s'éleva à la somme de cinquante-trois mille six cent et quinze florins , sept sols, sept deniers et quelques minimes fractions de denier. La juridiction sur les pasquiers communs, chemins et charrières publics , avec tous les droits , privilèges , autorités, prééminences, émoluments, honneurs et bénéfices ( y compris la messeillerie) appartenant à la juridiction territoriale, sauf le dernier supplice; plus l'exercice du droit de
282 CHATELLENIE.
consistoire, avec les bénéfices et les charges en résultant, fut estimée à la somme de 800 florins. Le droit d'ohmgeld , apprécié à celle de SOO florins de capital , ne fut pas tiré en ligne de compte, et servit, avec les francs-alleux de la terre, à compenser l'hommage dû pour celle-ci. La terre vendue se composait des fiefs et censières suivants : 1® L'ancien fief de Senarclens, soit celui du château, en
plein fief * .
2^ Le fief du château de Gossonay , dont les lauds se
payaient au cinq pour cent.
3^ Le fief de Gléresse, en plein fief. h^ Le fief de St. Saphorin, en plein fief, par indivis pour la moitié avec Madame la conseillère de Bcausobre, née Forel.
H^ Le fief des nobles Mestral, en plein fief. 6® Le fief des nobles GoUie, en plein fief, par indivis pour la moitié avec LL. EE., ayant droit des sieurs Margel, de Morges.
7° Les censés foncières procédées des De Leydessoz. 8° Les censés foncières procédées de noble Vigoureux. A cette époque, Madame la conseillère de Beausobre , née Forel , nommée ci-dessus , possédait , rière Senarclens , des fiefs à cause de divers membres*. La juridiction sur les assignaux de ces fiefs , qui appartenait au seigneur de Se-
* C'était le fief procédé du donzel Jaquet de Senarclens, que son père, le donzel Vuillelme, avait eu par les partages faits, sous l'année 1294, avec son Arère Jacques, des biens du chevalier Jean de Senarclens, leur père. Les nobles de Cossonay l'attachèrent à la maison forte que Pierre de Gossonay acquit eo 1486, du donzel Guillaume de Senarclens, de la branche cadette.
* Ces fiefis étaient ceux que le lieutenant baillival Forel tenait à l'époque du dénombrement, à savoir : le fief de Murs, la moitié du fief de St. Saphorin, plus des censés procédées des fiefs Mestral et GoUie.
SENARCLENS. 283
narclens, fut évaluée, dans restimation de la terre, à la somme de 362 florins. C'était le pied sur lequel elle était calculée pour Téganoe de Thommage.
Le notaire Lecoultre , commissaire , stipula , le 24 avril 17S1, l'instrument de la vente de la terre et seigneurie de Senarclens. Par cet acte noble et généreux Ferdinand de Gharrière, châtelain de Gossonay, agissant au nom de noble et vertueuse dame Louise de Gharrière, son épouse, et par suite de la cession, faite à celle-ci, par noble Henri de Gbarrière , son frère , vendit aux nobles hoirs de feu noble et généreux Pierre-Daniel de Senarclens (celui-ci était décédé récemment), vivant seigneur de Yufflens-le-Gbàtel , la terre et seigneurie de Senarclens, pour le prix de B3,S61 florins» 6 sols et 7 deniers, outre cent ducats d'or pour les épingles de la dame venderesse. Le vendeur excepta de la vente deux parchets de bois, situés dans la forêt de Seppey, lui appartenant par cantonnements faits avec LL. EE. et la ville de Cossonay, à raison du droit d'aflbuage du château de Senarclens , plus , un banc dans l'église de Cossonay, qui appartenait à la terre de Senarclens, et enfin le fief et les censés sur une pièce de terrain rière Gollion et sur d'autres pièces situées hors du territoire de Senarclens * . Le même jour un acte d'exception sur fait de garantie dans la vente de la terre de Senarclens fut stipulé en faveur du vendeur, tant à l'égard
dii droit d'ohmgeld dont le sieyr de la Rue prétendait que sa maison était franche , que de certains autres droits que celui-ci prétendait posséder *.
* Arch. de famille. Le fief et les censés exceptés appartenaient au flef de Oléresse.
• Ibidem.
284 CHATELLENIE.
Les descendants de Guillaume de Senarclens rentrèrenl ainsi en possession de la maison forte et noble de l'endrmt de ce nom 31 S années après la vente que ce donzel en avait &ite à Pierre de Gossonay. Ils trouvèrent les anciens fiefs de leur famille augmentés d'autres fiefs et le village de Senarclens constitué en seigneurie.
Demoiselle Louise Gharrière était morte en 1749 , après avoir institué son mari, le sieur François-Gaspard de la Rue, héritier universel de ses biens. LL. EE. avaient laudé en faveur de celui-ci , ce qui , dans cet héritage , mouvait de leur fief noble soit de leur arrière-fief. Mais M. de la Rue ne jouit pas paisiblement de sa petite coseigneurie , car la noble hoirie du seigneur de Yufflens (ou plutôt les tuteurs de ces hoirs) l'attaqua devant les tribunaux pour le priver de ses droits seigneuriaux. Les débats de cette cause s'ouvrirent le 19 septembre 1755 par devant la cour de justice de Senarclens, présidée par un châtelain neutre. L'hoirie de YufQens demanda que tous les fonds hérités par M. de la Rue de sa fenune, et qui étaient procédés de noble Samuel Gharrière, fussent assujettis à la seigneurie de Senarclens quant à la juridiction et à toutes les redevances, et cela en vertu des clauses du partage, des 15 et 25 octobre 1627, entre les nobles Jean-Michel et Samuel Gharrière, vu que ces fonds , en tombant dans les mains du sieur de la Rue , étaient sortis de la lignée du prédit noble Samuel Gharrière. Elle demanda en conséquence que M. de la Rue fiit tenu d'en passer reconnaissance sur ce pied et de payer les censés dues à raison de ces fonds, dès le jour de sa possession. Le rée fonda sa défense sur la convention du 2 décembre 1667 et la sentence arbitrale du 12 janvier 1685 (voy. pages 265 et 266), qui avaient annulé la clause de
SBNARCLENS. 288
réversibilité invoquée par sa partie adverse, et sur la circonstance que celle-ci étant elle-mâme étrangère à la lignée de noble Jean-Michel Gharrière , frère de Samuel , cette clause n'avait pas la force de s'étendre jusqu'à elle. M. de la Rue fut condamné par sentence inférieure et sentence baillivale de Morges. En -revanche celle de la Chambre suprême des appellations romandes à Berne, rendue le 22 janvier 17S7, lui donna gain de cause complet, avec tous dépens * . Il resta donc en possession de ce qu'on lui avait contesté.
Noble François-Gaspard de la Rue * mourut en 1767, laissant sa succession à son petit-neveu, noble Daniel Gharrière (fils aine de noble Abraham-Louis Gharrière, depuis banderet de la ville et baronnie de Gossonay, et de demoiselle Susanne Gharrière, nièce de M. de la Rue). Par son testament, ho^ mologué en cour baillivale à Morges ', il avait attaché à perpétuité ses droits seigneuriaux et ses «c droitures » à son château neuf, situé au-dessus du village de Senarclens , et avait interdit de les vendre ou de les hypothéquer, les léguant , en cas de contravention à sa volonté , aux pauvres de Rolle, son lieu de bourgeoisie ^. L'héritier de Monsieur de la Rue appartenait à la lignée de noble Samuel Gharrière *,
* Arch. de famille.
* Cette qualification est attribuée à M. de la Rue, dans son testament. Au reste il avait des prétentions à la noblesse, son ancêtre, Jacques de la Rue, citoyen de Genève, ayant reçu, en 1431, une concession d'armoiries de l'empereur Sigismond. (Ârch. de famille.)
' Les possesseurs de juridiction jouissaient du privilège que leurs testaments étaient homologués en cour baillivale.
* Arch. de famille.
■ Noble Abraham -Louis Gharrière, père de l'héritier de M. de la Rue, était ûls de noble Gharles-Louis Gharrière, qui Tétait de noble Jean-Baptiste Gharrière, coseigneur de Senarclens, fils lui-même de noble Samuel Gharrière, coseigneur du prédit Senarclens.
386 CHATELLENIB.
coseigneur de Senarclens, à laquelle retourna ainsi ce qui restait des fiefs nobles procédés de celui-ci. Noble Danid Charrière tenait ces fiefs lors de la révolution de 1798.
Quant à la terre et seigneurie de Senarclens , elle échut à noble et généreux Auguste-Victor de Senarclens ( l'un des fils de noble Pierre-Daniel de Senarclens, seigneur de Yufflens-le-Ghàteau), qui fut aussi seigneur de Grancy et de GoUion. Il la possédait lors de la révolution (de 1798). Ce même seigneur de Senarclens tenait aussi alors le domaine, avec ses prééminences , qui avait appartenu aux filles du général de Sacconay. Après la mort de celles-ci, cet immeuble considérable avait été aliéné ; mais le seigneur de Grancy et de Senarclens en avait fait le retrait lignager, au nom de son épouse, noble Madelaine-Jacqueline-Louise de Ghandieu, parente des demoiselles de Sacconay. Procédé de noble Abraham Gharrière , coseigneur de Senarclens , et subhasté k noble Jean-Baptiste Gharrière, son héritier, par Monsieur le général de Sacconay, il était connu sous le nom de domaine de la maison neuve, parce que noble Abraham Gharrière, qui habitait le château , avait fait construire dans la proximité de celui-ci , du côté d'orient , un grand b&timent de dépendances, qu'on désigna alors sous les noms de grosse grange soit de grange neuve et qui conserva plus tard celui de maison neuve '.
Lors de la révolution , les fiefs , à Senarclens, que tenait, sous Tannée 17S1, Madame la conseillère de Beausobre, née Forel, et qui avaient été acquis, dans le principe, par le secrétaire bailli val de Morges, Jean-Emmanuel Forel, se trouvaient dans les mains de la famille de Beausobre, de Morges.
* Le domaine de la maison neuve a été vendu, et démembré, en 1888, par la branche de la famille de Senarclens de Grancy, établie en Hollande.
SENARCLENS. 287
Stiictement parlant, quatre hommages spéciaux étaient dus au souverain , à cause de la baronnie de Gossonay, pour les quatre fiefe principaux qui formaient la terre de Senarclens (ceux du château de Senarclens et du château de Ck)ssonay, réunis, les fiefs de Murs, de St. Saphorin et de Gléresse), mais ces divers hommages s'étaient fondus en un seul, dû pour toute terre et seigneurie et que le seigneur de Senarclens faisait desservir, en fournissant un cavalier bien monté , armé et équipé, pour le service de LL. EE., chaque fois que cela lui était ordonné de la part de Celles-ci. Les personnes qui tenaient soit de ces divers fiefs, soit des démembrements d'iceux, contribuaient, pour leur rate, à la « desservition » de rhommage.
Le giete de Tannée 1474 , levé pour la fortification de la ville de Gossonay, fut payé, à Senarclens, par 11 focages *. Celui de l'année 1S50 le fut par 21 focages (les nobles Gauchier et Claude Farel y furent compris ensemble pour un feu). Vingt focages contribuèrent au giete de 1564 et dixneuf focages à celui de l'année 1S74. Nous avons vu qu'à l'époque où LL. EE. de Berne avaient remis le village de Senarclens à noble François Charrière, il s'y trouvait alors 19 focages. Par son quernet, prêté sur les mains de Bulet , noble Jean-Michel Charrière , seigneur de Senarclens, reconnut , entre autres , les hommes et sujets qu'il avait au dit lieu, au nombre de 23 focages. La population de Senarclens diminua dans le courant du XVII" siècle, époque de décadence pour la baronnie de Cossonay, ainsi que nous l'avons déjà fait observer ailleurs. Lorsque, sous l'année
* Le granger de noble Jean de Cossonay, à Senarclens, sollicita une diminution de sa contribution à ce giete.
288 CHÀTELLBNIE.
1663, Gabriel de Vuillermin, seigneur de Monnaz, fit snbhaster, au préjudice de Christophe-François Gharrière , la terre et seigneurie de Senarclens , les délégués du baillif de Morges qui en firent la taxe juridique, estimèrent à 1600 florins la juridiction sur les seize sujets (focages) , les charrières publiques et les pasquiers communs *. Onze hommes de Senarclens s'étaient présentés, le 24 septembre 1475, aux monstres de la baronnie , et dix hommes à celles du 12 février IKIO. Selon le recensement de Tannée 1841, le vil* lage de Senarclens comptait alors 180 habitants.
Il y avait à Senarclens une petite église , soit chapelle , très ancienne, placée sous le vocable de St. Nicolas, laquelle était filiale de Téglise de Cossonay. (Senarclens appartenait et appartient encore à la paroisse de Cossonay. ) Le chœur de cette chapelle était un joli monument d'architecture gothique. Une restauration de tout l'édifice eût été chose focile et désirable ; toutefois, dans ce siècle-ci, on a préféré abattre la vieille église de St. Nicolas et détruire les souvenirs qui s'y rattachaient. 1
* Arch. de famille.
LA CHAUÏ. 289
Le village de La Chaux se compose de deux parties scpa< rées par la petite rivière du Veyron. Celle qui est située sur la rive gauche de cette rivière est proprement La Chaux , l'autre se nomme Itens. Ces deux villages, qui forment maintenant et dès longtemps déjà une seule commune, faisaient partie de la chàtellenie de Cossonay et furent, pendant plusieurs siècles, dans des mains différentes. En effet, tandis que La Chaux était sorti du domaine des sires de Cossonay par le don qu'ils en avaient fait à Tordre religieux et militaire des Templiers , Itens y était resté. Les donateurs avaient conservé la juridiction du village aliéné. On ne connaît ni l'époque de cette donation , ni le nom du donateur. Comme l'ordre du Temple ne fut définitivement constitué qu'en l'année H27 et que, d'un autre côté, l'établissement des Templiers à La Chaux était, sous l'année 1223 *, un fait accompli , il en résulte que cette donation doit être émanée soit du sire Humbert (1®^) de Cossonay, soit de son fils , le sire
* Alors une transaction eut lieu à La Chaux, dans la cour des TempUen^ entre le couvent de Romainmotier et les chevaliers Humbert et Guillaume de Disy. (Voy. l'article Di^y.)
Utn. ET DOCUM. XV. 19
290 CHATELhKME.
Pierre, ou peutrêtre encore du fils de celui-ci, le sire Jean (I^). Quant au fait même de la donation , il est rappelé dans uir document de Tannée 1483, sur lequel nous reviendrons ^ L'ordre du Temple jouissait d'une faveur marquée auprès de la noblesse du comté de Bourgogne * et sans doute aussi auprès de celle du Pays de Vaud, alors encore tout bourguignon par ses sympathies. Dans nos environs, la maison de La Chaux fut l'objet de largesses de la part des nobles de Disy *.
On sait que lors de la suppression violente et inique de Tordre du Temple , celui des chevaliers hospitaliers de St. Jean de Jérusalem, son rival et son émule, hérita la majeure partie de ses biens. Sous Tannée 131 S, ce dernier ordre était en possession de la maison de La Chaux , puisqu'au mois de décembre de eette année-là , une difficulté pendante entre le frère Guillaume de Pierrafeux, commandeur au Pays de Yaud des maisons de Tordre de St. Jean de Jérusalem autrefois des Templiers, d'une part, et la communauté de tout le village de La Chaux, de l'autre, fut apaisée, en présence de Louis, sire de Cossonay, par quatre arbitres ( Vauthier de Disy, chevalier, et Jean de Senarclens, donzel, pour le commandeur, et les donzels Girard , mayor de Lausanne, et Girard de Chabie, pour la communauté). Cette mésintelligence avait pour sujet les corvées de charrue et les charrois de Benay (Benex) et de Romans. Selon le commandeur de Pierrafeux tous les habitants de la partie du village située à l'occident du Veyron, ayant des bêtes pour la charrue^ lui devaient par année trois corvées de char rue (d'automne, de
* Voy. ci-après.
* Clerc, Histoire du comté de Bourgogne.
* Voy. les articles Senarclens et Disy.
LA CHArx. 291
printemps et de a semouraul » ) , et ils étaient tenus de charrier aux vendanges, à La Chaux, ses vins de Benay et de Romans. Les arbitres modérèrent les trois corvées à une seule , celle d'automne , mais ils donnèrent raison au commandeur quant aux charrois de ses vins. Le sire de Ck)ssonay fit connaître cette convention par une charte qu'il scella de son sceau et fit aussi sceller par Pierre, abbé de l'abbaye du Lac-de-Joux, et par Pierre, prieur de Cossonay*.
La maison de La Chaux devint le principal établissement de Tordre de St. Jean de Jérusalem dans le Pays de Vaud. Le commandeur qui y résidait prenait le titre de précepteur de Vaud *. Le chevalier Pierre de Billens remplissait cette fonction sous l'année 1398 '. En 14S0 le commandeur de La Chaux se nommait le chevalier Hugues de Boisset ^ et, en 1 458, ce commandeur était Antoine de Malleres ^. On trouve encore sous l'année 1S18 le frère Guy Bonard , alias de Rossillion, et sous l'année 1525 le frère Jean Roland, l'un et l'autre chevaliers de St. Jean de Jérusalem et commandeurs de La Chaux *.
La difficulté, assoupie en 131 5 (voy . à la page précédente), se
* Recherches sur les sires de Cossonay^ etc., page 246 et la suivante. Voyez aussi, à la page 84 du même ouvrage, la note 251 .
* « Domus de Calce preceptoris Waudi ordinis Sti Johannis Hierosolyme. » (Chron. de la ville de Cassonay^ page 83.)
* Sous cette date le prieur de Cossonay acensa à Pierre de Billens,. chevalier, précepteur des maisons de Vaud de Tordre de St. Jean de Jérusalem, un morcel de vigne à Lonay. (Titres du baill. de Morges, coté no 84.)
* Arch. cant., invent, analyt. verts, no i.
■ • Antonius de Malleres, miles ordinis Sti Johannis Hierosolyme, preceptor > Calcis in Vuodo et pertinentiarum ejusdem. > (Arch. du château de Mex.)
* Ces deux commandeurs nous sont connus par des laudations faites par , eux à La Chaux. (Crosse Mandrot.)
292 CHATELLENIE.
renouvela en 1483, à roccasion du refus des prud'hommes de La Chaux de reconnaître leur obligation aux corvées de charrue et aux charrois de Benex et de Romans. Le frère Louis du Franc , chevalier, était alors commandeur de La Chaux . Une sentence d'arbitres donna tort aux prud'hommes, décidant qu'ils étaient astreints à ces corvées et charrois ainsi qu'ils y étaient tenus jadis envers les seigneurs de Gossonay, jouxte le contenu des donations faites par ceux-ci à la maison de La Chaux ^
La grosse Deloês nous apprend que, dans le nombre des biens du fief tenu du sire de Gossonay par Nicole de Rumilly , femme de Godefroi de Penthéréaz, se trouvait une censière de 5 coupes de froment et de 5 coupes d'avoine, due par les Wattel, de La Chaux, pour le champ des Ardres. Ce fief ne tarda pas à être acquis par le donzel Johannod Garrel , ainsi que nous Tavons déjà fait observer , toutefois les rénovations subséquentes ne nous apprennent pas ce que devint cette censière à La Chaux. Selon la même grosse, le donzel Jaquet Marchand tenait en fief noble , à La Chaux et à Itens , onze articles en domaine. Ses descendants, les nobles Etienne, Georges et Jean Marchand, frères, reconnurent, entre autres, sur les mains de Quisard, la censé de 5 coupes de froment que leur devait Jean Rosset pour 16 assignaux sis à La Chaux et à Itens * .
Le nom du commandeur de La Chaux , à l'époque de la
* Recherches sur les sires de Gossonay, etc., page 37.
■ Cette censière fut acquise par les censicrs mêmes, et les nobles François de Siviriez et François Marchand en avaient le droit de rachat, ainsi qu'on le voit par leurs reconnaissances sur les mains de Mandrot. Le premier reconnut encore une censé de 2 quarterons de froment, que lui devait Claude Vuchy, de La Chaux.
conquête du Pays de Yaud par les Bernois , n'est pas indiqué. Le^& mars 1S36, des commissaires bernois se trouvant à Gossonay firent séquestrer les biens de la commanderie de La Chaux S lesquels, en qualité de biens d'église, passèrent dans le domaine de l'Etat. C'était un beau morceau , car, indépendamment du village de La Chaux, cette commanderie possédait le domaine seigneurial de Croze, celui de Romans , à Lonay, celui de Benex, dans la proximité de Prangins, et des biens et des revenus dans divers autres lieux. Un amateur se présenta pour acquérir de l'Etat cette belle commanderie. Ce fut un gentilhomme protestant français, picard de naissance, nommé Robert (Du Gard) de Fresneville, venu à Genève, où la seigneurie lui avait vendu, en 4539 (8 avril), une maison ^tuée dans la rue des Chanoines *. Le 25 août iHkO , les nouveaux maîtres du Pays de Yaud cédèrent à noble Robert de Fresneville, pour le prix de 2500 écus d'or au soleil, au coin du roi de France, à savoir : a Les maisons, n granges et autres édifices, domaines, directes annuelles )» censés, rentes, revenutz, pensions, tant en argent que » bledz, avoenne, cyre, vin et aultres, mainmortes, taillian bilités, dixmes, tant le grand que les particules de Luxu- » rier et de Foret (Floret), mouUins, vignes, vergiers, cloz, » chenevières, curtilz, terres, prez, bois, pasquiers, arbres, » eaux, cours d'eaux, avecq leurs fondz, fruitz, appertenan- » ces et dépendances singulières et universelles , de la corn" » manderie de La Chaux, situées et gisantes es villes et
* Chron. delà ville de Cosionay, page 119.
' Cette vente eut lieu à titre d'abergement. L'acquéreur y est nommé Robert de Freyneville, seigneur de Sansoex, en Picardie. Le conseil racheta cette maison en 1542 et elle devint la demeure de Calvin. (Mém. de la Soc. d*hist. de Genève, tome IX, 8« livraison.)
294 CHATELLENIE.
» territoyres de Morges et de Gossoiiay, es villages de Yc- » tens, de La Chaux, Alens, Synarclens, Guarnens, laCouI- » dra, Chivîllier, Gollion, Pentha, Penthalla, Yillard-Saincte- » Croix, Vufnens-la-ville, Aciens, Grancier, Burnens, Lonay » et Préverenges , » avec leurs appartenances , le tout ainsi que les commandeurs de La Chaux , puis ensuite LL. EE. de Berne l'avaient possédé aux lieux susdésignés et non dans d'autres ^ L'acquéreur serait tenu, à cause de ces biens, de faire hommage à LL. EE. et de prêter serment de fidélité sur les mains du baillif de Morges, ainsi que les autres nobles, sujets de LL. EE. et vassaux de la baronnie de Coçsonay, de semblable condition , étaient tenus de le faire, et il reconnaîtrait ce fief noble et cet hommage lige, avec les biens qui lui avaient été vendus, sur les mains des commissaires de LL. EE., « soub Thonneur, charge, debvoir et )» servitude accoustumées de recognoistre par les aultres no- » blés vassals de la dicte condition. )> Le pénultième du même mois d'août, Claude Mey, baillif de Morges, mit, à La Chaux, l'acquéreur en réelle possession de la maison de La Chaux et des autres biens compris dans la vente qui lui avait été faite, et celui-ci, à genoux, les mains posées entre celles du seigneur baillif , se constitua noble sujet et vassal de la très renommée , chrétienne et puissante ville et seigneurie de Berne , lui faisant l'hommage lige et noble et prêtant le serment de fidélité dû et accoutumé d'être prêté par les autres nobles vassaux de la baronnie de Cossonay, tel qu'il était contenu dans la nouvelle et dans l'ancienne forme de fidélité, sans se réserver nul devoir de sujétion et
* Nonobstant cette clause nous verrons cependant les successeurs de noble Robert de Fresneville tenir, dans d'autres lieux que ceux qui sont désignes ici, des biens procédés de la commanderie de La Chaux.
4e fidélité envers d'autres princes on seigneurs. Cette mise de possession eut lieu en présence de noble Jacques Cerjat, chAtelain de Cossonay, de noble François Marchand et d'autres témoins, tant du conseil et 4e la ^ille de Cossonay que du village de La Chaux, ainsi que d'Amey Mandrot, tabellion «t commissaire >de Cossonay ^ .
■Sous l'année 4547, noble et généreux Robert de Fresneville reconnut, sur les mains d'Amey Mandrot, commissaire des fiefs nobles du Pays de Vaud, les biens de la commanderie de La Chaux, à lui inféodés sous le ressort du château de Cossonay. Sa reconnaissance, très longue et détaillée, offre un singulier pêle-mêle. Le 1®' article de ce quernet nous montre bien quelle était la source des biens reconnus fUT le confessant , car, au lieu d'indiquer une maison forte à laquelle ces biens étaient attachés , il désigne a l'eglese « (l'église) dcNostre dame tombée et devenue en ruyne et » chesaulx, avec le cimistière*, curtilz, osches, chesaulxde » granges, prez et arbres estans tout à l'entour des dits che^ y> saulx d'eglese et granges , jouxte la charrière publicque » tendant de la Oiaulx vers Chivillier devers orient, » etc. Nous supposons que la Vierge Marie était la patronne de l'ordre du Temple. Au reste, soit l'église de Notre-Dame , soit les granges (ou bâtiments) situés dans son voisinage,
' Grosse Mandrot.
* Cette église, destinée à Tasage du commandeur et de sa maison, ne fut point rebâtie. Il ne faut pas la confondre avec l'église soit la chapelle de La Chaux proprement dite, située dans le milieu du village et qui était placée 80US le vocable de St. Michel. C'était im des privilèges des ordres militaires et religieux du Temple et de St. Jean de Jérusalem d'avoir, dans leurs établissements, des églises et des cimetières spécialement destinés à leur usage. Le village de>t.a Chaux était paroissien de Cossonay. Sous la période bernoise il fut érigé en paroisse desservie par le diacre de Cossonay.
296 CHATELLENIE.
étaient alors tombés en ruines , d'où l'on doit inférer que le château actuel de La Chaux, quelque ancien qu'il nous paraisse S date de Robert de Fresneville. On se demande si cette ruine était déjà antérieure au régime bernois. Robert de Fresneville reconnut ensuite, en domaine, les fonds sui« vants : Le prez Nouvel, d'environ 3 seyturées. Celui , dit m la Collumbiire, contenant environ K seyturées. Le petit pré de Raffort, sans indication de contenance. Le pré du Bon, d'environ 18 seyturées. Une chentre de pré en Vuglens, d'une bonne demi-seyturée. La condemine de derrier la ville, contenant environ 30 poses. Celle de Perroner, d'environ 7 poses. Celle de derrier la salle, contenant environ 37 poses. Une oche sise au Pasquier de Melliereaz. Le bois de Groschet, de 30 poses. Celui de Belfey, d'environ 40 poses, et celui des Rippes, de 30 poses. Le confessant tenait le four de La Chaux , qui s'amodiait communément 6 coupes de froment par année. La grande dime lui rapportait, année commune, 48 muids de blé, moitié froment et avoine, avec le terrage, et il percevait deux muids de blé ( moitié froment et avoine) sur la dime d'Itens, qui appartenait pour lors à Monsieur de Montricher et avait appartenu précédemment à Monsieur de Yallangin. Le confessant tenait à La Chaux 12 hommes francs et libres ( dans le nombre une femme ) , avec les cen* ses, dîmes et terrage que chacun d'eux lui devait, ainsi que la directe seigneurie sur tous les assignaux qu'ils reconnaissaient de lui. Deux de ces hommes lui devaient les corvées de charrue en automne et les charrois de son vin de Romans et de Benay, et ils étaient astreints à la suite de son moulin
' Ceci était exact jusqu'à présent, mais des réparations, faites cette année-ci (1857), à l'ancienne maison seigneuriale de La Chaux, lui ont enlevé une partie de sa physionomie gothique.
et de son four. Pour les uns les redevances étaient payables à la St. Martin d'hiver et pour les autres à la St. Michel. Dans le nombre des hommes du confessant se trouvait (c spectable et scientifique personne Jehan Vigoureux , docteur en médecine de Cossonay, » à raison du mas et ténement de feu Marguerite Yuastel , sa grand'mère. Le confessant réconnut, en outre, les censés, dîmes et terrages que lui devaient quelques simples censiers. Sa reconnaissance com* prend également les biens de la « maison de l'église de Croze ^ » et des membres de fiefs à Villars-Sainte-Groix, Gollion, Penthaz, Guarnens, Chevilly, La Couldre, Aclens, Senarclens, Alens, Cossonay, Lonay, Grancy, Bournens» Colombier et Morges. Elle se termine par une confession de généralité en vigueur de Tinféodation qui lui avait été faite. Quelque prolixe que soit cette reconnaissance , elle n'est cependant pas complète , ainsi que nous le verrons par celle que passèrent ses successeurs sur les mains du commissaire Bulet.
Nous avons fait observer que LL. EE. de Berne avaient inféodé , à Robert de Fresneville , les biens de la commanderie de La Chaux, tels que les jadis commandeurs les avaient possédés, c'est-à-dire sans la juridiction, qui appartenait au château de Cossonay. Noble Robert Du Gard, dit de Fresneville, neveu et héritier du précédent, obtint cette juridiction par l'échange qu'il fit avec LL. EE. de Berne, sous l'année 1S87 (17 mars). Elles lui cédèrent par cette transaction, en augmentation d'hommage, « la basse et toute omnimode juridiction » sur les hommes et les biens dépen-
* Nous reviendrons plus lard sur cette partie de la reconnaissance, dans notre article Cro*e.
"298 CHATELLENIE.
dants de la commanderie de La Chaux, qu'il tenait de LL. EE. en fief et sous hommage noble, se réservant toutefois la juridiction sur leurs fiefe et leurs biens rièreLa Chaux, et conférant au dit noble Du Gard de Fresneville pleine autorité et toute-puissance de « pouvoir faire dresser et ériger, riëre la » dite juridiction de La Chaux , patibulles , pillier et autres » artifices pour la punition des délinquants. » En retour de cette concession, Robert Du Gard remit à LL. EE. ses censés directes dues à Villars-Ste-Croix, s'élevant à environ deux muids de froment, 3 coupes d'avoine et 4 florins en deniers, avec la directe seigneurie des assignaux , ainsi qu'elles avaient été reconnues, sous l'année 4547, en faveur de son oncle, noble Robert Du Gard, dit de Fresneville. Ce fief appartenait à la maison de Croze , membre elle-même de la commanderie de La Chaux. Cette commanderie devint donc une seigneurie.
Les termes de la concession de juridiction faite à Du Gard présentaient sans doute quelque obscurité, puisque le châtelain de Cossonay prétendit l'empêcher de l'exercer en plein. Du Gard recourut alors à LL. EE., qui, sous la date du 6 novembre 1S90, rendirent une déclaration soit un éclaircissement des termes de l'échange du 17 mars 1587, tant à l'égard des pasquiers communs et charrières publiques qu'en « fait » de monstre des hommes et sujets et en recognaissance con- » sistorialc. » Selon cet éclaircissement le suppliant aurait l'omnimode juridiction sur les hommes et les biens dépendants de la commanderie de La Chaux ' et notamment sur les dits hommes et sujets, charrières publiques et pasquiers communs, LL. EE. lui déférant la juridiction telle que leurs
' Sur lesquels LL. EE. ne s'étaient pas réservé la juridiction.
autres vassaux ayant omnimode juridiction la possédaient ordinairement, même sur ces hommes et sujets tant en faits de (c monstre et révision d'iceux qu'en recognaissance et » faict consistorial. » Toutefois <( pour faicts de guerre, » monstres , choses consistoriales et autres tels affaires , » Du Gard obéirait aux commandements des baillifs de Morges, comme étaient tenus de le faire les autres vassaux de même condition que lui ^ Depuis cette déclaration de LL. EE., il ne fut plus mis d'entraves au seigneur de La Chaux dans l'exercice de ses droits de juridiction.
A l'instance du commissaire Etienne Favre et sur ses mains, noble et puissant Robert du Gai ( sic ) reconnut , sans les spécifier, les hommes, hommages, pièces, possessions et autres biens qu'il possédait aux villages et territoires de La Chaux et d'Itens et dans les lieux circonvoisins, et généralement tout ce qu'il tenait , tant dans la terre de Cossonay qu'ailleurs, en vigueur de l'inféodation faite à feu son oncle, de la commanderie de La Chaux , selon la teneur de la reconnaissance passée par celui-ci sur les mains de Mandrot. Il reconnut aussi la juridiction queLL.EE. lui avaient conférée par l'échange du 17 mars 1587. On apprend par cette reconnaissance que le confessant avait recueilli la succession de son oncle, en vertu du testament de celui-ci, daté du 19 octobre 1568, et qu'après avoir prêté fidélité à LL. EE., sur les mains du baillif de Morges , celui-ci l'avait mis en possession de la commanderie de La Chaux.
Robert Du Gard, seigneur de La Chaux, décéda le 5 avril 1621 •, laissant trois fils, Antoine, Pierre et Jean, qui se
' Arch. de la ville de Cossonay.
* Voy. son épitaphe, dans l'église de La Chaux.
300 CHATELLENIE.
partagèrent la commanderie soit la seigneurie de La Chaux. Noble Antoine Du Gard, qui avait acquis, en 4640, la seigneurie d'Echichens ^ , fit une discussion de biens, dans laquelle honorable Jean-Louis Bégoz, bourgeois d'Aubonne, acquit, le 40 mars 4624, la coseigneurie de La Chaux*. Noble Pierre Du Gard posséda la majeure partie de la terre de 06 nom , et son frère Jean eut pour sa part le domaine seigneurial de Croze et d'autres dépendances de la conmianderie.
A la postulation de spectable, prudent et honoré seigneur Jean Stock , du Grand Conseil de la ville de Berne , général pour le service de LL. EE. en leur Pays de Vaud, les nobles Pierre et Jean, fils de feu noble Robert Du Gard et honorable et prudent Jean-Louis Bégoz, bourgeois d'Aubonne, prêtèrent quernet, le 27 août 4628, quant aux premiers, et le 42 février 4630, quant au dernier, sur les mains de Nicolas Bulet, commissaire général au Pays de Yaud, pour la seigneurie de La Chaux avec toutes ses appartenances , et, en qualité de possesseurs d'icelle , se reconnurent hommes liges et nobles de LL. EE., à cause de leur baronniede Cossonay. En son particulier noble Pierre Du Gard reconnut les biens suivants , appartenant à son domaine :
Le château de La Chaux, avec ses tours, le colombier et les autres bâtiments, les granges, étables, cours, courtines, curtils, oches , jardins et records, situés autour de ce château.
Cinq articles de domaine, spécifiés et limités, comprenant ensemble environ 4 30 poses , tant records et prés que champs.
Le moulin et le battoir de La Chaux, sis sur le Veyron,
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges.
* Ibidem.
avec ses dépendances et le cours de l'eau ; tous les manants et habitants du village étaient tenus de moudre leurs graines et de battre leur chanvre à ce moulin ^
La moitié, par indivis avec le prédit seigneur Bégoz pour l'autre moitié, du bois de Belfey, contenant environ 40 poses, et de celui des Rippes, d'environ 60 poses.
La moitié, par indivis avec la dame d'Echichens, pour l'autre moitié, de la dlme et du terrage de tout le territoire de La Chaux.
Environ 4 poses de vignes, à Perroy, dites les Cossonayses, procédées du prieuré de Gossonay *.
La moitié, par indivis avec le prédit seigneur Bégoz pour l'autre moitié , de tous les hommes francs et libres qu'ils avaient au dit La Chaux , et des corvées et des charrois qu'ils leur devaient.
Les censés annuelles et perpétuelles reconnues par noble Pierre Du Gard s'élevaient à la quantité suivante :
Froment, 8 muids, 3 coupes, 4 quarteron et le tiers d'un autre quarteron.
Avoine, 1 muid, 8 coupes et le tiers d'un quarteron, une bonne partie mesure à comble.
Chapons, deux et demi.
Poules, trois.
Deniers, 47 florins, 2 sols, 8 deniers et pite , bonne monnaie coursable au Pays de Vaud.
Ces censés étaient dues au confessant par ses hommes et d'autres censiers, pour des pièces et possessions sises rière
* La reconnaissance de noble Robert de Fresneville sur les mains de Mandrot mentionne seulement, pour deux des hommes du confessant, Tobligation de suivre son moulin.
* Voy., à la page 303, la note 3.
302 CHATELLENIE.
La Chaux, liens, Guaraens, Cossonay, Alens, La Couldrc et autres lieux circonvoisins.
Plus, eocore, la quantité de 22 coupes, 4 quarteron et diverses fractions d'un autre quarteron, de froment, que le confessant s'était réservée par les ventes que lui et son frère avaient faites de plusieurs terrains dépendants du domaine du château de La Chaux.
Le confessant percevait encore et reconnut un muid de froment et un muid d'avoine, de censé, que lui devait l'hôpital de Cossonay sur la dlme d'Itens, plus 3 florins, aussi de censé, à lui due aux villages d'Aclens, de Romanel, de Senarciens et de Grancy, en vertu d'acquis par lui fait dans la discussion des biens de son frère Antoine. Toutes les pièces devant censé au confessant se trouvaient amplement spécifiées et limitées tant au quemet prêté sur les mains de Mandrot que sur les reconnaissances rénovées en faveur du défunt seigneur de La Chaux, sur les mains de ses commissaires Pierre Guex et Jacques Gafibn. Enfin le prédit noble Pierre Du Gard possédait et reconnut la directe seigneurie, tant sur les pièces de son domaine que sur les assignaux des censés qui lui étaient dues, et la moitié, par indivis pour l'autre moitié avec le prénommé seigneur Bégoz, de la juridiction sur ces pièces et ces assignaux, ainsi que sur les pasquiers communs et charrières publiques de tout le territoire de La Chaux, possédant lui, particulièrement, la directe seigneurie sur ces charrières publiques et pasquiers communs.
De son côté, le seigneur Jean-Louis Bégoz reconnut le four de La Chaux, avec ses droits, valant communément 10 coupes de graines, moitié froment et mcssel, à la mesure de Morgcs.
Sa moitié des bois de Belfey , des Rippes et d'autres * , par indivis avec noble Pierre Du Gard pour l'autre moitié, ainsi que celle de la paisson du gland et des autres fruits y croissant.
La moitié, par indivis avec le prédit noble Pierre Du Gard, de la juridiction de tout le village de La Chaux et de son territoire, sauf sur le domaine du dit noble Du Gard*. La moitié des sujets du dit La Chaux ainsi que des corvées de charrue et des charrois de vin qu'ils devaient, le tout en conformité des partages précédemment faits entre les prénommés nobles Antoine, Pierre et Jean Du Gard, frères". — Nous mentionnerons, à l'article Croze, la part prise par noble Jean Du Gard dans cette reconnaissance. Celle-ci se termine par la confession des reconnaissants de tenir de LL. EE., généralement, tout ce qu'ils possédaient dans la baronnie de Cossonay et ailleurs, en vertu des inféodations faites aux nobles Robert Du Gard de Frcsneville, oncle et neveu. Ce quernet énumère les biens tenus sous l'hommage de la seigneurie de La Chaux, mais qui ne se trouvaient plus dans les mains des confessants, à savoir :
1® Une pièce de vigne à Lonay, avec le bâtiment construit dessus, que possédait pour lors Sigismond de Watteville, baillif de Morges.
^ Une autre pièce de vigne, avec une censé de 3 setiers devin, possédées par le seigneur de Cheyres.
3® La moitié de la dime et du terrage de La Chaux, tenue par la dame d'Echichens'.
* Peut-être du bois de Croschet, reconnu par Robert de Fresneville, sur les mains de Mandrot.
' Cette réserve n'est pas clairement exprimée dans la reconnaissance de noble Pierre Du Gard.
* A cette reconnaissance sont annexés : !<> l'inféodation faite par LL. ££.
304 CHATELLENIE.
Noble Pierre Du Gard, seigneur de La Chaux, banderetde la ville et baronnie de Gossonay, ne laissa qu'une fille, nommée Anne, qui épousa noble Daniel de Ghandieu, seigneur de Grevilly (en Bourgogne, fils de noble Isaïe de Ghandieu, seigneur de Ghabottes et de Marie de Dortans , dame de L'Isle). Ils n'eurent qu'une fille, Susanne Elisabeth de ChandieUy qui épousa son parent, noble Frédéric de Ghandieu, seigneur de Ghabottes (en Maçonnais), le second des fils de Messire Jacques , baron de Ghandieu ( en Dauphiné ) , seigneur de Poule ou Peule (en Beaujolois) et d'autres lieux, et d'Antoinette Arnoul de St. Simone
La terre et seigneurie de La Ghaux reçut un notable accroissement par suite de l'inféodation que LL. EE. de Berne firent, le 7 juillet 4674, à noble et généreux Daniel de Ghandieu, seigneur de Grevilly, de la terre et seigneurie d'Itens, contiguë à celle de La Ghaux et fort entremêlée avec eUe. Cette inféodation, sur laquelle nous reviendrons dans notre article Itens, comprit aussi la juridiction sur le mas soit domaine en fief noble de Pré vonda vaux, au territoire de La Ghaux.
Nous trouvons dans le volume du dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges, celui de la terre et seigneurie de La Ghaux, que tenait alors le prénommé noble Daniel
de Berne, à noble Robert de Fresneville, le 23 octobre 1542, en fief Mge et noble et sous l'hommage dû pour la commanderie de La Chaux, de 5 poses environ de vignes, sises à Lonay, avec le truely de 2 poses de vignes, à Echichens et de 3 poses pareillement de vignes à Perroy, le tout en augmentation de fief et moyennant 1200 florins, petits. Toutes ces vignes étaient procédées du prieuré de Cossonay. — 2o L'échange du 17 mars 1587, entre LL. EE.etnoble Robert Du Gard, dit deFresneville,et — 3o l'éclaircissement de cet échange daté du 16 novembre 1590.
< Généalogie de Ghandieu, imprimée.
LA CIIA13X. 30K
de Cbandieu, au nom de sa fille Susanne-Elisabeih. Elle consistait, selon ce document, dans les droits, tûens et revenus suivants :
L'omnimode juridiction, haute, moyenne et basse, avec pleioe autorité et puissance, pour son possesseur, de faire dresser et ériger, rière la dite seigneurie, patibules, piliers et autres artifices pour la punition des délinquants , tout comme les autres vassaux de LL. EE.
Les droits de fief, de directe seigneurie et de juridiction sur tous les communs et pâturages publics du village et de la communauté de La Chaux et A^Itens \
Semblables droits de seigneurie et de juridiction sur tous les hommes et sujets du dit lieu de La Chaux, tant en fait de « monstre )> et révision d'icelle qu'en faits consistoriaux.
La dime du chanvre, ainsi qu'elle se percevait au prédit La Chaux. Les corvées de charrue et les charrois de vin, dus et accoutumés d'être faits par les hommes et habitants du dit lieu à forme de leurs reconnaissances.
Les divises a droitures » désignées cinlessus étaient indivises entre le seigneur de Grevilly, au nom de sa fille, pour une moitié, et le sieur Jean-Jacques Lect, citoyen de Genève, au nom de sa femme, fille du sieur Jean-Louis Bégoz, vivant bourgeois d'Âubonne, pour l'autre moitié.
Le seigneur de Grevilly tenait en domaine :
Le château soit la maison forte de La Chaux, avec ses tours, le colombier et les autres édifices, cours, places et appartenances, les granges et écuries nouvellement édifiées avec un bâtiment pour le logement des grangers, à l'occident du château, le jardin., les cheneviers et vergers, du
* Ces droits, quant à Itens, étaient une suite de l'inféodation de cette terre, faite à noble Daniel de Chandieu.
306 CHATELLENIE.
côté de vent, et un gratid pré à record contenant environ 20 seyturées, du côté de bise, le tout contigu ' .
Une pièce de terre, d'environ 15 poses, appelée Mortaterre, située derrière le record susmentionné.
Le pré à record, dit de Bon, contenant environ 19 seyturées.
En Perrosier, une pièce de terre contenant environ IS poses.
En Vualenex, une autre pièce de terre, de 1 S poses environ.
Un morcel de record, proche du moulin, contenant environ 2 seyturées.
Le bois dessus et celui appelé Pertuis à Fours, sans indication de contenance.
Trois poses de vignes, à Perroy, dites les Cossonaises, dépendantes des indominures de La Chaux.
Le seigneur de Grevilly tenait la moitié de la dime de La Chaux, du blé et des légumes, par indivis pour l'autre moitié avec noble Théodore Du Gard, seigneur d'Echichens. Elle se levait à la 11^ gerbe, soit au 11^ chiron, dans tout le territoire de La Chaux, sauf sur les pièces de Mortaterre, derrière le château, sur lesquelles la dime appartenait insolidement au seigneur de Grevilly. Le rapport commun de cette moitié de la dime était de 30 coupes de froment et de messel et de 25 coupes d'avoine, d'orge et de mescle, le tout à la mesure de Morges , y compris le terrage de certaines terres.
Les censés directes que tenait le seigneur de Grevilly in-
< Jouxte le chemin tendant à Cuarnens, du cdté de vent, la rivière dn Veyron et le moulin de La Chaux, du côté d'Orient, etc.
solidement et qui lui étaient dues, avec fief, directe seigneurie et juridiction, rière La Chaux et aussi rière ItensS s'élevaient à la quantité de :
Froment, 377 quarterons et demi.
Avoine, 90 quarterons, V4 ®^ Vi« d'autre quarteron.
Chapons, 10 et 7«-
Poules, 4 et •/,.
Deniers, K2 florins.
Œuvre battue, 20 livres.
Elles étaient assignées sur 18 maisons et 1 moulin , la dîme dltens , 334 et V4 poses de terre, 40 et 7i4 seyturées de prés, demi-seyturée de record, 7 poses et 7i de bois, 64 pièces d*oches et de curtils, 122 pièces de terre, 123 pièces de prés, 31 pièces de records, 8 pièces de bois (la contenance de ces diverses pièces de terrain n'est pas indiquée), indépendamment des pièces vacantes , abandonnées et ignorées, le tout conformément à la rénovation des commissaires Guex et Goufion*.
Voici maintenant le dénombrement de la coseigneurie de La Chaux que tenait, en fief noble , de LL. EE., noble et généreux Jean- Jacques Lect, conseiller à Genève, au nom de damoiselle Louise Bégoz, sa femme, fille et héritière du sieur Jean-Louis Bégoz , droit-ayant de noble Antoine Du Gard, seigneur (coseigneur) de La Chaux, en vigueur d'acte daté du 10 mars 1624. Le coseigneur de La Chaux tenait: Le four banal , avec ses droits et appartenances , qui
* Il 8*agit ici de celles des censés de la seigneurie de La Chaux qui étaient dues rière Itens.
* Dans cette quantité de censés, n'étaient pas comprises celles qui se trouvaient dues pour les pièces acquises par le seigneur de Grevilly et jointes à son domaine et particulièrement à son record, proche le château.
308 CHATELLBNIE.
s'amodiait par année commune 8 coupes de graines , à la mesure de Morges.
Vingt poses de bois , m Belfay, ci-devant partagées avec les nobles Du Gard, dont le prédit seigneur Lect en avait aliéné une partie. U avait la paisson du gland sur ce bois et les autres fruits y croissant.
La moitié de la juridiction sur tout le village de La Chaux et son territoire , indivise pour l'autre moitié avec le seigneur de Grevilly au nom de sa fille , sauf sur l'ancien domaine du seigneur de La Chaux , possédé pour lors par celui de Grevilly, en son propre.
La moitié des sujets du dit La Chaux , par indivis avec le prédit seigneur de Grevilly, à l'exception de ceux qui se trouvaient sur le susdit ancien domaine, ainsi qu'au moulin appartenant au domaine de ce seigneur.
La moitié, indivise comme ci-dessus pour l'autre moitié , des corvées de charrue d'automne et des charrois de vin , à forme des droits des seigneurs de La Chaux.
Six quarterons et demi de froment et un sol en argent , de censé perpétuelle , due avec directe seigneurie et juridiction en vigueur d'abergements faits le pénultième janvier 4631 , par feu noble Jean-Louis Bégoz , père de la prédite dame Lect , d'environ 30 poses de bois es Ripes , soit es bois dessus, ci-devant partagées avec les nobles Du Gard , avec réserve de la dtme si ce bois était mis en culture. Deux quarterons (de froment?) , mesure de Morges, de censé, due pour la permission accordée à Pierre Guex, de construire un four (particulier) à La Chaux.
La dîme que le dit coseigneur de La Chaux percevait dans le territoire et confin de Prévondavaux, avec un muid de froment, un muid et 3 coupes (de messel, ou d'avoine ,
sans doute) y un chapon et 6 sols en argent, de censé perpétuelle , avec directe seigneurie, pour les biens du dit Prévondavaux, en vigueur d'abergement passé à honnête Guill^ Rossier. (Une partie de ces biens, lors du dénombrement, était possédée par le prédit seigneur Lee t.) Le tout & forme des partages faits entre les nobles frères Du Gard, reçus par le notaire Pierre Guex, le 31 décembre 1621.
La coseigneurie de La Chaux fut bientôt après acquise par le seigneur de La Chaux et réunie à la seigneurie de cet endroit ^
A la postulation du commissaire général Steck, noble et généreux Frédéric de Chandieu , en qualité de mari de Susanne-EIisabeth de Chandieu , prêta quernet , en 1 689 , sur les mains du notaire Rolaz, en faveur de LL. EE. de Berne, pour la terre et seigneurie de La Chaux, telle qu'il la possédait alors , c'est-à-dire avec l'adjonction de la coseigneurie de cet endroit, de la terre et seigneurie d'Itens et du fief de Prévondavaux, le tout sous un seul hommage *. Cet état de la terre de La Chaux persévéra jusqu'à l'abolition du régime féodal.
Frédéric de Chandieu, seigneur de Chabottes et de Guarnens, et, par sa femme, de La Chaux, d'Itens et du prieuré de Perroy, décéda le 31 janvier 1707, laissant six fils. Toutefois, vers la fin du même siècle, sa descendance se résumait dans la personne de sa petite-fille, noble Madelaine-Jacque- Une-Louise de Chandieu, épouse de noble Auguste- Victor de Senarclens, seigneur de Grancy, Gollion et Senarclens. C'est elle qui était dame de La Chaux lors de la révolution de 1798. Fille de noble Charles-Esaïe de Chandieu-Cha-
* Quernet de la terre de La Chaux.
' L'auteur possède ce quernet.
310 CHATELLENIE.
bottes , Tun des fils de Frédéric , eUe avait hérité la terre et seigneurie de La Chaux de sa cousine germaine, non mariée, fille du fils atné de Frédéric, noble et généreux Henri de Ghandieu, qui avait été seigneur de La Chaux après son père *.
Le giete levé dans Tannée 1474, pour la fortification de la ville de Cossonay, fut payé à La Chaux et à Itens, ensemble, par 14 focages. Celui de Tannée 1550 le fut par 19 focages à La Chaux et par 8 à Itens, et celui de 1560 par 29 focages, tant à La Chaux qu'à Itens , tandis que le giete de Tannée 1574 fiit seulement payé dans ces deux villages par 23 focages.
Douze hommes de La Chaux et dltens assistèrent aux « monstres n de la baronnie de Cossonay, le 24 septembre 4475. Il s'en présenta 16 à celles du 12 février 1510.
Quoique nous n'ayons pas trouvé d'indication spéciale relativement à la « desservition )> de l'hommage dû pour la terre et seigneurie de La Chaux , nous ne mettons pas en doute que le seigneur de cet endroit ne fournît, pour le service de LL. EE., un cavalier bien monté, armé et équipé, lorsque cela lui était ordonné de leur part.
* Sous Tannée 1763, noble Charlotte de Ghandieu, fille d'Henri, était dame de La Chaux. Elle avait eu un frère, Frédéric II de Ghandieu, décédé sans enfants. (Titres divers.) Gelui-ci avait, sans doute, possédé la terre deLaGhaux avant sa sœur. On trouve encore, sous l'année 1763, une demoiselle de Ghandieu, sœur de Charlotte, dame de La Ghaux. Madame de Grancy, née de Ghandieu, dernier rejeton de la branche aînée de sa famille, mourut en 1812, et ses hoirs aliénèrent alors le ci-devant château de La Ghaux et le domaine qui en dépendait.
ITENS. 344
ITENS.
Itens y situé sur la rive droite du Veyron , vis-à-vis de La Chaux, est peut-être plus ancien que ce vilIage-ci, puisqu'il est fait mention de l'église A'Idens, in pago lausannenH et in comitatu Waldensi, la douzième année du règne de Rodolphe, roi de Bourgogne ^ . Gomme il n'y a point d'église & Itens et qu'on ne voit pas qu'il y en ait jamais eu, et que, d'un autre côté, La Chaux possède une ancienne église *, il se pourrait que les deux villages eussent alors porté un seul nom, celui à'Idens.
En aliénant La Chaux en faveur de l'ordre du Temple , les seigneurs de Cossonay conservèrent Itens dans leur domaine. Toutefois ils assignèrent à la maison de La Chaux un muid de froment et un muid d'avoine, à percevoir chaque année sur la dime d'Itens. Cette dîme faisait plus tard partie du fief que le donzel Louis de Bierre reconnut, sur les mains de Deloes , en faveur de Louis, sire de Cossonay et de Surpierre. Le confessant observa, dans sa reconnaissance, qu'il
* Ârch. cant., invent, analyt. verts, n^S, paquets par numéros.
* Connue jadis sous le nom de chapelle de St. Michel.
312 CHATELLENIE.
tenait la dime d'Itens , à savoir : du froment, de l'avoine, de Forge et des primevères ( primavallis ) , sauf 30 coupes de blé (moitié froment et avoine) ' dues annuellement à la maison de La Chaux, par suite de don du seigneur de Gossonay (duquel?), sauf aussi la receverie de cette dlme.
Lorsque, sous Tannée 1387, le sire Louis (III) de Gossonay assigna à son prieuré 60 livrées de terre , d'annuelle rente , 3 muids et demi de froment et 21 sols et 6 deniers en argent, de censé directe, due à La Chaux et à Itens, par plusieurs censiers de diverses conditions, firent partie de cette assignation *. Il en résulta que depuis cette époque jusqu'à la fin de son existence, le prieuré de Cossonay posséda un fief dans ces deux villages , qui passa dans le domaine de l'Etat lors de l'abolition de cette maison religieuse.
Cette assignation avait été précédée par une autre con* cession faite, sous l'année 1383', par le même seigneur de Cossonay au bâtard Aymon de Cossonay, donzel. Il lui avait donné et assigné , pour lui et ses hoirs mâles et sous clause de retour au château de Cossonay, en cas d'extinction de ceux-ci , 20 livrées de terre , d'annuelle rente , dont neuf livrées se trouvaient assignées sur les hommes et les censés dltens et de La Chaux , et les onze autres sur les vignes de Bussigny et de Vufflens-la- Ville. Le comte Amédée VIII de Savoie, devenu seigneur de Cossonay, confirma cette
* Trente coupes équiralent à 2 et </• muids. Dans les indications postérieures la censé due à la maison de La Chaux sur la dîme d'Itens est constamment désignée comme étant de 2 muids.
* Recherches sur les sires de Cossonay y etc., page 304 et la suivante.
' Acte reçu et signé par le notaire Jean Pugin, daté du samedi avant la fête de St. Martin d'hiver, scellé du sceau de la châtellenie de Cossonay. (Grosse Quisard.)
ITENS. 313
donation, en faveur du bâtard Âymon, sous Tannée 1414* et lui permit de disposer, par testament, pour un but pie, soit d'une autre manière, de cinq des 20 livrées de terre qui lui avaient été concédées *. Il y avait donc trois membres de fief à Itens, procédés de la même source, à savoir : celui du château de Gossonay, le fief du prieuré et le fief des nobles de Gossonay de la branche illégitime. Ce dernier fut reconnu, le 19 décembre 1496, sur les mains de Quisard, par noble Jean de Gossonay, petit-fils du bâtard Aymon, avec les autres fiefs qu'il tenait du château de Gossonay et sous le même hommage lige. Le confessant reconnut, entre autres, à Itens et à LaGhaux, deux jugaux, ses hommes liges avant tous autres seigneurs, avec 20 sols et un chapon, de censé, qu'ils lui devaient, sous leur prédit hommage, pour 25 assignaux. Plus, deux hommes taillables à miséricorde avant tous autres seigneurs, desquels, l'un payait, d'habitude, par année, pour la taille â lui imposer, 19 sols, monnaie coursable, pour 14 artides d'assignaux et pour tous ses biens, meubles et immeu" blés, présents et futurs. L'autre taillable payait au confessant, par année, à la St. Michel , 21 sols et 7 deniers , monnaie prédite, pareillement pour la taille à lui imposer par le pré-^ dit confessant.
Le partage fait, le 8 janvier 1522, entre noble Rose de Gossonay et sa sœur Glaudine, héritières universelles, chacune par moitié, de noble François de Gossonay, écuyer, leur frère, donna, entre autres, â la première, « les hommes » et sujets d'Ictens près La Ghaux, savoir Jean Moris et au- » très du dict lieu, » avec les censés en froment, avoine,
* Acte daté de Thonon, le dernier jour de mars, signé Jean Boubat.
* Grosse Quisard.
314 CHATELLENIE.
chapons et deniers qu'ils devaient. Rose de Gossonay les reconnut, le 8 avril 1548, sur les mains de Mandrot, avec les autres biens de son fief. La confessante tenait, à Itens, une veuve et son fils, ses hommes liges, avec 4 coupes de froment et 28 sols, bonne monnaie, qu'ils lui devaient annuellement, sous leur prédit hommage, pour 45 articles d'assignaux (dans le nombre de ceux-ci se trouvaient le quart de la receverie et ( soit ) de la redime dltens, ainsi que le quart du four de cet endroit). La même veuve et son fils devaient encore à la confessante 20 coupes de bon froment et 2 pots d'huile de noix (mesure de Gossonay) , de censé directe, avec omnimode juridiction , pour 5 assignaux situés rière Itens , La Chaux et Grancy (une condemine de terre, de 12 poses, dite en Ghàtel-Yillain , était l'un de ces assignaux). La confessante tenait un autre homme franc et libre, qui lui devait, sous hommage, 47 sols et 7 deniers annuels, pour 60 articles d'assignaux (entre autres pour les trois quarts de la receverie et de la redime estimées valoir cinq coupes de froment par année , et pour les trois quarts du four). Enfin trois hommes liges avant tous seigneurs, de la confessante, tenant ensemble un hommage, lui devaient annuellement 20 sols , bonne monnaie , et un chapon , pour 17 assignaux tenus jadis par un taillable à miséricorde des prédécesseurs de la confessante. Gomme la postérité masculine du bâtard Âymon de Gossonay se trouvait éteinte , le commissaire-général Mandrot avait molesté Rose de Gossonay et exigé d'elle la restitution de 15 des vingt livrées annuelles de terre que le sire Louis de Gossonay avait jadis concédées au bâtard Aymon et par conséquent celle des biens qu'elle tenait à Itens. Rose avait recouru à LL. EE. et leur avait exposé que feu noble Jean de Gossonay, sei-
ITENS. 31 S
gneur de Rurey, son père , avait fondé une chapelle dans l'église de Gossonay , sous le vocable de St. François et l'avait dotée des quinze livrées prédites et des cent sols ( de rente) dont le comte de Savoie avait permis au bâtard Âymon de disposer par testament. Que, sous l'année 1543 (3 mars), LL. EE. lui avaient vendu, pour le prix de 400 florins, de petit poids, les biens de cette chapelle, et qu'ainsi elle n'était pas tenue à la restitution demandée par le commissaire-général. LL. EE. avaient trouvé ces raisons plausibles et ordonné ( 1546, 17 août) à Mandrot de laisser la suppliante en repos ' .
La vente que noble Rose de Gossonay, veuve de Guillaume deBionnens, donzel, fit, en 1549, parait-il, aux nobles Claude et Gauchier Farel, de la maison forte de Senarclens et des biens qui y étaient attachés, comprit aussi ceux qu'elle possédait à Itens, à La Chaux et à Grancy . Les acquéreurs devinrent ainsi coseigneurs d'Itens. Nous avons fait observer, dans notre article Senarclens, que les hoirs de Gauchier Farel firent une discussion de biens, dans laquelle noble Pierre Charrière, de Gossonay, acquit, sous les années 1576 et 1577, leur part des biens procédés de noble Rose de Gossonay, et que l'autre part de ces biens fut acquise par ses fils, sous l'année 1584, des filles de noble Gaude Farel . Ces divers biens se trouvaient dans les mains de noble François Charrière *, fils de Pierre, lorsque LL.EE. firent faire la rénovation des extentes de la baronnie de Gossonay. A celte occasion les commissaires a rénovants le faschoyent et perturboyent en son possessoire » de la cosei-
* Grosse Mandrot.
' Qu'on appelait M. ditens. (Registres du Gonf»eil de Gossonay.)
346 CHATELLENIE.
gneurîe d'Itens, se fondant sur ce qu'ils trouvaient que left mêmes choses avaient jadis appartenu aux comtes et ducs de Savoie et que tous les précédents commissaires avaient fait des instances pour les réduire en leurs mains, sans prendre en considération les concessions autrefois faites en faveur du b&tard Aymon de Cossonay. Noble François Charrière pria LL. EE., « en obviation de toutes fascberieset difficultez futures v, de lui échanger la coseigneurie d'Itens, indivise avec Elles ', ensemble les hommes, revenus, juridiction et fief qu'il tenait dans cet endroit, ainsi qu'à Bussigny et dans d'autres lieux, circonvoisins, contre la seigneurie et juridiction de Senarclens, avec les hommes, censés et revenus que LL. EE. y possédaient. Après avoir fait prendre par des hommes compétents des informations minutieuses et exactes au sujet de l'échange proposé, LL. EE. finirent par y donner les mains, et cette transaction eut lieu à Berne, en conseil, le 24 mai 1597, ainsi que nous l'avons déjà fait observer. (Voy. à la page 243.)
François Charrière remit à LL. EE., dans cette circonstance, les hommes, au nombre de cinq focages, les hommages et les revenus qu'il avait à Itens, ainsi que toute seigneurie (directe) et juridiction sur ces hommes et ces fiefs. Quant aux revenus cédés par lui, ils s'élevaient, en censés avec directe seigneurie et juridiction, à :
Froment, 13 coupes, 1 quarteron, 7s ^^ Vs d'autre quarteron.
Chapon, 1.
Huile de noix, deux pots.
Deniers, 12 florins, 5 sols et 7 deniers.
* LL. ££. possédaient entre autres, à Itens, la juridiction sur les charrières publiques et les pasquiers communs.
ITENS. 317
Les lauds, en cas d'aliénation des assignaux de ces censes, se payaient au 6^ denier ' .
Plus» en censés foncières, affectées sur des assignaux dont la directe seigneurie appartenait à LL. EE. : Froment, 9 coupes, 1 et 7i quarteron ; Vin, 5 setiers ■.
Noble François Gharriëre conserva son domaine rural dltens, qu'il reconnaîtrait deLL. EE., en fief rural, toutefois déchargé de censés. Il reconnaîtrait aussi de LL. EE., sous B coupes de froment d'annuelle rente, une pièce de terre» rière Grancy, en Ghàtel-Yeland, de 8 à 9 poses, plus une pose rière Itens et La Chaux, en Rosey, abandonnées par le nommé Tissot, de Grancy, qui les tenait, franches de dimc, sous la censé de 12 coupes de froment et d'un pot d'huile. Pour rendre LL. EE. immédiatement jouissantes de la coseigneurie d'Itens, noble François Gharrière leur remit un volume de -reconnaissances, contenant 525 feuillets, stipulées par feu égrège Paul Le Conte, en faveur des nobles Farel, desquels il avait droit et cause'. Dans cette transaction le gain matériel fut pour LL. EE., mais la convenance se trouvait du côté de leur vassal. La coseigneurie d'Itens, détachée jadis du domaine du château de Cossonay, y retourna donc. Le fief concédé au prieuré de Cossonay y était déjà revenu.
La terre et seigneurie d'Itens resta dans le domaine de
* C'était le taux général des lauds pour les fiefs ruraux. L'abaissement du taux des lauds concédé en 1398 par Jeanne, dame de Cossonay, était postérieur au don fait par le sire Louis au bâtard Âymon.
* Ces 3 setiers étaient sans doute dus à Bussigny, les revenus indiqués ici comprenant tous ceux que François Charrière remettait à LL. EE.
* Voy. la note 1 à la page 244.
318 CHATELLENIE.
LL. EE. jusqu'à l'inféodation qu'EUes en firent, le 7 juillet 1674, à noble et généreux Daniel de Chandieu, seigneur de Grevilly, qui tenait la seigneurie de La Chaux au nom de sa fille Susanne-Elisabeth, née de damoiselle Anne Du Gard, sa première femme. Le préambule de l'acte de cette inféodation jette du jour sur le système économique adopté à Berne, et sur les vues qui dirigeaient alors LL. EE. Le trésorier du Pays de Vaud (Jean-Rod. Wurstemberger) et les quatre bannerets de la ville et république de Berne y déclarent : que, pour l'établissement d'une meilleure économie dans la recette de la baronnie de Cossonay, dépendante du château de Morges, vu les abus du passé et pour obvier à des frais de rénovations et autres inconvénients inévitables, ils avaient ordonné au premier commissaire de LL. EE., Du Bois, de dresser un état général des rentes de cette recette, accompagné de projets de remise de ces rentes à ceux auxquels elles seraient (c de bienséance et commodité », puis aussi des voies et moyens par lesquels on pourrait décharger LL. EE. des pensions et charges ordinaires de la prédite recette, tant en chargeant ceux à qui l'on ferait ces remises d'en faire les paiements qu'en supprimant les inutiles. Que le premier commissaire avait exécuté cet ordre et que son rapport détaillé avait été soumis à LL. EE. du Conseil étroit, qui, après mûre délibération, l'avaient approuvé en tout son contenu et ensuite ordonné aux susnommés trésorier et bannerets tt de perfectionner ce dessein et d'expédier en forme pro- » hante et authentique les actes et contracts pour ce néces- » saires, » ainsi qu'en témoignait le brevet à eux émané, daté du 31 juillet 1673.
En conséquence ceux-ci inféodèrent en fief noble, au prénommé noble de Chandieu, par annexe et en addition à son
ITENS. 319
qaernet de la seigneurie de La Chaux et sous le même hommage reconnu à cause d*icelle en faveur de LL. EE., à savoir : la juridiction haute, moyenne et basse, avec les hommes, hommages, censés directes et pensionnaires, dues à LT^. dites EE. à cause du dit château de Gossonay et des membres y annexés, rière les territoires de La Chaux et d*Itens. Ces censés, selon la rénovation d'égrège Pierre Guex, après diminution de 7 quarterons de froment à cause de la messeillerie, revenaient, pour les trois membres appelés du château, du prieuré y et i'Itens, à la quantité de 1 42 quarterons de froment, demi-quarteron d*avoine, 18 chapons, 2 pots d*huile de noix, et 17 florins et 9 sols en deniers, affectées sur environ 250 poses de terrain entremêlées avec celles qui dépendaient de la directe seigneurie et de la juridiction du prédit seigneur de Grevilly, rière les villages de La Chaux et dltens. Par cette inféodation dix sujets soit focages furent remis au seigneur de Grevilly. Celui-ci jouirait de la juridiction qui lui était cédée, tant sur les sujets et les pièces affectées aux censés que sur les charrières publiques et les pasquiers communs et aussi sur le mas de Prévondavaux, enclavé dans le territoire de La Chaux et contigu à ce territoire, de la même manière qu*il jouissait de la seigneurie de La Chaux, n Au respect » de cette inféodation le seigneur de Grevilly remit à LL. EE. la juridiction lui appartenant sur diverses pièces et possessions rière Gossonay et Âlens. Il prit l'engagement de livrer annuellement et perpétuellement, au sieur ministre de La Chaux , 6 sacs de froment et 6 sacs d*avoine, mesure de Morges. Et finalement il paya àLL. EE. la somme de 4,000 florins, petits, u pour un coup», dans laquelle la juridiction fut comptée pour 1 ,000 florins. L'inféodé prêterait quemet, en faveur de LL. EE., des choses qui lui
320 CHATELLEME.
avaient été remises * . Depuis cette époque le sort d'Itens a été lié à celui de la seigneurie de La Cbaux.
Nous avons fait observer précédemment que, lors de la rénovation de Deloês, la dlme dltens se trouvait dans les mains du donzel Louis de Bierre. Elle passa, avec les autres biens de la maison de celui-ci, par mariage, aux nobles de Neuchàtel, seigneurs de Yaumarcus et, de ceux-ci, aussi par mariage, aux seigneurs de Yalangin, de la maison d'Arberg. Le seigneur de Montricher tenait cette dlme lorsque noble Robert de Fresneville reconnut les biens de la commanderie de La Chaux sur les mains de Mandrot, mais elle fut réemptionnée, et le prodigue comte René de Challant, héritier de la seigneurie de Yalangin, la vendit, en 1561 (6 nov. ), avec d'autres biens, à la ville de Gossonay, traitant au nom de son hâpitaP, qui la conserva jusqu'à l'abolition du régime féodal. La redlme soit la receverie n'était pas un fief noble. Nous avons vu ci-devant qu'elle faisait partie du ténement de deux des hommes francs et libres de noble Rose de Gossonay. Elle appartenait, en 1674, aux frères Georges et Jacques, fils du notaire Pierre Guex (Georges Guex était curial de Gossonay). A raison de cette receverie, ils percevaient, sur la grande dime, de onze mesures l'une, avec toute la paille de blé et de carême ( de la prédite dime), la moitié du grain « de la caresme )» et les « crinses, balais et ramassures » du samedi soir. En retour ils avaient l'obligation de lever et de charrier la dîme et de fournir une grange pour la loger '. Les mêmes frères Guex tenaient la dime du chanvre au territoire
* Acte sur parchemin, signé Du Bois et scellé par le trésorier du Pays de Vaud . L'auteur le possède.
* Chron. de la ville de Gossonay, page 169.
' Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges.
ITÉNS. 3S1
d'Itens, ainsi que celle des légumes, qui l'une et l'autre appartenaient précédemment au prieuré de Cossonay ^ LL. EE. leur avaient abergéj sous l'année 1662, cette dernière dtme, qu'on appelait de St. Paul*. Us tenaient encore quelques censés directes (8 quarterons de froment) rière La Chaux et Itens, acquises en partie des nobles Gbarrière '.
' Reehereke$ iur k prieuré de St. Pierre et de St. Paul de Couonay, pages 89 et 90.
* Dénombrement des flefs nobles du baill. de Morges.
* ibidem.
UiM. ET DOCUV. IV. Il
322 CHATELLENIE.
Avant rinféodation, faite par LL. EE. de Berne, à noble Daniel de Ghandieu, sous Tannée 1674, le mas, soit domaine en fief noble, de Prévondavaux, contigu à la seigneurie de La Chaux, n'en faisait néanmoins pas partie. Ce domaine se trouve situé entre les villages de La Chaux, de Moiry et de Chevilly, sur la lisière de belles forêts et dans le voisinage d'un joli ruisseau, apjfelé la Gièbre, qui serpente dans un vallon pittoresque. Les terres de ce domaine, avec la dîme, furent inféodées dans le principe, par les seigneurs de Cossonay, à noble Jean de Gallera * , mais sans la juridiction que ces seigneurs gardèrent. Elles s'étendaient, à l'occident, jusqu'à la rivière de la Venoge, formant, de ce côté-là, les limites de la baronnie de Cossonay. Le petit-fils de Jean, noble François de Gallera et son neveu Claude, fils de feu Guidon de Gallera, les reconnurent, le 17 décembre 1493, sur les mains de Quisard, à cause du château et du mandement de Cossonay. Les confessants tenaient alors à leurs mains, faute de tenanciers, <( un morcel de terres, bois et planches, »
* Ainsi que cela se trouvait rapporté dans la grosse des commissaires d'Etoy et Grillion.
sis en Prévondavauic , tenu jadis de leurs prédécesseurs, par les VuUierent, d'Itens, sous la censé annuelle et perpétuelle de 37 sols. Dans les limites de ce k morcel » se trouvaient plusieurs pièces de prés que tenaient diverses personnes. Us tenaient encore à leurs mains 2 seyturées de prés, es praz Bayai \ et, dans la proximité, un « morcel » de pré et de bois. Enfin il3 reconnurent la dîme de toutes les terres prédites, inféodées à feu noble Jean de Gallera, leur antécesseur, et généralement tout ce qui pourrait appartenir à ce fief dans le territoire de La Chaux et d'Itens. Noble Jean, fils de feu noble Claude de Gallera, donzel de Ferrières (Ferreyres), vendit en 1838 (13 mai) et 15J39 (26 août), à honorable Michel Paindavoine, bourgeois de Cossonay, ses biens de Prévondavaux, sous la laudation du baillif de Morges. Et le petit-fils de Tacquéreur, honorable Georges-François Paindavoine, les reconnut, le 28 mars 1599, sur les mains du commissaire Pastor. Alors noble Robert Du Gard, seigneur de. La Chaux, tenait, de Paindavoine, à titre d'abergement, le domaine de Prévondavaux, sous la censé annuelle et perpétuelle, payable à la St. Michel, de 4 coupes de froment, 4 coupes d'avoine, 3 poules et 30 sols, bonne monnaie. Cette censé était due : 1^ pour un grand mas de terres, prés, bois, « raspes, » planches, curtils et oches, dans lequel il y avait une maison, avec grange, établcs, etc., le tout situé au territoire de La Chaux, au lieu appelé en Prévondavaux, dans la baronnie de Cossonay ; 2^ pour un autre mas de bois, terre et planche, aussi situé en Prévondavaux,
* Ces 3 seyturées de pré paraissent avoir été alors récemment abergées, les confessants indiquant dans leur reconnaissance la censé due par Jean Collet, pour abergement à lui nouvellement fait de 2 seyturées de pré es Pra%'-BayaL
soit au Chauchy à la Masson; 3^ pour un autre morcel de bois, dit es Rippes soit en Riez^ sis au même territoire. L'abergataire Robert Du Gard devait maintenir a bien baslie et édifiée » la maison (et les autres bâtiments) de Prévondavaux. Deux fois Tan il était tenu d'y i^cevoir « bien bonnestement, selon son estât et sans contradiction quelconque » Tabergateur et les siens. S'il se bâtissait de nouvelles maisons sur les terres de Prévondavaux, par suite de quelque vente partielle de ces terres faite par l'abergataire, ceux qui y demeureraient seraient hommes censiers de Paindavoine et lui payeraient annuellement, à la St. Michel, pour le focage, une coupe de froment, une coupe d'avoine et un chapon. Enfin Paindavoine aurait la directe seigneurie de toutes les terres abergées au seigneur de La Chaux, ainsi que la dime de tous les blés et graines y croissant. A raison de son fief de Prévondavaux, Georges-François Paindavoine se reconnut homme lige avant tous seigneurs de LL. EE. de Berne, à cause de la baronnie de Cossonay.
Noble Robert Du Gard, seigneur de La Chaux acquit les droits féodaux de Georges-François Paindavoine sur Prévondavaux et réunit dans ses mains le domaine direct et le domaine utile. Ces droits passèrent à son fils, noble Antoine Du Gard, seigneur d'Echichens *, et furent acquis, dans la discussion des biens de celui-ci, par honorable Jean-Louis Bégoz, bourgeois d'Aubonne, avec la coseigneurie de La Chaux. Ce dernier en prêta quernet, le 12 février 1630, sur les mains du commissaire Bulet, conformément aux reconnaissances passées par les nobles de Gallera, etc. Il reconnut la censé directe « et aultre semblable droit sei-
* Par traité de partage du 31 décembre 1631 .
gneurial » qu'il avait sur le mas et ténement de Prévondavaux, par légitime titre d'acquis, etc., s'élevant la dite censé à 24 quarterons de blé, 34 quarterons d'avoine, 2 chapons, 6 sols pour le four, un florin pour la corvée et un charroi de vin, outre la dime qui pouvait valoir 24 quarterons de froment et autant d'avoine, mesure de Morges. Ainsi les terres de Prévondavaux avaient été abergées par les nobles Du Gard.
A l'époque du dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges, noble J.-J. Lect, conseiller à Genève, tenait le fief de Prévondavaux, au nom de demoiselle Louise Bégoz, son épouse, fille et héritière du susnommé Jean-Louis Bégoz. Nous en avons vu le dénombrement dans celui qu'il donna de la coseigneurie de La Chaux, tenue par lui au même titre. Bientôt après, cette coseigneurie et le fief de Prévondavaux furent acquis par le seigneur de La Chaux , qui avait obtenu de LL. EE., par l'inféodation de la seigneurie d'Itens, la juridiction sur Prévondavaux. Dès lors ce fief fit partie de la terre et seigneurie de La Chaux.
326 CHATELLENIE.
Le nom du généreux donateur de ce domaine seigneurial à Tordre religieux, militaire et hospitalier de St. Jean de Jérusalem est resté jusqu'ici ignoré. Cependant nous ne croyons pas nous écarter de la vérité en disant que cette donation était émanée des sires de Cossonay, donateurs de La Chaux à Tordre du Temple, qui avaient aussi voulu donner à celui de St. Jean une preuve de leur pieuse libéralité. Cette donation est antérieure à Tannée 1228 ^
La situation de Croze est pittoresque. Le manoir du domaine, situé à mi-côte de la colline, domine la fraîche et verte vallée que parcourt la Venoge. Dans son voisinage se trouvaient de belles forêts, qui s'éclaircissent journellement.
Après que Tordre de St. Jean eut acquis La Chaux, Croze devint un membre soit une dépendance de cette commanderie. Toutefois il y avait aussi à Croze, temporairement, peutêtre, un commandeur. Sous Tannée 1458, ce commandeur était le frère Philibert de Cunscoi^ chevalier, en présence duquel le commandeur de La Chaux fit un abergement de
* Cariulaire de Lausanne.
terres, à Villars-Ste- Croix, dépendantes sans doute de la maison de Croze^
Lors de la conquête du Pays de Yaud par les Bernois , Croze était tenu en amodiation, pour 220 florins par année. L'amodieur ne voulut pas continuer son bail , et les Bernois donnèrent (1536, 8 avril) la commanderie de Croze à ferme, pour 200 florins * .
Il y avait à Croze une église soit chapelle sous le vocable de St. Jean - Baptiste , patron de Tordre de St. Jean. Elle attirait beaucoup de pèlerins. Ces églises de l'ordre, tant à La Chaux qu'à Croze , échappaient à la juridiction ecclésiastique de l'évéque diocésain, ainsi qu'en témoignent les verbaux des visites pastorales dans les églises du diocèse. Les cimetières qui les accompagnaient étaient une conséquence des immunités dont l'ordre jouissait. La commanderie de Croze suivit le sort de celle de La Chaux , dont elle était une dépendance, et devint ainsi, sous l'année 1540, la propriété de noble Robert de Fresneville. Le quernet que prêta celui-ci, en 1S47, sur les mains dcMandrot, nous offre la spécification des biens et des pièces de terrain, procédés du domaine de la maison de Véglise de Croze. Et premièrement Fresneville tenait à ses mains u le lieu et place » où l'églese Sainct Jehan baptiste et le cimistière d'icelle » estait ediffier , avec aussy la mayson , grange et osches » estant auprès de la dite mayson de Crosaz. » Dix-sept autres articles étaient encore tenus par lui en domaine (entre autres la condemine de domp Jehan, de 14 poses, une autre condemine, de 12 poses, située au-dessus du bois de la mai-
' Dans l'acte de cet abergeinent Philibert de Cunscoi, chevalier de St. Jean de Jérusalem, est qualifié de preceptor Crose. * Chron. de la ville de Cossonay, page 120.
328 CHATELLEN1E.
son de Crosaz, 2 seyturées de pré et une pose de bois a as- » sises devant le chesaulx de la maison de Crosaz , » demipose de terre précédemment vigne , jouxte le chésal de la grange de la dite maison, etc.). Le confessant reconnut 10 coupes de froment, de censé directe, due sur le moulin de Groze et diverses autres censés dues à Gollion, Alens et Penthaz, provenant sans doute d'abergements de terres du domaine de Croze.
Un état, dressé d'office, du domaine, « de la maison et grange de Crausaz, » tel que noble Robert Du Gard, seigneur de La Chaux , le possédait en vertu de donation testamentaire de son oncle, nous donne des notions encore plus complètes sur ce domaine considérable. Selon ce document , le seigneur de La Gbaux tenait, entre autres, à ses mains et de son domaine noble, à cause de sa maison de Crausaz membre dépendant de sa seigneurie de La Chaux : a le temple » soit chapelle du dit lieu de Crosaz, avec le cimetière estant » à Tentour, aussy la mayson ancienne , granges et étables w du dit Crausaz, le tout à présent en chesaux réduict , avec i> les osches et autres pièces et possessions, tant terre, pré » que bois, qui étaient à Fenviron de la dite maison, estant » le tout en une pièce de grande contenance et teneur, » jouxte, etc. » Dans le nombre des pièces qui formaient le domaine, on trouvait les suivantes : Six poses de terre sises f( au devant du chesaux de la dite maison de Crausaz,» lieu dit au Grand-Record ; une pièce de terre , record et bois , contenant environ 16 poses sauf le plus, située aux côtes de Crausaz, au lieu dit en la vieille grange; dans cette pièce se trouvait pour lors édifiée une maison, avec granges, étables et four, ayant ses cours, curtils, curtines, records et autres possessions, jouxte, etc. Cette maison-ci avait remplacé l'an-
LE DOBfAINE SEIGNEUBIAL DE CROZE. 329
cienne, tombée en ruines. Selon Tétai cité, le possesseur de Croze percevait la dime dite de Floret, qui se levait au territoire et au confin de Crausaz, plus la dtme , appelée de La Chaux , qui se levait au territoire de GoUion, au lieu dit sus le Trieh, et qui valait communément de trois années les 2 , 5 quarterons de froment ou d'avoine. Sur toutes les pièces de son domaine et sur toutes les autres situées rière les territoire, confin et district de Grausàz, ainsi que sur les pasquiers communs et charrières publiques et les pièces mouvantes de son fief rière Gollion, Musselet YallezardS noble Robert Du Gard exerçait la basse et toute omnimode juridiction, avec pleine autorité de pouvoir ériger rière la dite juridiction des patibules, pilier et autres artifices pour la punition des délinquants , tout comme les autres seigneurs vassaux de LL. EE. avaient accoutumé d'exercer la juridiction rière leurs seigneuries*. En un mot noble Robert Du Gard possédait à Croze des droits de juridiction semblables à ceux qu'il avait à La Chaux, et cela en vertu des concessions que LL. EE. lui avaient faites sous les années 1587 et 1890. (Voy. l'art. La Chaux. )
Les trois fils de noble Robert Du Gard partagèrent sa succession, le 31 décembre 1621. Noble Jean Du Gard obtint le domaine seigneurial de Croze , avec ses dépendances et d'autres biens procédés des inféodations jadis faites à noble Robert de Fresneville. Il prit part, pour ce qui le concernai!, à la prestation du quernet, sur les mains de Nicolas Bulet, des possesseurs de la seigneurie, jadis commanderie de La Chaux. Noble Jean Du Gard reconnut (1628, 27 août),
* Vallesard est le nom d'un parchet situé dans le voisinage de Croie, n s'y trouvait alors une habitation.
' Dénombrement des flefs nobles du baill. de Morges.
330 CHATELLBNIB.
entre autres , au territoire et au coofin de Crousaz, les masures de la chapelle du dit lieu, avec le cimetière à l'eatour, (c ensemble le cbesaux de la maison ancienne , granges et » estables , comme aussy les osches et records et aultres » possessions y adjacentes, » qui formaient une pièce de grande contenance. Item, en la vieille grange, une maison, deux granges et étables, avec four et d'autres bâtiments, aussi les places, cours, curtils, courtines, oches, records, terre et bois, contenant, le tout, au, delà de 16 poses ^ Outre les divers biens formant le domaine de Croze , noble Jean Du Gard reconnut la dlme de Floret, au territoire du dit Croze et celle, dite de La Chaux , rière GoUion , plus 3 muids et i et 7i coupes de froment, l muid, 4 coupes, 1 quarteron et 7s d'autre quarteron d'avoine, 10 florins, 10 sols, 6 deniers et fraction de denier en argent , 3 chapons, 3 poules et 15 livres d'œuvre battue, de censé annuelle et perpétuelle, due par plusieurs cénsiers pour divers biens sis rière Crousaz, Gollion, Mussel et Yallezard. Encore 28 sols et 2 7i chapons, de censé, à Alens, et 7 florins dus tant à Bournens qu'à Sullens, indépendamment d'un muid de froment et d'un muid et de 4 coupes d'avoine, de censé foncière, due rière le prédit Bournens*. Toutes ces censés dépendaient, paraitil , de la maison de l'église de Croze. Noble Jean Du Gard reconnut la 8® partie de la dîme de Lussery * , des censés aux villages de Chavornay, Suchiez, Ependes et dans les
* La maison actueUe de Croze paraît occuper remplacement de celle qui ett reconnue par cet article du quernet.
' Les anciennes reconnaissances en faveur du prieuré de Cossonay, mentionnent, à Bournens, le pré de Véglise de Crote.
' Qui lui rapportait communément un muid, moitié froment et avoine, mesure de Morges.
lieux circonvoisins S et d'autres censés, dues au confessant dans sa maison de Benex, pour des biens sis à Benex, Trelex, Grens, Duillier, PromentouxetPrangins*. Tous ces biens-là étaient procédés de la commanderie de La Chaux ' , mais non, en particulier, de la maison de Croze. Enfin , le confessant reconnut la directe seigneurie qu'il avait sur tous les assignaux des censés indiquées dans son quernet , ainsi que la juridiction qui pouvait lui appartenir tant sur ces assignaux que sur les charrières publiques et les pasquiers communs, en vigueur de rechange fait sous Tannée 1S87 et de réclaircissement qui l'avait suivi. Noble Jean Du Gard déclara que, par le traité de partage fait entre lui et ses frères, ceux-ci avaient promis de le « desgraver de sa part du vasw selage et déservition de l'hommage noble deu à LL. EE. T» pour le parentier de la seigneurie de La Chaux dont ses » dicts frères s'étaient entièrement chargés. » Ainsi la maison de Croze était tenue sous l'honmiage lige dû par les seigneurs de La Chaux.
Sous l'année 1634 (12 août) , le domaine seigneurial de Croze , avec ses dépendances , fut acquis par noble Simon Thomasset, mayor d'Agiez, qui avait épousé (en 1622) de-
' A savoir: 3 muids, 3 coupes, demi-bichet et diverses fractions d'un autre bichet de froment, et 1 coupe d'avoine, le tout à la mesure d'Orbe, 30 florins, 6 sols, 6 deniers, 1 obole et diverses fractions d'un denier lausannois.
* Elles s'élevaient à 6 coupes, 2 quarterons et diverses fractions d'un autre quarteron de froment, i la mesure de Nyon, 2 gélines et 10 florins, 8 sols, 6 deniers et diverses fractions de denier, tant lausannois que genevois, indépendamment de 4 florins, de censé, que le confessant s'était réservés lorsqu'il avait abergé 5 poses de vignes au banderet Damont, de Nyon, et à son f^ère, ainsi qu'à Ânt. Légier, de Benex.
' Les divers lieux indiqués ici ne sont pas nommés dans l'inféodation faite à Robert de FresneviUe, sous l'amiée 1540. (Voy. l'arUcle La Ch4iux,)
332 CHATELLENIE.
moiselle Susanne , fille du susnommé noble Jean Du Gard '. Leur fils , noble Jean-Pierre Thomasset , devint seigneur de Croze par succession de ses parents. La maison de Croze fut détruite par un incendie, le 16 août 1671 : on la rebâtit. Le dénombrement k du bien de Grausaz soubs Gossonay » fut remis par noble Jean-Pierre Thomasset à LL. EE., au mois de novembre de Tannée 1674. Selon ce document le domaine seigneurial de Groze, tout en un mas, sauf quelques pièces ci-après indiquées, comprenait environ de 100 à 120 poses de bois, prés ou clos et tattes, y compris la maison et ses appartenances, plus environ 60 poses de champs. Ses limites étaient , du côté d'orient , le territoire de Penthaz et le bois de Vufflens-la-Ville , dit la Reverulaz ; du côté d'occident les champs et bois de Gollion avec une pièce de pré et de buissons, nommée Yallezard , que tenait aussi le prénommé noble Thomasset et qui appartenait au territoire et à la juridiction de Gossonay ; du côté de bise certains buissons, du fief et de la juridiction de Groze, tenus par des particuliers de Penthaz et de Penthalaz, l'eau de la Yenoge, une particule du pré du dit noble Thomasset, dit en Floret, des territoire, fief et juridiction de Penthalaz , avec les bois du dit Penthalaz et quelques champs d'Alens ; et du côté de vent quelques bois de Yufilens et du moulin d'Amour, une particule du pré du dit noble Thomasset , située rière Gollion, avec les bois et les champs du dit Gollion. Sur tout ce domaine Jean-Pierre Thomasset possédait la directe seigneurie, la basse et toute omnimode juridiction. Outre ce grand mas il tenait encore en domaine : 1^, en fief et juridiction, une pose de terre, en Ghamp-Brochet, au territoire de Grau-
* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges.
saz , enclavée dans les champs de Gollion ; 2^ environ une seyturée de pré, rière Alens, au pré de La Chaux, dont un peu moins de la moitié dépendait du fief et de la juridiction de Crausaz et le reste de ceux de Cossonay ; Z^ une seyturée de pré, dite pré de Crausaz, au territoire de Bournens, aussi en fief et juridiction , ainsi qu'un petit pré contigu et quelques pièces, en la Corbaz, tenues sous quelques deniers (de censé) par des particuliers du dit Bournens, et qui appartenaient au fief et à la juridiction de Crausaz.
11 tenait un fief à Gollion, d'environ 36 quarterons de froment, 29 quarterons d'avoine, 6 florins en deniers, un chapon, 2 poules et les '/i d'une autre poule. Plus, en censé pensionnaire, environ 8 quarterons de froment, demi-quarteron à comble, aussi de froment et onze sols en deniers : le tout à cause du dit Crausaz. Une partie des assignaux de ces censés étaient situés au territoire de ce lieu, de la juridiction du dit noble Thomasset et francs de dime, le reste se trouvait au territoire de Gollion. Plus, en fief et juridiction, 4 florins, 1 sol, 2 chapons et le tiers d'un autre chapon, de censé, dont les assignaux étaient contigus, du câté de vent, au domaine du dit Thomasset, sauf un champ, enclos dans le territoire de Penthalaz.
Il possédait sa maison de Croze et le moulin du dit lieu, francs de guette et de tout ohmgeld ( longuelt ) en cas de vente de vin, en vertu d'acquis de franchise, fait par lui quelques années auparavant, de la bourgeoisie de Cossonay.
Le prédit noble Thomasset tenait à ses mains, comme fief dépendant du dit Crausaz, une petite dime, dite de La Chaux, qui se levait au territoire de Gollion sur cinq pièces de terre et rapportait communément, lorsque ces champs étaient invétus, de 6 à 8 quarterons de froment ou d'avoine, outre 2
334 CHATELLENIE.
quarterons pour deux gerbes soit chirons. Le possesseur du domaine de Groze observa dans son dénombrement qu'autrefois une particule de dime à GoUion, au lieu dit es Esterpy, qui appartenait au domaine de la maison de Grausaz, avait été abergée, en 1S5S, par feu noble Robert Du Gard, dit de Fresneville, sous la censé de 2 quarterons de froment et de , 2 quarterons d'avoine. Mais que l'acte de cet abergement, que le prédit noble Thomasset avait souvent lu et tenu, avait sans doute péri dans l'incendie delà maison de Crausaz (le 16 août 1671), et que maintenant cette particule était réduite avec la grande dime de Gollion, appartenant à LL. EE., sans que Celles-ci en payassent aucune censé au dit Thomasset. Aucune mention n'est faite dans ce dénombrement de la dime de Floret, qui avait été sans doute aliénée. En général les censés dépendantes de la maison de Croze, reconnues par noble Jean Du Gard, se trouvaient alors notablement réduites.
Un quernet spécial fut prêté par noble Jean-Pierré Thomasset pour la terre de Croze et ses dépendances, en faveur de LL. EE. de Berne, à cause de la baronnie de Cossonay, sur les mains des commissaires Steck et Rolaz. Ce quernet, que nous ne possédons plus, se trouve mentionné dans celui qui fut prêté sur les mains des mêmes commissaires pour la seigneurie de La Chaux, dont Croze était une dépendance. Nous avons fait observer que le seigneur de La Chaux était chargé de la part d'hommage due pour ce domaine seigneurial.
Noble Jean-Pierre Thomasset décéda * sans laisser de fils. Après lui la seigneurie de Croze parvint aux fils de sa fille aînée, demoiselle Louise Thomasset, épouse de noble Abra-
* n Ylvait encore en octobre 1699.
ham Gharrière, châtelain de Cossonay, laquelle avait prédécédé (Un père ; d'abord, à noble Benjamin Charrière, puis, à la mort de celui-ci, en 1728, à son frère Jean-Gabriel, châtelain de Cossonay. Sous l'année 1737, ce dernier fit une cession de biens à ses deux fils. La part de l'ainé, noble Benjamin-François-Rodolphe, comprit, entre autres, leclomaine de Groze, avec les bâtiments, censés, fiefs, dîmes, juridiction, le moulin, les « droitures, » fonds, fruits, jouissances, appartenances et dépendances universelles de ce domaine seigneurial, taxé, dans cette circonstance, à la somme de 47,380 florins ^ L'épouse de Benjamin-François-Rodolpbe Charrière, demoiselle Jeanne-Sophie Crinsoz, fille du seigneur de Colombier, obtint, par les partages de la succession de son père, une censière, avec juridiction, au village de Gollion, ce qui accrut les droits féodaux que le seigneur de Groze possédait dans ce village. Noble Jean-Charles Charrière, leur fils, était seigneur de Groze lors de la révolution de 1798, et vendit bientôt après le domaine de ce nom.
* Arch. de famille.
336 CHATELLENIB.
