DIST

(DIZY.)

Un lunage à Disy fut donné au couvent de Romainmotier, dans le courant du onzième siècle , avec un autre lunage à Chotens (Gottens), par un seigneur nommé AUold ^ Disy est donc un lieu très ancien.

Quoique ce village fit partie de la châtellenie de Cossonay, il n'appartenait ni au domaine , ni à la juridiction des dynastes de ce nom. Les nobles de Disy, ses possesseurs, le tenaient en franc-alleu et y exerçaient une juridiction patrimoniale. Toutefois, comme il se trouvait situé dans la terre des seigneurs de Cossonay, ceux-ci, en vertu de leur supériorité, y exerçaient le droit de dernier supplice; de plus, les prud'hommes de Disy avaient l'obligation de garder une des portes de la ville de Cossonay, lorsque la chevauchée de cette ville en sortait ".

L'ancienne famille féodale de Disy apparaît, au milieu du XII® siècle, dans la personne du chevalier Guillaume de Disy,

* Invent, analy t. verts, n» 2, paquet n» 9, Romainmotier. ' Chron. de la ville de Cossonay ^ page 18, note 52.

DisT. 337

père de quatre fils, tous décorés de la dignité de chevaliers ^ Elle forma plusieurs branches, qui eurent part à la possession de la terre de Disy. Sous Tannée mz, en présence de Jean, sire de Gossonay, et dans la cour des Templiers, à La GhauXy les chevaliers Humbert et Guillaume de Disy, fils du susnommé chevalier Guillaume, abandonnèrent au couvent de Romainmotier, en retour de 4 livres que celui-ci leur paya, leurs prétentions à un homme de Disy, nommé Rodolphe Charbin '. Vaucher et Guillaume, fils du chevalier Guillaume (H) de Disy , ayant commis des déprédations dans les terres du chapitre de Lausanne, à Romanel, Lussery et Monteux (Montoux), leur père se rendit avec eux et plusieurs amis à Lausanne pour implorer leur pardon du chapitre, priant celui-ci avec larmes d'avoir compassion de sa vieillesse et de sa débilité. Ce pardon lui fut accordé, moyennant qu'il engageât au chapitre , pour 100 sols , toute la dune de Disy, outre celle qu'il avait, avec son frère Humbert, dans les menus blés (acte daté des kalendes de février de Tannée 1230). Le chevalier Guillaume de Disy donna des garants de son engagement '. Sous Tannée 12S4, le donzel Pierre, fils du feu chevalier Humbert de Disy, céda, dans T^lise de Sainte-Marie de Lausanne, au couvent de Hautcrét, la dîme que lui avaient engagée le frère Nicolas, moine de Haulcrêt, et Reymond de Saint-Germain, son frère, et qu'ils avaient donnée à ce monastère ^. La charte qui nous fait connaître cette circonstance ne désigne pas la dime cé-

* D'Estavayé, Généalogie des nobles de Disy. (Ms.)

* Cart. de RomânmoUery page 549 et la suivante.

* Son frère Humbert, P. de Chablie et Hugues de Daillens, chevaliers. (Cart. de Lausanne, page 568 et la suivante.)

* Titres du baill. de Morges, coté no 8.

338 GHATELL£NIE.

dée, mais son étiquette nous apprend que celle-ci était h dîme de Cognay. Si, d'un côté , les nobles de Disy avaient des droits à la dime de Cognay, les donzels de ce nom en avaient, d'im autre côté, à celle de Disy. En effet, sous Tannée 1282, Girard, fils du feu donzel Pierre de Cognay (Conay), vendit au frère Jacques, prieur de Cossonay, pour le prix de 18 livres lausannoises, ses droite à la dime de Disy, et spécialement la sixième partie de celle-ci ^. Nous avons vu le chevalier Nicolas de Disy ratifier, sous Tannée 1305, une donation de dame Agnès, sa mère, aux frères chevaliers du Temple de La Chaux*. Son fils, le chevalier Jean de Disy et Guillaumaz, femme de celui-ci, fille de défunt Jean, coseigneur d'Âuhonne, vendirent, le pénultième d'avril de l'année 1373, sous le sceau de la chàtellenie de Cossonay, une censé annuelle de 2 muids et 4 coupes de froment sur la dime de Disy, à Pierre Putet (Pictet), bourgeois de Cossonay, pour le prix de 40 livres lausannoises, bonnes '.

Sous l'année 1320, le donzel Henri, fils du feu chevalier Guillaume de Disy, avait fait un accord avec le prieur de Cossonay, relativement à la dîme des novalles de sa terre deBioley, au territoire de Disy. Et sous Tannée 1323, le même prieur en avait fait un semblable , avec le donzel 'Etienne, fils du feu chevalier Henri de Disy, à l'égard de sa

* Ibidem, coté no Si.

■ Yoy. à la pa^ 207.

' Titres du baill. de Morges, coté no 187. Le donzel Nicoletde Senarclcn», neveu et héritier de ce Pierre Putet soit Pictet, légua, sous l'année 1410 (7 mars), cette censé au prieuré de Cossonay,en réserrant le droit de rachat en faveur d^Aymon, flls de feu Àymon de Disy, donzel, auquel appartenait la particule de dime sur laquelle elle était affectée. (Voy. Recherche» sur le prieuré de Si» Pierre et de St. Paul de Cossonay y page 45.) Cette réserve concernait le petit-fils du vendeur.

DisY. 339

terre de Revergier, située au même territoire. On pourra lire les détails de ces deux traités dans nos Recherches sur le prieuré de Saint-Pierre et de Saint-Paul de Cossonay, page 33.

L'héritage de Rolet, dit Boveir, de La Sarraz, demeurant à Disy» était échu par commise à Louis, sire de Cossonay et de Bercher, soit à ses prédécesseurs ^ Or, le prieuré de Cossonay réclamait certains legs et fondations (aussi des retenues de censés), assignés sur cet héritage, et jadis fiaits par les prédécesseurs de Rolet, à savoir : par Mermod, fils de feu Guillaume de Disy (dit Challet), donzel, et par sa sœur Johannette. Pour faire droit à ces justes réclamations, le sire Louis de Cossonay céda à son prieuré, le l^^ décembre 1387, une forêt, située au territoire de Disy, procédée des biens du feu donzel Mermod de Disy, ainsi que la receverie de la dime de Disy et le champ de laz Marchi, procédés des biens de sa sœur Johannette, et cela en compensation de leurs divers l^s *.

Nous avons fait observer que les nobles de Disy tenaient en franc-alleu leurs possessions au village de ce nom. Soit eux, soit leurs successeurs , en soumirent , avec le temps, une partie à la mouvance du château de Cossonay ; toutefois, une autre partie de ces possessions conserva sa nature de franc-alleu jusque dans la seconde moitié du XVII* siècle. Par sa reconnaissance, passée sous Tannée 1377, sur les mains de Deloës, en faveur de Louis, sire de Cossonay et de Surpierre, le chevalier Jean de Disy * assujettit au fief de ce

* « bona omnia et hereditas Roleti dicti boueir de Sarrata tune mo-

• rantis apud Disi nobis seu predecessoribus nosiris Aierunt commissa et

• excheta. >

■ Voy. Recherches mr le prieuré de St. Pierre et de St. Paul de Cossonay, dès la pa^ il à la page 44.

' 11 était flls du chevalier Nicolas de Disy. (Voy. ci-deuus.)

340 CHATELLENIE.

seigneur et reprit de lui, sous hommage lige, 12 poses de terre arable, situées en Mallet, au territoire de Disy, ainsi que sa dime, avec les droits de celle-ci , qui se levait dans tout le territoire de Disy et se partageait avec le prieur de Cossonay. Cet assujettissement à fief eut lieu en compensation de 19 articles de terrain, sis rière Cossonay, que le confessant Jean de Disy avait remis comme alleux au donzel Johannod Carrel , quoique le chevalier François de Disy les eût jadis reconnus en fief lige en faveur du sire de Cossonay. Ce chevalier Jean de Disy et le donzel Johannod Carrel étaient au nombre des héritiers du donzel Henri de Disy, fils du chevalier François ^

Un autre héritier de ce même donzel Henri de Disy, décédé le dernier d'une des branches de sa famille, et qu'il ne faut pas confondre avec cet autre donzel, portant les mêmes nom et prénom, que nous avons appris à connaître à l'occasion du fief qu'il tenait à Penthalaz, avait été le donzel Nicod de Mex, fils de feu Etiennet, dit Horaz de Mex. Au mois de mai de l'année 1379, au château de Cossonay, ce donzel se reconnut homme lige du sire Louis de Cossonay, en réservant la fidélité d'un autre seigneur (non-nommé), et confessa tenir de lui, en fief d'hommage lige, toute la juridiction et toute la seigneurie (directe) quil avait, pouvait et devait avoir au village de Disy et dans son territoire. Plus, en domaine, la moitié d'un mas de terre de 16 poses, en Chantr amont (l'autre moitié appartenait aux hoirs de Henri , fils du feu chevalier Guillaume de Disy. Voy. page 338, sous Tannée 1320) ; la moitié du pré de Boeteteyrms^ contenant 4 fauche-

* Le testament du donzel Henri de Disy est daté de l'année 1360. Le donzel Johannod Carrel était flis de Jaquet Carrel. (D'Estavayé, Généalogie de Disy.)

DISY. 341

rées (par indivis, comme ci-dessus) ; certaine oche, qui fut de feu la nommée Rosa, et le ténement de la défunte Romefan, contenant 5 poses de terre et une oche ; le tout était situé à Disy, soit dans le territoire de cet endroit '. Nous ne croyons pas qu'antérieurement à cette reconnaissance , les biens désignés ici fussent mouvants du château de Gossonay. Marguerite, fille et héritière de ce même donzel Nicod de Mex, épousa le donzel François de Mollens, et lui apporta les biens de cette branche de l'ancienne famille féodale de Mex. Etienne de Mollens, leur fils, ne laissa qu'une fille, nommée Claudine, épouse de noble Antoine d'illens. Celuici, agissant au nom de cette épouse, reconnut, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion, une partie de la terre et seigneurie de Disy, en faveur du château de Cossonay ', et cela en vertu d'une clause de la reconnaissance jadis passée par le donzel Jean de Mex, frère de Nicod, en faveur du sire Louis de Cossonay, clause qui donnait à ce seigneur (soit à ses droit-ayants) la faculté de réemptionner, moyennant 80 livres lausannoises, 60 sols annuels, assignés par ses prédécesseurs au donzel Etiennet, dit Horaz de Mex, sur le revenu des battoirs des moulins de Cossonay et de Penthalaz, et astreignait, d'un autre côté, le donzel Jean de Mex (soit ses cause-ayants) à placer incontinent ces SO livres en acquisition de francs-alleux, qui deviendraient alors mouvants du fief et de l'hommage lige du seigneur de Cossonay. Ce cas de réemption avait eu lieu, parait-il. Les biens, à Disy,

' Grosse Deloës.

* La reconnaissance de noble Antoine d'illens au nom de son épouse Claudine de Mollens, dut aussi comprendre les biens et droits à Disy que le donzel Nicod de Mex avait déjà reconnus en faveur du seigneur de Cossonay. (Voy. pins haut.)

342 CHATELLENIE.

assujettis à fief par noble Antoine dlUens, au nom de son épouse, étaient sans doute procédés de la succession du donzel Henri de Disy, échue en partie à Nicod de Mex. Par son testament, daté du 13 août 1487, noble Claudine, fille de feu noble Etienne de Mollens, laissa sa succes»on à noble Amédée, fils de François de Gkissey, citoyen de Lausanne, qui reconnut et spécifia, le 18 mars 149&, sur les mains de Quisard, en faveur du duc de Savoie, à cause du château , de la chàtellenie et du mandement de Gossonay, les biens, possessions, hommes, hommages, censés, rentes, mixte empire, directe seigneurie et juridiction qu'il tenait à Disy. L'enlèvement de deux feuillets, dans la grosse Quisard, nous empêche d'apprécier en plein cette reconnaissance, qui nous offre, dans ce qui en reste, l'indication d'un homme censier du confessant, avec 8 coupes annuelles de froment, pour 8 assignaux ; une censé de 9 coupes de firoment, due pour 13 assignaux, par Jean Gervex, bourgeois de Gossonay ; puis, une autre censé de 7 sols et 6 deniers, monnaie coursable, due pour une faucherée de pré. Un hommage lige était dû pour ce fief.

A cette époque, la portion de la terre et seigneurie de Disy qui avait été possédée par le chevalier Jean de Disy, et qu'il avait tenue en franc-alleu, sauf ce qu'il en avait reconnu, sous l'année 1377, en faveur du seigneur de Gossonay, se trouvait dans les mains des nobles de Vuippens. L'ancienne famille de Disy était dès longtemps éteinte ' . Les fiefs et les alleux du chevalier Jean avaient passé à son fils Aymon, qui ne vivait plus en 1404", et à sa fille Antoinaz. On n'in-

* Le dernier membre connu de cette famille, le donzcl Jean, tils du donzel Jean de Disy, vivait en 1420. (D'Estavayé, Généalogie de Disy.)

* Le donzel Aymon de Disy parait avoir laissé un (Ils portant le même nom

DisY. 343

dique pas le nom da mari de celle-ci ; mais, comme les rénovations la qualifient de dame Antoinaz, il est probable que ce mari était revêtu de la dignité de chevalier ' . Quoi qu'il en soit, sa fille Etiennaz épousa noble Jaques de Cully, qui fut son héritier. Jaquette, fille de celui-ci, fut la femme de noble Âymon de Vuippens, ce qui fit passer à la famille de ce nom la majeure partie de l'héritage du chevalier Jean de Disy, et, entre autres, ses biens de Disy, soit la coseigneurie de cet endroit

Noble Louis, fils de feu noble Âmédée de Chissey, vendit «on fief de Disy à noble Pierre de Gléresse, seigneur de Lussery '. Ce fief passa aux filles et héritières de celui-ci, Marie et Jaquème, épouses de noble Claude d'Arnex et de noble Nicolas d'Aubonne. Elles le reconnurent, soit leurs maris en leur nom, le pénultième janvier 1543, sur les mains de Mandrot, à cause du château de Cossonay. Les confessantes tenaient un homme censier, avec 8 7i coupes de froment, 6 coupes d'avoine, 1 chapon, et 3 sols en deniers, de censé, qu'il leur devait pour 8 assignaux; plus 14 coupes de froment, 14 coupes d'avoine, et 1 chapon, de censé, due par plusieurs personnes, à raison de 13 assignaux; puis, encore, la censé en deniers, mentionnée dans la reconnaissance précédente, due pour une faucherée de pré. Enfin, les confes-

que lui, vivant en 1410. (Voy. la note 8 à la pa^ 838.) On ignore ce qu'il devint. Sa fille Catherine épousa Barthélémy Marquis. Il en sera question dans le cours de ce Mémoire.

* Il est assez singulier que la majeure partie des biens du chevalier Jean de Disy eût passé à sa fille Antoinaz et non à son fils Aymon. Quelques généalogistes ont fait de cette fille un fils, AnUfiney qu'ils qualifient de chevalier, ce qui est en opposition avec les rénovations.

* Sous les années 1523 et 1530, pour le prix de 600 florins. (Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morges.)

344 CHATELLEMC.

santés tenaient et reconnurent le mixte empire , la juridiction et la droicte (directe) seigneurie sur leurs possessions à Disy. Ce même fief fut reconnu, sans spécification, sur les mains du commissaire Favre , par les héritiers des nobles Marie et Jaquème de Gléresse, qui le tenaient en indivision, à savoir : le 29 mai 1589, par noble Pierre d'Amex, fils de la prédite noble Marie, pour une moitié, et, le 26 juin 1592, par les nobles d'Aubonne, fils et petits-fils de Jaquème, pour l'autre moitié ^ Ces confessants devaient ensemble un hommage lige pour leur fief de Disy.

Nous avons rapporté plus haut que noble Aymon de Yuippens avait épousé Jaquette de GuUy, qui avait droit et cause d'une partie (la majeure) des biens procédés du chevalier Jean de Disy. On donne à Girard de Vuippens (fils de Jean), écuyer, leur petit-fils, le titre de seigneur de Disy *, quoiqu'il fikt seulement coseigneur de cet endroit. Il doit être décédé en 1534 ', laissant trois filles, dont l'une, Perronette, femme de Lancelot de Neuchàtel, seigneur de Yaumarcus, fut codame de Disy. Elle possédait aussi une partie de la dime de cet endroit *.

Noble et magnifique seigneur François d'Alinges, dit de

* Nobles David et Bernard d'Aubonne , fîls de Nicolas et de la prédite Jacquème, pour le quart, et les nobles Bernard, Samuel, François et Jean, flls de feu noble André, qui était fils des dits nobles Nicolas et Jacquème, pour l'autre quart.

* Mémorial de FribourÇy 2* année, juin, page 210 et la suivante. » Ibidem,

* Selon la grosse Collignier, stipulée en 1535 en faveur du prieuré de Cossonay, cette maison religieuse tenait la moitié de la dime de Disy, l'autre moitié appartenant au seigneur de Vuippens et aux hoirs de noble Guillaume de Bionnens, cause-ayant des nobles de Daiilens. (Recherches sur le prieuré de St. Pierre et de St. Paul de Cossonay, page 89 et note 205.)

DISY. 345

Monfort, baron de Goudrée, acquit, par voie d'échange, des enfonts de Lancelot de Neuchâtel et de Pemette de Yuippens, la coseigneurie de Disy (acte du 10 mai 1574, reçu par les notaires Grinerj, Humbert et Michaud) ^ Cette coseigneurie fut acquise, le i^^ juin 1889, pour le prix de 2137 florins, par noble Jean Barrai, bourgeois de Morges, dans la discussion générale des biens de noble et puissant Antoine d'Âlinges, dit de Servette, fils et cohéritier du susnommé noble François '. La fille de noble Jean Barrai, damoiselle Susanne , épousa égrëge et prudent Jean Mestraux, châtelain de Yuillerens, et lui apporta une part de la coseigneurie de Disy '.

Noble Pierre d'Arnex fit une discussion de biens, dans laquelle la veuve de noble Georges Darbonnier, d'Orbe, damoiselle Louise Bourgeois, acquit, le 6 mai 1603, la moitié de la part de la terre et seigneurie de Disy, qui avait appartenu aux nobles de Gléresse. Cette dame acquit encore, le 3 avril 1613, de noble Jean-Pierre Loys, seigneur de Marnand, une censé foncière, rière Disy, de 9 coupes de froment, due sur des assignaux qui appartenaient à la directe seigneurie de LL. EE. de Berne. Les nobles Imbert et Gabriel de Lavigny, frères, en vertu de subbastations suivies contre les nobles d'Aubonne, étaient devenus possesseurs de leur part de la terre et seigneurie de Disy. Sous Tannée 1648 (7 avril), noble Georges Darbonnier (fils de Joseph), petitfils de la susnommée dame Louise Bourgeois, l'acquit d'eux,

* Ces enfants de Lancelot de Neuchâtel étaient les nobles et puissants Jean, Claude-Simon et André et les damoiselles Isabeau et Olivière, la l'« femme de noble Jean de Pontherose et la 2« de noble Ferdinand Mestral. (Dénombrement des flefs nobles du baill. de Morges.)

• Ibidem.

' Ibidem.

346 CHATELLENTE.

pour le prix de 8000 florins. Noble et vertueux Louis-Frédéric Darbonnier, fils de ce dernier Georges, et possesseur de tout le fief, à Disy, procédé des nobles de Gléresse, augmenta, par diverses transactions, les droits de juridiction et les revenus féodaux qu'il possédait dans ce village. Sous l'année 1672, il obtint de LL. EE., à titre d'inféodation, les deux tiers de la dime de Disy, procédée du prieuré de Gossonay (il possédait déjà la sixième partie de cette dime), ainsi que les censés directes qui leur étaient dues , tant à cause du château que du prieuré de Gossonay, s'élevant à 47 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, 1 Vi chapon, et 1 florin en deniers, et cela contre la censé fixe et stable de 10 sacs et 3 coupes de firoment et de 4 sacs et 3 coupes d'avoine, à la mesure de Gossonay, rendable, à ses frais, dans les greniers de LL. EE. Gelles-ci lui inféodèrent encore en même temps le droit de dernier supplice dans toute la terre de Disy, avec les charges qui en dépendaient, droit procédé du château de Gossonay. Louis-Frédéric Darbonnier reconnaîtrait le tout en arrière-fief de LL. EE., et desservirait Thommage auquel il pourrait se trouver assujetti après la liquidation qui s'en ferait avec le seigneur de Grans et le sieur Mcstraux , coseigneurs de Disy. Gette coseigneurie étant un franc-alleu, ne se trouve pas mentionnée dans les diverses rénovations des fiefs nobles de la baronnie de Gossonay, d'où il résulte quelques obscurités à son égard. Il est certain qu'elle provenait, comme nous l'avons déjà fait observer, de la part de la terre de Disy qui avait appartenu jadis au chevalier Jean de Disy, tandis que la part de cette terre que les nobles Darbonnier avaient acquise des nobles d'Arnex et d'Aubonne, et qui se reconnaissait du château de Gossonay, était procédée, dans le principe, du donzel

DisY. 347

Henri deDisy. Toutefois, une moitié du acoseigneuriage^y était aussi tenue par Louis-Frédéric Darbonnier, cause-ayant des nobles d'Amex et d'Aubonne. Ceux-ci en avaient eu cause des nobles de Gléresse> qui l'avaient héritée des nobles de Daillens; elle était procédée de noble Henri, fils de noble Louis de Daillens, en faveur duquel elle avait été reconnue sous l'année 1&67 ^ Les cause-ayances de celui-ci à cette part de la coseigneurie de Disy ne sont pas connues.

Noble Louis-Frédéric Darbonnier remit à LL. EE., le 16 décembre 1674 , le dénombrement de ses fiefs nobles rière Disy (et d'autres lieux). Il lui était dû, dans ce village, en censés annuelles et perpétuelles, qui se reconnaissaient sous hommage franc et libre, en fief et juridiction haute, moyenne et basse , avec ban , barre, clame , saisie , mixte et impère juridiction, sauf le dernier supplice, ayant aussi droit sur les hommes^ charrières publiques et cours d'eaux, la quantité, à chaque St. Michel archange, de 68 coupes, 1 quarteron et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, mesure de Gossonay , 33 coupes et 1 quarteron d'avoine , mesure prédite, S 7s chapons, 3 gélines, 6 florins et 9 sols en deniers. Ces censés étaient affectées sur environ 150 poses de champs, 40 seyturées de records et de prés, 12 maisons et quelques chesaux, 18 parcelles de jardins et d'oches, et 15 poses de bois. Il y avait, quant au fief de ces assignaux, quelque indivision avec le seigneur de Crans et le sieur Mestraux. Tous ces biens étaient procédés des nobles de Gléresse et avaient été acquis par les prédécesseurs du dit noble Darbonnier, ainsi que cela a été rapporté précédemment. En vertu des

' XrcU.cani.y Recueil comxrnani les fiefs nobles de tout lePaysdeVaud, par le coininiftsaire-général Du Bois.

348 CHATELLENIE.

mêmes droits, il possédait la sexte part dé la dime de toutes graines du territoire de Disy.

U tenait, sous la censé de 3 sols, due à LL. EE., une censé foncière de 9 coupes de froment, assignée siu* 12 poses de terre, 3 parcelles de curtils, 2 "/j seyturées de prés et de records, et 1 pose de bois. Cette censé foncière avait été acquise de noble Pierre Loys, par sa bisaïeule.

En vertu de Tinféodation que LL. EE. lui avaient faite en 1672, Louis-Frédéric Darbonnier tenait en fief et juridiction les censés directes rière Disy, dues à cause du château et du prieuré de Gossonay, dont la quantité a été indiquée plus haut. Elles étaient affectées sur environ S4 poses de terre, 2 maisons et 1 grange, 2S parcelles de jardins et d'oches, 12 seyturées de prés et de records, et 1 pose de bois. Sur ces assignaux se percevait la pension de 9 coupes de firoment mentionnée ci-dessus.

Il tenait au même titre le droit de dernier supplice, précédemment réservé en ses droits, avec les charges qui en dépendaient. Plus encore, en vertu de cette inféodation, les deux tiers de la dîme de Disy, du blé, de l'avoine et des légumes, sous la censé fixe et stable indiquée précédemment. La dîme entière rapportait, année commune, de 18 à 20 coupes, mesure de Morgcs, moitié blé et avoine. En domaine, le seigneur de Disy tenait une maison, procédée de la famille de Venoge, avec grange, jardin, chenevier et verger contigus. Plus 8 autres articles de terrain. Cette habitation n'était point une ancienne maison forte ^

* Celle de Disy n'existait plus dès longtemps, mais on en voyait naguère les débris à Tissue du village, à gauche de la route qui tend à Chevilly. La pièce de terrain dans laquelle ils se trouvaient se nomme encore en la Bas-' liai. D'autres restes d'une maison forte se voyaient dans la proximité du vil-

DiSY. .349

Le dénombrement de la part de la coseigneurie de Disy, que tenait égrène et prudent Bernard Mestraux, en indivision avec les autres coseigneurs de l'endroit, se trouve pareillement dans le volume des fiefs du bailliage de Morges. Selon ce document, Bernard Mestraux possédait la quarte et la sexte parts * de cette coseigneurie, par succession de feu égrègc et prudent Jean Mestraux, son père , vivant châtelain de Yuillerens, mari de damoiselle Susanne, fille et cohéritière de feu noble Jean Barrai, bourgeois de Morges. Le sieur Mestraux percevait annuellement :

La douzième partie de la dime de Disy ;

La quarte part des focages, soit environ 2 quarterons de froment (tt et vacquants les focages vacquoit aussi la censé »);

Les censés directes suivantes :

10 coupes et quelques fractions d'un quarteron de froment (mesure de Cossonay) ;

8 coupes, 1 quarteron et plusieurs fractions d'un autre quarteron d'avoine (mesure prédite) ;

2 quarterons et plusieurs fractions d'un autre quarteron de froment (mesure de Morges) ;

40 quarterons de froment (mesure de Lausanne) ;

2 quarterons d'avoine (même mesure) ;

11 sols, 1 denier et quelques fractions de délier; 2 chapons.

lage, non loin de la route qui tend à Cossonay. La famille féodale de Disy •'étant divisée en plusieurs branches, possessionnées au village de ce nom, y avait probablement plusieurs maisons fortes.

' La quarte et la sexte parts font cinq douzièmes du tout. Le seigneur de Genolliez, soit de Crans, tenait une part semblable du coseigneuriage. Louis- Frédéric Darbonnier n'en aurait donc possédé qu'un sixième. Cependant nous apprenons par son quernet qu'il en tenait la moitié en vertu des acquisitions faites par ses prédécesseurs des nobles d'Arnex et d'Aubonne. Ce coseigneu^ riage de Disy présente des points obscurs.

550 CHATELLENIE.

Ces censés étaient affectées sur M poses de terre, 16 seyturées de prés et de records, 6 chintres de pré, 11 poses de bois, 1 Vfl maison, k pièces de curtils, oches et cheneviers, 7fl fossorier de vigne, 3 pièces de vignes, sans indication de contenance, et 9 pièces diverses de terrain, sans spécification de contenance.

Il n'est pas question de juridiction dans ce dénombrement. Nous croyons que c'est une omission.

Le seigneur de Genolliez, qui tenait une part de la coseigneurie de Disy, semblable à celle du sieur Mestraux, n'en donna pas le dénombrement spécifique, s'en rapportant à celui qu'avait remis ce dernier. Les cause-ayances du seigneur de Genolliez à ce coseigneuriage étaient procédées de son grand-père maternel, spectable Guillaume Bulet * ; elles provenaient de l'acquisition faite par noble Jean Barrai. Cette part de la coseigneurie ' passa bientôt après dans les mains du seigneur de Disy, par l'acquisition qu'il en fit, le 21 septembre 1675, de noble et vertueux Etienne Quisard, seigneur de Genolliez, auquel il remit d'autres biens en écbange et paya une torne de 4000 florins '. L'acquéreur la reconnut par son quernet (voy. ci-après); ainsi, elle perdit sa nature de franc-alleu.

Le 16 juillet 1690, à l'instance de Jean-Frédéric Steek, premier commissaire de LL. EE. , et rénovateur de leurs fiefs nobles dans les bailliages de Morgcs, Nyon et Romainmotier, et de Claude Rolaz , notaire , receveur au château

* Etienne Quisard, seig^ieur de Genolliez et son frère Laurent étaient les flls de noble Jean-Jacques Quisard, seigneur de Crans, et d'une fille de spectable Guillaume Bulet.

* Soit le quart de ce coseigneuriage^ est-il remarqué dans le quernet prêté pour la terre de Disy. (Voy. plus bas.)

* Dénombrement des flefs nobles du baill. de Morges.

DISY. 351

de Morges, et commissaire des dits fiefs, noble et vertueux Louis-Frédéric Darbonnier, seigneur de Disy, lieutenant baillival et châtelain d'Orbe, fils de feu noble et vertueux Georges, qui était fils de noble Joseph, lequel Tétait de noble Georges Darbonnier , prêta quernet pour la terre et seigneurie de Disy, confessant d'être, vouloir et devoir être homme noble et lige de LL. EE. de Berne , à cause de leur baronnie de Cossonay dépendante de leur château de Morges, et déclarant tenir, vouloir et devoir tenir, en fief noble et lige, et sous un seul hommage et la censé fixe et stable indiquée au quernet, à savoir : la seigneurie du dit Disy, avec toutes ses appartenances et dépendances, sommairement désignée et déclarée au prédit quernet. Elle appartenait au confessant aux titres suivants : 1^ Une portion d'icelle, en vertu des acquisitions faites par ses prédécesseurs des nobles d'Arnex et d'Aubonne, laudées par le trésorier Tillier, en août 1656. 2^ Une autre portion consistant dans la moitié de la coseigneurie du dit Disy, en vertu des prédits acquis faits des nobles d'Arnex et d'Aubonne. 3° Une troisième portion consistant dans le quart de la dite coseigneurie, acquis par le confessant du seigneur de GenoUiez. Enfin, 4° le surplus de la dite terre et seigneurie appartenait au confessant, en vertu de l'inféodation que lui avaient faite, le 11 mai 1672, LL. EE. de Berne *. Tous les biens communs du territoire de Disy étaient mouvants de la directe seigneurie du confessant, et tous les hommes et communiers de ce village étaient tenus, en temps de guerre, de suivre sa chevauchée pour le service de LL. EE. Il possédait ban, barre, clame, saisie, mère et mixte empire, directe sei-

* Sauf la censé foncière acquise par la bisaïeule du confessant, de noble Pierre Loys. *

Zm CHATELLENIE.

gneurie et omnimode juridiction, haute, moyenne et basse, avec le droit de dernier supplice, sur tous les hommes de Disy , tant sur ceux qui demeuraient dans ce lieu que sur ceux qui viendraient y habiter, aussi sur tout le territoire du prédit lieu, de sa messeillerie et de son district, sur les charriëres publiques et les pasquiers communs, ainsi que sur les cours d'eaux. Il tenait ces prééminences, et généralement tous les droits dépendants d'une telle juridiction, non-seulement sur les biens que LL.EE. lui avaient remis par l'inféodatlon du 11® mai 1672, mais aussi sur tous ceux qu'il possédait antérieurement à celle-ci, ou qu'il avait acquis depuis, soit qu'il acquerrait à l'avenir, dans le territoire de Disy. Ainsi, Louis- Frédéric Darbonnier était seigneur haut-justicier de la terre de Disy. Un article adjonctif à son quernet nous apprend que, par arrêt souverain, il avait été admis à réint^er la portion du coseigneuriage qu'avait possédée, en indivision avec lui, la dame Susanne Mestraux (fille de Bernard Mestraux et femme du sieur Jean - David Bonnard) , qui l'avait remise à M. de Beausobre, de Morges. Que, par règlement fait avec le seigneur trésorier Steiger, le seigneur May, baillif de Morges, et le commissaire-général Steck, cette portion lui avait été cédée; qu'en conséquence, toute la terre de Disy, en fief, juridiction et dime, se trouvait, pour lors, dans ses mains, sans aucune réserve, et qu'il prétait hommage au souverain pour le parentier de cette terre, en fournissant un cavalier pour le service de LL. EE. *

Cette portion de la coseigneurie de Disy, ainsi réintégrée, consistait dans le quart de cette coseigneurie. Susanne Mestraux l'avait tenue en franc-alleu ; mais elle perdit cette na-

* Quernet du seigneifr de Disy, aux arcli. de la ville de Cossonay.

DisT. 383

tore en passant dans les mains du seigneur de Usy» et fut cc«ii»îse dans son quernet.

Louis-Frédéric Darbonnier, qui décéda en 1730, laissa seulement une fille , nommée Esther, épouse de noble François-Louis de Pesmes, seigneur de St. Saphorin, bien connu par ses n^ociations diplomatiques sous le nom du général de St. Saphorin, qui mourut en 1737. Elle lui apporta la lare de Disy S que leur fille et héritière, Judith-Louise de Pesmes, fit passer dans la famille des nobles de Mestral, par son mariage (en 1727) avec noble Gabriel-Henri de Mestral, seigneur de Pampigny, et, à cause d'elle, de St. Saphorin. Cette dame mourut en 1745, et, après la mort de son mari, en 1772, noble Charles-Albert de Mestral de St. Saphorin, leur troisième fib, devint seigneur de Disy, et tenait cette terre et seigneurie lors de la révolution de 1798 *.

Six focages , à Disy, payèrent le giete levé pour la fortification , dans Tannée 1474. Neuf focages de ce village payèrent celui de l'année ISSO; dix focages, le giete de 4564, et 6 focages, celui de Tannée 1574.

Six hommes de Disy assistèrent, le 24 septembre 1475,

* François-Louis de Pesmes était seigneur de Disy, sous Tannée 1784. (Chran. de la ville de Cossonay^ page 434.^

* Ce dernier seigneur de Disy laissa un souvenir vénéré chez les ressortissants de sa terre. Us lui en donnèrent une marque touchante lorsque, dans une circonstance pénible pour lui, la municipalité de Disy lui écrivit pour lai témoigner les sentiments de reconnaissance dont les habitants de ce village étaient animés envers lui et leurs vœux pour la conservation de sa personne. Cette lettre, datée du 6 août 1804, a été imprimée dans le Recueil des fmU relatifs au procèsy etc., du colonel Ch.- Albert de Mestral-St, Saphorin (en 1804).

354 DiST.

aux « monstres » de la baronnie de Cossonay, et sept hommes * à celles du 12 février ISIO.

La chapelle que l'on voit de nos jours au village de Disy est de construction moderne, aucun document n'en faisant mention dans les temps passés.

* Dans le nombre Dominique de Flee, noble qui habitait Disjf.

6RANGT

(GRANCIE, GHANCIER.)

Nous avons déjà fait observer que les lieux mixtes étaient ceux qui appartenaient, en partie seulement, à la ch&tellenie, soit au domaine du château de Gossonay. Pour être conséquent avec le titre de notre Mémoire, nous devrions, peutêtre, quant à ces lieux, nous borner à mentionner cette part, toutefois nous ne laisserons pas de côté les autres fiefs de ces villages , afin de présenter à nos lecteurs le tableau de leur état féodal aussi complet que possible.

Les censés des divers membres de fief, sans exception, qui composaient la terre deGrancy, tant de ceux qui étaient tenus en francs-alleux que des autres, et même de celui des fiefs de DuUit qui mouvait du château de Morges , étaient dues à la mesure de Gossonay. G'cst que Grancy, situé dans la baronnie

de Cossonay, en était une dépendance. Ce village a eu sa famille de milites. Guillerme , Girard et Hugues de Grantie (Grancy) apparaissent, sous l'année 1202, comme témoins de Jean, sire de Gossonay, lorsque ce dynaste scella une transaction conclue entre le couvent de Bonmont, d'une part , Guillaume et Narduin Ferrel, et leur parent Pierre de Plasei , de l'autre * . On peut inférer de cette circonstance qu'ils étaient vassaux du sire de Gossonay. Le cartulaire du ehapitre de Notre-Dame de Lausanne mentionne ces trois mêmes chevaliers , à savoir : Guillaume de Grande et Jacobée de St. Laurent, sa femme, sous l'année 1219 (dimanche après la fête de St. André), Girard et Hugues de Grande, ehevaliers, sous l'année 1221 (nones de juillet); et encore W. (Willelme) de Grande, chevalier, sous Tannée 1238 *. Celte famille féodale parait s'être éteinte de bonne heure. Une autre famille de milites, celle des Ferrd, hii svccéda^ peut-être en vertu de quelque alliance matrimoniale avec la précédente. Les Ferrel s'éteignirent dans le XTV^ lâècle , et leurs biens passèrent aux nobles de Dullît. Des deux principaux membres de fief de la terre de Grancy, l'un , celui qu'on appela plus tard le fief du Rosey, était tenu , dans la l^econde moitié du XIV® siècle, par le donzel Hugonet, fils de Jacques de Dullit. Ses cause-ayances â la possession de ce fief, procédé , il le parait , du donzel Girard , dit Ferrel de Grancy, ne nous sont pas connues. Marguerite, fille et héritière de François Ferrel de Grancy, fils du donzel Jaquet Ferrel, apporta Tautre membre de fief à son mari, le donzel Jean de Dullit '. Il passa à leur fils Pierre de Dallit (celui-ci

* Recherches sur les sires de Gossonay, page 220.

* Gart. de Lausanne, pages 85, 295 et 664.

' Selon un document (la grosse Panissod) de l'année 1531, Margaerite au-

GRANCT. 357

le tenait sous l'année 1377). Toutefois une part des biens de Marguerite Ferrel fut possédée par sa fille Marguerite de DuUit, qui épousa noble Pierre de Daillens^ Jordane de Daillens , leur fille , devint l'épouse de noble Pierre de Bottens, ce qui fit passer aux nobles de ce nom quelque portion des biens des Ferrel de Grancy.

On trouve au XIII® siècle des donzels, nommés Pans de Grande, possessionnés dans l'endroit de ce nom. Nous avons déjà appris à connaître Pierre, l'un d'eux, qui avait mis à tort la main sur la dime du couvent de Romainmotier à Senarclens et qui renonga, en 1274, à tout droit à cette dime *. Aymonod Pan de Grande apparaît comme possesseur du four (banal) de Grancy (voir plus bas). Ces donzels Pans auraientils été peut-être issus des milites de Grancy ?

Les documents concernant la terre de Grancy sont peu nombreux , ses archives ayant été détruites en 1802 par les brûle-papiers. Elle se composait de plusieurs membres de fief, dont quelques-uns étaient tenus en francs-alleux. La juridiction sur les pasquiers communs et les charrières publiques de Grancy appartenait au château de Gossonay '. Le droit de dernier supplice y était exercé en partie par ce

lait été la fille de Jaquet Ferrel et Tépouse de noble Pierre de Daillens. Ces indications sont en opposition avec celles que nous puisons dans des documents très antérieurs à la grosse Panissod. Sous l'année 1332, le donzel Jean de Dullit était déjà possessionné à Grancy. (Arch. du château de Vuillens.)

* Yoy. la note 1, à la page 359.

* Yoy. l'art. Senarclens , page 209 , note 1. La charte de cet abandon fût scellée, à la prière du donzel Pierre, dit Pans de Grancie, par Jordane, dame de Gossonay et par les chevaliers Girard et Pierre de Disy, frères. (Cart. de Romainmotier, page 515.)

* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Morgcs.

chàteau-ci et en partie par celui de Morges ^ Quelques focages à Grancy, avec un petit fief, faisaient partie du domaine du château de Gossonay et dépendaient ainsi de la chàtellenie *, tandis que d'autres fiefs y étaient mouvants de ce même château. Les deux fiefs les plus considérables de la terre étaient ceux de Dullit, procédés des Ferrel. L'un d'eux était mouvant du château de Morges, et l'autre devint un franc-alleu, ainsi que nous le ferons observer. Les hommes qui dépendaient de ces deux fiefis (ou peut-être seulement de l'un d'eux) paraissent avoir ressorti à Gossonay, puisque le château de cet endroit percevait , de chaque focager de Ghavannes-sur-le-Veyron, une redevance en avoine, pour la permission de faire paître le bétail de ce village sur les pasquiers publics de Grancy et les terres de ceux de Dullit '. Le giete de l'année 1474, pour la fortification , fut payé à Grancy par sept focages du ressort ^. Huit focages, appartenant aussi au ressort, devaient y payer celui de l'année 1850». Sous l'année 1431 (20 août), JeanDeVenthey, du consentement du donzel Pierre de Dullit , dont il était homme censier, avait confessé que, à cause de sa mai-

* En 1550, la chàtellenie de Gossonay avait deux focages à Grancy : elle en avait un de plus en 1574. (Rôles des focages de la baronnie.] Lorsque, sous Tannée 1442, la ville et la chàtellenie de Gossonay avaient fait un don gratuit au duc Louis de Savoie, S4 sols avaient été payés à Grancy à raison de ce don.

' Ainsi les fiefs de Dullit avaient fait partie de la seigneurie de Gossonay.

* Le granger de noble Jean deDullit à Grancy demanda alors la diminution du tiers de sa part du giete , attendu qu'il était du ressort et non de la chàtellenie. (Chron. de la ville de Gossonay, page 90.)

* Grancy est bien inscrit au rôle des focages de la baronnie pour le giete de 1564, mais sans l'indication du nombre des focages. Sans doute qu'à l'exemple d'autres villages récalcitrants, Grancy se refusait alors au paiement

tîBANCY. 3S9

son à Grancy, lui et ses successeurs étaient perpétuellement du ressort et de la contribution de Gossonay, et il avait promis de terrailler et de fortifier avec les autres hommes de ce ressort et comme eux. (Voy. Chronique de la ville de Cossonayy page 6S.)

La grosse Deloës nous montre le donzel Jean Grasset , de La Sarraz, tenant alors un fief à Grancy, pour lequel il se reconnut homme lige avant tous seigneurs du sire Louis de Gossonay, tout en réservant la féauté d'un autre seigneur. Son fief comprenait les biens suivants :

Le pré dit ou Rycort et le champ de la Palaz.

Sept coupes de froment, de censé, que le confessant percevait sur le four de feu Aymonod Pan de Grancy.

Cinq coupes de froment et deux chapons, de censé, due par la famille Nobioz pour deux assignaux. — Ces divers biens pouvaient être réemptionnés par les hoirs de Pierre de Daillens et par le donzel Pierre de Dullit S pour le prix de 65 livres lausannoises , et, ce cas arrivant, le confessant emploierait cette somme à acquérir des biens (francs-alleux) qui seraient toujours du fief et de l'hommage lige du sîre de Gossonay. Comme les rénovations subséquentes ne mentionnent plus ce fief, on doit en inférer qu'il avait été réellement réemptionné.

4le ce giete. Dix maisons de ce village avaient été gagées àroccasion dugiete de Tannée 1554, mais, sur Tordre du seigneur baillif, on avait relâché les gages de huit d'entre elles. Des délégués de Grancy assistèrent, en i703, à rassemblée de ceux des villages qui étaient astreints à la maintenance des tours de la ville de Gossonay. Gette assemblée eut lieu dans cette ville. Sous le régime bernois , Grancy faisait partie du département militaire de Gossonay.

* Ils étaient procédés de François Ferrel, aïeul maternel de Pierre de Dullit et de sa sœur Marguerite, femme de Pierre de Daillens.

Sur les mains du même Deloês, le donzel Jaquet de Senarclens reconnut, sous Thommage lige avant tous seigneurs, qu'il devait au sire de Gossonay, treize assignaux , sis à Grancy, que tenaient de lui Aymonet Girod et son neveu , sous la censé de sept coupes de froment et d'un chapon. Ces assignaux étaient procédés de Tabergement de feu Nicolet, dit Âgie *.

U ressort de la reconnaissance passée par Johannette Robellin, femme de Jean de Gumoêns, sur les mains de Deloês, que, dans le nombre des biens de son fief, la confessante tenait une censé de huit coupes de froment, que lui devaient, chacun pour la moitié , le susnommé donzel Jaquet de Senardens et Marguerite, veuve de Pierre de Daillens. Les hoirs Yuagnyoruz et ly Gurtier, de Grancy, souUrient payer cette censé*.

Nous avons déjà fait observer que les membres principaux de la terre de Grancy étaient les deux fiefs de DuUit , procédés des Ferrel. Le mariage de Jeannette, fille et héritière du donzel Pierre de Dullit, l'aîné, avec le donzel Guillaume, fils de Girard de Senardens, fit passer l'un de ces fiefs, avec la coseigneurie de 'Grancy, à la famille de Senarclens. L'autre fief resta encore pendant plus d'un siècle dans les

* Dans leur délimitation se trouvent mentionnées la terre des hoirs de Jean de Dullit, celle des hoirs de François Ferrel de Grancy, la terre de Pierre de DuUit et celle des hoirs de Girard Ferrel. Sous l'année 1332 , le donzel Nicolet de Senarclens, trère de Jaquet, avait reconnu le môme fief en faveur du seigneur de Cossonay. Alors les biens suivants, à Grancy, appartenaient à ce fief: Perret et François, dits Curtet, hommes francs du confessant, avec leurs abergements. Une censé de trois sols lausannois , due par Jeannette Bocherenchy, avec les assignaux de cette censé. Et Tabergcment de Nicolet , dit de Agie et de ses participants. (Arch. du château de Vufllens.)

* Voy. la note précédente.

GRANCY. 361

mains des nobles de DuIIit. Ces deux fiefs avaient la juridiction sur les hommes et les terres qui en dépendaient.

La rénovation de Quisard nous apprend peu de chose relativement à Grancy. Noble Jean de Cossonay, tenant le fief procédé de Jaquet de Senarclens, reconnut la censé perpétuelle de 7 coupes de bon froment commun des laboureurs et d'une bonne géiine , que lui devait Rolette Girod , veuve de Pierre de Yenoge, pour 18 assignant , sis à Grancy ^ Et les nobles Etienne , Georges et Jean Marchand , frères > reconnurent une coupe de froment , de censé , que leur devaient les hoirs de Pierre Doufort , pour deux assignaux , aussi situés à Grancy ^.

Lors de la conquête du Pays de Vaud par les Bernois , noble Etienne de Dullit, coseigneur de Grancy, fils de Jean , qui était fils de noble Pierre de DuUit (le jeune) ', vint faire sa soumission aux vainqueurs, à Gossonay, le 24 mars 1536 *. Ceux-ci lui imposèrent plus tard 30 couronnes de rançon *. S^ fille Philiberte épousa noble François Mestral, seigneur d'Arufiens, et lui apporta le membre de fief que sa famille possédait à Grancy, auquel était attachée la coseigneurie de cet endroit. Ce fief, qui porta dès lors le nom d'Aruffens , relevait des mayors de Lutry, sans que Ton en connaisse la raison. Les fiefs des mayors de Lutry, dans la baronnie de Gossonay, étaient procédés, ainsi que nous l'avons

* Dans leur délimitation il est fait mention de terres appartenant aux hoirs de Pétrimand de Bottens et au donzel Pierre de DuIIit.

* Ces deux assignaux furent reconnus en flef noble, en 1600, sur les main» dePastor; Tun par noble Jacques-Louis Mestral, châtelain de Grancy, et l'autre par noble Pierre Crinsoz.

' Grosse Quisard.

* Chron. de la ville de Gossonay, page 110, note 358.

* ïlidem.

fait observer plusieurs fois, des nobles de Bionnens, qui les tenaient eux-mêmes par succession des nobles de Mont et du donzel Pierre de Daillens. Or la mouvance dont il est ici question pouvait provenir de ce dernier. On se souvient qu'au XIV® siècle Marguerite , fille de Jean de Dullit , et de Marguerite Ferre! , avait épousé noble Pierre de Daillens et qu'elle avait eu part aux biens de sa mère à Grancy ^ Nous ne saurions trouver une autre raison de cette mouvance, qui est du reste assez extraordinaire, ce fief de Dullit n'étant arrière-fief ni du château de Gossonay, ni de celui de Morges.

Voici, maintenant, ce que la grosse Mandrot nous apprend à l'égard des fiefs nobles, mouvant^ du château de Gossonay , à Grancy. Et d'abord noble Rose de Gossonay reconnut la censé perpétuelle de 12 deniers, bonne monnaie coursable, due par Pierre de Sombacort, autrement Mestral, de Grancy, pour 18 assignaux, sis rière cet endroit. Précédemment les tenanciers de ces assignaux payaient annuellement 7 coupes de froment et une poulaille; mais le noble écuyer, François de Gossonay, frère de la confessante, avait « quicté » cette censé et fait un nouvel abergement de ces assignaux au prédit Pierre de Sombacort, sous la censé indiquée ci-dessus, avec directe seigneurie et moyennant Tentrage de 43 florins d'or, de petit poids, par acte daté du U février 1514, sous le sceau de la châtellenie de Gossonay. Michel Quisard, procu-

' Nous ignorons , à la vérité , si Pierre de Daillens , qui reconnut sur les mains de Quisard et laissa sa succession aux nobles de Bionnens et de Gléresse, était un descendant de cet autre Pierre de Daillens, époux de Marguerite de Dullit. Jordane de Daillens , fille de ces derniers, épousa noble Pierre de Bottons , de là , sans doute , le membre de fief que les nobles de Bottens possédèrent à Grancy et qu'ils tenaient en franc-alleu.