VILLAR8-SAINTE-CR0IX

cédés de noble Pierre Cuénet, donzel de Gumoêns, qui avait eu cause de noble Jean d'Ecublens, et celui-ci de noble Guillaume de Gallera S en vertu de vente à lui passée. Les articles de cette reconnaissance sont les mêmes que ceux de la précédente ; toutefois, le nombre des censiers est plus considérable, et partant aussi celui des assignaux, ceux-ci ayant été divisés. Tous ces assignaux, dans le nombre desquels se trouvaient plusieurs maisons, étaient situés à Villars-Sainte- Croix, soit dans les environs. Parmi ces censiers, les confesr sants avaient deux hommes liges et francs. LL. E£. de Berne, à cause de leur château de Cossonay, avaient et devaient avoir ban, barre, clame, connaissance, directe seigneurie, et toute juridiction sur les fiefs, censés et directe seigneurie reconnus par les confessants.

Le sort ultérieur du fief de Gallera, à Villars- Sainte- Croix, ne nous est pas connu. Nous trouvons une dernière mention de ce fief dans le quernet prêté, le 12 février 1630, sur les mains de Bulet, par honorable Jean-Louis Bégoz, bourgeois d'Àubonne , pour le fief de Prévondavaux , rière La Chaux. Elle a lieu dans les termes suivants : a Et » est à sçavoir qu'il despend du présent hommage (celui dû » pour Prévondavaux) une censé directe de 48 sols, 3 de- » niers, et 4 chapons, percepvables auVillard-Saincte-Croix, )> les tenementiers de laquelle en passeront recognoissance, » sans préjudice de la réintégrande, qui se debvra faire par » celuy qu'il plaira à LL. EE., lorsque leur bon plaisir sera » tel. » Les nobles de Gallera, anciens possesseurs du fief de Prévondavaux et de celui de Villars-Sainte-Croix devaient

* Ce noble Guillaume de Gallera ne parait pas dans le quernet du 17 décembre 1493.

un hommage au château de Gossonay, pour les deux fiefe réunis.

Aux quatre lieux mixtes dont nous venons de nous occuper, nous devrions peut-être en ajouter un cinquième, VufflenS'la-Ville, où le château de Gossonay avait un membre de fief, avec juridiction sur les hommes et les biens qui en dépendaient. Toutefois, comme ce grand village entier était ressortissant de Gossonay sous le rapport de la fortification de la ville et du château, nous le placerons préférablement parmi les lieux qui appartenaient au ressort de la baronnie, lieux dont nous allons nous occuper.

BETTENS

(BECTENS).

Nous possédons beaucoup moins de documents sur Bettens que sur d'autres terres de la baronnie de Gossonay, d'où il résultera que notre notice sur cette terre ne sera pas complète. Nous ne saurions expliquer pourquoi les rénovations postérieures à celles de Mandrot n'indiquent rien à l'égard de Bettens, encore cette rénovation-ci renferme-t-elle seulement le quernet prêté pour une partie de la seigneurie de cet endroit. On ne saurait admettre que les seigneurs de Bettens n'aient pas dès lors prêté de quernets ; mais ceux-ci furent peut-être des actes isolés, ou bien, il se pourrait encore que, les deux villages de Bettens et de Daillens ayant formé, sous le régime bernois, une enclave du bailliage de Moudon S les

* Voy. la grande carte de MaUet.

reconnaissances de leurs seigneurs fussent contenues dans les grosses de ce bailliage.

Le village de Bettens a donné son nom à une très ancienne famille de la noblesse vaudoise, qui s*est éteinte dans la première moitié du XVI® siècle. Elle parait descendre de Burcard de Bettens {de Betensié), qui assista au plaid tenu à Orbe, vers Tannée 1100, par le sire Vaucher (Walcherius) et le sire Conon de Grandson, primats de la province, en faveur du couvent de Romainmotier '; le même est aussi cité comme témoin dans une charte de Tannée 1103 *. Ce Burcard était, il le parait, un des vassaux d'Ebal de Grandson, sire de La Sarraz, puisqu'il figure dans le nombre des témoins de ce dynaste lors de la fondation de Tabbaye du Lac de Joux '. Il est probable qu'il fut un des premiers bienfaiteurs de ce couvent, qui possédait, sous Tannée 1141, des terres et des vignes à Bettens ^. Toutefois, la suite nous prouvera que ce n'était pas à raison de ses propriétés dans ce lieu que Burcard était le vassal du sire de La Sarraz. Albert de Bettens, son fils ou son petit-fils, qui ne vivait plus en 1177, augmenta par ses dons les possessions de Tabbaye du Lac de Joux à Bettens". Une charte, datée de Tannée 1184, cite Clarembold de Bettens, chevalier, parmi les témoins d'une donation de dîmes faite à Tabbaye de Montheron, par Guillaume d'Ecublens et son frère Uldric *. Borcard de Bettens,

* Mém. et doc. publiés par la Société d'Histoire de la Suisse romande, tom. 1, page 164.

* Ibidem^ même page.

' Ibidem^ page 180.

* Ibidem^ page 176.

' Il lui donna des vignes, des terres et des tenanciers. {Ibidem page 186.)

* Cart. de Montheron; page 8.

BETTEKS. 409

arriëre-petit'fils d'Albnt (voy. ci-dessus), fidéjussair du sire de La Sarraz eu 4273 S est qualifié de chevalier sous Tannée 4300 *. A la même date, Huguet de Bettens, donzel, affranchit Lambert, son forestier de Bettens, de la servitude de la taille, moyennant 46 livres lausannoises, de capital, et 30 sols annuds, de censé, pour son ténement. Le forestier Lambert lui prêterait hommage lige et ferait le service de la lance et de Tépée '. Au XIY® siècle, la famille de Bettens se divisait en deux branches, qui se partageaient ses propriétés de Bettens qu'elles tenaient en franc-alleu , tout comme les nobles de Disy tenaient les leurs au village dont ils portaient le nom. L'une de ces deux branches descendait de ce même Huguet que nous venons d'apprendre à connaître, et devint vassale des sires de Gossonay après que son fils Barthélémy eut prêté honmiage lige à Jean, seigneur de Gossonay, chevalier, pour ses possessions à Bettens. Cet hommage fut suivi, sous la date du 35 juillet 4358, d'un contrat passé entre le même seigneur, fils de feu l'illustre et puissant sire Louis, seigneur de Gossonay, et le donzel François de Bettens, son homme lige avant tous seigneurs, fils du défunt donzel Barthélémy, contrat dont nous avons rapporté ailleurs les dispositions ^. Il y est spécifié que le seigneur de Gossonay aurait les bans de 60 sols, sur chacun desquels François de Bettens percevrait 5 sols; que l'appel, l'exécution des criminels (ceux-ci seraient livrés nus), la punition et les biens des avenaires délinquants appartiendraient au prédit

< De Gingins, manuscrit.

* Arch. cant., invent., paquets par alphabet. ' ibidem, invent., paquets par numéros.

* Recherches sur le$ rires de Gossonay , etc. , page 97 et la suivante. Aussi frièces justificaHves du môme ouvrage, page S67 et les suivantes.

sdgneur (de Cossonay) ; en peu de mots, que cdui-ci aurait ia haute juridiction criminelle sur les choses et les possessions féodales de son vassal ^ . François de Bettens, et ses hoirs, d'un autre côté, percevraient annuellement les 6 muids de froment mentionnés dans la reconnaissance de son défunt père : le seigneur de Cossonay pourrait toujours les réemptionner pour 80 livres lausannoises bonnes ; celles-ci serai^t alors placées en acquisition de biens, qui deviendraient mouvants de son fief lige. Ce seigneur concéda encore à son vassal, en augmentation de fief, 2 pièces de terrain, situées à Daillens, et qui appartenaient à ses indominures. Il ressort évidemment de ce contrat que le sire de Cossonay avait obtenu rhommage de Barthélémy de Bettens au moyen d'avantages qu'il lui avait faits. Quant à la haute juridiction criminelle que ce contrat lui attribue, elle était sans doute la conséquence de sa supériorité, les nobles de Bettens» conune les autres possesseurs de francs-alleux de leur catégorie, ayant seulement sur leurs hommes et leurs biens une juridiction patrimoniale.

Au mois de mai de Tannée 1377, le même donzel François de Bettens reconnut son fief, sur les mains de Deloês, en faveur de Louis, sire de Cossonay et de Surpierre» fils du défunt sire Jean, et confessa qu'il était son honune lige avant tous seigneurs, tout en réservant la fidélité qu'il devait au chevalier Humbert de Colombier, et que son père, avant lui, avait due au chevalier Pierre, sire de Duyns *. Il reconnut, entre autres, dans cette circonstance :

* A ces exceptions près , François de Retiens devait avoir la juridiction sur ses fiefo, à savoir : les clames et les bans de 8 sols « et determinare avenien- • iibus et deliquentibus super res et possessiones feudales. >

* Le chevaUer Pierre de Duin était sei^eur de VuiUerens.

BETTENS. iH

Sa maison de pierre, dite du Marais S avec verger.

Sa grange de Fusta, sise devant cette maison, dans les fossés du marais de Bettens.

Une autre maison, située dans le village de Bettens, avec verger et oche.

Le tiers du four de Bettens, rapportant (ce tiers) annuellement 6 coupÀ de froment, à la mesure de Lausanne, de foumage.

2 poses de vigne, au Chavilliard (des vignes à Bettens! ! !).

Son bois, situé derrière le marais, contenant 20 poses.

16 autres articles de terrain, tenus en domaine.

Plusieurs oches.

Quelques censés, dues par ses hommes et d'autres censiers *.

Tous droit, action, raison, propriété, seigneurie, possession, soit quasi, dans les pasquiers communs et les charriëres publiques '.

La seigneurie (directe) et la juridiction que le confessant avait, pouvait, ou devait avoir sur les biens féodaux reconnus par lui.

Enfin, l'assignation des 6 muids annuels de froment qu'il tenait de son seigneur de Cossonay ^.

Il existait alors un rameau de la branche dont François de Bettens était le chef. Àymon de Bettens, dit du Marais, donzel, fils du feu donzel Vuillerme, oncle (jpatruus) du confessant François, possédait aussi une maison de pierre, au

* Les nobles de Bettens de cette branche turent sumonunés du Marais,

* Ces censés ne sont pas considérables.

* Cet article et le suivant ont été considérés comme une confession de généralité rière Bettens.

* Reconnaissance passée à Cossonay, sous le sceau de la cour de Lausanne.

m RESSORT.

marais, limitant celle de son consanguin, ainsi que d'autres biens à Bettens. On ne trouve pas de reconnaissance prêtée par lui, en faveur du sire de Cossonay , pour ces divers biens. En revanche , il était son vassal pour des fiefe à Aclens, ainsi que nous le verrons à l'article de ce village ' .

L'autre branche de la famille des nobles de Bettens descendait du donzel Jacques, dont le fils Girard, donzel, reçut du seigneur de Gossonay ' une assignation de 4 muids et 1 quarteron de froment, à la mesure villageoise (de Gossonay) ', de censé annuelle, pour qu'il lui prêtât hommage à raison de ses biens de Bettens. Par sa reconnaissance, datée du dernier jour de mars de l'année 1377, passée sur les mains de Deloês, le donzel Jaquet, fils du feu donzel Girard de Bettens, se reconnut homme lige, avant tous seigneurs, du noble et puissant homme Louis, seigneur de Gossonay, confessant tenir de lui, sous son prédit hommage lige, les biens procédés de la succession de son père^, à savoir :•

Sa maison, située à Bettens, avec jardin et 3 oches.

37 articles de terrain, tenus en domaine, entre autres, 47 poses au Chaney, le bois de la rispe de Greyliez, et 46 poses de bois en Mont de Meller.

Une censé de 6 sols et 2 chapons.

La douzième partie de la dlme de Bettens, valant (cette

* Bnisette, veuve de Vuillerme, dit dou Mares de BeUens , donzel, et lean enfants Jean, Jaquet et Hugonet sont mentionnés sous l'année 1391. (Tit. du baill. de Morges, coté ad No 211.)

* U est probable que ce seigneur était aussi le sire Jean (III).

' Ces 4 muids et 1 quarteron à la mesure villageoise équivalaient à 6 muids selon la mesure bourgeoise soit ordinaire.

« Et de ronde de celui-ci, Jean de Bettens, curé de Corcelles (CorUUù).

BRTTEN8 . 44 3

part) annuellement environ 45 coupes de blé, à la mesure de Lausanne. .

La seigneurie (directe) et le mère et mixte empire que le confessant avait, pouvait et devait avoir au village de Bettens, et sur les choses et possessions reconnues, avec tous droit, possession, propriété, seigneurie {dominium), soit quasi, qu'il avait, pouvait et devait avoir au prédit village et dans son territoire.

Enfin, l'assignation de 4 muids et 4 quarteron de froment, mesure villageoise, de censé, faite à son défunt père par son seigneur de Cossonay, et que celui-ci pourrait toujours réemptionner pour 80 livres lausannoises ; elles seraient alors placées en acquisition de biens, qui deviendraient assujettis au fief et à l'hommage lige de ce seigneur. Il semblerait, d'après les deux reconnaissances dont nous venons de nous occuper, que chacune des deux branches de la famille de Bettens devait, pour son fief, [un hommage lige particulier au seigneur de Cossonay. Ce fut sans doute .depuis Thommage prêté par les nobles de Bettens au sire de Cossonay que le village de leur nom appartint au ressort du chef-lieu de la seigneurie, et que ses habitants durent a terrailler, fortifier et veiller » à Cossonay et payer leur part des frais résultant de cette fortification *. Dans le siècle passé, Cossonay renonça à son droit à l'égard de Bettens '.

L'assignation faite, sous l'année 4387, par le sire Louis de Cossonay, en faveur de son prieuré, déjà plusieurs fois rappelée, comprit, entre autres, à Bettens, 5 coupes de froment, de censé directe, due par Johannod, dit Àdellin, de ce

* Chron. de la ville de Couonay, pa^^ 6t et iSt.

* Ibidem, pa^e 274.

444 RBSSORT.

lieu, pour le ténement d'Etienne Mege, qui lui avait été acensé '. Lors du giete levé en 4442, dans la chdtellenie de Gossonay, pour le paiement du don gratuit accordé par la ville de ce nom au duc Louis de Savoie, le village de Bettens paya une quote-part de 20 sols. Cette circonstance nous montre que quelques focages de ce village étaient ressortissants de la chàtellenie. {Chron. de la ville de Cassanay, page 79, note 228.)

Les deux branches de la famille de Bettens reconnurent les fiefs qu'elles tenaient dans ce lieu, en faveur du château de Gossonay, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion. Ces confessants furent : 4^ le donzel Pierre, fils deCeu noble Rolet de Bettens, descendant de François, qui ayait reconnu, sous Tannée 4377 : il représentait, croyons-nous, la branche aînée de sa famille ; 2^ le donzel François, fils de feu noble Jaquet de Bettens, représentant de l'autre branche. Nous avons déjà fait observer que la grosse des égrèges d'Etoy et Grillion ne se retrouvait plus.

Lors de la rénovation de Quisard, vers la fin du même siècle, les nobles Louis et Jean de Bettens, fils de feu noble Pierre, reconnurent indivisément leurs fiefs de Bettens, le 49 novembre 4493, en réservant la fidélité et l'hommage dus au seigneur de Yuillerens. Indépendamment de 46 articles tenus en domaine, et, dans le nombre, la maison dite en la Maz, les confessants reconnurent encore la. tierce part du four de Bettens, valant 5 coupes de froment, mesure de Lausanne, par année, leurs droits dans les charrières publiques et les pasquiers communs, la seigneurie (directe) et la juridiction qu'ils avaient sur leurs fiefs, diverses censés en grains

* Recherches tur le$ fires de Couonay^ etc, page i98.

BSTTENS. 41B

el en deniers , 4 pose de terre tenue en domaine , et une censé en deniers, due pour 2 poses de terre ; ces deux articles étaient procédés des indominures du château de Gossonay, et avaient été concédés à feu noble François de Bettens en augmentation de fief (voy. à la page 410) ; enfin, ils reconnurent i livrées de terre, assignées sur 4 foucherées de pré (en BtnUs, au territoire de Bettens), en compensation de 80 livres, que le prédit feu noble Pierre de Bettens avaient reçues du duc de Savoie, pour la réemption de 6 muids de froment, de censé. Les confessants promirent de faire valoir perpétuellement ces h livrées annuelles sur les prédites faucherées de pré. Une partie du fief de cette branche de la famille de Bettens était alors possédée par noble Hugues d'Àrr nex, qui la tenait par succession de noble Marguerite, sa mère, fille de noble Jaquet de Bettens ' . Noble Pierre d'Àrnex, son père, la reconnut, en qualité d'administrateur de son fils, sur les mains de Quisard, et sous l'hommage dû au château de Gossonay par les nobles Louis et Jean de Bettens. Cette reconnaissance porte surtout sur des articles de censés ; elle comprend aussi la tierce part des droits des confessants ' aux pasquiers communs, charrières et lieux publics de Bettens et de son territoire. Alors , la maison du Marais et la grange située auprès (voy. â la page 411) n'étaient plus que des chesaux qu'on avait acensés.

A l'époque de la rénovation de Quisard, l'autre branche de la famille féodale de Bettens se trouvait éteinte, et le fief reconnu par le donzel François de Bettens, sur les mains des

« Nous croyons que celui-ci était un fils de ce noble Pierre de Bettens qui reconnut 8on flef sur les mains des égrèges d'Etoy et Grillion.

* C'est-à-dire d'Hugues d'Amex et des nobles Louis et Jean de Bettens.

commissaires d'Etoy et Grillion, avait passé en des mains étrangères. Le donzel François, qui n'avait eu qu'un fils bâtard, laissa sa succession à son frère, noble Georges de Bettens, qui , en 1450, donna ses biens entre-vifs à Nicolette (fille de feu noble Jean) de Yens, à Antoine de Yens et à Antoine de Gumoêns , donzels , à chacun d'eux pour un tiers. Ceux-ci vendirent, sous Tannée 1456, les biens qu'ils possédaient à Bettens en vertu de cette donation, à noble Qaude, bâtard de Pitigny, et cette vente fut laudée par le duc Louis de Savoie. Enfin, ces biens parvinrent, par héritage, aux nobles Georges et Claude de Pitigny (soit de PeUgny), frères, qui les reconnurent, le 26 février 1500, sur les mains de Quisard, en faveur du duc de Savoie, à cause du château et du mandement de Cossonay. Leur reconnaissance comprend 39 articles de terrain, qu'ils tenaient en domaine (entre autres, 45 poses de terre, au Chaneys; environ 9 poses de bois, en la Rippaz de Grelliez; 16 poses de bois, en Mont de MeU lier; un chésal de maison, à Bettens, etc.) Plus, tous leurs droits, en qualité de cause-ayants de noble François de Bettens, dans tout le territoire du village de ce nom, avec la directe seigneurie et le mère et mixte empire qu'ils avaient sur leurs possessions (celles qu'ils avaient reconues) et dans le prédit village de Bettens. Depuis cette reconnaissance, nous perdons la trace du fief procédé de noble François de Bettens, acquis sans doute, avec le temps, par les possesseurs de l'autre moitié du fief de Bettens.

La ligne masculine de l'ancienne famille de Bettens s'éteignit avec les frères Louis et Jean, qui avaient reconnu leur fief sur les mains de Quisard. Us résidaient à Echandens, où ils étaient possessionnés ' . L'un des deux laissa une fille,

* Sous l'année 1498 Jean de Bettens, donzel d'Echandens, du consentement

BETTEN8. 417

nommée Louise, femme, en 4S26, de noble Guillaume de Praroman ', et, en 4538, de noble Nicolas Marchand, de Ck)ssonay *. Nous verrons que la coseigneurie de Bettens passa aux nobles de Praroman.

La grosse Mandrot, nous l'avons déjà fait observer, renferme seulement une reconnaissance passée pour une portion de la seigneurie de Bettens, pour celle qui était procédée de noble Hugues d'Arnex. Le 29 octobre 4547, les honorables personnes Jean et Mayre Goudard (Gaudard), d'Echallens, citoyens de Lausanne, fils de feu Pierre Goudard, reconnurent tenir de LL. EE. de Berne, à cause de leur château de Gossonay, a toutefois à leur (de LL. EE.) bon playsir, et jus- » ques a ce qu'il aye (Jean Goudard reconnaissait pour lui » et son frère) remis à mains cappables le prescript fied no- » ble, ce qu'il est chargé présentement de fayre entre ci » et ung an ou dedans le dict terme de soy assufferter et fere >i habile et cappable envers nos dicts seigneurs pour icellui » tenir, » et cela sous l'hommage dû et reconnu par les hoirs des nobles Louis et Jean de Bettens, à savoir les biens qu'ils spécifièrent dans leur reconnaissance, et qui étaient premièrement procédés de la reconnaissance générale passée

de noble Louise de Prex, sa femme, vendit à noble Louis de Bettens, son frère, un moulin et d'autres possessions rière Echandens. Ces biens étant du fief noble du duc de Savoie, ce prince lauda cette vente, le 26 fév. 1500, en faveur de l'acquéreur. (Tit. du baill. de Morges, coté No 526.) Noble Jean de Bettens, qui avait été vice-châtelain de Morges, vivait encore en 1514.

^ An» 1526. Louise, fille de noble han de Bettens, femme de noble Guillaume de Praroman. (Arch. cant., cahiers analyt., vol. rouge.)

* An» 1538. Louise, fille de feu noble Loun de Bettens, d'Echandens, femme de noble Nicolas Marchand, de Cossonay. (Ibidem^ Reconnaissances des fiefs nobles de l'Evèché, par Gignillat, le jeune.) Chacun des deux frères aurait-il laissé une fille du nom de Louise ? C'est possible, quoique peu probable.

UtM. ET DOCUM. XV. 27

hlS RESSORT.

par noble François de Bettens (sur les mains de Deloês) de tout ce qu'il tenait au dit lieu, puis de celle de noble Pierre de Bettens (sur les mains des égrèges d'Etoy et Grillion), et enfin de la reconnaissance dernièrement passée, sur les mains de Quisard, par noble Pierre d'Arnex, au nom de son fils Hugues, qui les tenait par succession de noble Marguerite, sa mère. Ces biens avaient été vendus, le 8 avril 4538, sous grftce de rachat, par noble Hugonin, fils et héritier du prédit Hugues d'Arnex *, aux nobles François et Nicolas Marchand, de Gossonay , pour le prix de 400 florins, et ils étaient parvenus aux confessants en vertu de la vente que le susnommé Hugonin d'Arnex leur avait faite, le 2 juin 4542, de son droit de rachat, pour le prix de 150 florins. La reconnaissance des frères Goudard ne comprend point d'articles de terrain tenus par eux en domaine, mais des censés directes qui ne sont pas insignifiantes, et s'élèvent, en somme, à 28 coupes et 74 de quarteron de froment, à la mesure de Lausanne, 40 coupes et 2 et '/t quarterons d'avoine, mesure prédite, 7 chapons et les 74 d'un autre chapon, 6 florins et 8 deniers en argent. Elles étaient dues par huit hommes francs et libres des confessants pour la moitié de la seigneurie de Bettens * (un des hommages était tenu par deux frères), et d'autres censiers, pour des assignaux spécifiés dans la reconnaissance. Les confessants reconnurent encore les deux parts

* Yoy. au sujet d'Hugonin d'Arnex et de la mauvaise gestion de ses biens, les Mémoires de Pierrefleur, page 135 et la suivante.

* Nous croyons que ces expressions signifient que les hommes des confessants dépendaient de la moitié de la seigneurie de Bettens, procédée, dans le principe, du donzel François de Bettens. Les frères Gaudard auraient-ils peut-être tenu la moitié de cette seigneurie ? Dans ce cas ils auraient indiqué, semble-t-il, d'autres causes-ayances que celles qu'ils tenaient d'Hugonin d'Arnex.

BBTTKNS. 419

(les deax tiers) du four de Bettens, ainsi que ban, clame, barre, et toute juridiction, à la réserve du dernier supplice qui appartenait au souverain, sur tous les biens reconnus par eux * . Les hoirs des nobles Louis et Jean de Bettens, qui devaient Thommage sous lequel les frères Gaudard tenaient leur portion de la seigneurie de Bettens, ne paraissent pas avoir passé de reconnaissance pour l'autre part du fief*. On se demande pour quelles raisons. Sous Tannée 45SS, les seigneurs de Bettens étaient noble Louis de Praroman et honorable Mayre Goudar *. Le premier était sans doute le fils et le successeur de noble Guillaume de Praroman et de sa femme Louise de Bettens. La part de la terre et seigneurie de Bettens, reconnue par les nobles de Petigny , sur les mains de Quisard, avait peut-être été acquise par Tun d'eux.

Noble Georges-François Charrière, banderet de la ville et de la baronnie de Gossonay, fut mis en possession de la seigneurie de Bettens, le 12 novembre 1S84, et cette ville envoya alors un délégué à Bettens, pour protester contre cette mise en possession *, protestation, du reste, qui se rapportait seulement aux divers droits de la ville dans ce village, tant à regard de la fortification que sous d'autres rapports. Nous sommes sans, lumières, quant à cette acquisition de noble Georges-François Charrière, ignorant si elle porta sur la seigneurie entière de Bettens, ou seulement, ce qui est

* En comparant la reconnaissance des frères Gaudard avec celle passée sur les mains de Quisard, au nom de Hugues d'Amex, on voit que le fief reconnu s'était bien enflé depuis celle-ci.

* Du moins elle ne se trouve pas dans la grosse Mandrot. ' Chron, de la viUe de Cossonay, page 182.

* Arch. de la ville de Gossonay, comptes du gouverneur Christ. Goffon.

plus probable, sur une partie de celle-ci *. Le banderet de Gossouay ne la conserva pas '.

Sous l'année 1592, noble Pierre Loys était coseigneur de Bettens '. Nous croyons qu'il avait droit et cause des nobles de Praroman à l'égard de cette coseigneurie. Déjà, en 156&, le granger de M. Jean Loys était un des focagers de Bettens^.

Vers le milieu du siècle suivant (1652), la. terre et seigneurie de Bettens appartenait à noble Ghristophle Maaiich, seigneur de Daillens '. Nous ignorons à quel titre il la possédait : les diverses coseigneuries de ce lieu paraissent avoir été réunies dans ses mains. Bettens resta dans sa famille. Son petit-fils, Georges Manlich, seigneur de Bettens, illustra ce nom. Officier distingué au service de France, il montra une brillante valeur à l'assaut de Barcelone, en 1714. Devenu lieutenant-général en 1739*, il mourut dans un Age avancé \ dans sa patrie, en mai 17S1 *. Le mariage de sa fille unique, Angélique, avec noble et généreux David de Saussure, baron de Bercher, fit passer la terre et seigneurie

* Peut-être sur celle qui avait appartenu aux frères Gaudard.

* Ce ne fut sans doute pas volontairement que noble Geor^s- François Charrière se désista de son acquisition, car il était plutôt porté à acheter des seigneuries qu'à vendre celles qu'il tenait. Quelque droit de rachat, ou peut-être l'application de celui de retrait lignager, le priva probablement de la seigneurie de Bettens.

* Ckron. de la ville de Cossonay^ page 276, note 849.

* Ibidem j page 137, note 398.

* La ville de Cossonay possédait quelques censés à Bettens, à cause du jadis clergé. Elle offrit en 1639 au seigneur de Daillens de les lui remettre. Celuici, noble Christ. Manlich, les acquit effectivement en 1648. (Chron.de la ville de Cossonay^ page 218.)

* May, Hist. militaire des Suisses.

' n était né en 1669.

* Voy. son épitaphe dans l'église de St. François, à Lausanne.

BBTTBNS. 421

de Bettens à la Eamille de celui-ci. Elle se trouvait, lors de la révolution de 1798, dans les mains de la petite-fille de ce baron de Bercher et d'Angélique Manlich, noble Louise de Saussure, et de son mari, M. Louis Mercier, qui avait été officier aux gardes suisses, en France.

Il y avait à Bettens un antique prieuré, fondé sans doute par les nobles de Bettens, et qui appartenait à la prévôté du Mont-Joux. C'était un prieuré rural et non-conventuel, ayant seulement une chapelle '. Lors de la liquidation des biens d'église, Berne vendit à noble Jean Yuillermin, de Morges, les terres et les autres possessions du prieuré de Bettens. sous l'entrage de 800 florins, et la censé directe de 2 gros *. LL. EE. percevaient, à Bettens, quelques censés en froment, à cause de l'abbaye du Lac de Joux : elles s'élevaient, en 1681, à 15 et 7t quarterons de froment '. On n'a pas oublié les donations faites à ce couvent par les nobles de Bettens, au XII® siècle.

Sept focages, à Bettens, payèrent, en 1&74, le giete levé dans la baronnie, pour la fortification de la ville de Cossonay. Quatorze focages y payèrent celui de l'année ISSO, et quinze focages celui de l'année 1564. Le giete de l'année 157& y fut payé par 12 focages.

Sept hommes de Bettens s'étaient présentés aux monstres de guerre de la baronnie, le 24 septembre 1475, et neuf hommes de ce village avaient assisté à celles du 12 février 1510.

* La reconnaittanc^ des frères Gaudard, dans Mandrot, mentionne nne prairie de la chapelle de Montjoux, que tenait honorable Jean Vuillennin, de Morgpes. Humbert, prieur de Bettens, apparaît sous l'année i22S (Cart. de Lausanne, page 259.)

* Chron. de la ville de Consonay, page 128, note 858.

* Annales de l'Abbaye du Lac de Joux, par M. F. deGingins, page 116.

hifi RESSORT.

VUFFLENS-LA-VILLE.

Le grand village de VufQens-Ia-Ville, situé dans la baronnie de Gossonay et faisant partie de son ressort, appartenait en majeure partie au couvent de Romainmotier. Toutefois le chftteau de Ck)ssonay, indépendamment d'un membre de fi^, y possédait la mouvance de quelques fiefs nobles.

Le cartulaire du chapitre de Lausanne et celui de Tabbaye de Montheron nous apprennent qu'il y a eu des milites de VufQens-la- Ville. Pierre, miles ville de Vulflens est mentionné sous l'année 415&*, et Remond , miles de WflenS'la-vila l'est à l'occasion de l'anniversaire de son épouse , Hélieta, qui se célébrait le 46 des kalendes de juillet*. Ces milites possédaient une chevance à Yufflens-la-Ville, qu'ils tenaient, croyons-nous, en franc-alleu. Nous verrons les milites Ae Ghablie tenir au même VufQens un fief considérable sous la mouvance du château de Gossonay, sur l'origine duquel on ne possède pas de lumières.

Sous l'année 1259, le chevalier Vuillerme de VufQens-

* Cartulaire de Montheron, page 14.

* Cartulaire du chapitre de Lausanne, page 648.

VUFFLENS-LA-VILLE. 423

la-YilIe laissa, par testament, son héritage au couvent de Romainmotier ^ , héritage dont sa femme Jordane aurait l'usufruit*. Celle-ci fut aussi l'épouse du donzel Henri de Ghabie (soit de Chablie), et il parait que son marine avec lui avait précédé son union avec le chevalier Vuillerme de Vufflens-la-Ville *. Le couvent de Romainmotier, réclamant, après le décès de Jordane , les biens que lui avait légués le chevalier Vuillerme , le donzel Jacques de Chabie , fils de Jordane et du donzel Henri de Chabie , par suite d'une transaction faite avec ce couvent, reconnut tenir de lui, sous l'année 1278, en fief lige , environ 60 poses de terrain situées à VufDens-la-Ville, et d'autres biens. En prêtant cet hommage le donzel Jacques réserva les droits du sire de Cossonay et d'un second seigneur qu'il ne nomma pas^. On apprend par le partage de leurs biens paternels (y compris la 6® part de la grande dime de VufDens-la- Ville) que les donzels Jeannot et Reymond , frères , demeurant à VufQens-la-Ville, fils de Jean de Chabie, firent, sous Tannée 13S0, que le premier devait supporter pour lui et son frère l'hommage dû au seigneur de Cossonay et percevoir, pour cette charge, deux muids de vin , de censé annuelle , que le prédit seigneur de

* Si ce chevalier eût tenu sa chevance en fief, il n'eût pu en disposer en faveur du couvent de Romainmotier sans le consentement de son seigneur.

* Cartulaire de Romainmotier, page 509.

* Puisque Guy de Moërier (Moiry), fils de Jacques de Chablie et par conséquent petit-fils de Jordane, suivit, en 1264, le comte Pierre de Savoie en Flandre. (Mém. et doc. etc., tome XIII, page 154.)

* Cart. de Romainmotier, page 494. Après avoir été longtemps perdu de vue, cet hommage au couvent de Romainmotier fut renouvelé, en 1429, par le donzel Nicod de Chabie, arrière-petit-fils de Jacques, sous réserve de la fidélité qu'il devait au seigneur de Cossonay et à un second seigneur. (Recherche* sur le couvent de RomainmoHer et ses possessions, page 98.)

Gossonay leur avait vendue pour KO livres et qu'il pouvait racheter pour ce prix ^

A cette époque , une branche de la fiBunille féodale de Y ufflens-la- Ville existait encore. Une sentence arbitrale , datée du 18 février 4350, jette quelque jour sur sa position vis-àvis des seigneurs de Gossonay. Ceux-ci (Aymon et Jean, oncle et neveu) prétendaient , en vertu du droit commun , comme seigneurs supérieurs, avoir le mère et mixte empire et Tomnimode juridiction , à Vufflens-la-ViUe , sur les hommes des donzels Jean et Johannod de Vufflens-la- Ville , oncle et neveu*, ainsi que sur les possessions de ces hommes. Les donzels de Vufflens repoussaient cette prétention, toutefois la sentence arbitrale mentionnée ci-dessus reconnut aux seigneurs de Gossonay la haute juridiction criminelle , soit le mère empire, et aux donzels de VufQens, le mixte empire '. On trouve des nobles de VufOens-la-Ville jusque vers le milieu du siècle suivant. Humbert et Pierre, donzels, fils de Jacques de VufQens-la- Ville , vendirent, sous Tannée HK, une prairie située à Vufflens, au couvent de Romainmotier ^. Depuis cette époque , les documents ne mentionnent plus cette fomille féodale, dont les possessions à VufQens-la-Ville

« nndem, page 98, note 271.

* Jean était Ûls de feu Nicod de Vufllens-la- Ville et Johannod Tétait de feu Nicod, frère du susnommé Jean.

* Recherches wr les ares de Gossonay , etc., page 262 et les suivantes.

* D'Estavayé, manuscrit. Selon ce généalogiste les donzels Humbert et Pierre de Vufflens-la-Ville auraient été les derniers de leur nom. Etienne de Vufnens-la-Ville, donzel, demeurant à Echandens, flls de Jean, avait prêté liommage, en 1895, à Tévéque de Lausanne, pour ses flefs d'Echandens, en qualité de droit-ayant de son oncle (maternel) Jeanin de Exchagnens (Echandens). (Arch. tant., titres de rEvéché.)

VUFFLENt-LA-VlLLE. M^

paraissent avoir été acquises par le couvent de Romainmotier * .

Le cartulaire de Lausanne indique (entre les années 1228 et 1238) une censé due au chapitre par Pierre , mayor (villicus) de Vufflens-ia-Ville". L'office de cette mayorie émanait sans doute du couvent de Romainmotier '.

La grosse de Deloês nous fait connaître les fiefs que les deux branches de la famille de Chabie tenaient à VufQensla-Ville. Le 17 janvier de Tannée 1378 prise à la nativité de Notre Seigneur, Jacques de Ghablie, fils du feu donzel Mermet> qui était fils du défunt chevalier Girard de Ghablie, se reconnut homme lige avant tous seigneurs du sire Louis de Gossonay, et confessa tenir de lui, sous son prédit hommage lige, les biens, choses, censés et possessions suivants, sis au village de VufQens-la-Villc et dans son territoire :

Certaine maison située au milieu du village , avec oche contiguê, jouxte la maison des enfants de feu Jean de Ghablie, donzel.

Dix-neuf articles tenus en domaine (oche, chésal, vignes, terres, prés et bois), dans la délimitation desquels il est fait mention des possessions tant de Reymond de Ghablie, donzel, que des hoirs de Yuillelme de Ghablie.

* Voir la note i, à la page 428.

* Cart. de Lausanne, page 406.

* Selon M. d'Estavayé (manuscrit) les nobles de Vufflens-la- Ville auraient possédé pendant quelque temps la mayorie de l'endroit et porté, en conséquence, le nom de Mayor. En perdant cet office ils auraient repris leur nom de famille. Pierre, dit mayor de Vufflens-la-Ville, chevalier, vivant en 1495, aurait été le l«r mayor de sa famille et son petit-flls Nicolas, qui ne vivait plus en 1311, en aurait été le dernier. Celui-ci, par son fils Nicolet, aurait été l'aïeul du donzel Jean de Vufflens-la-Ville, qui nous est connu par la sentence arbitrale du 18 février 1350. (Voy. ci-dessus). Les dates citées par M. d'Estavayé doivent soulever des objections.

Quatorze autres articles de terrain, aussi tenus ea domaine.

La dime sur 4 poses de terre tenues par les hoirs des Baczans.

Deux coupes villageoises de froment , un chapon , deux pains blancs faits d'une coupe villageoise de froment et 12 deniers lausannois , de censé , due pour trois assignaux par Nicolet Guerry, mais que celui-^i payait , par ordre du confessant, à Guido de May.

Un chapon annuel , dû pour une oche, par Johannet d'Evian.

Une coupe bourgeoise de froment , un ras d*avoine et un chapon, de censé, due par Johannet d'Evian et Aymonet VuUioz, pour un assignai.

Le ténement de Johannet , dit Taboz , homme taillable du feu père du confessant, contenant 49 articles, échus, paraitil , à celui-ci pour la taille.

Six coupes bourgeoises de froment et cinq quarterons d'huile (à deux pots le quarteron), de censé, due par cinq tenanciers pour leurs ténements non spécifiés.

Trois deniers lausannois annuels , dus par les enfants de Johannet de Ruaz, pour le terrage de 2 poses de terre, en Farraz,

Trois sols lausannois , de censé , due par Nicolet Guerry , pour demi-pose de vigne que le confessant lui avait acensée.

En général, le donzel Jacques de Chabie reconnut tenir de son seigneur de Cossonay tout ce que lui et Pierre , son frère, possédaient ou devaient posséder, indépendamment des biens spécifiés ci-dessus, au village de Vufflens-la- Ville

TCFFLKÏfS-LA-TILLB. 437

et dans soo territoire , qud que fût le nom de leurs posses- »ons'.

C^te reconnaissance avait été précédée, le S août 1377, par odle des donzds Johannod et Reymond de Ckablier, frères (fils du feu donzd Jean) , qui avaient reconnu , sur les mains du même Deloês , tenir à Vufflens>la-Ville , en fief d'honmiage lige, de noble et puissant homme Louis, seigneur de Cossonay, les choses, possessions, rentes, censés, services et plaits (pladta) spécifiés dans leur quemet , à savoir :

Leur part de la grande dime de ce lieu , c'est-à-dire la sixième partie du froment et de l'avoine et la neuvième partie du vin.

Une pose et plus de vigne, sise dans le village, jouxte la vigne du feu chevalier Girard de Ghabie , tenue par Jacod (Jacques) de Ghabie.

Gertain chésal situé dans le même village.

Deux oches, en Rua et en Fontana, et la quarte part d'une pose de vigne.

Le four des confessants, avec le chésal contigu.

Une oche en Culuau (jouxte la vigne de Reynaud, bfttard de Reymond de Vufflens, donzel) et trois morcels de vigne. (L'un d'eux, es Clos, était contigu à la vigne des défunts Andrée et Michod de Ghablie, tenue par le confessant Johannod.)

Une pièce de terre en Montosel, tenue par le confessant Reymond.

Dix articles de terrain tenus en domaine (entre autres, k poses en Montosel , 7 poses en,., hudon, l pose en Wavres, jouxte la terre de Girard Gharpit, donzel).

* Acte fait sous le sceau de la cour de Lausanne.

Quatre autres articles tenus en domaine. (L'un d'eux limitait la terre des enfants de Nicod de YufDens, donzel.)

Demi-foucherée de pré, au lieu appelé Mwrt, laquelle devait 16 deniers d*aum6ne annuelle aux religieux de Hautcrét.

Trente-deux articles de terrain , tenus en domaine (entre autres certaine pièce de terre de 8 poses, en Faraz).

Deux sols lausannois et une géline, de censé, due pour une oche.

Cinq sols lausannois, de censé, due par les hoirs de Jobannet de Rua , hommes des confessants , pour leur ténement composé de h articles.

Sept bichets de froment, de censé, que devaient plusieurs membres de la fomille Reyson , pour h poses de terre et 3 poses de vignes, en Mantosel.

Trois bichets de froment , de censé, que devaient les hoirs de Perrod de la Fontaine , pour une pose et demie de terre en Mantosel.

Une coupe de froment et une géline, de censé, due par Jobannet d*Evian, pour une pose de terre et une pièce de bois en Montosel,

Le terrage d'une demi-pose de terre.

La septième gerbe dans deux pièces de terre, au Seellar * et en Murt,

Certaine gerbe de blé croissant dans une pièce de terre en Fara, possédée par Perrod Cuvilliar.

Deux sols lausannois et deux bucelles blanches (de pain blanc), de censé , que devaient Mermet Magnyn pour dix assignaux et les hoirs de Jean Louât pour huit assignaux.

' Cette pièce limitait la terre des enfants de feu Nicod de Vufllens, que possédaient les moines de Romainmotier.

▼UrrLDVS-LA-VILLE. 439

Les doDiels Johannod et Reymond reconnurent , en général, tout ce qu'ils possédaient, soit par eux soit par d'autres, riëre YufDens-ia-ViUe. Ils confessèrent que le prédit seigneur de Gossonay avait et devait avoir seul et exclusivement (iolus et imolidum) le mère et le mixte empire et Tomnimode juridiction sur toutes leurs possessions feudales. Le confessant Johannod de Chabie déclara vouloir et devoir supporter la charge de l'hommage dû par les deux frères, et vouloir et devoir être homme lige avant tous seigneurs de celui de Gossonay, son seigneur. Puis , celui-ci ayant reçu l'hommage et la Gdélité que le donzel Johannod lui prêta, selon l'usage, investit les deux frères de leur fief, en présence du chevalier Pierre de Sivirier, de Nicolet Perrin, bourgeois de Gossonay, d'Âymon Guichard et de Jean de May, donzels, dans le jardin du château de Gossonay ' .

Indépendamment des notions qu'elle nous donne sur les deux fiefs de Ghabie, la grosse Deloës nous apprend encore : 1® que, dans les biens du fief qu'il reconnut, le donzel Jaquet Marchiant tenait, à VufQens-la-Ville, une censé de 5 sols et d'un chapon , due par Johannet d'Evian pour 8 assignaux, et qu'une fossorée de vigne, sise devant la maison de Jacques de Ghabie, et qui appartenait à ce fief, était tenue du dit Marchiant à moitié vin ; ^^ que k '/> P^ses de terre, sises au prédit VufQens, faisaient précédemment partie du fief que le chevalier Pierre de Sivirier tenait du seigneur de Gossonay, mais que , toutefois , les prédécesseurs de ce chevalier les ayant aliénées ainsi que d'autres biens de ce fief, il avait, en compensation, assujetti au fief de ce seigneur une vigne, à St. Saphorin, qu'il tenait auparavant en franc-alleu.

* Acte passé sous le sceau de la cour de Lausanne.

L'origine des possessions (-«nsidérablea du couvent de Romainmotier à Vuffletis-la-Ville se trouve dans le don de neuf marnes, soit manoirs, que lui avait fait le roi Rodolphe, sous l'année 1011*. D'autres donations fort anciennes avfûeni augmenté ces possessions*, auxquelles le sire Uldric de Cossonay avait promis paix et tranquillité, sous l'annéi? 1096».

Par suite d'événeinenis qui n'ont pas laissé de traces, le couvent de Romainmotier aliéna ses possessions à Vufllens. Mais le prieur Arlhand Alamand lit la réemption de ce village et reçut à cette occasion un don gratuit . soit une aide, de la part des prud'hommes de la terre de Romainmotier. auxquels il accorda , sous l'année t3S9, un acte de nonprt^udicc au sujet de ce don '. Nous avons déjà fait observer que les seigneurs de Cossonay prétendaient avoir exclusivement le droit de glaive, soit la haute juridiction criminelle, dans leur baronnie, en vertu de leur supériorité. Un traité fait ie H juillet i38S, entre noble et puissant seigneur Louis, sire de Cossonay et de Bercher, chevalier, d'une part, et Jean de Seyssel, prieur de Romainmotier, de l'autre, termina un ancien dilTérend entre les parties au sujet du mère et mixte empire et de la juridiction sur les hommes et les possessions de Vufllens- la-Ville, Aux termes de ce traité, le seigneur de Cossonay devait avoir le raére et mixte empire et l'omnimode juridiction au village de Vufllens , dans son territoire, ses chemins et ses pâturages, sauf sur les hommes

• • In villa Wuotpinga. ■ (Itrelierrheiiiir Ir couvtnl de Romainmolter, ele., pag^R 16 el E)(.)

* Ibidem, page 9S.

' Ibidem, page Sï et la enivanle.

' Ihidrm, pa)te 99,

VUFFLENS-LA-VILLE. kZl

et les possessions de la mouvance des religieux. Si Tun des hommes du couvent commettait un délit passible de la peine de mort ou de la mutilation de membres , le nonce du couvent l'appréhenderait au corps, et s'enquerrait personnellement du délit. Lors du jugement , il appellerait le nonce du sire de Gossonay pour ester (ad essendum) , et , après le jugement, il lui remettrait incontinent le coupable en chemise pour exécuter la sentence, soit pour faire à sa volonté. Il y aurait appel à Romainmotier, s'il s'agissait de possessions mouvantes d'antiquité du couvent, tandis que l'appel serait à Gossonay, par devant le châtelain, s'il s'agissait d'acquisitions nouvelles des religieux.

Les hommes du couvent (à Yufflens) travailleraient aux fortifications de la ville et du château de Gossonay, lorsque tous les hommes du mandement y travailleraient. Us seraient francs de tous subsides aux cas accoutumés envers les seigneurs de Gossonay, mais ils suivraient leur chevauchée avec tous les hommes de la baronnie et non autrement *.

Ge traité contient de curieux règlements relativement au combat judiciaire.

Les donzels de Ghabie , des deux branches , reconnurent leurs fiefs de VufQens sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion. Pierre et Nicod, fils du feu donzel Jacob de Ghabie', passèrent reconnaissance, séparément, pour le fief que le donzel Jacques de Ghabie avait reconnu et spécifié, en 1378, sur les mains de Deloes. Ge fief resta dès lors divisé. L'autre fief de Ghabie, tenu en 1377 par les donzels

* Recherches sur le couvent de Romainmotier, etc., page 99 et les suivantes.

* Ce donzel Jacob de Ghabie est sans doute le donzel Jacques qui avait passé reconnaissance sur les mains de Deloës.

VKt RESSORT.

VUFFLENS-LA-VILLE.

Le grand village de yufOens-la-Yille, situé dans la baronnie de Cossonay et faisant partie de son ressort, appartenait en majeure partie au couvent de Romainmotier. Toutefois le château de Cossonay, indépendamment d'un membre de fief, y possédait la mouvance de quelques fiefs nobles.

Le cartulaire du chapitre de Lausanne et celui de Fabbaye de Montheron nous apprennent qu'il y a eu des milites de Vufflens-Ia- Ville. Pierre, miles ville de Vulflens est mentionné sous l'année IIS&S et Remond , miles de WflenS'la-mla l'est à l'occasion de l'anniversaire de son épouse, Hélieta, qui se célébrait le 16 des kalendes de juillet*. Ces milites possédaient une chevance à Vufïlens-Ia-Ville, qu'ils tenaient, croyons-nous , en franc-alleu. Nous verrons les milites de Ghablie tenir au même YufQens un fief considérable sous la mouvance du château de Cossonay, sur l'origine duquel on ne possède pas de lumières.

Sous l'année 1239, le chevalier Yuillerme de Yufilens-

* Cartulaire de Montheron, page 14.

* Cartulaire du chapitre de Lausanne, pa(^ 648.

VUFFLENS-LA-VILLB. 423

la-Yille laissa, par testament, son héritage au couvent de Romainmotier S héritage dont sa femme Jordane aurait l'usufruit*. Celle-ci fut aussi l'épouse du donzel Henri de Chabie (soit de Ghablie), et il parait que son marine avec lui avait précédé son union avec le chevalier Vuillerme de VufiDens-la-Ville '. Le couvent de Romainmotier, réclamant, après le décès de Jordane , les biens que lui avait légués le chevalier Vuillerme , le donzel Jacques de Chabie , fils de Jordane et du donzel Henri de Chabie , par suite d'une transaction faite avec ce couvent, reconnut tenir de lui, sous l'année 1278, en fief lige , environ 60 poses de terrain situées à VufQens-la-Ville, et d'autres biens. En prêtant cet hommage le donzel Jacques réserva les droits du sire de Cossonay et d'un second seigneur qu'il ne nomma pas^. On apprend par le partage de leurs biens paternels (y compris la 6® part de la grande dime de Yufflens-la- Ville) que les donzels Jeannot et Reymond, frères, demeurant à Vufflens-la-Ville, fils de Jean de Chabie, firent, sous Tannée 13S0, que le premier devait supporter pour lui et son frère l'hommage dû au seigneur de Cossonay et percevoir, pour cette charge, deux muids de vin , de censé annuelle , que le prédit seigneur de

* Si ce chevalier eût tenu sa chevance en fîef, il n'eût pu en disposer en faveur du couvent de Romainmotier sans le consentement de son seigneur.

* Gartulaire de Romainmotier, page 509.

* Puisque Guy de Moërier (Moiry), fils de Jacques de Ghablie et par conséquent petit-fils de Jordane, suivit, en 1264, le comte Pierre de Savoie en Flandre. (Mém. et doc. etc., tome XIII, page 154.)

* Gart. de Romainmotier, page 494. Après avoir été longtemps perdu de vue, cet hommage au couvent de Romainmotier fut renouvelé, en 1429, par le donzel Nicod de Ghabie, arrière-petit-fils de Jacques, sous réserve de la fidélité qu'il devait au seigneur de Cossonay et à un second seigneur. (Recherches sur le couvent de Romainmoiier et ses possessionSy page 98.)

VKt RESSORT.

VUFFLENS-LA-VILLE.

Le grand village de yufOens-la-Yille, situé dans la baronnie de Gossonay et faisant partie de son ressort, appartenait en majeure partie au couvent de Romainmotier. Toutefois le château de Gossonay, indépendamment d'un membre de fief, y possédait la mouvance de quelques fiefs nobles.

Le cartulaire du chapitre de Lausanne et celui de Fabbaye de Montheron nous apprennent qu'il y a eu des milites de Vufflens-Ia- Ville. Pierre, miles ville de Vuljlens est mentionné sous l'année IIS&S et Remond , miles de WflenS'la-mla Test à l'occasion de l'anniversaire de son épouse , Hélieta, qui se célébrait le 16 des kalendes de juillet*. Ces milites possédaient une chevance à Vufïlens-la-Ville, qu'ils tenaient, croyons-nous, en franc-alleu. Nous verrons les milites Ae Ghablie tenir au même YufQens un fief considérable sous la mouvance du château de Gossonay, sur l'origine duquel on ne possède pas de lumières.

Sous l'année 1239, le chevalier Yuillerme de Yufilens-

* Cartulaire de Montheron, page 14.

* Cartulaire du chapitre de Lausanne, page 648.

VUFFLENS-LA-VILLB. 423

la-Yille laissa, par testament, son héritage au couvent de Romainmotier S héritage dont sa femme Jordane aurait l'usufruit*. Celle-ci fut aussi l'épouse du donzel Henri de Chabie (soit de Ghablie), et il parait que son marine avec lui avait précédé son union avec le chevalier Vuillerme de VufiDens-la-Ville '. Le couvent de Romainmotier, réclamant, après le décès de Jordane , les biens que lui avait légués le chevalier Vuillerme , le donzel Jacques de Chabie , fils de Jordane et du donzel Henri de Chabie , par suite d'une transaction faite avec ce couvent, reconnut tenir de lui, sous l'année 1278, en fief lige, environ 60 poses de terrain situées à VufQens-la-Ville, et d'autres biens. En prêtant cet hommage le donzel Jacques réserva les droits du sire de Cossonay et d'un second seigneur qu'il ne nomma pas^. On apprend par le partage de leurs biens paternels (y compris la 6® part de la grande dime de Vufflens-la- Ville) que les donzels Jeannot et Reymond , frères , demeurant à Vufflens-la-Ville, fils de Jean de Chabie, firent, sous Tannée 13S0, que le premier devait supporter pour lui et son frère l'hommage dû au seigneur de Cossonay et percevoir, pour cette charge, deux muids de vin , de censé annuelle , que le prédit seigneur de

* Si ce chevalier eût tenu sa chevance en fîef, il n'eût pu en disposer en faveur du couvent de Romainmotier sans le consentement de son seigneur.

* Gartulaire de Romainmotier, page 509.

' Puisque Guy de Moërier (Moiry), (ils de Jacques de Chablie et par conséquent petit-nis de Jordane, suivit, en 1264, le comte Pierre de Savoie en Flandre. (Mém. et doc. etc., tome XIII, page 154.)

* Cart. de Romainmotier, page 494. Après avoir été longtemps perdu de vue, cet hommage au couvent de Romainmotier fut renouvelé, en 1429, par le donzel Nicod de Chabie, arrière-petit-fils de Jacques, sous réserve de la fidélité qu'il devait au seigneur de Cossonay et à un second seigneur. (Recherche9 sur le couvent de RomainmoHer et ses possessions, page 98.)

fief qu'il tenait à Vufflens, sous la mouvance du château de Gossonay et sous hommage lige , en vertu de la donation fidte à son aïeul par noble Jean de Ghahie. Void quels étaient 9 selon la reconnaissance du sire de La Sarraz, les biens de ce fief :

La sixième partie de la grande dtme , du froment et de Tavoine, et la neuvième partie de celle du vin. Jean Du Flon, apothicaire de Lausanne, tenait une part semblable de cette grande dtme , le prieur de Romainmotier en tenait un tiers et le curé de VufQens le tiers restant.

Le four du confessant (avec oche contigué) dans lequel cuisaient les hommes du seigneur duc de Savoie à VufBens (c'est-à-dire les ressortissants de la chàtellenie de Gossonay). Il était tenu par Nicod Guerry, à titre d'abergement perpétuel, sous la censé, avec directe seigneurie, de 2 coupes de froment, mesure de La Sarraz.

Huit articles de terrain tenus en domaine (entre autres, une grande pose de vigne es Addoz et une faucherée et demie de pré sous cette vigne , 5 poses de bois en Mantatel , 8 poses de bois en Faraz , les Lovateyres pleines de genièvre, etc.).

Une gerbe de blé, de terrage, croissant dans une pose de terre en Faraz.

Sept articles de terrain appartenant au domaine du confessant, tenus seulement à bien plaire par les enfants d'Amédée May or.

Vingt et un autres articles de ce domaine, tenus par diverses personnes, pour le terme de 9 années, sons la censé, d'un côté , de 5 quarterons de froment , mesure de Gossonay et de 6 sols, et de 7 coupes et 1 quarteron de froment, mesure de Lausanne, de l'autre.

VUFFLENS-LA-VILLB. 437

Huit articles de terrain, tenus en domaine.

Le confessant tenait les censés suivantes , avec la directe seigneurie sur leurs assignaux :

Trois bichets de froment, mesure de Lausanne, dus par Amédée et François Vulliod , pour 3 poses de terre es Longchamps.

Six quarterons de froment , mesure prédite , dus par les hoirs de Martin d'Evian, pour 10 assignaux.

Une coupe de froment, mesure prédite, due par Jean Picbard, pour 4 poses de terre et demi-faucherée de pré, en Faraz.

Trois quarterons de froment , mesure prédite , dus par les jugaux Vulliod, pour 2 poses de terre, soit bois, en Montosel.

Deux coupes de froment, mesure prédite, Ih sols et 6 deniers lausannois, et une géline, dus par Ànt. Barbey, pour 3 assignaux, entre autres, pour une condemine de terre et de pré, de 9 poses, en Challand(m.

Un bichet de froment , dû par Jean Bevignyen pour 3 assignaux, et 1 denier lausannois, dû par le même pour une place de la longueur de sa maison et large de 9 pieds.

Une coupe de froment, mesure de Lausanne, et 6 deniers lausannois, dus par Rolet Reyson, pour 3 assignaux.

Cinq quarterons de froment, mesure prédite, dus par Nicod Guerry, pour 6 assignaux.

Douze deniers lausannois, dus par Jean Ruby, pour 6 assignaux qui furent de Girard Eglat.

Quatre sols , bonne monnaie , dus par Etienne Tellyn , de Mex, pour 2 assignaux, plus demi-quarteron de froment, mesure prédite, pour demi-pose de terre.

Un quarteron de froment , mesure prédite , dû par Jean

et Girard Rosset , pour une pose de tore et de pré, m Faverey.

Trois censés non spécifiées, dues par Jean Perrodel, clerc, de Lausanne, pour 2 fosserées de gerdil, par Jean Bosaon, pour une pose de terre, et par les hoirs d'Arthaud Loys, pour un morcd de gerdil , en Fontannaz.

Le confessant déclara que les terres suivantes appartenaient encore à son fief : demi-pose de terre vacante , tenue par la communauté de YufiDens , deux fosserées d'oche en FofUannaZy tenues par les hoirs de Girard de Ghabie, et une pose de terre en Faraz, jadis tenue par Girard de Sombacort. En général , il reconnut tout ce qu'il pouvait posséder dans le territoire de YufiDens, des biens procédés de noble Jean de Ghabie qui ne se trouveraient pas mouvoir d'autre seigneur, avec la directe seigneurie des choses par lui reconnues, et leurs appartenances universelles ^

On n'a pas oublié que le donzel Jaquet Marchiant avait reconnu, sur les mains de Deloês, quelques biens en fief noble à VufiDens-la-Yille. Le quemet de ses descendants , les nobles Etienne, Georges et Jean Marchand, frères, prêté, le 8 juin 1500, sur les mains de Quisard, nous apprend qu'ils tenaient quelques censés au prédit village, à savoir :

Cinq sols et un bon chapon (soit une bonne géline), dus par Jean Binvegnent, pour 2 fossoriers de vigne, sis devant le chésal de maison des hoirs de noble Girard de Ghabie.

Deux sols lausannois, bons, et demi-chapon, dus par Pierre Guerry, pour 4 assignaux.

Et trois sols, bonne monnaie de Savoie, et la moitié d'un

' La reconnaissance du baron de La Sarraz fut passée à Morges, dans la grande rue, devant l'hôtel de la Croix Blanche, en présence de Tabbé du Lac de Jeux el du seigneur de Vuillerens.

VUFFLKNS- LA-VILLE. kZ9

bon chapon, dus, à la St. Michel, par Claude d'Evian, pour 5 assignaux.

Enfin, noble Jean de Cossonay tenait , au même Vufiflens, une censé de deux sols et d'un quarteron de noix , mesure de Cossonay, que lui devait Àymonnet dou Perry pour un record de pré, ou Vaudey '. Et il tenait encore, à ses mains, une pièce de vigne, de 3 poses, en vigueur de la donation de 20 livrées annuelles de terre, que le sire Louis de Cossonay avait faite, sous l'année 1383, au bâtard Aymon, aïeul de Jean*.

Nous arrivons maintenant à la rénovation de Mandrot.

Le fief reconnu sur les mains de Quisard par noble Jean de Ghabie , donzel de Lausanne , soit par noble Perronette , sa mère, se trouvait alors dans les mains des nobles Jean, Perronette et Louise, mineurs, enfants de feu noble François, fils lui-même de noble Jean de Chabie, confessant en l/k9&. Leur tuteur, honorable Jean Gumoëns, citoyen de Lausanne, le reconnut en leur nom, le 25 juin 15&8, et confessa que ses pupilles étaient hommes liges avant tous seigneurs de LL. EE. de Berne, à cause de leur château de Cossonay, et qu'ils tenaient d'EUes, sous leur prédit hommage, dont ils étaient tenus de supporter la tierce part et les bientenants de noble Meyre de la Cuisine, qui avaient cause de noble Nicod de Chabie, les deux autres parts, les censés et rentes ci-après désignées, dues au village de Vufflens-la-Ville, avec la directe seigneurie de leurs assignaux :

< Cette censé faisait-elle peut-être partie des deux livrées annuelles de terre léguées au bâtard Aymon par l'épouse du sire Louis de Cossonay et assignées sur des censés à Vufflens-la-Ville, Bussigny et Ecublens? (Recher^ ehes sur les sires de Cossonay ^ etc., page 126.)

* Quernet daté du 19 déc. 1496, sur les mains de Quisard.

hhO unsoiT.

Dix coupes de froment» mesure de Lausanne, el 21 sols lausannois, dus, à la St. Blartin d'hiver, par deux membres de la femiille Rayson, pour 21 assignaux.

Quatre coupes de bon froment, mesure prédite» el 16 sols lausannois, dus par François et Pierre Jaquier, soil VulUod, pour 21 assignaux. Et 4 sols et une géline, dus par les mêmes censiers, pour la tierce part de 13 poses de bois el de planche, m Faillens.

Trois sols lausannois dus par les hoirs de fra égrège Guido Rosset, notaire et bourgeois de Lausanne, pour 4 asmgnaux, principalement sis en Faraz, abergés par feu noble François de Chabie au prédit Rosset ^ Et généralement tout ce que les prédits pupilles confessants tenaient el pouvaient tenir à Vufflens des biens procédés des nobles de Chabie, leurs prédécesseurs.

L'autre portion de ce fief, reconnue sur les mains de Quisard par noble Jean de Sys,en qualité de mari de noble Meyre de la Cuisine, le fut, sur celles de Mandrot, le 30 avril 1S47, par François Ponthey, &gé d'environ 20 ans, en présence et par l'autorité de Jean Vuillermin, son tuteur*. Il la tenait par succession d'honorable François Ponthey, son père, bourgeois et châtelain de Morges, qui l'avait héritée de Jaquème , fille du prédit noble Jean de Syx , et aussi en vertu « de permition et licence à luy, pour estre ignoble et non ca-

' Ces diverses censés étaient payables à la St. Martin d'hiver.

* « Personnellement s*est établi honneste fils François, fils de feu honora- » ble François Pontheys en son vivant bourgeois et chastellain de Morges et » de feu noble Rose, fille de féu noble Jehan, fils de Pierre de Sainct-Sapho- > rin, ftgé d'environ vingt ans, qui en la présence, par Tauthorité, vouloir et • consentement de honorable personne Jehan Vulliemyn, bourgeois du dit » Morges, son tuteur et administrateur testamentaire, etc. » (Grone Mandrot.)

VUFFLSNS^U'VILLE. kki

» pable, domiée par Nos très redoublés seigneurs de Berne, M comme s'appert à leurs lectres patentes,.... en date le 41 » may 15&7 ^ » François Ponthey, à raison de ce fief, se reconnut homme lige de LL. EE. de Berne, et confessa tenir d'Hles, à cause de leur château de Gossonay et sous le prédit hommage lige, dont il devait supporter les deux tiers de la charge , et noble François de Ghabie , de Lausanne (c'est-àdire ses enfants), celle du tiers restant, les choses, possessions, censés, rentes et services, désignés au quemet et procédés anciennement de Nicod, fils de Jacques de Ghabie. Les biens de ce fief consistaient alors en censés directes , dues pour un grand nombre d'assignaux. L'article le plus saillant de cette reconnaissance est une censé de 15 coupes de bon et pur froment, à la mesure de Lausanne , et de 5 florins , de petit poids , monnaie de Savoie , due au confessant , en sa maison de Morges , au terme de la St. Martin d'hiver , par les hoirs de feu discret Guido Rosset, pour 46 assignaux, jadis tenus, pour la plupart, par les nobles jugaux de Sys à leurs mains et que le père du confessant avait abergés au prédit Rosset, le 6 mars 1S30, sous Tentrage de 160 florins. Quelques-unes des censés reconnues ont déjà été mentionnées dans la reconnaissance passée sur les mains de Quisard. François Ponthey termina sa reconnaissance par une confession de généralité de tout ce qu'il possédait et pouvait posséder au territoire de Vufflens • .

L'autre fief de Ghabie , celui que le sire Barthélémy de La Sàrraz avait reconnu sur les mains de Quisard , avait

' Voy. à la page 239.

* Divers articles de cette reconnaissance indiquent seulement la directe seigneurie que le confessant possédait sur plusieurs pièces de terrain, etc,

passé, nous ignorons quand et à quel titre, à provide Etienne Du Flon ^ , de .Lausanne, en fiiveur duquel il avait été rénové, environ Fan 4520, parégr^ GuidoRosset*. Après lui il avait été possédé par sa fille Huguette et était ensuite parvenu à honorable Girard Plvard, citoyen et marchand de Lausanne, qui le reconnut sur les mains de Mandrot, le 23 décembre 4547 (cette reconnaissance ne se trouve pas dans la grosse de ce commissaire). Toutefois, comme ce fief ne se trouvait plus en mains capables de desservir l'hommage lige auquel son possesseur était tenu , LL. EE. de Berne l'avaient asiufférti moyennant une censé annuelle de 6 sols lausannois, bons, payable, à la St. Michel, à leur receveur dé Cossonay, en lieu et place de la desservition de l'hommage.

Le quemet prêté par noble Rose de Cossonay pour le fief, procédé de son père , qu'elle tenait dans la baronnie de Cossonay, ne mentionne point de biens à Vufflens *. Estrce une omission ? La prédite noble Rose et Claudine de Cossonay, sa sœur, possédaient néanmoins un membre du fief au dit VufQens, qu'elles firent rénover, sous l'année 4524, par le notaire Pierre de Crevel. Il passa pour une partie aux nobles Claude et Gauchier Farel, acquéreurs des biens de dame Rose, et pour Tautre partie, à noble Guillaume de Lalex. Ces divers possesseurs le firent rénover environ l'année 4557 ^. La rénovation de Pastor et celle de Bulet ne contien-

' Celui-ci était probablement le ûls de Jean Du Flon, apothicaire, qui tenait la 6b« partie de la grande dtme de Vufllens lors de la rénovation de Uuisard.

* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Lausanne.

* Voy. Tarticle Senarclens,

* Soit peut-être en 1552.

VUFFLENS-LA-VILLE. 443

Dent rien quant à ce fief, connu sous le nom de Lakx, et qui resta divisé jusques à ce que le seigneur de Vufflens l'eût réuni dans ses mains. Nous reviendrons plus tard sur son sujet.

Les censés directes, à Vufflens, que les nobles Georges, Etienne et Jean Marchand avaient reconnues sur les mains de Quisard (voy. à la page 438), le furent, sur celles de Mandrot,par noble François, fils de feu Etienne Marchand, et par noble François de Sivirier (celui-ci en vertu de la donation de biens que lui avait faite sa défunte femme Gabrielle, fille de feu noble Georges Marchand). Le premier tenait trois parts de ces censés et le second en tenait deux parts. Nous les retrouverons mentionnées dans la rénovation de Pastor, mais on ignore, en revanche, quel fut le sort d'une censé directe de 7 coupes de froment , procédée du fief de Bionnens, que les nobles de Pierrefleur (Girard, Guillaume et Pierre, frères) reconnurent sur les mains de Mandrot et qui leur était due par Hugues Thomasset, de Vufflens-la-Ville, pour cinq assignaux situés dans ce lieu. Le mayor François de Lutry percevait sur ces mêmes assignaux une censé de 20 sols, aussi procédée des nobles de Bionnens ' .

L'ancienne famille féodale de Chabie, jadis si nombreuse, se résumait, dans la seconde moitié du XVI® siècle, dans la personne de demoiselle Louise, fille et unique héritière de noble François de Chabie et femme de noble Ghristin Cha- Ion ■. Celui-ci, en qualité de procureur de son épouse, vendit, le 25 mars 1580 (acte reçu par égrège Decrevel), à noble et

' Les nobles de Pierrefleur paraissent avoir encore tenu cette censé à Vufflens lors de la rénovation de Pastor.

* Voy. ci-dessus la reconnaissance, sur les mains de Mandrot, des enfants mineurs de noble François de Chabie.

prudent Jean Rosset, ancien bourgmestre de la ville de Lausanne , son fief de Yu£Sens-la-Yille , pour le prix de 90 écus d'or sol * . Noble Jean Rosset possédait déjà l'autre partie de ce fief en vertu d'acquisition faite, en deux Mb (27 janvier 4S60 et 2 juin 4565), de noble François Pontbey, pour le prix, ensemble, de 96 écus sol*. A ces diverses acquisitions noble Jean Rosset en ajouta d'autres. Honorable Claude Mercier lui vendit, le 47 avril 4S87, pour le prix de 7K0 florins', une partie de l'autre fief deChabie, soit de la dtme et des censés qui avaient appartenu jadis à feu honora- Ue Etienne Du Flon; et Estiennaz Gbastellet, femme de Thiv^t C!henal, bourgeois et couturier de Lausanne, lui vendit aussi, le 2& novembre 4595, pour le prix de 200 florins, de principal , outre 6 florins pour les vins, une particule de ce même fief *. Noble Jean Rosset était le fils de discret Guy, soit Guido Rosset, notaire de Yufflens-la-Ville et bourgeois de Lausanne, ville dans laquelle ses descendants ont occupé une position distinguée. Nous allons voir noble Benjamin Rosset, fils de Jean, devenir seigneur de YufiDens-la- Ville.

Le 20 mai 4594, LL. EE. de Berne inféodèrent à noble et prudent Benjamin Rosset, bourgmestre de Lausanne, la moyenne et la basse juridiction du village de VufQens-la- Ville et de son territoire '. Le jour où il fut mis en possession

* Cette acquisition fut laudée, le 4 mare 1584, par le baillif de Mor^.

* Le baillif de Morges avait laudé ces acquisitions, le 10 octobre 1565.

* Acte reçu par le notaire Jean Vuillamoz, dûment laudé par le baiUif de Morges, le 2S janvier 1588.

* Acte reçu par le notaire Renier Pyvard. Ces diverses acquisitions de noble Jean Rosset sont indiquées dans la reconnaissance qu*il passa sur le» mains de Pastor.

* Dénombrement des fiefs nobles du baill. de Lausanne.

VUFFLENS-LA-V1LLE. &45

de cette seigneurie , la ville de Gossonay envoya deux délégués à YufQens afin de protester, pour la préservation de ses droits dans ce village, contre cette mise en possession. Ces droits concernaient la fortification de la ville, « la vesture » des tambours et des fifres * , la « puissance » de l'officier de ville, l'ohmgeld, la guette *, et le recouvrement des censés dues à la ville, soit à son hôpital, à la confrérie, à la cure et à la clergie '. Nous croyons que cette inféodation eut lieu sous la mouvance du château de Lausanne.

L'année suivante (1595, 16 mai), LL. EE. remirent au même noble et prudent Benjamin Rosset le domaine du couvent de Romainmotier à YufQens, c'est-à-dire les bâtiments et les fonds de terre que ce couvent y avait tenus à ses mains, comm^ on disait , soit ceux qui n'avaient pas été acensés. Ce domaine était considérable et ses bâtiments ^ jouissaient du privilège que , pour leur maintenance , leur possesseur avait le droit de couper des chênes dans la forêt d'Apples, appartenant à LL. EE. à cause de Romainmotier. Les conditions de cette cession nous sont inconnues , mais elle ne parait pas avoir eu lieu en fief noble , nonobstant le terme d* inféodation qui lui est apphqué '. Le seigneur de Vufflens

* Parce que le villa^ de Vuniens-la-ViUe ressortissait à Cossonay.-

' La guette était due à Vufflens par les ressortissants du flef du chftteau de Gossonay qui faisaient partie de la châtellenie.

* Chron. de la ville de Cassonay, page 167 et la suivante.

* Une grange et ses étables, appelée la grange de la dtme, avec ses places, oche et courtil, et une petite maison, demeure du vigneron, le tout contigu.

* Dans le dénombrement de la terre de VufHens. En effet le seigneur de Vufflens payait à LL. EE., à raison de la directe seigneurie, une censé de 5 florins et 3 sols lausannois et de 2 compétentes gélines pour les biens qui lui avaient été cédés et qui provenaient du domaine du couvent de Romainmotier.

4l46 RESSORT.

reconnut ces biens en foveur de LL. EE., le 26 décembre 4B99, sur les mains du commissaire Ansel, rénovateur des exlentes de LL. EE., à cause de l'évéché de Lausanne. Il reconnut aussi, sur les mains de ce commissaire, la moyenne et la basse juridiction que LL. EE. lui avaient inféodées *. Berne conserva pour le moment , à Vu£Sens, le fief du couvent de Romainmotier et les censés dues à raison de ce fief, qui était le plus considérable du territoire.

Le 2 mai 1B99, sur les mains de Pastor, noUe et prudent Benjamin Rosset, citoyen et conseiller de Lausanne, seigneur de Vufflens-la-Ville, prêta hommage et fidélité à LL. EE. de Berne, à cause de leur château de C!ossonay, pour le fief de Ghabie qu'il possédait en vertu des acquisitions faites par son défunt père de noble François Ponthey et de demoiselle Louise de C!habie, femme de noble Ghristin Ghalon, et reconnut tenir d'Eues, sous le prédit hommage, les biens, pièces, possessions, fiefs, directe seigneurie, censés, rentes, services et autres droitures, spécifiés dans les reconnaissances précédentes, et généralement tout ce qu'il tenait et pouvait tenir à YufiDens-la- Ville des biens procédés des nobles de Ghabie et de Sys , à forme tant des nouvelles que des anciennes fidélités et reconnaissances. Le même jour, le prédit seigneur de Yufflens et ses codiviseurs confessèrent , par une autre reconnaissance, qu'ils tenaient et voulaient tenir de LL. dites EE. (à cause du château de Gossonay), en fief et sous hommage lige et noble ci-devant assufferté par Elles moyennant 6 sols lausannois , bons , de censé annuelle , au lieu de la desservition du prédit hommage, à savoir : les choses, biens, censés, tributs, dimes, usages, directe seigneurie, vignes, ter-

* Dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Lausanne.

VUFFLENS- LA-VILLE. 447

res, prés, bois et autres émoluments que les confessants possédaient à Yu81ens-la- Ville , spécifiés et déclarés dans le quernet précédemment prêté par honorable Girard Pyvard, citoyen et marchand de Lausanne, sur les mains de Mandrot et dans celui prêté plus anciennement sur celles de Quisard par le baron Barthélémy de La Sarraz, biens qui étaient procédés de noble Jean de Chabie. La part du seigneur de Yufflens à ce fief était, d'un côté, du tiers de la dîme et du quart des censés, en sa qualité de cause-ayant des Mercier et, d'un autre côté, de la 24^ partie des censés et de la (8® partie de la dime en qualité de cause-ayant de Thivent Chenaux. Ses codiviseurs étaient : Samuel , Marguerite et Georges, enfants et cohéritiers de feu honorable Pierre Pyvard , Jean , fils de feu spectable Jean Py vard , les hoirs d'Henriette, fille de feu honorable Etienne Pyvard', honorable Françoise Gaudin , veuve de discret Jacques Rosset, et Claudine Gaudin , femme d'égrège Benoit Tissot , tous bourgeois de Lausanne. Le seigneur de Vufllens réunit entièrement dans ses mains ce fief si divisé.

On apprend par la reconnaissance passée sur les mains du même commissaire Pastor, par égrège Nicolas du Ruz, bourgeois de Cossonay, et Jeanne Seguin, sa femme, que ces confessants tenaient en fief noble , à Yufflens , quelques censés procédées des nobles Marchand. Ces censés étaient sans doute celles que les nobles François Marchand et François de Sivirier avaient reconnues sur les mains de Mandrot. On perd dès lors la trace de ce petit fief.

Noble Jean-Philippe Rosset, qui fut aussi bourgmestre

< Ces hoirs étaient Abraham, flls de feu discret Michel Grand et Marie Coupin.

de la ville de Lausanne, devint seigneur de Vufflens-k-YiUe après son père Benjamin , décédé le i3 décembre 1639. Ses transactions avec LL. EE. de Berne lui procurèrrat une notable augmentation de sa terre de VufQens , sous le double rapport du fief et de la juridiction. En effet, par un échange qu'il fit avec Elles S daté du 18 avril 1662, LL. EE. lui inféodèrent le fief du jadis prieuré de Romainmotier et celui du château de Cossonay, plus la juridiction que ce château avait au dit VufQens, à savoir, l'omnimode et générale juridiction de ce village*. Cette importante inféodation eut lieu, croyons-nous aussi , sous la mouvance du château de Lausanne'.

Le volume des fiefo nobles du bailliage de Lausanne nous fait connaître le dénombrement de la terre et seigneurie de Vufflens-la-Ville, telle que la possédait alors (en 1674) noUe et puissant Jean-Philippe Rosset, bourgmestre de Lausanne.

Dix membres de fief, réunis dans les mains du seigneur, composaient cette terre : quelques-uns, â la vérité, étaient fort petits. Le plus considérable était celui du jadis prieuré de Romainmotier, que le seigneur de VuHIens tenait en vertu de l'inféodation, soit de rechange du 18 avril 1662. Les censés directes de ce fief, dues, pour la majeure partie, sous hommage lige, s'élevaient approximativement à 44 coupes de froment^, â la mesure de Lausanne, 19 Vt coupes d'avoine',

* Le trésorier Stei|^r et le commissaire^énéral Gaudard agissaient dans cette circonstance pour LL. EE.

* Voy. l'accord fait, sous l'année 1885, entre le seigneur de Cossonay et le prieur de Romainmotier.

* L'indication seule de cette transaction nous est connue.

* 48 coupes, 8 quarterons et plusieurs fractions d'un autre quarteron.

* Plus le tiers d'un quarteron.

VUFFLEN8-LA-VILLE. 449

mesure prédite, environ 3 quarterons combles de noix S (2 chapons et poules outre plusieurs fractions de volailles de ces espèces , 22 florins , 3 sols , 3 deniers et quelques fractions de denier en argent , plus une gerbe du blé croissant en deux pièces de terrain. Les assignaux de ces censés étaient 34 maisons et parcelles de maisons, avec leurs places, 28 parcelles de granges, étables et places contiguês, une grande quantité de terres (champs *, vignes, records et prés, curtils et oches), le four banal (c'est-à-dire celui du fief (fe Ramainmotier) et le moulin appelé de la Paslaz. Nous avons déjà fait observer que le prieuré de Romainmotier avait Tomnimode juridiction sur ses hommes et ses fiefs , sauf le dernier supplice^ qui appartenait au château de Cossonay.

Le second membre de fief, celui procédé du cMteau de Cossonay, était aussi parvenu au seigneur de VuSlens en vigueur de l'échange du (8 avril 4662. Les censés directes de ce fief, dues pour la plupart sous hommage franc et libre, s'élevaient à (3 quarterons et plusieurs fractions d'un autre quarteron de froment, à la mesure de Cossonay, 4 chapons et plusieurs fractions d'un autre chapon, 2 florins, 2 deniers et quelques fractions d'un denier en argent. Douze maisons, soit parcelles de maisons (avec leurs places), habitées par 6 focages dépendants de la chàtellenie de Cossonay, 5 granges et étables, environ S9 poses de champs, 6 seyturées de records, 44 seyturées et^/ig de prés, des vignes, des oches, des jardins , des places et des chesaux, avec 9 '/it poses de bois, étaient les assignaux de ces censés. Le château de

< s quarterons, */* ®^ '/« <)*un autre quarteron.

* Au delà de 874 poses de champs, outre ceux dont la contenance n 'est pas indiquée.

MtM. ET 1K>C1JM. XV. t9

{UiO RESSORT.

£p8sopay, avec ce fief, possédait i'omnimode et géoérale j^ndiction dans tout le territoire de VufQens, ses cbarriëres publiques et ses pasquiers communs, sauf sur la mouvance fjiu prieuré de Romainmotier (sur laquelle il avait seulejpçtent le dernier supplice), et sur les biens mouvants du petit fief Costable, qui se reconnaissait en arrière-^ fief de 4'évécbé de Lausanne.

^;>Le troisième membre de fief était celui de Chabie dans .ai^s diverses branches. Le seigneur de VufBens le tenait 4par succession de son père, en faveur duquel il avait été réf^ové sous l'année 4633. Six parcelles de maisons avec trois {daces, 6 granges avec 3 étables et 2 jardins, environ 104 poses de champs, à peu près S poses de vigies, 4& seyturées de records et 7 seyturées de prés, des jardins, des ocbes et 4' autres terres dépendaient de ce fief, dont les censé» dijr^tes s'élevaient à 38 coupes et quelques fractions d'un q^uarteron de froment, à la mesure de Lausanne, et 2 pots et •/s d'huile (de noix).

^ Le quatrième membre de fief, celui de Lalex, était procédé anciennement des nobles Rose et Claudine de Cossonay, sœurs. Ce petit fief s'était divisé dans le XVI® siècle. Une partie en avait été rénovée, en 1608, en faveur de noble Pierre de Jldontherand et de noble Marie de Lalex, sa femme : et l'autre partie l'avait été, en 1621, en faveur de Marie, fille de feu npble Claude de Gai iera, veuve d'égrège Claude Sonney. Le seigneur de Vufflens avait acquis la première partie de ce fief des enfants de noble Jean-François Manlich, seigneur de Daillens, et de damoiselle Jeanne-Elisabeth de Monlherand *, et l'autre partie d'égrège Jean-Baptiste Sonney. Une maison,

* Leur père vendit pour eux.

VUFFLENS-LA-VILLE. 481

avec-grange^ étable, jardin, oche et place, une pose et demie devigne^'IS Vi poses de champs, â seyturées de prés et d'autres pièces de terrain <x)niposaient ce fief, dont les censés directes s'élevaient à 40 quarterons et qudques fractions d'un autre quarteron de fromenty à la mesure de Gossonay» 2 florins, 2 sols, 5 '/s deniers en argent. Le fief de Lai ex parait avoir été tenu en franc-alleu. Nous croyons retrouver son origine dans le legs deideux livrées de terre, d'annuelle rente, fait au bâtard Aymon de Cossonay par Marguerite de Salabruche:(Sarrebruck), épouse du sire Louis (III) de Cossonay, et assigné par elle sur des censés à Vufflens-khViUe, Bus»lgny et Ecublens * .

Le cinquième membre de fief, celui de St. Roch, procédé du couvent des frères mineurs de St. François, de Lausanne, avait été incorporé par la ville de ce nom à l'hôpital de St. Roch et appartenait au seigneur de Vufflens en vigue^ir d'échange fait avec cette ville. Les censés directes de ce fief s'élevaient à S coupes, 3 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, & la mesure de Lausanne^ une poule et diverses fractions d'une autre poule. Leurs assignaux étaient une partie de maison avec place et Jardin, une seyturée et demie de pré, 8 poses de champs et, encore, 4 7« poses de terrain". L'origine de ce fief se trouvait dans un abergement fait sous Tannée 1480, à Etienne Tellin y de Mex, par le gardien du couvent de St. François et les recteurs de la chapelle des samts Fabien et Sébastien, fondée dans la prédite église.

Le seigneuc de Vufflens avait droit au sixième membre

* Voy. la note 1, à la pa^ 439.

* Deux poses et demie se trouvaient situées au territoire voisin de Mex.

de fief, à celui de Menthm, en vigueur de l'échange ci-dessus narré , fait avec la ville de Lausanne. Ce petit fief consistait dans un bichet , soit deux quarterons de froment, à la mesure de Lausanne , de censé directe , due pour un morcel de pré et demi-pose de terre.

Le septième membre de fief, celui procédé de la cwe de Vufflens, était parvenu au seigneur de ce lieu par l'échange qu'il avait fait avec LL. EE., le 48 avril 4662. Les minimes censés directes de ce fief consistaient en 3 sols et 7s de denier en argent, outre plusieurs fractions de chapons. Leurs assignant étaient une maison avec grange, étables et appartenances, 42*/, poses de champs, 2 seyturées de pré à record, 4 pose de bois et d'autres pièces de terrain. C'était à cause de la prédite cure que le seigneur de VufiQens percevait la redevance appelée la moisson, sur le pied de 2 quarterons de troment et de 2 quarterons d'avoine par diarrue entière. Ceux qui labouraient moins payaient à proportion.

Le seigneur de YufQens possédait le huitième membre de fief, procédé de noble et puissant Antoine d'Alinges, dit de Servette, en vigueur d'échange fait avec le seigneur de Penthaz (noble Jean-François Gharrière). Ce très petit fief consistait en deux quarterons et un sixième de froment, à la mesure de Vufllens-le-Châtel, de censé directe, avec juridiction, due pour 3 poses de terre. Il faisait sans doute partie de celui que le prédit noble d'Alinges avait possédé dans le lieu voisin de Penthaz (voy. l'article de ce village), et qui était un firanc-alleu ^

Les cause-ayances du seigneur de YufQens au neuvième

* Selon le document qui nous sert de guide, le fief d'Àlin^ aurait été rénové en 1643, par égrège Georges Guex, en faveur du seigneur de Bfex.

VUFFLKNS-LA-VILLE. 45S

membre de fief, procédé des nobles SAmex, ne sont pas indiquées. Ce membre avait été rénové, en 4597, en faveur de noble Zaeharie d' Amex , auparavant en faveur de noble Jacques de Gojonay, par égrège Arthaud Loys, en 44S8, et, plus anciennement, en faveur des nobles Pierre et Nicod de Chabie, par Mermet Vigoureux, en (429. Ce petit fief, de 3 quarterons de froment, de censé directe, due pour un morcel de pré à record, était, croyons-nous, un franc-alleu.

Enfin , le dixième membre de fief, procédé des nobles Co$' table, appartenait au seigneur de YuHlens, en vigueur d'acquisition faite par lui, le 40 octobre 4668 (acte reçu par le notaire Robert Thien), des nobles Georges et Samuel de Saussure. Il consistait en deux quarterons de froment , mesure de Lausanne , un chapon et huit sols lausannois , de censé directe, due pour 4K poses de terrain (vigne, record, champs et bois). Le fief Costable se reconnaissait en arrièrefief du château de Lausanne, à cause de TEvéché. La juridiction sur ce fief appartenait au seigneur de VufDens en vertu de l'échange du 48 avril 4662, déjà plusieurs fois cité, par lequel LL. EE., auxquelles elle appartenait à cause de l'Evéché, l'avaient cédée au prédit seigneur, ainsi que la mouvance du même fief, rière Vufilens, seulement. Par suite de cette cession de la mouvance, une maison avec jardin et courtine, un morcel de record, 5 '/4 poses de champs et 4 7t sey turée de pré se reconnaissaient en fief noble , en faveur du seigneur de Vufflens, à cause de l'Evéché ' .

La majeure partie des biens assujettis à l'hommage dû pour le fief Costable était pour lors tenue par les seigneurs de Mex

* Outre la généralité reconnue par noble Samuel de Saussure, qui était possesseur, lors de cette reconnaissance, du fief Costable rière Vufflens. (Dénombrement, etc.)

k}ik RESSORT.

(les nobles Abraham et Jean-François Gharrière), et connstait en censés directes s'élerant & 36 quarterons et quelques fractions d*un autre quarteron de froment, mesure de Lau-^ sanne, une poule et demie et 40 sols et i deniers en argent, dues potir environ 28 poses de terrain, situées rière Yillars- Sainte^roix^ Ces cenèes avaient fait partie de la dot de damoiseile Elisabeth, fille de noble Jean de Saussure, seigneur de Dommartm, en Lorraine, devenue l'épouse, en 1616, ^e noble Jeàn-Jaeques Gharrière, seigneur de Mex*. Le fief Gbstable était l'ancien fief Charpit, dont nous avons indiqué l'origine dans nôtre artible sur Villars-Sainte-Crùix. Dans le nbnlbre des biens sur lesquels Vuillelme,- dit Charpit, de Yufflens-la'-Ville , avait assigné les 6 livrées de terre , d^annuelle rerite , qu'il assujettissait à fief en faveur de Guillaume v évéque de Lausanne , se trouvaient , au prédit Vufflens i K2 poses de terre, 3 prés où l'on récoltait 6 diars de foin; 3 maisons avec une oche où il Ibisait son jardin et le terrag^ qui lui était dû sur 2 poses de terre. Plus, 7 sols, 2 deniers et 6 pains blancs, de censé'. Des Gharpit ce fief passa, dans la seconde moitié du XY* siècle (cette famille le reconnut encore, en faveur de TEvéché, sous Tannée 1483*), à des nobles Mayor, dont l'origine n'est pas connue*. Noble

* Dénombrement des seigneurs de Mex, dans le vol. des fiefs nobles du bailliage de Lausanne.

* Ibidem,

* Item, Vullielme, dit Arsilliex, de Gollion, son homme taillable, qui lui devait 8 sols de censé. L'assujettissement à fief fait par Vullielme Charpit avait eu lieu en 1378 et 8 années après il avait prêté hommage à l'évéque Guillaume, en spécifiant les biens qu*il tenait de lui. (Hommages de TEvéché, aux arch. cant.)

* Dénombrement des seigneurs de Mex.

* On trouve à Vuffiens-la- Ville, sous l'année 1493, les hoirs de noble Amé-

VIFFLENS-LA-VILLE. WK

Qauda Mayor l'apporta à son mari , noble Jean Costabloil; d'Orbe, qui le reconnut en 1547 '. Leur fils, noble HuguéJs Gostable, gentilhomme de VufBens-la-Ville, prêta quemet p6ur Fancien fief Charpit, devenu fief Mayor, en faveur de LL. EB: de Berne, en arrière-fief et sous hommage lige et fidélité tioblc, à cause de Tévêché de Lausanne, sur les mains d'égide Georges Ansel, en Tannée 1588 V C'est de lui que le pré^ nommé noble Jean de Saussure avait droit et cause , à tftre d'acquisition, quant à ce fief, dont la part, située à Vufflénsétait demeurée aux nobles de Saussure. '

Indépendamment des dix membres de fief que nous venons de mentionner, il y avait, dans la terre de Vuffléns, huit censières pensionnaires, soit foncières, qui se trouvaient aussi dans les mains du seigneur du lieu. Quelques-uned dfe CCS censières dépendaient de plusieurs de ces membres, quoique leurs assignaux appartinssent à un autre fief. D'auti^è n'en dépendaient pas. Nous citerons, parmi celles-ci : " "

La censière, procédée des Du Flon, de 7 coupes, 2 qifar^ terons et quelques fractions d'un autre quarteron de fromerit, mesure de Lausanne, 1 chapon, 1 sol et 6 deniers en argent,

dée Mayor et ceux de Jaquei Mayor, auxquels il était dû des censés nère Villars-Ste. Croix. (Grosse Quisard.) Cet Amédee avait assisté, avec les hommes de VufYlens, aux monstres de la baronnie de Cossonay, en 1475. Nible Biaise Mayor (de Vufnens-Ia-Ville) fut présent, en 1496, à la reconnaissance de noble Jean de Cossonay, passée sur les mains de Quisard. Sous Tannée 1453 sont cités Humbert et Pierre, fils de feu Jacques Mayor de Vufnens-la- Ville. (Tit. du baill. de Romainmotier.) Ces nobles Mayor, de Vufnens-la-yille, avaient peut-être retenu leur nom de l'ofllce de la mayorie de ce lieu, qu'ils auraient exercé pour le couvent de Romainmotier.

* Grosse Mandrot et dénombrement des seigneurs de Mex.

* Dénombrement des mêmes seigneurs de Mex.

* Ibidem.

dont les assîgnaux appartenaient en majeure partie au fief de Romainmotier.

La censière, procédée des nobles de Gléresse, de 17 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, mesure de Gossonay, 9 sols et 9 deniers en argent, dont les assignaux appartenaient au fief du château de Gossonay, sauf quelques pièces ^

Une petite censière , d'un quarteron et demi de froment , mesure de Cossonay, procédée des nobles de Sévery, dont l'assignai était du fief du château de Cossonay.

La censière, procédée de l'hôpital de Cossonay, de 5 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, mesure de Cossonay, dont les assignaux étaient du fief de Romainmotier, etc.

Le fief de Lalex possédait une censière pensionnaire de 12 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, mesure de Cossonay, & sols et 7 deniers en argent, dont les assignaux étaient du fief du château de Cossonay, en majeure partie du moins.

En somme, le seigneur de Vufllens-la-Ville percevait, de censé, tant directe que foncière, la quantité suivante :

Froment , mesure de Lausanne , 96 coupes , 1 quarteron et plusieurs fractions d'un autre quarteron.

Froment , mesure Cossonay, 30 coupes , 2 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron.

* Cette censière provenait d'abergements faits par noble Rolette de Daillens, femme de noble Louis de Gléresse, coseigneiir de Bavois. (Grosse Panissod.) Les nobles de Gléresse possédaient en outre des censés foncières à Penthaz, Bournens, La Chaux et Itens. Toutes ces censés furent reconnues , en 1645, sur les mains d'égrège Pierre Guex, par les nobles Imbert et Gabriel de Lavigny, pour une moitié, et par noble Georges Darbonnier, coseigneur de Disy, pour l'autre moitié, en leur qualité de cause-ayants des nobles de Gléresse.

,VUPPLEN8-LA -VILLE. 487

Froment , mesure de YufBen&-le-ClhàteI , 2 quarterons et

un sixième.

Froment, mesure non indiquée, 6 quarterons et plusieurs

fractions d'un autre quarteron.

Avoine, mesure de Lausanne, 19 coupes, 2 quarterons

et un tiers.

Huile, mesure prédite, 7 pots et quelques fractions d'un

autre pot.

Noix, mesure prédite, à comble, 2 quarterons et onze

douzièmes.

Chapons, dix-sept et plusieurs fractions d*un autre chapon. Poules, cinq et plusieurs fractions d'une autre poule. Poules soit chapons et chapons soit poules, deux et quelques fractions d'une de ces volailles.

Deniers, 30 florins, 4 sols, 6 deniers et quelques fractions

de denier.

Cette indication de censés ne comprend ni la redevance appelée la moisson ni les censés que le seigneur de Vufflens percevait au lieu de la dime , à savoir, quant à celles-ci : 3 coupes de froment (mesure de Lausanne ?), 5 quarterons de messel , et 4 coupes et 1 quarteron d'avoine. Elle ne comprend pas non plus les gerbes du blé croissant dans* certaines pièces de terrain que ce seigneur percevait, ni 8 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron de froment, mesure de Lausanne, qu'il aurait dû percevoir pour des pièces ignorées ou vacantes.

Voici maintenant les autres droitures que le seigneur de YufQens-la-Ville possédait rière sa terre :

L'omnimode juridiction haute, moyenne et basse dans tout le village de Vufflens, son territoire et son confin, ainsi que sur les chemins publics et les pasquiers communs, tout ainsi

que LL. EE. de Berne l'avaient postédée et fait exercer, tant à cause de leur maison de Romainmotier que de leur château de Cossonay et de celui de Lausanne, duquel dépendaient la maison et le fief procédés des nobles Costable. Le seigneur de Yufflens tenait cette juridiction en vigueur, tant de l'inféodation de la moyenne et de la basse juridiction, faite par LL. dites EE., le ^ mai 4S94, à feu noble Benjamin Rosset , son père, que de celle qu'Elles lui avaient faite à lui-même, à titre d'échange, de Toronimode juridiction, par acte dûment scellé et signé par le commissaire-général Gaudard, daté du (8 avril (662.

La messeillerie et ses droits, avec pouvoir de constituer et d'assermenter le messeiller. Le prédit seigneur la possédait en vigueur de l'inféodation du 20 mai (594. La commune de Vufflens reconnaissait cette messeillerie en faveur du seigneur, sous la censé d'un chapon, par suite d'abergement fiiit le (5 février (898.

La dime du vin, du chanvre et de toutes sortes de graines croissant et se semant dans le territoire. Le seigneur de YufQens la tenait par succession de son père, auquel un tiers de la prédite dîme , qui dépendait de la cure de Vufflens , avait été abergé par LL. EE., le 46 octobre (594 *. Un second tiers, qui dépendait du couvent de Romainmotier, avait été remis par LL. prédites EE. au feu seigneurde Vufflens, le 22 décembre (596, à titre d'échange, contre des censés dues rière le bailliage d'Yverdon et le paiement annuel d'un muid de froment et d'un muid d'avoine, au château de Lausanne. Le tiers restant avait été acquis par le prédit défunt seigneur de Vufflens, des hoirs d'EtienneGaudin, pour la moitié,

* Acte dûment scellé, signé par le commissaire-général Moratel.