VL'FFLENS-LA-VILLE
et de ceux d'Etienne Pivard, pour l'autre moitié. Ce tiers-ci de la dtme était procédé d'honorable Jean Du Flon, de Lausanne, et comprenait seulement les blés d'automne et l'avoine, la dime des autres graines de carême et des légumes appartenand entièrement à LL.EE., à cause de Romainmotier pour uh tiers et de la cure pour les deux autres. Quant à la dime du vin et du chanvre, LL. EE. en avaient le tiers, à cause de Romainmotier, un second tiers à cause de la cure, et le dernier tiers avait appartenu aux prédits Gandin et Pivard. La dime se percevait de onze parts l'une, tant du vin que du (Chanvre et des graines. Celle du vin valait, par année commune, un char et demi, celle des grains environ 150 coupes de blé, la plus grande partie messel, et environ 60 coupes de graines de carême, le tout à la mesure de Lausanne; enfin la dimb du chanvre valait environ (5 florins par année commune.
La moisson, qui se payait sur le pied, par charrue entière, de 2 quarterons de froment et de 2 quarterons d'avoine, mesure de Lausanne, ainsi que nous l'avons déjà fait observer. La cause-ayance du seigneur de Vufflens, à cette redevance, n'est pas indiquée.
La guette. Le seigneur de Vufflens avait droit à cette redevance, en vertu d'acquisition faite de la ville de Cossoriay. Elle se payait sur le pied d'un quarteron par chaque faisant feu dans les maisons qui dépendaient du fief de Cossonay. Lors du dénombrement, il y avait 6 focages à Vufflens payant la guette.
Lohmgeld du vin qui se vendait en détail au dit VuRlens, aussi en vigueur d'acquis fait de la prédite ville. L'ohmgeld se percevait seulement dans la chàteltenie et non dans le ressort.
Le domaine rural que le seigneur de Vufflens possédait
k60 RBSSOBT.
dans oe lieu et dont le dénombrement de sa terre nous ftdt connaître la spécification , était très considérable. Dans ce domaine s'était fondu celui de l'ancien prieuré de Romainmotier^
On vient de le voir, la terre et seigneurie de Vufflens-la- Yille, telle que la possédait noble Jean-Philippe Rosset, bourgmestre de Lausanne, n'était pas insignifiante. Après lui, son fils, noble Isaac-Henri Rosset , fut seigneur de Yufflens-la-Ville. Cette terre et seigneurie fut acquise, entre les années 4690 et 1710 (on n'indique pas une date plus précise de cette acquisition), par noble et généreux Albert de Mestral, seigneur de Pampigny, proche parent du susnommé noble Isaac-Henri Rosset*. Par les partages de biens, fiGÛts en 17B9 par l'hoirie de l'acquéreur, la terre de Vufflens-la-Wle échut à son fils aine, noble et généreux Gabriel-Henri de Mestral, seigneur de Pampigny, St. Saphorin, Disy, Lavigny, etc. Après la mort de celui-ci, en 1772, elle passa à son fils cadet, Charles-Albert de Mestral, coseigneur de St. Saphorin, seigneur de Disy et de Lavigny, qui la possédait lors de la révolution de 1798 >.
VufDens-Ia- Ville appartenait au ressort de la ville de Cossonay pour tout ce qui y mouvait d'ancienneté du prieuré de Romainmotier, mais le fief du château de Gossonay Csisait partie de la chàtellenie , ainsi , sans doute , que le fief de Ghabie, puisque, par leur reconnaissance datée de l'année
* Cet ancien domaine est spécifié dans le dénombrement de la terre de Yufflens-la -Ville.
* La mère de celui-ci était damoiselle Susanne, fille de François-Gaspard de Mestral, seigneur d'Arufléns, Coinsins, Vincy et Pampigny, que le seigneur de Vnfllens-la-Ville avait épousée en 1658.
* Arch. delà famille de Mestral-St. Saphorin.
TTFFUCNS-LA-TILLK. 461
1 377» les dcmids Johannod el Re3rinond de Chabie avaient confessé que le seigneur de Cossonay avait le mère et mixte empire et l'omnimode juridiction à Vufflens , sur tous les biens de leur fief. Vingt et un focages de Vufflens payèrent, en 1474» le giele pour la fortification de la ville de Cossonay. L'année suivante, 16 hommes de ce village assistèrent aux numsires de gmerre de la baronnie', et il en fut de même sous l'année 4S10. Selon le rôle des focages pour la levée du giete de l'année 15S0, il y avait alors, à Vufflens, 3 focages appartenant à la chàtellenie et 38 focages qui étaient du ressort. Lors des gietes des années 4S64 et (S74, le village de Vufflens se trouvait en difficulté avec la ville de Cossonay, au sujet de leur paiement, d'où il résulte que l'on ne trouve pas l'indication du nombre des focages de ce village. Le traité de l'année 4385 entre le sire Louis de Cossonay et le prieur de Romainmotier avait imposé aux ressortissants du couvent l'obligation de travailler aux fortifications de la ville et du château de Cossonay lorsque tous les hommes du mandement y travailleraient, et de suivre la chevauchée du seigneur de Cossonay avec tous les hommes de la terre. C'était clair et précis. Néanmoins cette obligation donna lieu à de fréquents démêlés entre les habitants de Vufflens et la ville de Cossonay, surtout pendant le XVI* siècle*. Déjà, sous Tannée 1444, le couvent avait fait des réclamations, suivies d'effet, auprès du comte Amédée de Savoie, au sujet d'un subside de deux florins par focage que la ville de Cossonay exigeait des hommes liges du couvent (à Vufflens), pour la somme accordée au prince par la baronnie , tant à
* Dans le nombre Nicolet Thomasset et Amédée Mayor.
* Ckron. de la viUede Cossonay^ pa^^s 180, 187, 145 et 146.
cauçe d -uoe concession de franchises * que pour secours régalien*. Les ressortissants du couvent de Romainmotier, à Vufflens, payaient la censé dite des Clies* au seigneur de Gossonay, mais cela avait lieu en vertu de la vente que les comtes de Savoie en avaient foite à ce seigneur. Cette v^te avait eu lieu bien avant l'année 1&05 ^.
Vufflens-la-Ville appartint , avec certaines restrictions ', jusqu'à la fin de l'ancien ordre de choses^ au ressort de la ville de Gossonay. A l'époque du dénombrement des fiefs nobles, ce grand village faisait partie du bailliage de Lausanne. Toutefois, tant que Berne y conserva les possessions du couvent de Romainmotier, elles furent comprises dans le bailliage de ce nom *, tout comme le fief que le château de Gossonay avait à Vufflens et les fiefs qui y étaient mouvants de ce diàteau, ressortissaient au bailliage de Morges comme dépendance de Gossonay. Get ordre de choses subit sans doute un changement par suite des transactions de LL. EE. avec Benjamin Rosset et son fils Jeau-Philippe.
* U est ici question de la confirmation des franchises de la ville et de la chàtellenie de Gossonay, accordée par Ih comte Amédée de Savoie, le 11 sept. 1414. (Chron. de la wlle de Gossonay^ page 46 et la suivante.)
■ Recherches sur U couvent de Rommnmoiier et ses possessions^ page lOi et la Boivante.
* Voy., au sujet de cette censé, le même ouvrage, page 18i et la suivante.
* Ibidem^ page 1Q4.
* Chron, de la mUe de Gossonay^ page 145 et la suivante.
* Ibidem^ page 146, note 4S8.
GOTTENS. 463
(COCTENS.)
Dans le courant du Xl^ siècle, un seigneur nommé Allold fit don au couvent de Rémainmotier d'un lunage à Chotens et d'un second lunage à Disy ^ Il nous parait probable que c'est le village actuel de Cottens qui est compris sous la dénomination de Chotens.
On trouve quelques rares indications d'une famille féodale portant le nom de Cottens. Sous l'année 1321, apparaissent Jean et Perrod, fils de feu Girard de Cottens, donzel *, et l'on trouve aussi mentionnés Isabelle, veuve de Jean, fils de feu Girard de Cottens, avec Jean de Cottens, son fils*.
* Arch. cant., invent, analyt. verts , no 2 , paquets par numéros, Romainmotier, n» 9. Le même Allold renonça, en 1041, à toutes ses prétentions aux terres du couvent de Romainmotier à YufHens , contre une satisfaction de 20 sols. (Ibidem , ibidem,) Cet Allold ne serait-il peut-être pas Vancétre de la maison des dynastes de Cossonay ?
* Jean, seigneur de Mont, Henri, son frère, Richard, seigneur de Vufflen»le-Châtel et Henri et Mertnet , flls de feu Guillaume de Lussye , donzel , leur donnent quittance. (Galiffe, Notices gén. genev., tome I, page 561.)
* Collect. de Gingins. La date de cette mention , à savoir Tannée 1808, pourrait être erronée.
464 RRSSORT.
C'est à dater de la rénovation de Deloês que Ton possède des notions positives sur la terre de Gottens. A l'époque de cette rénovation, ce fief était tenu par le donzel Antoine de Ghàtillon et son frère Louis , tous deux fils de Nicod , fils luimême de feu Pierre Gudiber de Ghàtillon (de Chastallion), chevalier. On ignore à quel titre les nobles de Ghàtillon, issus, il le parait, de la famille distinguée des seigneurs de ce nom en Michaille * , étaient devenus possesseurs du fief de Gottens , possession remontant probablement au chevalier Pierre Gudiber, puisque celui-ci est rappelé dans la reconnaissance de ses petits-fils*.
Le prédit Antoine de Ghàtillon reconnut son fief, sur les mains de Deloês, tant pour lui que pour son frère Louis , absent , et confessa tenir, vouloir et devoir tenir, en fief et sous hommage lige , de noble et puissant homme Louis , seigneur de Gossonay, les choses, possessions, hommes, censés et rentes que nous allons spécifier :
La maison forte de Gottens, avec ses fossés.
Sept faucherées de pré, sises sous le village de Gottens'.
Deux chintres de pré, en Batrobla.
Environ 7 poses de pré, au pra de la Meys,
' Généal. des nobles de Ghàtillon , aux arch. du château de Vufflens. Cette famille remontait à Jean, seigneur de Ghàtillon , vivant en 1170. Elle portait d'argent à la croix pleine de gueules.
* Marguerite , flUe de Perronet de Senarclens , donzel , femme de Pierre, dit Godiber de Ghàtillon , chevalier, testa le 18 octobre 1860 en fkveur dn donzel Guillaume de Senarclens , son frère. (GoUect. Du Mont.) Il paraîtrait de cette circonstance que le donzel Nicod de Ghàtillon, fils du che?alier Pierre dit Gudiber, n'était pas issu d'elle.
* Jouxte le pré du seigneur de Montricher et le chemin tendant à la prédite maison forte.
Deux faucherées de pré, en Sergie, qui se partageaient
avec le seigneur de Montricher.
Dii poses de terre, au champ de la Vigny e, derrière la prédite maison forte.
Sept poses de terre, en Brayez.
Deux autres poses de terre, tant en Bastaroublaz qn*en
Séchirons, Le moulin de Cottens, avec son cours d'eau, ses droits et
ses émoluments.
Le four du dit lieu, sis dans le village, avec ses droits et
ses émoluments.
La dime des confessants, estimée valoir par année environ
30 coupes villageoises de blé.
Deux poses de terre, sises derrière le moulin de Cottens.
Deux poses de terre, situées au-dessus du battoir du
chevalier Pierre de Sivirier, et deux autres poses de terre,
situées au-dessus du moulin du prédit chevalier ^
Quatre poses de terre , tant en la Crueys qu'en Longirey,
et un chésal, sis sous la fontaine de Cottens. Les ténements de Lambert Raveir et de son frère Jaquet, taillables, composés de 20 articles. (Ces ténements n'étaient pas échus aux confessants, puisque le taillable Lambert, présent , affirme la vérité de la partie de la reconnaissance qui le concerne.)
Perronet Gaschet , homme libre du confessant , avec son ténement contenant 13 articles et pour lequel il devait annuellement 1 coupe de froment, 9 ras d'avoine, 3 chapons et 7 sols lausannois, de censé.
* Les moulins de Cottens et de Sévery, mus par la petite rivière de la Morges, sont très voisins.
i66 RESSORT.
Mermet, fils de feu Etienne Lambert» homme lige taillaUe du confessant, avec son ténement comprenant 16 articles et pour lequel il devait la taille à miséricorde. Le même taillable tenait, de Talleu du confessant et par suite d'acensement, une faucherée de pré pour & sols lausannois, plus K autres articles pour 4 coupes de froment, l chapon et 12 deniers lausannois, de censé.
L'abergement de feu la nommée Gazinaz, taiUable des prédécesseurs des confessants, qui comprenait 10 articles. Le prédit Louis de Chàtillon tenait cet abergement.
Deux (aucherées de pré , en deux pièces, sises sous le village, desquelles Jaquet ly Messa tenait perpétuellement deux parts, ainsi qu'une oche, sous la censé de 10 sols lausannois.
Le chésal d^ amour pour lors pré , certaine oche sise devant la maison de Girard Humbersier, environ 3 faucberées de pré, en cinq pièces, et deux pièces de pré, sises devant la maison forte.
Ici s'arrête la reconnaissance des frères de Chàtillon , qui n'est pas datée ' , et le commissaire Deloês y a ajouté l'observation qu'elle n'était pas complète à cause de l'absence du prédit Louis, et qu'il fallait savoir lequel des deux frères serait tenu de desservir l'hommage.
Antoine de Chàtillon, donzel, encore vivant en 1410 (8 septembre), laissa seulement une fille, Agnès, qui épousa noble Claude Mestral. Elle hérita de son père le fief de Gottens et de sa mère Alix, fille du donzel Girod soit Girard de Conay et de Clémence de St. Oyen , le fief de cette dernière à Gollion et à Yillars-Boson, qu'elle avait reconnu en 1377 *.
' Klle doit ôtre de l'année 1877 ou de la suivante. * Voy. les articles GolUon et L'Isle,
On ignore ce que devînt Louis de ChàtiUon, firëre d*Ântoine. Peut-être fiit-ii le père d'un certain François de ChâHllon, dont la veuve Henrielte de Plaît (fille de maître Girard de Plaît, de Plaeito) possédait des fonds de terre à Pampigny sous Tannée 1496 *. Quant à noble Claude Mestral, l'époux de noble Agnès de Chàtillon , qui fut l'auteur des nobles Mestral de Gottens , on a cru et même écrit * qu'il appartenait à la famille des mestraux de Begnins , mais cela n'est nullement prouvé. 11 est certain que les nobles Mestral de Gottens ont possédé des biens à Begnins et dans les environs au XV* et au XVI* siècle *, et qu'une des maisons seigneuriales de ce lieu a porté jusqu'à nos jours le nom de Cottens parce qu'elle doit avoir appartenu jadis aux seigneurs du village de ce nom. Toutefois les documents, encore existants, de cette maison concernent à peu près exclusivement les nobles Mestral de Begnins *, et ne rattachent point à leur famille les nobles Mestral de Cottens. En outre, les deux familles portaient des armoiries différentes'^. Selon un généa-
* Quernet prêté pour Yanden fief de Pampigny, sur les mains de Quisard.
* M. Clavel de Rospraz, entre autres (ms.).
" Noble Jacques Mestral de Cottens, Ûls de feu noble Claude, acensa des terres à Burtigny, le 9 novembre 1473. Et son fils noble Pierre Mestral de Cottens possédait, en 1542, une vigne sise sous Begnins. (Arch. de la maison de Cottens à Begnins.)
* Depuis Perronet Mestral de Begnins, qui vivait en 1393, jusqu'à son descendant à la 7«« génération, noble Jean Mestral de Begnins, seigneur du Rup. palex (1578) et de Marsins (1582). L'auteur possède les documents mentionnés ici.
* On donne pour armoiries à la l^* : d'argent à la bande d'azur chargée d e 8 molettes d'or et sénestrée en chef d'un cor de sable virole de même. (Arv morial vaudois.) Les nobles Mestral de Cottens portaient, avec certitude '• d'azur à la croix pleine d'argent, cantonnée de 4 molettes d'or, écarte lé de
i68 RESSORT.
logiste du commencement du siècle passé S l'époux d'Agnès de Chàtillon aurait été noble Claude Mestral de Vincy*. Quoi qu'il en soit, cette héritière reconnut, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion , son fief de Gottens , pour lequel un hommage lige était dû au château de Gossonay. Elle reconnut aussi ses fiefs de GoUion et de Villars-Boson sur les mains des mêmes commissaires.
Lors de la rénovation de Quisard, ces fiefs étaient possédés par noble Jacques Mestral , fils des prédits Glaude et Agnès, et héritier de celle-ci. D les reconnut, le 12 septembre 1&96, en faveur du duc de Savoie, à cause du château, de la chAtellenie et du mandement de Gossonay, et se confessa, en suivant la teneur de la reconnaissance jadis passée par la prédite noble Agnès de Ghâtillon , sa mère , homme lige avant tous seigneurs du prédit ^seigneur duc, duquel il tenait, en fief noble et antique (antiquum), les hommes, censés, rentes, choses , biens et possessions qu'il spécifia dans son quemet et qui étaient procédés de feu noble Antoine de Ghâtillon, à savoir :
La maison forte de Gottens, ainsi qu'elle s'étendait en long et en large, en haut et en bas, avec les fossés qui l'entouraient et Toche contiguê à icelle.
Six faucherées de pré à record, sises sous Gottens.
Neuf articles de terrain tenus en domaine (entre autres 7 faucherées de pré, sises sous la prédite maison forte, au pri de la Nueys*).
gueules à la bande contrebretessée d'or. Cette écartelure pourrait bien être les armes d'Agnès de Chàtillon.
* Le seigneur de Vufflens-le-Ch&tel, delà maison de Senarclens.
* Fils de noble Guillaume, mestral de Mont. On pourrait objecter à cette origine la différence d'armoiries des deux familles.
* Pra de la Meys^ selon la grosse Deloës.
GOTTENS. 469
Le moulin de Gottens , avec le cours de l'eau , les appartenances, fruits et émoluments du prédit moulin.
Le four du dit lieu, avec ses droits, fruits, suites, émoluments et appartenances universelles.
La part qui compétait au confessant dans la grande dime de Gottens, ainsi qu'on avait accoutumé de la recueillir.
Vingt-deux articles de domaine, tenus jadis par Johannod Raveur, homme taillable de la prédite noble Agnès, sous 6 coupes de froment et 31 sols, tant pour la censé que pour la taille, et que le confessant tenait à ses mains par défaut de tenancier.
Sept autres articles de domaine, provenus peut-être aussi du même ténement.
Encore trois articles de domaine, que tenait jadis, entre autres, de la prédite noble Agnès, Jaquet Gaschet et sa fille.
Seize sols, bonne monnaie lausannoise, et 10 coupes de bon froment , de censé , due , à la Saint-Martin , par François Davy, homme franc du confessant, pour 16 assignaux jadis tenus par Jaquet Gaschet, taillable, aïeul par sa fille du prédit Davy.
Huit sols et six deniers, monnaie prédite, 2 coupes de bon froment et 9 bichets de bonne avoine à ras (le froment à la mesure de Gossonay et Tavoine à celle de Morges), avec 2 bons chapons, de censé, due, par le même Davy, pour 15 assignaux * que le susnommé Gaschet avait jadis tenus sous cette censé.
* Un de ces assignaux limitait le pré de Jean Papan, procédé de Jean Crinsoz, de Colombier et un second limitait la terre de Couchemant de Sobzla-Tour ( Sous-la-tour ).
Plus 7 sols, monnaie prédite, et un bon chapon, de censé , due par le même censier , pour une pose de terre et une faucherée de pré en la May, procédées du prédit Gaschet. Et la censé de 4 sols, monnaie coursable, que devait le prédit Davy, pour une pièce de pré en Sécheyron.
La censé (non spécifiée), due par le prédit François Davy, pour une pose de terre ou Sécheyron que la susnommée noble Agnès avait tenue à ses mains , et pour cinq poses de terre et 3 7i faucherées de pré procédées du ténement de feu Jean Gazins , homme taillable des prédécesseurs du confessant, ténement qui, par défaut de desservant, était jadis parvenu à leurs mains. (Pour ce ténement, Gazins avait payé annuellement IK sols lausannois pour la taille, 42 deniers et une géline, de censé.)
La censé (non spécifiée), due par Pierre Mostey et son neveu, pour une pose de terre procédée du ténement du mèaie taillable Jean Gazins.
Est-ce par omission que le confessant ne reconnut ni la directe seigneurie ni la juridiction qu'il avait à Gottens?
« Au pourcha » et sur les mains d'Amey Mandrot, noble Pierre Mestral S fils de Jacques, en suivant la teneur de la reconnaissance passée par celui-ci, confessa, le 16 septembre lKft2,pour lui et ses hoirs, qu'il voulait « estre etde- » meurer homme lige de la très redoubtée et puissante sei- » gneurie de Berne, » et tenir d'elle en fief et sous son hommage lige , comme héritier et légitime successeur de
* Noble Pierre Mestral, seigneur de Gottens, avait fait sa soumission aux Bernois, conquérants du Pays de Vaud, le 20 février 1586. Ceux-ci lui imposèrent, le S4 mars suivant, une rançon de 20 couronnes. (Chron, de la viUe de Cosionay , note 858. )
son père , les hommes , censés, biens et autres choses qu'il spécifia. Les articles de son quernet (ceux qui concernent Ck)ttens) sont à peu près identiques avec ceux de la reconnaissance de son père sur les mains de Quisard*. La part du confessant à la dîme de Cottens valait annuellement 4 muids de blé. Le moulin avait été abergé à Thomas Bubloz, et noble Pierre Mestral reconnut la censé de 15 coupes de froment qui lui était due à raison de ce moulin et celle de 5 quarterons de froment pour 2 poses de terre, sises derrière le prédit moulin. Enfin, si le confessant tenait moins de terrain à ses mains que n'en avait tenu son père , il reconnut, en revanche, diverses censés qui ne se trouvent pas dans le quernet de celui-ci *.
Bientôt après, noble Pierre Mestral parvint à la possession d'une seigneurie plus importante que celle de Cottens, à savoir de celle de VuflQens-le-Châtel , que lui laissa noble Philibert de Colombier, son parent 'r décédé sans postérité.
Toutefois, dérangé dans ses affaires, il ne la conserva pas longtemps*. Il subit même la dure nécessité d'une discussion de biens, dans laquelle Noël Gervex acquit , le 13 février
* La censé de 16 sols et de dix coupes de froment que François Davy devait à feu noble Jacques Mestral n'était plus que de 16 sols et de deux coupes de froment, selon le quernet de son fils ; cette différence avait peut-être sa source dans une erreur de copiste. Cette censé était due au confessant par Jean et Claude David, ses hommes francs.
* Entre autres une censé due par Pierre Mestral, de Grancy. Le quernet du seigneur de Cottens fut prêté dans la maison forte du confessant, en présence de noble André Ferlin, châtelain d'Aubonne.
* La mère de noble Pierre Mestral était Christophore de Colombier, de la branche des seigneurs de Vufflens-le-Chàtel.
* Selon M. d'Estavayé ( ms.), Michière de Cholex, veuve de noble Pierre Mestral, aurait vendu la seigneurie de Vufllens, en 1550 ; toutefois celui-ci vivait encore huit années plus tard.
48 88, pour le prix de 828 écus d'or, le grangeage de Goiiens, qu'il remit, le 20 juin 1860, à noble François Mestral, fils du discutant, et à Nicolas Grinsoz, châtelain de Gottens '. Celui-ci avait déjà acquis, le 20 juin 1888, de noble Pierre Mestral , le tiers du grand record du dit Gottens. Ses acquisitions ne se bornèrent pas à cela et comprirent successivement tous les biens , tant seigneuriaux que ruraux , des nobles Mestral à Gottens, que lui vendirent le prédit noble François Mestral , Eve Pollens , sa femme , et Michière de Gholex, sa mère. Noble Nicolas Grinsoz termina cette série d'acquisitions par celle de la maison forte, avec l'omnimode juridiction, haute, moyenne et basse (à la réserve du dernier supplice), qui y était attachée, et les hommes. et les hommages qui y ressortissaient". Il devint donc seigneur de Gottens , en vertu de ces acquisitions , qu'il affermit par la vente que lui fit, sous l'année 1888 (7 octobre), noble Jacques Mestral , frère de François, pour le prix de 80 écus d'or pistolets, du droit de rachat, de la mieux-value et de toutes les prétentions que lui et ses indivis pouvaient avoir sur les biens de sa famille, acquis par le prédit noble Nicolas Grinsoz'. Les descendants de celui-ci ont conservé le fief de Gottens jusqu'à la fin du régime féodal . Quant aux nobles Mestral , ils se retirèrent , après l'aliénation de la terre de Gottens , dans leur domaine de la grange de Cuamensj propriété d'Eve Pollens, épouse de noble François Mestral , qui l'avait héritée de Glaude Pollens ,
* Ce châtelain de Gottens était fiU de Jean Grinsoz. La famille de ce nom apparaît à Apples, dans la première moitié du siècle précédent.
■ Grosse Pastor. Cette dernière acquisition eut lieu le S9 janvier 1578, par acte que reçut le notaire Panchaud.
* Ibidem.
son père, dernier abbé du Lac de Joux. Celui-ci, ayant embrassé la Réformation, l'avait reçu de LL.EE. de Berne, sous l'année lSft2, en échange de l'abandon des revenus de son abbaye * . Ce domaine était une ancienne propriété de ce couvent.
Le 9 juillet 1600, sur les mains de Pastor, noble Jacob, fils de feu noble Nicolas Crinsoz, tant en son propre nom pour le tiers qu'en celui de son frère Abraham pour un second tiers , et les nobles Jean et Jacques , fils de feu noble Jean Crinsoz, fils du prédit Nicolas*, pour le dernier tiers, se reconnurent hommes liges et nobles de LL. EE. de Berne, à cause de leur château de Cossonay, et confessèrent tenir d'Elles , en fief lige et noble , sous leur prédit hommage , des biens jadis reconnus par feu noble Pierre Mestral , sur les mains de Mandrot , et par noble Jacques Mestral , sur celles de Quisard, aux prédits confessants advenus en vertu des acquisitions (celles-ci sont spécifiées) faites par feu noble Nicolas Crinsoz , leur père et aïeul , à savoir : les hommes, hommages, censés, rentes, seigneurie, juridiction, maison
* Annales de l'abbaye du lacdeJoux^parM.F. de Gingins, pages 111 et 112. Les nobles Mestral résidèrent pendant deux siècles dans leur domaine de la grange de Cuarnens : ils devinrent coseigneurs de Mézery,près deMolIondin. Nos notions sur cette famille s'arrêtent avec l'année 1771 (21 nov.). A cette date les nobles Antoine, Lambert-Bernard, Jean^acques, Michel-Samuel, Elisabeth-Marie et Antoinette-Bernardine de Mestral^ frères et sœurs, vendirent la grange de Cuarnens et les terres attenantes, à Jean-Isaac Guyaz, de Cuarnens. Le premier de ces frères était alors capitaine en France dans le régiment suisse de May, le second était lieutenant au régiment de dragons de Hesse-Gassel au service de Hollande , et le troisième frère était capitaine au service de Portugal. ( Acte d'achat de la prédite grange.)
* Noble Jean Crinsoz, flls aîné de Nicolas, était déjà décédé sous Tannée 1 580, après avoir rempli pendant quelques années Toffice de châtelain dç Cossonay.
(forte), four, moulin, dtme et autres possessions qu'Os tenaient au village et dans le confin de Gottens et aux environs , procédés , en partie * , de noble Antoine GhAtillon et spécifiés dans la reconnaissance précédente. Ce quemet fut prêté, d'une manière générale , sans spécification des biens du fief.
Les nobles de Sévery avaient jadis tenu des biens à Gottens, en fief noble du cbàteau de Cossonay. Le cbevalier Pierre de Sévery les avait reconnus , au mois de juillet de Tannée 1377, sur les mains de Deloés, avec les autres fiefis qu'il tenait du seigneur de Cossonay et sous même bommage lige. Il avait, entre autres, spécifié les biens suivants, sis à Gottens :
Onze poses de terre et une faucberée et demie de pré, en la Fulli, quatre foucherées de pré et trois poses de terre, is Mares, le tout tenu par Perrette Ravaz et Ambrusier, fils de feu Perronier de Gottens , sous la censé de dix coupes de froment recevable, onze coupes d'avoine, IK sols lausannois et deux cbapons soit gélines (la graine et les deniers étaient payables à la St. Michel et les chapons l'étaient en carême prenant).
Quatre articles de terrain , tenus en domaine par le confessant.
La dtme de la Fully, tant sur sa terre que sur celle de
l'hôpital d'Aubonne, procédée de l'abbaye du Lac de Joux.
Noble Jean de Sévery, petit-fils du chevalier Pierre, avait
* Si nous ne nous trompons pas tous les biens compris dans ce quernet étaient procédés du donzel Antoine de Châtiilon, les acquisitions faites par les nobles Crinsoz, d'autres membres de fief à Gottens, éUnt postérieures à sa prestation.
reconna ce fief, avec ceax qu'il tenait du château de Gossonay, sur les mains des commissaires d*Etoy et Grillion.
Le 15 décembre 1496, noble Jean de Livron, en qualité de mari de noble Françoise, fille de feu noble Pierre de Sévery, le jeune, agisssant aussi au nom de noble Etienne, fils de noble Antoine de Livron, et de Jeanne, sa défunte femme, fille du prédit noble Pierre de Sévery, avait reconnu, sur les mains de Quisard, les fiefs qu'ils tenaient dans divers lieux, sous hommage lige, du duc de Savoie, à cause du château et du mandement de Cossonay, et, entre autres, à Ck)ttens, à savoir :
Un muid de bon froment, mesure d'Aubonne, 3 coupes de pareille graine, mesure de Cossonay, 16 '/i coupes de bonne avoine, à ras, mesure prédite de Cossonay, 11 sols et 3 deniers et 2 chapons soit gélines , de censé (le blé et la pécune payables à la St. Michel et les chapons à Noél), due aux confessants par Pierre et François Mostey, pour environ 18 poses de terre, en trois pièces, sises en la Fulli et eys Marest, et aussi pour toute la dîme de la Fully (celle-ci se levait sur les terres que nous venons d'indiquer et sur deux autres pièces), procédées des biens de Perrette Ravaz * . Six articles de terrain que les confessants tenaient à leurs mains faute de tenanciers et qui avaient été jadis tenus sous la censé de 3 coupes de froment, 2 coupes d'avoine, 3 sols et 9 deniers, bonne monnaie coursable. Enfin une censé de 16 deniers, due pour une oche.
L'année précédente, noble Jean de Mont, donzel d'Aubonne, demeurant à Payerne, agissant comme mari de noble
* La délimitation de ces terres mentionne le pré procédé des hoirs de Jaquet de Cornes, donzel.
Claudine, fillpde feu noble Pierre de Séven.', avaîl reconnu, sur les mains du mémeQuisard, sous l'hommage lige dû au chMenu de Cossonay par les nobles Jean de Livron et Françoise de Sévery, sa femme, àeu\ censés non spécifiées qui leur élaient dues pour 4 poses de terre, sises au territoire de flottcns, ainsi qu'une pose et demie de terre que les prédits nobles jugaux de Mont tenaient à leurs mains. Le fief des nobles de Livron, proc«ié des nobles de Sévery, dans ta baronnie de Cossonay. avait été vendu, en iSI4 (28 avriU. par noble Estivent de Livron à noble Jean (fils de noble François) Mestral '. Le neveu de lacquéreur, aussi nommé Jean, et qui était fils de noble François Mestral d'Aubonne, coseipneur de Bierre, en avait prêté quemet, sur les mains deMandrot, le 9 juillet IS48, et avait ainsi reconnu les censés qu'il tenait à Cottens, tout en observant, quant à celles-ci. qu'en vertu d'un legs fait par ses prédécesseurs h l'église de Pampigny, le curé de ce lieu percevait, de ces censés, un demi-muid de froment, à la mesure d'Aubonne, et la moitié de onze sols et de trois deniers en argent, que le confessant avait le droit de réemptionner. La pelite-fille de ce confessant, noble Jeanne, fille de feu noble et puissant Urbain Mestral, coseigneur de Bierre, femme de noble Jean Favre de Bignyn (Begnins), seigneur du Martherey, reconnut, le 13 avril 1589, sans spécification, sur les mains du commissaire Etienne Favre, les censés, rentes, revenus, lauds, obventions, hommages, juridictions, pièces et possessions qu'elle avait et pouvait avoir aus villages et confins de Vuillerens, Gland, Sauveillame, Cottent et dans les lieux
' Noble Jean Mestral a|jiiar[eii3it i l'ancienne Tamille, dé* longtemps éteinle, des meilraui d'Aubonne, «t n'avait rien de commun arec celle des nobles Heitral de Cotlens.
GOTTENS. 477
circonvoisins, et qu'elle tenait par succession légitime de son père, en vigueur de partages faits avec ses sœurs, les damoiselles Jaqueline et Françoise Mestral '. Noble Abraham Crinsoz, coseigneur de Cottens, acquit, le 22 juin 1611* de la prédite noble Jeanne Mestral, alors veuve, le fief et les censés qu'elle possédait à Cottens et à Sévery '.
D'autres acquisitions furent encore faites par les nobles Crinsoz.
La dimerie de Cottens comprenait le territoire voisin de Sévery. Les héritiers de Nicolas Crinsoz , ayant cause de noble Antoine de Chàtillon, possédaient seulement une partie (le quart) de cette grande dime, dont la moitié se trouvait dans les mains du seigneur de Montricher, à cause de sa coseigneurie de Pampigny. Dans la discussion des biens de noble et puissant Wilhelm Yuillermin, seigneur de Montricher et coseigneur de Pampigny, qui eut lieu sous l'année 4616, les nobles Abraham et Jean Crinsoz, coseigneurs de Cottens, oncle et neveu, acquirent, pour le prix de 5100 florins, la moitié de la grande dime de Cottens et de Sévery (et de heux voisins) '. Sous Tannée 1620 (3 mars), le même noble Jean Crinsoz acquit du seigneur de Pampigny (noble et puissant François-Gaspard Mestral , seigneur d'Aruffens) divers biens à Cottens, dépendants de la seigneurie de Pampigny, à savoir :
1** A cause du fief de Montricher, les censés qui se percevaient pour 53 assignaux, sis au territoire du dit Cottens,
* Cette reconnaissance fut passée à Aubonne, en présence du banderet, noble Jean de Mont , et de noble David Du Nant. (Grosse Pastor.)
* Dénombrement des ûefs nobles du baill. de Morges. > Grosse Bulet.
avec la directe seigneurie et l'omnimode juridiction , sauf le dernier supplice.
2^ À cause du membre de Rochefort , un homme à Gottens, et 6 sols, de censé, due pour 35 assignaux, avec la directe seigneurie et toute juridiction quelconque.
3^ À cause de l'ancien fief de Pampigny, un homme au prédit Cottens, et 42 sols lausannois, de censé, due pour 35 assignaux, avec la directe seigneurie et l'omnimode juridiction , sauf le dernier supplice. Noble Jean Crinsoz fit ces acquisitions, avec d'autres encore, pour le prix de 1440 florins, outre 400 florins pour les vins ^
Le 26 août 4628, les nobles Crinsoz, possesseurs de la seigneurie de Cottens, la reconnurent sur les mains du commissaire-général Nicolas Bulet. Les confessants furent : 4^ noble Abraham, fils de feu noble Nicolas Crinsoz ; 2^ les nobles Jean et Jacques, fils de feu noble et égrège Jean Crinsoz, frère du prédit Abraham ; et 3^ noble Nicolas, fils mineur de feu noble Jacob Crinsoz, fils du prédit Nicolas, pour lequel agissait son tuteur, noble Pierre Crinsoz. Amplement informés de leurs droits, ainsi que des reconnaissances passées sur les mains de Quisard et sur celles de^ Mandrot par les nobles Jacques et Pierre Mestral, ils se reconnurent hommes liges avant tous autres seigneurs de LL. EE. de Berne (à cause de leur château de Cossonay), et confessèrent tenir d'EUes, sous leur prédit hommage lige, en fief noble et antique, des biens procédés anciennement de noble Antoine de Chàtillon, à savoir : la seigneurie de Cottens, avec ses appartenances et ses dépendances, qu'ils possédaient par succession légitime du prédit feu noble Nicolas Crinsoz, leur
* Grosse Bulet.
père et aïeul , auquel elle était parvenue en vigueur des acquisitions qu'il en avait faites (celles-ci sont rapportées dans le quemet). Le prédit noble Abraham Crinsoz tenait en son particulier les biens ci-après spécifiés, dépendants du susdit hommage :
A Gottens , une maison , avec ses places et appartenances '.
Encore 36 autres articles, tenus en domaine, spécifiés et limités.
Le tiers, par indivis avec les autres confessants, ses partisants pour les deux autres tiers, de la quarte part de la dime de Gottens et de Sévery . Cette portion du confessant pouvait valoir par année 6 coupes de froment-messel et 6 coupes d'avoine, le tout à la mesure de Morges.
Le tiers, par indivis avec les prédits nobles Jean et Nicolas Crinsoz, ses neveux, pour les deux autres tiers, de dix hommes francs et libres qu'ils avaient au dit Cottens '.
Les censés à lui dues au prédit Cottens, à forme des reconnaissances de ce lieu '.
Le tiers, par indivis avec les susdits nobles Jean et Nicolas Crinsoz, ses neveux, pour les deux autres tiers, de la directe seigneurie et des bans, barre, clame, saisine, connaissance, adjudication, confiscation, mère et mixte empire et omnimode juridiction qu'ils avaient, tant sur leurs hommes que sur les assignaux des censés qui leur étaient dues, ainsi
' Cette maison devint le château soit la maison forte de Cottens, bâti par le même noble Abraham Crinsoz. Nous verrons que l'ancienne maison forte était alors ruinée.
> Ces dix hommes sont nommés dans le quemet .
> Le dénombrement de la terre de Cottens nous en fera connaître la quantité.
que de l'exercice de la juridiction sur les rues publiques du dit Gottens. Toutefois le confessant tenait <( insolidement et divisement » la juridiction et la directe seigneurie sur les pièces de son domaine. Réservé expressément sur le tout le dernier supplice, qui appartenait à LL. EE., à cause de leur château de Cossonay ' .
Le prénommé noble Jean Crinsoz tenait les biens suivants, sous le prédit hommage :
La place où « solait » être le château du dit Gottens, avec les curtils et fossés à Tentour, jouxte les records des nobles Crinsoz de tous les côtés '.
Vingt autres articles, spécifiés et limités, tenus en domaine.
Le four de Gottens valant communément par année i coupes de froment et 2 coupes de messel, à la mesure de Morges.
La sexte part du quart de la grande dime de Gottens et deSévery, par indivis avec les sieurs Grinsoz, codiviseurs du confessant, pour le résidu de ce quart. Elle rapportait par année 3 coupes de froment-messel et 3 coupes d'avoine, à la mesure de Morges.
Le tiers des dix hommes francs et libres que les confessants avaient au dit Gottens.
* La reconnaissance, à la vérité incomplète, d'Antoine de Châtillon, et ceU les de Jacques et de Pierre Mestral n'indiquent rien quant à la juridiction que ces nobles tenaient à Gottens. Cependant cette prééminence n'avait pas été concédée par LL. EE. aux nobles Crinsoz, puisqu'on acquérant de noble François Mestral la maison forte de Gottens, Nicolas Grinsoz avait aussi acquis la juridiction qui y était attachée. Le quernet prêté , par les nobles Grinsoz, sur les mains de Bulet, nous apprend que le château de Cossonay avait, à Gottens, le dernier supplice quant au ûef procédé d'Antoine de Châtillon.
' L'ancienne maison forte, située dans la prairie au-dessous du village, était donc ruinée.
C0TTEN8. 484
Le tiers de la directe seigneurie et de la juridiction sur leurs hommes et sur les assignaux pour lesquels les censés dépendantes du prédit hommage leur étaient dues, aussi de l'exercice de la juridiction sur les rues publiques et les pasquiers communs. Néanmoins le confessant tenait nùment et divisément la juridiction et la directe seigneurie sur les pièces de son domaine. Réservé sur le tout le dernier supplice, ainsi que cela a été exprimé ci-dessus.
Le susnommé noble Nicolas Crinsoz tenait de son côté sous le même hommage :
En domaine, quarante articles, spécifiés et limités ;
Le tiers du quart de la grande dime de Cottens et de Sévery ;
Le tiers des dix hommes francs et libres que les confessants avaient à Cottens ;
La censé perpétuelle due pour le moulin de Ck)ttens, à savoir : 2 coupes de froment et 6 coupes de messel, à la mesure de Morges, l chapon, l pot d'huile et 10 livres d'œuvre ;
Diverses censés, spécifiées, dues à Cottens ;
Le tiers de la directe seigneurie et de la juridiction sur leurs hommes de Cottens et sur les assignaux des censés qu'ils leurs devaient, ainsi que de Texercice de la juridiction sur les rues publiques et les pasquiers communs '. Le confessant possédait nùment et divisément la juridiction et la directe seigneurie sur les pièces de son domaine. Réservé sur le tout le dernier supplice, etc.
' En prenant ici le quernet à la lettre, il semblerait que les rues publiques et les pasquiers communs n'étaient pas du fief des confessants, puisque le quernet mentionne seulement l'exercice de la juridiction sur ces rues et pasquiers et n'indique pas la directe seigneurie, ce qui est probablement une omission.
Le prénommé noble Jacques Grinsoz tenait, sous le prédit hommage :
En domaine, vingt-six articles, spécifiés et limités, sur lesquels il possédait la directe seigneurie et la juridiction, sauf le dernier supplice.
La sexte part du quart de la grande d)me de Gottens et de Sévery, par indivis avec ses codiviseurs ^
Outre ce qui a été indiqué ci-dessus, le prédit noble Abraham Grinsoz confessa tenir de LL. ËE., en fief et sous honmiage lige et noble, à cause de la baronnie de Gossonay *, le fief et les censés à Gottens procédés de damoiselle Jeanne Hestral. (Yoy. à la page &77.) 11 observa, à cette occasion, que la reconnaissance passée, sur les mains de Mandrot, par feu noble Jean Mestral, coseigneur de Bicrre, comprenait encore des censés ' dues pour des assignaux sis au territoire de Savaglames (Sauveillame) que tenait la prédite noble Jeanne Mestral, et qu'à ce même fief appartenait pareillement la moitié du four de Pentbalaz que tenait égrège Jacques Court. Celui-ci et la susnommée noble Jeanne en passeraient reconnaissance en faveur de LL. EE., en attendant que la « réintégrandc » s'en fit par celui à qui elle appartenait.
De son côté le prénommé noble Jean Grinsoz reconnut tenir de LL. prédites EE., en fief et sous hommage lige et noble, à cause de leur baronnie de Gossonay, des biens procédés jadis de noble François de Moudon , un homme à
* n ressort de ce quernet que le quart de la grande dîme de Gottens et de Sévery appartenait au fief procédé de noble Antoine de Chàtlllon.
" Cet hommage était celui dû pour le fief de Livron, procédé des nobles de Sévery.
* Six coupes de froment et seize coupes d'avoine.
Cottens et 12 sols de censé, dus pour 3S assignaux, avec la directe seigneurie et la juridiction, sauf le dernier supplice V Plus, encore , mais non sous la mouvance de la baronnie de Cossonay, des biens procédés jadis de noble et puissant Jean de Menthon en qualité de mari de dame Guillermette, un homme au dit Cottens et 6 sols de censé, dus pour 3S assignaux, avec la directe seigneurie et toute juridiction quelconque*. Enfin, à cause du château de Morges, des biens procédés jadis des seigneurs de Montricher, 7 coupes de froment et 7 coupes d*avoine, mesure de Montricher, 3 chapons et 9 deniers, de censé, due pour 53 assignaux sis au territoire de Cottens, avec la directe seigneurie et la juridiction, sauf le dernier supplice'.
Finalement les mêmes nobles Jean et Abraham Crinsoz confessèrent tenir indivisément, chacun d'eux par partiale, la moitié de la grande dîme de Cottens et de Sévery qu'ils avaient acquise dans le décret des biens du seigneur de Montricher et qui rapportait communément 7 muids de graines, à la mesure de Morges, tiers froment, tiers messel et tiers avoine *.
Le dénombrement de la terre et seigneurie de Cottens, sous Tannée 1675, que Ton trouve dans le volume des fiefs nobles du bailliage de Morges, nous montre cette terre très
* L'hommage confessé ici par noble Jean Crinsoz était celui qui était dû pour l'ancien fîef de Pampigny.
* Le fîef de Menthon à Pampigny relevait nûment du souverain et sa mouvance n'était attachée à aucun château.
* Le confessant tenait ces censés sous l'hommage dû pour le fîef de Montricher à Pampigny, mouvant du château de Morges.
*• Le quernet n'indique pas sous quel hommage les confessants tenaient cette moitié de la grande dîme, mais il est à supposer que c'était sous celui dû au château de Morges, pour le fîef de Montricher à Pampigny.
hSh RKS80RT.
divisée entre les descendants des nobles Grinsoz qui l'avaient reconnue en l6iS. Noble Pierre Grinsoz, fils et successeur d'Abraham, en possédait, paralt-il, la part la plus considérable et se qualifiait de seigneur de Gottens. Toutefois il tenait seulement le tiers, par indivis pour les deux autres tiers avec ses codiviseurs, des dix hommes francs et libres reconnus par le quemet de l'année 1628, lesquels étaient astreints à la suite du moulin et du four de Gottens. Il tenait aussi le tiers de la juridiction sur ces hommes, sur les assignaux des censés qu'ils devaient, les charrières publiques et les pasquiers communs, le moulin et le four, à la réserve du dernier supplice, plus le tiers de la directe seigneurie et du droit des cours d'eaux. La juridiction et la directe seigneurie sur les pièces de son domaine lui appartenait nùment, et il en était de même à l'égard des hoirs des nobles Grinsoz , confessant sur les mains de Bulet. Noble Pierre Grinsoz tenait en son particulier la majeure partie des censés dépendantes du fief procédé de noble Antoine de Gh&tillon. Elles s'élevaient approximativement à :
Froment, mesure de Cossonay, 3ft quarterons ;
Avoine, mesure prédite, 18 quarterons;
Ghapons, 10;
Deniers, S florins et ft sols ' .
Il tenait la moitié moins un seizième de la grande dime de
Gottens et de Sévery, une partie par succession de son père*,
une autre partie par acquis fait dans la discussion des biens
du seigneur de Montricber et le reste par acquis fait des
* Les assignaux de ces censés étaient environ 80 poses de champs, prés, records et bois, dix maisons et quelques oches et jardins.
* En vertu des partages faits entre celui-ci, Nicolas, fils de fea noble Jacob Crinsoz et Jean et Jacques, fils de feu noble Jean Crinsox.
hoirs de noble Jacques-André Crinsoz. Cette moitié moins un seizième, indivise pour le reste avec les autres nobles Crinsoz et les dames Jaqueline et Salomé de Lavigny (la première était l'épouse de M. Bickart, de Berne, et la seconde était la veuve du seigneur de Bavois '), rapportait communément au prédit noble Pierre Crinsoz 6 muids de froment et messel et 6 muids d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay.
Le susnommé noble Pierre Crinsoz possédait le fief de Livron, acquis par son père , dont les censés directes s'élevaient à ft et 7t quarterons de froment, 46 quarterons d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay et 1 chapon, affectées sur environ onze poses de terre et la moitié de la dime dite de la Fulli ; il prétendait alors faire la réemption de la censé jadis léguée à la cure de Pampigny aux dépens de ee fief. (Yoy. à la page ft77.) Il possédait encore la moitié, par indivis avec les hoirs des nobles Jean et François Crinsoz pour l'autre moitié , d'un autre fief à Cottens , aussi procédé des nobles de Livron et qui était sans doute un franc-alleu puisqu'il n'est point mentionné dans les quernets. Les nobles Àbram et Jean Crinsoz l'avaient acquis du baron de Coudrée , seigneur de Vuillerens et de Colombier. Pour sa moitié de ce fief noble Pierre Crinsoz percevait 6 quarterons et 7i4 d'autre quarteron de froment, 8 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay, 2 sols et 2 deniers en argent,
* Ces deux dames tenaient ensemble le quart de la dtme totale, quart qui dépendait du fief de Gléresse à Pampigny. Ainsi cette dime avait été jadis ré> partie de la manière suivante : un quart en appartenait à l'ancien fief de Cottens procédé d'Antoine de Ghâtillon, une moitié dépendait du fief de Montricher à Pampigny, et le dernier quart, de celui de Gléresse, dans le même lieu.
466 KBSSMT.
et plusieurs fractions d'un chapon, de censé, avec la directe seigneurie et l'oinDimode juridiction sur les assigoaus. Toat le fief était aETccté sur «aviron 17 poses de terrain , riêre Cottens.
En vigueur d'un échange fait par son père avec le même baron de Coudrée, le 4ti février 462S, noble Herre Crinsoz tenait, & cause de la seigneurie de Cbftleau-Vieux (la coseigneurie de Vutnens], i^ sols, bonne monnaie, de censé, affectée sur divers biens sis riére Cottens.
Enfin, en vigueur d'acquisition faite, sous l'année 1639, du seigneur de Sévery, il possédait, avec fief et juridiction, quelques censés, non spécifiées, procédées da ch&teau de Sévery et affectées sur plusieurs pièces de terrain rière Cottens. Ces censés provenaient, croyons-nous, de la reconnaissance de noble Claudine de Sévery et de noble Jean de Mont, son mari, sur les mains de Quisanl. (Voy. à la page 470.) — Le dénonibremenl de la terre de Cotlens contient aussi la spécification de tout ce que noble Pierre Crinsoz tenait en domaine ; c'était un objet considérable. Tous les biens procédés de noble Antoine de Cbàtillon étaient tenus par lui en fief noble et antique.
Les autres membres de la famille Crinsoz qui avaient plus ou moins part >^ la possession du fief, de la juridiction et de la dlme de Cottens, étaient tes suivants :
Noble et vertueux haac Crimox (fils de Nicolas), cosetgneurde (Cottens, et ses sœurs, les damoiselles Marie et Salomé Crinsos. Ce coseigneur de Cottens tenait entre autres le tiers den dis. hommes francs et libres, ainsi que le tiers de la juridiction et de la directe seigneurie, quelques censés, divers articles de domaine et, en indivision avec ses trois sceurs, le tiers du quart de la grande dime de (ijtlens et de Sévery.
it
Ce douzième de la dîme rapportait 6 coupes de froment et 6 coupes d*avoine.
Damoiselle Barbille, fille de feu noble Olivier, fils luimême de feu noble Jean Crinsoz, coseigneur de Gottens, épouse de discret et honorable Jean -Pierre Duc, bourgeois de Cossonay, possédait, indivisément avec les dames Dorothée CrinsoZj femme de noble François -Gaspard Arpeau, châtelain de Bursins, Jeanne Crinsoz, sa sœur, femme de noble Théodore de Saussure , citoyen de Lausanne et Pernette Crinsoz, veuve du sieur Warnéri, de Morges, chacune d'elles pour un quart, le tiers du fief et de la juridiction du dit Cottens , procédés des nobles Mestral , de ce lieu, tant sur les personnes et les biens mouvants de ce fief, que sur les charrières publiques et les pasquiers communs, sous la réserve du dernier supplice, etc. Plus le quart du four banal, en indivision avec les susnommées dames pour les trois autres parts : ce four rapportait annuellement 6 coupes de froment, à la mesure de Morges. La prédite damoiselle Barbille Crinsoz tenait, dans la même indivision, la moitié d'un huitième de la grande dîme de Cottens et de Sévery, les hoirs de noble Jacques Crinsoz tenant l'autre moitié de ce huitième : cette part lui rapportait par année 2 coupes de froment et 2 coupes d'avoine, mesure de Morges*. Elle possédait le quart, par indivis avec les trois prédites dames pour les trois autres quarts , de la quatrième partie de la même grande dîme, procédée des seigneurs de Montricher ; ce seizième lui rapportait 4 */« coupes de froment et autant d'a-
* La répartition, entre les divers membres de la famille Crinsoz, de la grande dîme de Cottens, présente quelque obscurité dans le dénombrement des flefs nobles. Cette même obscurité se retrouve pour d'autres articles tenus par eux en indivision.
voinei à la mesure de Morges. Aussi le quart, par indivis comme ci-dessus, de la moitié du fief de Livron, acquis du baron de C!oudrée. Plus, quelques censés, non spécifiées, avec fief et juridiction, dues à cause des membres de fief de Pampigny riëre Gottens et tenues par elle en indivision comme les articles précédents. Enfin elle possédait plusieurs articles en domaine, mouvants des divers fiefs du lieu ^
Damoiselle Dorothée Crinsoz, femme de noble François- Gaspard Arpeau, ch&telain de Bursins, Jeanne Crinsoz, sa sœur, femme de noble Théodore de Saussure et damoiselle Pemette Crinsoz, veuve du sieur Waméri (on n'indique pas si celle-ci était la sœur des précédentes), tenaient en indivision 17 articles de domaine, mouvants de l'ancien fief de Gottens et dans le nombre la place, réduite en pré et contenant 2 seyturées, où était jadis le cbàteau. Les prédites dames tenaient 10 coupes de froment et 7 coupes d'avoine, à la mesure de Gossonay, 3 chapons et 18 sols, de censé directe, due tant pour des assignaux tenus par diverses personnes que pour leur propre domaine. Plus, à cause de Montricher, Rochefort, le Rosey • et l'hôpital d'Aubonne, 7 coupes de froment et 7 coupes d'avoine, à la mesure d'Aubonne, 3 chapons, 30 sols et 9 deniers en argent, de censé directe, avec juridiction. Encore 7 */t quarterons de froment , mesure de Morges , de censé directe, avec juridiction, due pour plusieurs assignaux rière Gottens et acquise des seigneurs de St. Saphorin '. La dime de la cure de Pampigny, sur un petit parchet au territoire de Gottens, en vigueur d'échange fait avec
' Dénombrement daté de Gossonay, le 19 juillet 1675, signé Jean-Pierre Duc. * Nous ne connaissons pas de fief du Rosey à Gottens, mais bien à Grancy, village Yoisin du premier.
' Nous sommes sans indication au sujet de ce fief de St. Saphorin rière
LL. EE. de Berne, en 4673. Quinze quarterons et quelques fractions. d'un autre quarteron de froment, à la mesure d'Aubonne , 6 sols, 1 74 denier , de censé pensionnaire , due pour plusieurs assignaux sur lesquels les prédites dames possédaient, d'un autre côté, la directe seigneurie. Elles tenaient, en indivision avec damoiselle Barbille Crinsoz, femme du sieur Duc et dans la proportion déjà indiquée, le tiers de la seigneurie de Cotlens *, le four banal de ce lieu et le quart et le sexte de la grande dime de Cottens et de Severy, part qui leur rapportait 30 coupes de blé et IS coupes de graines de carême •, le reste de cette dîme étant possédé par noble Pierre Crinsoz et les dames Bickart et de Bavois. Elles estimaient que cette dime était un franc-alleu , ce qui n'était pas le cas.
Noble et prudent Pierre Crinsoz, ch&telain de Cottens, fils de noble Jacques, qui était fils de noble Jean Crinsoz, possédait, avec directe seigneurie et juridiction, à la réserve du dernier supplice, vingt articles en domaine.
Damoiselle Anne Crinsoz, femme de ce châtelain de Cottens, fille de feu Nicolas Crinsoz (fils de Jacob), possédait en vigueur des partages faits avec les nobles Isaac , Marie et Salomé Crinsoz, son frère et ses sœurs, onze articles de domaine, avec fief et juridiction, à la réserve, etc. Elle tenait en indivision avec sa sœur Salomé, chacune d'elles par moitié, 2 coupes de froment, 6 coupes de messel, i quarteron
Cottens, lequel n'était pas mouvant, i) le parait du moins, de la baronnie de Cossonay.
* A raison de quoi les possesseurs de ce tiers de la seigneurie devaient supporter le tiers de l'hommage dû à LL. E£. à cause du château de Cossonay,
* A quelle mesure ?
d'orge pilé, 1 pot d'huile, le tout à la mesure de Morges, et 10 livres d'œuvre battue, de censé, affectée sur le moulin de Gottens. Plus, indivisément, avec son frère et ses sœurs, les nobles Isaac, Marie et Salomé Grinsoz, le tiers du quart de la grande dime de Gottens et de Sévery .
Enfin les nobles Jacques, Ursule et Français-Gaspard, enfonts de feu noble Jacques-André Grinsoz (fils de noble Jean), tenaient 9 articles d'immeubles en domaine, avec la directe seigneurie et la juridiction, sauf le dernier supplice ^
On vient de le voir, le fief de Gottens était alors singulièrement fractionné. Par des acquisitions successives noble Pierre Grinsoz, qui, ainsi que nous l'avons fait observer, s'intitulait seigneur de Gottens, et ses successeurs réunirent dans leurs mains la plus grande partie de ce fief si divisé.
Le même Pierre Grinsoz, qui fut aussi seigneur de Golombier, eut pour successeur son fils, noble Jean-Jacques Grinsoz, seigneur de Cottens, Golombier, Givrins et d'autres lieux, qui décéda en 1736 (avril). Le partage de la succession de celui-ci donna à son fils aine, noble Etienne-Yespasien Grinsoz , la terre et seigneurie de Gottens, que le petit-fils de ce dernier, noble Théodore-Louis- Jean -Samuel-Georges Grinsoz tenait lors de la révolution de 1798, et dont il fut ainsi le dernier seigneur.
Ceux des habitants de Gottens qui dépendaient de l'ancien fief de ce lieu, étaient ressortissants de Cossonay et contribuaient à la fortification de la ville de ce nom. Sous l'année lftl9, les hommes du donzel Antoine de Ghàtillon, qui résidaient à Gottens, appartenaient au ressort, à la contribution et
* Ces immeubles passèrent exclusivement à la prédite Ursule, par succession de ses frères. Celle-ci était l'épouse de noble Isaac Grinsoz, l'un des coseigneurs de Cottens.
à la fortification de Cossonay ^ . Sept hommes de ce village assistèrent, le 24 septembre 1 478, aux a monstres » de guerre de la ville,' de la châtellenieet du ressort de Cossonay, tandis qu'il y en eut huit aux « monstres» du 12 février 1510 •. Six focages àColtens avaient payé le giete pour la fortification, levé en 1474^*. Dix focages y payèrent celui de Tannée 1550*. Quant au giete levé en 1564, on ne voit pas qu'il ait été payé par les ressortissants de Cottens, qui furent, avec ceux de Grancy, de Sévery et de Vufflens-la- Ville, du nombre des opposants '. Cette opposition paraît avoir encore duré dix années plus tard *. En revanche nous trouvons les délégués de Cottens parmi ceux des villages astreints à la maintenance des tours de la ville , qui s'assemblèrent à Cossonay , en 1703, au sujet de la tour voisine de l'hôpital, qui menaçait ruine'. Le seigneur de Cottens devait desservir l'hommage qu'il devait à LL. EE. de Berne à raison de son fief, en fournissant pour leur service, lorsqu'il en était requis, un cavalier bien monté, armé et équipé, comme d'autres vassaux de la baronnie de Cossonay.
* Chron, de la ville de Cossonay, page 62.
* Arch. de la ville de Cossonay.
' Chron. de la viUe de Cossonay, page 89.
* Ibidem, page 130.
* Ces quatre villages sont inscrits au rôle des focages de la baronnie, mais sans l'indication du nombre de ceux-ci.
* Cottens est passé sous silence dans la répartition du giete de l'année 1574. ' Chron, de la ville de Cossonay, page 274.
hSi RESSORT.
divisée entre les descendants des nobles Grinsoz qui l'avaient reconnue en 1628. Noble Pierre Grinsoz, fils et successeur d'Abraham, en possédait, paratt-il, la part la plus considérable et se qualifiait de seigneur de Gottens. Toutefois il tenait seulement le tiers, par indivis pour les deux autres tiers avec ses codiviseurs, des dix hommes francs et libres reconnus par le quernet de l'année 1628, lesquels étaient astreints à la suite du moulin et du four de Gottens. D tenait aussi le tiers de la juridiction sur ces hommes, sur les assignaux des censés qu'ils devaient, les charriëres publiques et les pasquiers communs, le moulin et le four, à la réserve du dernier supplice, plus le tiers de la directe seigneurie et du droit des cours d'eaux. La juridiction et la directe seigneurie sur les pièces de son domaine lui appartenait nùment, et il en était de même à l'égard des hoirs des nobles Grinsoz , confessant sur les mains de Bulet. Noble Pierre Grinsoz tenait en son particulier la majeure partie des censés dépendantes du fief procédé de noble Antoine de Ghàtillon. Elles s'élevaient approximativement à :
Froment, mesure de Gossonay, 34 quarterons ;
Avoine, mesure prédite, 18 quarterons;
Ghapons, 10;
Deniers, S florins et 4 sols ' .
Il tenait la moitié moins un seizième de la grande dime de
Gottens et de Sévery, une partie par succession de son père*,
une autre partie par acquis fait dans la discussion des biens
du seigneur de Montricher et le reste par acquis fait des
* Les assignaux de ces censés étaient environ 80 poses de champs, prés, records et bois, dix maisons et quelques oches et jardins.
* En vertu des partages faits entre celui-ci, Nicolas, (Us de feu noble Jacob Crinsos et Jean et Jacques, flls de feu noble Jean Crinsoi.
hoirs de noble Jacques- André Crinsoz. Cette moitié moins un seizième, indivise pour le reste avec les autres nobles Crinsoz et les dames Jaqueline et Salomé de Lavigny (la première était réponse de M. Bickart, de Berne, et la seconde était la veuve du seigneur de Bavois '), rapportait communément au prédit noble Pierre Crinsoz 6 muids de froment et messe! et 6 muids d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay.
Le susnommé noble Pierre Crinsoz possédait le fief de Livron, acquis par son père , dont les censés directes s'élevaient à 4 et 7t quarterons de froment, 16 quarterons d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay et 4 chapon, affectées sur environ onze poses de terre et la moitié de la dime dite de la Fulli ; il prétendait alors faire la réemption de la censé jadis léguée à la cure de Pampigny aux dépens de ee fief. (Voy. à la page 477.) Il possédait encore la moitié, par indivis avec les hoirs des nobles Jean et François Crinsoz pour l'autre moitié , d'un autre fief à Cottens , aussi procédé des nobles de Livron et qui était sans doute un franc-alleu puisqu'il n'est point mentionné dans les quernets. Les nobles Âbram et Jean Crinsoz l'avaient acquis du baron de Coudrée, seigneur de Vuillerens et de Colombier. Pour sa moitié de ce fief noble Pierre Crinsoz percevait 6 quarterons et 784 d'autre quarteron de froment, 8 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron d'avoine, le tout à la mesure de Cossonay, 2 sols et 2 deniers en argent,
* Ces deux dames tenaient ensemble le quart de la dîme totale, quart qui dépendait du fief de Gléresse à Pampigny. Ainsi cette dime avait été jadis répartie de la manière suivante : un quart en appartenait à l'ancien fief de Cottens procédé d'Antoine de Châtillon, une moitié dépendait du fief de Montricher à Pampigny, et le dernier quart, de celui de Gléresse, dans le même lieu.
et plusieurs fractions d'un chapon, de censé, avec la directe seigneurie et i*omnimode juridiction sur les assignant. Tout le fief était affecté sur environ 17 poses de terrain, rière Cottens.
En vigueur d*un échange fait par son père avec le même baron de Goudrée, le 16 février 162S, noble Pierre Crinsoz tenait, à cause de la seigneurie de Chàteau-Yieux (la cosdgneurie de Vufflens), 22 sols, bonne monnaie, de censé, affectée sur divers biens sis rière Cottens.
Enfin, en vigueur d'acquisition faite, sous Tannée 16S9, du seigneur de Sévery, il possédait, avec fief et juridiction, quelques censés, non spécifiées, procédées du château de Sévery et affectées sur plusieurs pièces de terrain rière Cottens. Ces censés provenaient, croyons-nous, de la reconnaissance de noble Gaudine de Sévery et de noble Jean de Mont, son mari, sur les mains de Quisard. (Voy. à la page 476.) — Le dénombrement de la terre de Cottens contient aussi la spécification de tout ce que noble Pierre Crinsoz tenait en domaine ; c'était un objet considérable. Tous les biens procédés de noble Antoine de Chàtillon étaient tenus par lui en fief noble et antique.
Les autres membres de la famille Crinsoz qui avaient plus ou moins part à la possession du fief, de la juridiction et de la dlme de Cottens , étaient les suivants :
Noble et vertueux Isaac Crinsoz (fils de Nicolas), coseigneur de Cottens, et ses sœurs, les damoiselles Marie et Salami Crimoz. Ce coseigneur de Cottens tenait entre autres le tiers des dix hommes francs et libres, ainsi que le tiers de la juridiction et de la directe seigneurie, quelques censés, divers articles de domaine et, en indivision avec ses trois sœurs, le tiers du quart de la grande dime de Cottens et de Sévery.
Ce douzième de la dime rapportait 6 coupes de froment et 6 coupes d'avoine.
Damoiselle Barhille, fille de feu noble Olivier, fils luimême de feu noble Jean Crinsoz, coseigneur de Gottens, épouse de discret et honorable Jean-Pierre Duc, bourgeois de Cossonay, possédait, indivisément avec les dames Dorothée Crinsoz, femme de noble François -Gaspard Arpeau, châtelain de Bursins, Jeanne Crinsoz, sa sœur, femme de noble Théodore de Saussure , citoyen de I^ausanne et Pernette Crinsoz, veuve du sieur Warnéri, de Morges, chacune d'elles pour un quart, le tiers du fief et de la juridiction du dit Gottens , procédés des nobles Mestral , de ce lieu, tant sur les personnes et les biens mouvants de ce fief, que sur les charrières publiques et les pasquiers communs, sous la réserve du dernier supplice, etc. Plus le quart du four banal, en indivision avec les susnommées dames pour les trois autres parts : ce four rapportait annuellement 6 coupes de froment, à la mesure de Morges. La prédite damoiselle Barbille Grinsoz tenait, dans la même indivision, la moitié d*un huitième de la grande dîme de Gottens et de Sévery, les hoirs de noble Jacques Grinsoz tenant Tautre moitié de ce huitième : cette part lui rapportait par année 2 coupes de froment et 2 coupes d'avoine, mesure de Morges*. Elle possédait le quart, par indivis avec les trois prédites dames pour les trois autres quarts , de la quatrième partie de la même grande dîme, procédée des seigneurs de Mon tricher; ce seizième lui rapportait 4 7t coupes de froment et autant d'a-
* La répartition, entre les divers membres de la famille Grinsoz, de la grande dtme de Gottens, présente quelque obscurité dans le dénombrement des flefs nobles. Cette même obscurité se retrouve pour d'autres articles tenus par eux en indivision.
voine, à la mesure de Morges. Aussi le quart, par indivis comme ci-dessus, de la moitié du fief de Livron, acquis du baron de Goudrée. Plus, quelques censés, non spécifiées, avec fief et juridiction, dues à cause des membres de fief de Pampigny riëre Gottens et tenues par elle en indivision comme les articles précédents. Enfin elle possédait plusiairs articles en domaine, mouvants des divers fiefs du lieu S
Damoiselle Dorothée Crinsoz, femme de noble François- Gaspard Arpeau, cbàtelain de Bursins, Jeanne Crinsoz^ sa sœur, femme de noble Théodore de Saussure et damoiselle Pemette Crinsoz, veuve du sieur Waméri (on n'indique pas ri celle-ci était la sœur des précédentes) , tenaient en indivision 17 arlicles de domaine, mouvants de l'ancien fief de Gottens et dans le nombre la place, réduite en pré et contenant 2 seyturées, où était jadis le château. Les prédites dames tenaient 10 coupes de froment et 7 coupes d'avoine, à la mesure de Gossonay, 3 chapons et 48 sols, de censé directe, due tant pour des assignaux tenus par diverses personnes que pour leur propre domaine. Plus, à cause de Montricher, Rochefort, le Rosey • et l'hôpital d'Aubonne, 7 coupes de froment et 7 coupes d'avoine, à la mesure d'Aubonne, 3 chapons, 30 sols et 9 deniers en argent, de censé directe, avec juridiction. Encore 7 */i quarterons de froment , mesure de Morges , de censé directe, avec juridiction, due pour plusieurs assignaux rière Gottens et acquise des seigneurs de St. Saphorin '. La dime de la cure de Pampigny, sur un petit parchet au territoire de Gottens, en vigueur d^échange fait avec
* Dénombrement daté de Gossonay, le 19 juillet 1675, signé Jean-Pierre Dac.
* Nous ne connaissons pas de fief du Ra$ey h Gottens, mais bien à Grancy, village voisin du premier.
> Nous sommes sans indication au sujet de ce fief de St. Saphorin rière
GOTTBNS. 489
LL. EE. de Berne, en 1673. Quinze quarterons et quelques fractions. d'un autre quarteron de froment, à la mesure d'Aubonne , 6 sols, l 7^ denier , de censé pensionnaire , due pour plusieurs assignaux sur lesquels les prédites dames possédaient, d'un autre cAté, la directe seigneurie. Elles tenaient, en indivision avec damoiselle Barbille Crinsoz, femme du sieur Duc et dans la proportion déjà indiquée, le tiers de la seigneurie de Cottens *, le four banal de ce lieu et le quart et le sexte de la grande dime de Cottens et de Sévery, part qui leur rapportait 30 coupes de blé et IS coupes de graines de carême ", le reste de cette dîme étant possédé par noble Pierre Crinsoz et les dames Bickart et de Bavois. Elles estimaient que cette dime était un franc-alleu, ce qui n'était pas le cas.
Noble et prudent Pierre Crinsoz, châtelain de Cottens, fils de noble Jacques, qui était fils de noble Jean Crinsoz, possédait, avec directe seigneurie et juridiction, à la réserve du dernier supplice, vingt articles en domaine.
Damoiselle Anne Crinsoz, femme de ce châtelain de Cottens, fille de feu Nicolas Crinsoz (fils de Jacob), possédait en vigueur des partages faits avec les nobles Isaac , Marie et Salomé Crinsoz, son frère et ses sœurs, onze articles de domaine, avec fief et juridiction, à la réserve, etc. Elle tenait en indivision avec sa sœur Salomé, chacune d'elles par moitié, i coupes de froment, 6 coupes de messel, 1 quarteron
Cottens, lequel n'était pas mouvant, il le parait du moins, de la baronnie de Cossonay.
* A raison de quoi les possesseurs de ce tiers de la seigneurie devaient supporter le tiers de l'hommage dû à LL. EE. à cause du château de Cossonay,
* A quelle mesure ?
d'orge pilé, 1 pot d'huile, le tout à la mesure de Morges, et 10 livres d'œuvre battue, de censé, affectée sur le moulin de Cottens. Plus, indivisément, avec son frère et ses sœurs, les nobles Isaac, Marie et Salomé Grinsoz, le tiers du quart de la grande dlme de Cottens et de Sévery.
Enfin les nobles JacqueSj Ursule et François-Gaspard, enbnts de feu noble Jacques- André Crinsoz (fils de noble Jean), tenaient 9 articles d'immeubles en domaine, avec la directe seigneurie et la juridiction, sauf le dernier supplice '.
On vient de le voir, le fief de Cottens était alors singulièrement fractionné. Par des acquisitions successives noble Pierre Crinsoz, qui, ainsi que nous l'avons fait observer, s'intitulait seigneur de Cottens, et ses successeurs réunirent dans leurs mains la plus grande partie de ce fief si divisé.
Le même Pierre Crinsoz, qui fut aussi seigneur de Colombier, eut pour successeur son fils, noble Jean-Jacques Crinsoz, seigneur de Cottens, Colombier, Givrins et d'autres lieux, qui décéda en 1736 (avril). Le partage de la succession de celui-ci donna à son fils aine, noble Etienne-Yespasien Crinsoz , la terre et seigneurie de Cottens, que le petit-fils de ce dernier, noble Théodore-Louis- Jean -Samuel-Georges Crinsoz tenait lors de la révolution de 1798, et dont il fut ainsi le dernier seigneur.
Ceux des habitants de Cottens qui dépendaient de l'ancien fief de ce lieu, étaient ressortissants de Cossonay et contribuaient à la fortification de la ville de ce nom. Sous l'année 1&19, les hommes du donzel Antoine de Châtillon, qui résidaient à Cottens, appartenaient au ressort, à la contribution et
* Ces immeubles passèrent exclusivement à la prédite L*rsule, par succession de ses frères. Celle-ci était l'épouse de noble Isaac Crinsoz, l'un des coseigneurs de Cottens.
à la fortification de Cossonay ' . Sept hommes de ce village assistèrent, le 24 septembre 1 475, aux « monstres » de guerre de la ville,' de la châtellenie et du ressort de Cossonay, tandis qu'il y en eut huit aux a monstres» du 12 février 1510 *. Six focages àCottens avaient payé le giete pour la fortification, levé en 1474*. Dix focages y payèrent celui de Tannée 1550*. Quant au giete levé en 1564, on ne voit pas qu*il ait été payé par les ressortissants de Cottens, qui furent, avec ceux de Grancy, de Sévery et de VufQens-la- Ville, du nombre des opposants *. Cette opposition parait avoir encore duré dix années plus tard ®. En revanche nous trouvons les délégués de Cottens parmi ceux des villages astreints à la maintenance des tours de la ville, qui s'assemblèrent à Cossonay, en 1703, au sujet de la tour voisine de l'hôpital, qui menaçait ruine'. Le seigneur de Cottens devait desservir l'hommage qu'il devait à LL. EE. de Berne à raison de son fief, en fournissant pour leur service, lorsqu'il en était requis, un cavalier bien monté, armé et équipé, comme d'autres vassaux de la baronnie de Cossonay.
* Chron. de la vilie de Cossonay, page 62.
* Arch. de la ville de Cossonay.
' Chron. de la ville de Cossonay, page 89.
* nndem^ page 130.
* Ces quatre villages sont inscrits au rôle des focages de la baronnie, mais sans l'indication du nombre de ceux-ci.
* Cottens est passé sous silence dans la répartition du giete de l'année 1574. ^ Chron. de la ville de Cossonay, page 274.
SÉVERT
(SIYIRIE, SIYIRIER, SIVnUEZ.)
Une charte , datée de Sévery , le K des ides de juillet de la li* année du règne du roi Rodolphe S c'est-à-dire de Tannée 1007, nous fait connaître un échange de terrain fidt du consentement de ce roi , en sa présence et devant d'autres personnages considérables, entre Erlevirde et Enchitzo, Le terrain remis par le premier au second faisait partie des biens de Tabbaye de St. Maurice et se trouvait situé entre l'Âubonne et la Venoge, dans le village de Sévery ■ : le terrain donné en échange était situé dans le même finage '. Il ressort de cet antique document que Sévery est un lieu fort ancien , et que la puissante abbaye de St. Maurice y possédait des terres et sans doute aussi des colons pour les cultiver. Il est probable encore que , dans cette circonstance , Erlevide agissait en qualité d'avoué de ce riche couvent ^.
' Actum Severiaco villa... die lunis V Mut Juin, annos XIV régnante Aodulfut rex.
* Dereê SU. MauricH inter Albunna et Venohia et in villa Severiaco,
* Inipsa fine. (Ârch. cant., invent, analyt., littera J.)
* Du moins pour les biens que l'abbaye possédait à Sévery.
8ÉVERT. 493
Environ deux siècles plus tard , dans la période féodale, nous trouvons le village de Sévery possédé par des milites qui en portaient le nom. L'auteur de cette famille, Pierre, miles de Sivirie, qui vivait en IHZ, légua à Tabbaye du Lac de Joux , pour le salut de son àme et de celles de ses prédécesseurs, un muid villageois de froment, de censé, affectée sur son moulin de Sivirie, Et sous Tannée 4228 (dans la vigile de tous les saints) , Reymond , Jean et Humbert, donzels de Sivirie, frères, confirmèrent les dons faits au même couvent par Pierre , miles de Sivirie, leur père , Reymonde, leur mère, et leur aïeul Nantelme de Cossonay, chevalier '. Or celui-ci n'appartenait pas à la famille des dynastes de Cossonay, quoiqu'il portât leur nom. Nous nous sommes déjà occupés de lui dans notre Introduction à ce Mémoire , à l'occasion des milites de Cossonay, et nous reviendrons encore sur son sujet dans notre article sur la terre et seigneurie de Vuillerens, ce même Nantelme apparaissant aussi sous ce dernier nom, circonstance d'où l'on doit inférer qu'il avait tenu la chevance de Vuillerens, soit partie d'icelle. Le donzel Humbert de Sivirie transigea amiablement, en 1246, avec le couvent du Lac de Joux, au sujet de ses prétentions à des biens appartenant au chésal de Vuillerens et que le chevalier Pierre de Vuillerens, sa sœur, dame Pétronille et son frère Falcon, chanoine de cette abbaye, lui avaient donnés*. Malgré l'absence complète d'indications à cet égard, on se demande si peut-être les milites de Sévery ne tenaient
* Annales de l'abbaye du lac de Joux, par M. F. de Gingin»-Lassarac, page 156 et la suivante. L'étiquette antique de cette charte donne à Nantelme de Cossonay le nom de Vuillerens.
• Voy. l'article VuiUerem.
pas leurs biens au village de ce nom en vertu de quelque ancienne inféodalion, tombée en oubli , mais émanée dans le principe de l'abbaye de St. Maurice. Que devinrent les biens que ce monastère y possédait dans Tannée 1007 ?
Les rapports féodaux des possesseurs de la terre et seigneurie de Sévery offrent quelque complication et parfois même des contradictions '. En effet, tandis que la juri^clion, soit la seigneurie proprement dite, relevait du château de Cossonay, la terre même de Sévery était mouvante de celui de Morges. Il s'y trouvait en outre d'assez nombreux francs-alleux. Cet état de choses n'existait pas, croyonsnous, dans le principe, et, dans noire opinion, les nobles de Sévery, comme ceux de Disy, de Bettens , de Daillens et d'autres nobles de leur catégorie, avaient possédé en alleu leurs propriétés dans la localité dont ils portaient le nom , exerçant sur elles une juridiction patrimoniale alors inhérente à la propriété. Ils assujettirent sans doute avec le temps la majeure partie de ces propriétés à fief en faveur de seigneurs plus puissants qu'eux. La mouvance de la terre de Sévery du château de Morges paraît dater du chevalier Pierre de Sivirier, En effet, ce chevalier, prêtant quemet, en 4377, sur les mains de Delocs, en faveur de Louis , sire de Cossonay, pour les nombreux fiefs qu'il tenait de ce seigneur dans divers lieux de sa baronnie , réserva la fidélité qu'il devait à l'illustre comte de Savoie , fidélité qui finirait avec lui • (le chevalier Pierre) , son héritier devant être alors homme lige avant tous seigneurs de celui de Cossonay. Tou-
* Ces contradictions, sans doute seulement apparentes, concernent la juridiction de Sévery.
' Lorsqu'il prendrait la voie de toute chair.
SÉVERT. 49K
tefois il n'en fut pas ainsi, et les successeurs du chevalier Pierre tinrent la terre de Sévery sous la mouvance du château de Morges. Nous allons voir maintenant l'origine de la mouvance de la seigneurie de Sévery du château de Gossonay.
Le chevalier Pierre, dont nous venons de nous occuper, et qui était fils du donzel Jaquemettle Sivirier, Tainé, avait trois frères : Henri, ecclésiastique, prélat distingué , successivement prieur de Payeme et de Romainmotier, puis évéque de Maurienne et enfin de Rhodez ', et les donzels Humbert et Vuillelme de Sivirier, Ce dernier laissa un fils nommé Jean. Or, le 43 août de Tannée 1378, les prédits donzels Humbert et Jean de Sivirier, oncle et neveu, reconnurent , sur les mains de Delocs, qu'ils tenaient en fief et sous hommage lige, de noble et puissant homme Louis, seigneur de Cossonay, les choses {res) et possessions suivantes :
Leur maison, sise à Sivirier, avec les fossés qui Tenlouraient.
La moitié d'une autre maison édifiée en pierre ', située devant la maison ci-dessus reconnue, du côté d'orient , ainsi que la part appartenant aux confessants dans l'autre moitié de la prédite maison, indivise entre eux et le chevalier Pierre de Sivirier, frère du confessant Humbert. Et s'il arrivait que cette part de maison du prédit chevalier parvînt à la suite de partages ou à d'autres titres, aux confessants soit â l'un d'eux, ils la tiendraient aussi en fief et sous hommage lige, du sire de Cossonay .
* Le tome Hlme des Mém. et Docum. publiés par la Société d'histoire de la Suisse romande, renferme une notice sur ce prélat, dont le monument sépulcral avait été récemment retrouvé.
• On bâtissait alors généralement en bois, et les édifices en pierre étaient des exceptions.
Les clames, bans et saisines (sasinas), Tomnimode juridiction et le mère et mixte empire que les confessants avaient, pouvaient et devaient avoir soit qu'ils pourraient posséder à l'avenir, au village de Sévery et dans son territoire , sur tous leurs hommes, possessions et biens (res) ', sous réserve, en faveur de leur seigneur de Cossonay, par convenant exprès fait entre les parties, que les délinquants condamnés à mort seraient livrés nus, en chemise, au seigneur de Cossonay.
Il fut spécifié que le donzel Jean de Sivirier, l'un des confessants , desservirait l'hommage dû au seigneur de Cossonay et serait ainsi son homme lige avant tous seigneurs et que, s'il venait à décéder sans héritiers légitimes, cet hommage serait alors desservi par son oncle Humbert et les siens. Les confessants déclarèrent avoir reconnu les choses spécifiées ci-dessus moyennant 60 sols lausannois, bons, d'annuelle rente , que le seigneur de Cossonay leur avait concédés en augmentation de fief et qu'il leur avait assignés, soit à celui des deux qui supporterait la charge du prédit hommage, sur le péage delà ville de Cossonay *. Ce seigneur se réserva la réemplion perpétuelle de cette rente pour 50 livres lausannoises que les confessants emploieraient à acquérir des francs-alleux dans la seigneurie de Cossonay, et cette acquisition ferait alors partie du fief et de l'hommage lige prédits.
* Quoiqu'il soit seulement question ici de la juridiction sur les hommes et les biens des confessants, on a néanmoins estimé que cet article du quernet plaçait toute la juridiction de Sévery dans la mouvance du château de Cossonay. Voyez les quernets prùtés, au XVlIe siècle, par noble Pierre de Gruyère et Sébastien Charrière, successivement seigneurs de Sévery.
* Cette rente serait payable à la St. Michel, soit aux environs de ce terme.
SF.\ERY. %97
Il ressort de cette reconnaissance que Thommage des doDiek Humbert et Jean de Sévery fut acquis par le sire Louis de Cossonay au moyen d'avantages qu'il leur accorda. Quant à cette réserve portant que les délinquants condamnés à mort seraient livrés nus, en chemise, au seigneur de Cossonay, qui exécuterait la sentence, il faut y voir une figure pour désigner que les biens de ces criminels demeureraient aux donzels de Sévery. Nous avons déjà fait observer que les seigneurs de Cossonay voulaient et prétendaient avoir le droit de glaive , dans leur baronnie , comme un attribut de leur supériorité.
On trouve, au XY® siècle, trois branches de la famille de Sévery, issues des trois fils du donzel Jaquemet, Tainé. (Voy. à la page 496). Toutes trois elles avaient part, mais dans une proportion inégale, aux biens de leur maison à Séverj' : la mieux partagée était celle qui descendait du chevalier Pierre. Sous Tannée 1&29, le donzel Jean, fils du feu donzel Guillaume , fils lui-même du prédit chevalier Pierre de Stvirier, fit faire, par le commissaire Allaman, la rénovation de ses censés et autres revenus féodaux à Sévery. Elle nous apprend que ce donzel possédait , sur les biens reconnus en sa faveur, pleine, moyenne et basse justice et omnimode juridiction *. Lui-même, il reconnut son fief de Sévery, en faveur du duc de Savoie , à cause du château de Morges, sur les mains des commissaires d'Etoy et Grillion. Et, d'un autre côté, le donzel Jean de Sivirier, autre que le précédent quoiqu'il fut aussi fils d'un donzel Guillaume, reconnut , en 1431, sur les mains des mêmes commissaires, en faveur du duc de Savoie, à cause de son château de Cossonay, les biens
* Arch. du château de Sévery.
UiH. ET DOriM. XV. M
qui avaient été reconnus, en faveur du seigneur de Gossonay, sur les mains de Deloés '. Les documents nous font encore connaître un troisième donzel Jean de Sivirier, vivant à la même époque et possédant des terres à Sévery. On le nommait Vaini pour le distinguer de son consanguin du même nom, petit-fils du chevalier Pierre. Jean de Sévery, Talné, était fils de Guillaume Tainé et petit-fils du donzel Humbert, confessant en 1378 *. Les mêmes prénoms revenant fréquemment dans les trois branches de la famille de Sévery, y apportent quelque confusion.
Le donzel Pierre de Sévery , dit le jeune (fils de Jean) , quatrième descendant du chevalier Pierre, était encore vivant en 1467. 11 laissa seulement trois filles , qui partagèrent sa suceessien. Claudine, probablement Tainée, fut l'épouse du donzel Jean de Mont, dit Tainé, d'Aubonne, qui demeurait à Payeme, où il remplissait, pour le duc de Savoie, la charge d'avoué de Tabbaye de cette ville '. Elle eut la terre de Sévery ^, pour laquelle noble Jean de Mont, son mari, prêta quernet en cette qualité, sous Tannée 1495, sur les mains
* Jean de Sévery, donzel, confessant en 1431, fils de feu Guillaume, nous parait être celui qui avait reconnu, avec son oncle Humbert, en 1378, nonobstant les cin^ante-trois années qui séparent les deux reconnaissances. Une des dispjf^sitions de son quernet, rappelée dans celui du 23 avril 149i (voy. àla page 501), vient à Tappui de cette identité. Le confessant y déclare qu'à défaut d'hoirs naturels et légitimes de sa part, l'hommage dû pour Ye fief qu'il reconnaît serait alors desservi par son neveu Jean, fils de feu Guillaume, fils de feu Humbert de Sévery, et par ses hoirs.
* Ârch. du chftteaude Sévery.
* Tit. de l'abbaye de Payeme. Il serait plus exact de dire qu*il était le lieutenant de l'avoué, celui-ci étant le duc de Savoie lui-même.
* Des deux sœurs de Claudine, l'une, Françoise de Sévery, avait épousé noble Jean de Livron, et Jeanne, la seconde, était l'épouse de noble Antoine de Livron.
SÉYERY. 499
de Quisard, en faveur du duc de Savoie, à cause du château de Morges.
Le 23 avril de Tannée précédente (1494), sur les mains du même Quisard , noble François, fils de feu noble Jean de Sivirier et son consanguin noble Pierre, fils de feu noble Pierre de Sivirier ' , en suivant la forme et la teneur de la reconnaissance jadis passée, sur les mains des égrèges d'Etoy et Grillion , par noble Jean , fils de feu noble Vuillerme de Sivirier, leur prédécesseur, s'étaient reconnus hommes ligesnobles avant tous seigneurs du duc de Savoie , à cause du château, de la chàtellenie , du mandement et de la juridiction de Cossonay, chacun d'eux pour ce qui lui appartenait et le concernait, et ils avaient confessé tenir en fief et sous le prédit hommage lige et noble, par succession de leurs parents, les biens et possessions ci-après spécifiés, jadis reconnus par le prédit feu noble Jean de Sivirier :
Leur maison, située sous le village de Sévery , avec ses
* Sous l'année 1465, Pierre, (Ils de feu noble Jean de Sivirier^ dit Tatné, avait vendu une pièce de vigne sise à Echichens. Et sous l'année 1467, Pierre de Shnrier, dit le jeune, avait vendu une autre pièce de vigne sise au même lieu. (Tit. du baill. de Romainmotier. )
François et Pierre de Sévery, confessants sur les mains de Quisard, représentaient Humbert de Sévery et Jean, son neveu, qui avaient reconnu sur celles de Deloës et descendaient incontestablement d'eux soit de l'un des deux. Le même noble François, fils de feu Jean de Sivirier , reconnut, en 1507, sur les mains d'égrège Brasier, les flefs nobles qu'il tenait dans la seigneurie d'Aubonne. Les nobles Louis et Sébastien de Sivirier^ frères, reconnurent aussi alors ceux qu'ils tenaient dans la même seigneurie. (Arch. cant., grosse Brasier.) Ces deux frères pourraient avoir appartenu à un rameau de la branche issue du chevalier Pierre de Sévery, puisque le prédit Louis aliéna une censé, due à Aclens, qui faisait partie du flef que les descendants de ce chevalier tenaient dans la baronnie de Cossonay. Le donzel Sébastien de Sévery décéda, sans laisser d'enfants, en 1529. (Tit. divers. )
fossés ( jouite les prés des confessants et les records des bientenants de Jean» fils de feu Guillaume, fils de feu Humbert de Sévery).
La moitié, par indivis avec noble Jean de Mont, Falné, de Payerne, et sa femme, pour l'autre moitié, des bans, clames, saisine , mère et mixte empire et omnimode juridiction qu'ils avaient et devaient avoir à Sév^ et dans son territoire sur tout ce qu'ils y possédaient , réservé qu'en cas de punition corporelle ils remettraient, à Gossonay , le délmquant jugé , nu , seulement en chemise , au seigneur duc de Savoie, soit à son officier de Ciossonay.
Soixante sols d'annuelle rente que les confessants percevaient en vigueur d'assignation jadis faite & feu noble Jean, fils de feu noble Vuillerme de Sévery, par feu de bonne mémoire Louis, seigneur de Gossonay, sur son péage du prédit Gossonay. Le seigneur duc de Savoie pourrait toujours réemptionner cette rente moyennant 80 livres qui seraient alors placées en acquisition , d'après l'avis (conHlio) du seigneur duc, dans la seigneurie de Gossonay. Cette acquisition serait perpétuellement du fief de ce prince et tenue sous le prédit hommage, et cela sous telle condition, jadis exprimée par le dit noble Jean, que s'il décédait sans hoirs naturels ei légitimes, son neveu Jean S fils de Guillaume, fils de feu Humbert de Sévery, et ses hoirs seraient tenus de desservir le prédit hommage, d'en supporter la charge et de tenir les prédits biens sommairement et de plein (de piano), ainsi que cda était rapporté dans les précédentes reconnaissances '. Noble François de Sévery passa cette reconnaissance au nom
* Ce Jean est celui qu'on nommait rainé.
* Voyez celle de Tannée 1878.
SÉVBRT. 501
des deux confessants. — Selon ce document la moitié de la juridiction de Sévery aurait alors appartenu & noble Jean de Mont soit k sa femme Claudine de Sévery. Toutefois on ne voit point que ces jugaux l'aient reconnue à cause du château de Gossonay, dont elle était mouvante, ni à cause de celui de Morges , dans leur quemet prêté pour la terre de Sévery. Nous trouverons, dans le siècle suivant, toute cette juridiction dans les mains des possesseurs de cette terre.
Après noble Jean de Mont et son épouse , leur fille Anne fut dame de Sévery. Elle épousa le chevalier François de St. Saphorin , coseigneur de l'endroit de ce nom , capitaine chargé de garder la ville d'Yverdon lors de Tinvasion bernoise au commencement de Tannée 1536. Les Mémoires de Pierrefleur ne font pas trop Téloge de ce capitaine dans cette occurrence ^ , toutefois il dut payer aux vainqueurs une rançon de 300 couronnes, et celle de la dame de Sévery, sa femme, fut fixée à 30 couronnes (1536, 2 avril) '.
La rénovation d'Amey Mandrot nous montre noble François de St. Saphorin, autrement Chalon, mineur, possédant alors la terre et seigneurie de Sévery quant à la part qui en avait été reconnue, sur les mains de Quisard, par noble Jean de Mont et son épouse Claudine de Sévery , et le même François, Glaudaz Chalon, sa sœur et noble François Ponthey tenant ensemble la part reconnue par les nobles François et Pierre de Sévery sur les mains du même commissaire. François de St. Saphorin, autrement Chalon, était fils de noble Pierre Chalon , qui Tétait lui-même de Rodolphe Chalon , donzel de Grandvaux et d'Antoinaz de St. Saphorin , sœur
* Voyet ces Mémoires, page 151.
* Chron, de la vtUe de Co$t&nay, page ItO, note 858.
du chevalier François. Celui-ci avait iostitué son neveu Pierre Chalon , héritier de ses biens ^ D'un autre côté l'épouse de cet héritier était Catherine, fille de noble Girard Mestral , seigneur de Combremont-le-Petit et avoyer de Payer ne, et de noble Marie de Mont, sœur de noble Anne de Mont, dame de Sévery '. Cette épouse de Pierre Chalon était ainsi la nièce de la dame de Sévery. François Chalon, leur fils, qui porta parfois aussi le nom de St. Saphorin, recueillit la succession de sa grand'tante, morte sans postérité. Quant à François Ponthey, duquel nous avons déjà eu l'occasion de nous occuper, nous savons qu'il était, par noble Rose de St. Saphorin , sa mère , petit-neveu du chevalier François, et qu'ayant réclamé une part dans la succession de celui-ci, ce difiérend entre lui et les nobles Chalon avait été réglé par une prononciation d'arbitres , reçue par le notaire Briton et datée du 8 janvier 1539 '. C'est sans doute en vertu de ce titre qu'il avait part à cette partie de la seigneurie de Sévery, procédée des nobles François et Pierre de Sévery et que nous présumons avoir été acquise d'eux (soit de leurs droit-ayants), par le chevalier François de St. Saphorin. A l'époque où nous sommes parvenus, l'ancienne famille des nobles de Sévery existait encore, mais elle déclinait *. Le 15 juin 1548, noble Christin Chalon, oncle et tuteur
* Testament reçu par le notaire Jean Nassaud. Sa date n'est pas indiquée.
* Marie de Mont n'était plus vivante en juin 1537. » Voy. l'article Senarclens,
* François et Sébastien de Sévery, donzels, habitaient Cossonay vers le milieu du XVI« siècle. Le premier y avait épousé Gabrielle, fille de noble Georges Marchand, et le second Jaquemaz Marchand , sœur de la précédente. Us étaient les fils de noble François de Sévery, qui nous est connu par sa reconnaissance passée sur les mains de Quisard. François de Sévery, le fils, tomba dans la pauvreté et mourut en 1572, à Cossonay, dans la tour de l'hôpital.
SÉVERT. S03
de noble François de St. Saphorin, autrement Ghalon, prêta quernet, au nom de celui-ci, pour la terre de Sévery, en foveur de LL. EE. de Berne, à cause du cbàteau de Morges, sur les mains d'Amey Mandrot, commissaire rénovateur des fie& nobles de LL. dites EE. rière le bailliage de Morges. Cette reconnaissance fut basée sur celle qu'avaient passée, pour les mêmes biens, nobles Jean de Mont et sa femme Claudaz de Sévery, sur les mains de Quisard. Et le même jour le prédit noble Ghristin Chalon, pareillement en qualité de tuteur du même François Chalon et de Claudaz Chalon, sœur de celui-ci, passa, de concert avec noble François Ponthey, une seconde reconnaissance en faveur de LL. EE. de Berne, à cause de la baronnie de Cossonay, basée sur une précédente reconnaissance passée sur les mains de Quisard, par les nobles François et Pierre de Sévery, pour la part de la seigneurie de Sévery qui avait appartenu à ces nobles. François Chalon soit de St. Saphorin était bien jeune lors de la prestation de ce quernet, puisque 13 années plus tard il se trouvait encore mineur lorsque son tuteur (c'était encore noble Christin Chalon) abergea en son nom le moulin de Sévery * . Claudaz Chalon , sœur de François fut la seconde épouse de noble François de Gruyère, dit d' Aigremont, donzel de Cossonay. De ce mariage naquit noble Jean- François de Gruyère, dit d' Aigrement, qui hérita de son oncle maternel la terre et seigneurie de Sévery et la coseigneurie de St. Saphorin. Selon le quernet prêté, en 1628, par son
habitée par de pauvres gens. Pierre et Jeanne de Sévery, ses enfants, y dé> cédèrent en 1580, de peste, et avec eux s'éteignit cette antique famille féodale. {Chron. de la ville de Cossonay, page 150, note 439.)
* Avec divers fonds de terre, à Pierre Marchand, du dit Sévery. (Acte du 8 avril 1561, reçu par le notaire Jean Crinsoz. Arch. du château de Sévery.)
fils Pierre, noble Jean-François de Gruyère aurait obtenu cette terre par donation testamentaire de son oncle, tandis que selon le dénombrement des fiefs nobles du baiUiage de Morges, article Sévery, elle lui aurait été adjugée par sentence souveraine, du 18 janvier 1580, en qualité de plus proche parent de son oncle maternel * .
Noble Jean-François de Gruyère, seigneur de Sévery, qui remplit l'office de châtelain de Gossonay pour LL. EB. de Berne, ne vivait plus en 1612, et ses fils Pierre et Nicolas de Gruyère étalait alors seigneurs de Sévery et coseigneurs de St. Saphorin. Nicolas décéda sans postérité, et Pierre, sous l'année 1619, était exclusivement seigneur de Sévery. Il prêta quernet pour cette terre, 18 janvier 1628 (au château de Sévery), sur les mains du commissaire-général Nicolas Bulet, et, dans cette circonstance, confessa qu'il était homme noble et lige de LL. EE. de Berne & cause de leur château de Morges, reconnaissant tenir d'Elles en fief et sous le prédit hommage noble et lige , la seigneurie de Sévery ciaprès spécifiée, lui appartenant par légitime succession de son père et autres authentiques droits dûment laudes.
En premier lieu il tenait à ses mains son château du dit Sévery, avec ses « estableries, » cour, fossés et autres appartenances, aussi le curtil et le verger attenants. Plus Kl articles de terrain, spécifiés et limités, tenus par le confessant en domaine.
Il tenait un muid de froment, à la mesure d'Aubonne, &3 coupes et demie aussi de froment, à la mesure de Gosso-
* n le pourrait donc que cette MicceMion lui eût été disputée par noble Jacques-Christin Ghalon, son parent, fila de ce noble Christin Chalon qui avait été tuteur du seigneur de Sévery, son neveu, pendant de longues années. Jacques Christin fit une discussion de biens, en 15S8. (Titres divers.)
SËVEKY. SOS
nay, 9 rases d'avoine, à cette mesure, k florins, 10 sols et 2 deniers en aident, et 3 chapons, bons et compétents, de censé perpétuelle, à lui due au dit Sévery, au terme de la St. Michel archange, pour plusieurs biens limités dans la reconnaissance passée sur les mains de Mandrot, sauf à déduire de ces censés ce qui pourrait être dû pour quelques pièces jointes par le confessant & son domaine.
Il tenait encore 40 coupes de froment, à la mesure de Morges, 30 livres d'œuvre battue , au poids du dit Morges, 5 florins en argent, 3 chapons maigres et i chapon gras, de censé perpétuelle, à lui due pour le moulin de Sévery, le battoir et les autres a semblables rouages et édifices n du dit Sévery, au lieu appelé Pré- André, tenus en abergement du confessant.
D'autre part, ensuite de la reconnaissance passée sur les mains du même Mandrot, le 45 juin 45&8, par le tuteur des nobles François et Glaudaz Ghalon et par noble François Ponthey, et d'une précédente passée sur les mains deQuisard, le 23 avril 1&9&, par les nobles François et Pierre de Sévery, le confessant reconnut qu'il était homme lige et noble de LL. dites EE. avant tous seigneurs et qu'il tenait d'Elles en fief noble sous le prédit hommage, à cause de leur baronnie de Gossonay, à savoir :
Un « chesaulx » sis sous le village de Sévery, a où jadis » solait estre construict ung chasteau avec ses fosselz * » (jouxte le pré du confessant, de vent et de bise, et son « chesaulx » d'orient).
Item, les bans, clames, saisine, mère et mixte empire que
* Ce château avait été la maison forte des donzels Humbert et Jean de Sévery, confessants en 1378.
soc RESSORT.
le noble confessant avait au village et dans le territoire de Sévery, sur toutes les choses et possessions « que soloywt appartenir » aux nobles de Sévery et de Mont S réservé le dernier supplice, « estant le dit noble confessant entmu de » rendre ses criminels et malfaicteurs jugés, nudz, en che- » mise, à nos dicts souverains seigneurs ou soit à leur chasle- T» lain ou aultres officiers, au lieu pour ce accoustumé. » Le confessant exerçait la juridiction sur les charriëres publiques et les pasquiers communs de Sévery, ainsi que ses reconnaissances rurales en faisaient foi. Ce quemet ne mentionne point les 60 sols de censé assignés sur le péage de Gossonay , et le précédent quemet avait observé le même silence à cet égard.
Noble Pierre de Gruyère décéda en 1633, et la seigneurie de Sévery parvint alors à son fils Isaac. Gelui-d, marié trois fois, laissa à sa mort, survenue en décembre 1666, une fille, damoiselle Elisabeth de Gruyère, héritière de son père et par conséquent dame de Sévery. Elle épousa, au mois d'avril de Tannée suivante, noble Sébastien Cbarrière, le cadet des fils de noble Jean-Jacques Cbarrière, seigneur de Mex et coseigneur de Bournens, et descendit déjà dans la tombe le 17 août 1672, âgée de 23 ans seulement*. Avec elle s'éteignit la noble famille de Gruyère d*Aigremont, issue d'Antoine de Gruyère, donzel, coseigneur d' Aigrement dans la vallée des Ormonts, fils bâtard du comte Antoine de
* Les nobles de Mont ayant tenu leurs biens à Sévery, par succession d'une branche de la famille de ce nom, on doit inférer de cet article du quernet que depuis Thommage de 1378, la juridiction sur les possessions des froit branches de la famille de Sévery, dans Tendroit de ce nom, était mouvante du château de Cossonay.
* Arch. de famille.
SÉVERY. 507
Gruyère, qui décéda en 1433 ^ De son mariage avec noble Sébastien Charrière, damoiselle Elisabeth de Gruyère laissa un fils, nommé Henri, qui fut son héritier. Mais celui-ci étant décédé enfant, son père, en qualité de son héritier naturel, devint seigneur de Sévery *.
Le 6 mars 167S, noble Sébastien Gharrière remit à LL. EE. de Berne le dénombrement de sa terre et seigneurie de Sévery, signé par le notaire Ducimetière, son commissaire. On y trouve entre autres la désignation de ceux des francs-alleux de cette terre qu'il tenait en domaine et qui étaient : Le four banal du dit Sévery, auquel étaient astreints tous les habitants du lieu. Il rapportait, par amodiation, 12 quarterons de messel et 12 quarterons d'avoine, à la mesure de Morges ;
La grange du dit seigneur, avec ses étables et appartenances, et B seyturées de record attenantes ;
Un bois, de cinquante poses, environ, sis au confin de Sévery ;
Quatre seyturées de pré, environ, au lieu dit en la Sionnaz au Passioux. Les autres francs-alleux indiqués et tenus en domaine ne se trouvèrent pas, après vérification, avoir cette nature.
Le seigneur de Sévery, selon ce dénombrement, possédait les bans, barre, clame, saisine, mère et mixte empire et omnimode juridiction sur environ 16 hommes au dit village, sur les pasquiers communs et les charrières publiques et sur tous les biens et les possessions sis au territoire de Sévery,
* Schwei%eriicher GeschichiforscheTf tome XIII, page 558 et les trois suivantes.
' Dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges.
K08 RESSOBT.
et cela & forme des reconnaissances rurales passées, par suc* cession de temps, en faveur des seigneurs de Sévery, les dernières de ces reconnaissances ayant été stipulées, dans l'année 1668, par égrëge Duciroetière en faveur du prédit seigneur, au nom de sa fenune. Toutefois le dernier sup* plice appartenait à LL. EE. de Berne, tant à cause de leur château de Morges ' que de celui de Gossonay, le dit seigneur étant tenu de rendre les criminels jugés, nus, en chemise, à LL. dites EE. , soit & leur châtelain et autres officiers de Gossonay, au lieu pour ce accoutumé, ainsi que le por* talent les quernets prêtés par les seigneurs de Sévery, tant en faveur de LL. dites EE. que des jadis ducs de Savoie. Les hommes du dit Sévery reconnaissaient aussi cette astric* tion dans leurs reconnaissances rurales, avec la suite du four et du moulin du seigneur.
Le prédit seigneur possédait les eaux et cours d'eaux dans le territoire de Sévery, ainsi que noble Jean-François de Gruyère l'avait reconnu, en faveur de LL. EE., sur les mains dePastor, dans l'année 1598.
Il tenait à cause de la dite seigneurie les censés perpétuelles suivantes, avec directe seigneurie, à forme des dernières reconnaissances rurales :
Froment, mesure de Morges, 77 quarterons et 74- Froment , mesure de Gossonay, 65 quarterons. Froment, mesure d'Aubonne, hk quarterons et 7f Avoine, mesure de Morges, 10 quarterons. Avoine, mesure de Gossonay, 2 quarterons et 74*
* Il y a erreur, pensons-nous, dans cette allégation, puisque les quernets |Kmr Sérery attribuent la mouvance de la juridiction au château de Gossonay, ainsi que le dernier supplice. Le quernet prêté par noble Sébastien Charrière, postérieurement au dénombrement, est explicite sur ce point.
SÉVERY. K09
Avoine, mesure d'Aubonne, Vs cl Vt6 ^^ quarteron. Denier, Ik florins. Chapons, 19.
Huile de noix, mesure de Morges, le quart et la huitième partie d'un pot.
Œuvre battue, trente livres.
Ces censés étaient affectées sur le moulin de Sévery, 16 maisons sises dans le prédit village et leurs jardins, oches et appartenances, environ 8 seyturées de records, 30 seyturées de prés , 170 poses de champs et k poses de bois.
Le prédit seigneur tenait, en vertu d'acquis fait par feu noble Pierre de Gruyère, seigneur de Sévery, du baron de Coudrée, seigneur de Vuillerens (acte daté du pénultième d'août 1628, reçu par le notaire Jean Mestraulx), 12 quarterons de froment et 12 quarterons d'avoine, le tout à la mesure de Morges, et un chapon, de censé perpétuelle avec directe seigneurie et juridiction, affectée sur environ 1 S poses de terre, dont 12 en un mas appelé de Lévremont. Et il tenait en vertu du même acquis la dlme sur les prédites IS poses, rapportant de 3 en 3 ans 6 coupes de froment et 6 coupes d'avoine, à la mesure de Morges.
La spécification du domaine du seigneur de Sévery nous montre qu'il n'était pas insignifiant. Ce seigneur tenait à ses mains sa maison forte de Sévery, avec ses fossés et ses appartenances en curtil, vergers et records, le tout contenant environ 34 seyturées et poses et se trouvant situé du côté de vent du village. Le reste de son domaine, indépendamment des francs-alleux que nous avons indiqués plus haut, comprenait encore: environ 12 seyturées de records, 16 seyturées de prés, 73 poses de terre soit champs et quelques rhintres
de prés dont la contenance n'est pas indiquée. Une partie du domaine était franche de dlme *.
Enfin, à forme de ses droits, le seigneur de Sévery possédait son usage et pasturage dans la forêt de St. Pierre, située entre les villages d' Apples, de Pampigny et de Sévery, et il devait annuellement, à raison de cet usage, un resM aux messelliers et forestiers de ce bois * . Le dénombrement de la terre de Sévery se termine par l'observation que divers biens portés dans les précédents quemets, avaient été aliénés, à savoir : 1® le tiers d'une montagne, dite au Pré de L'haut, située au-dessus de L'Isle et tenue pour lors par le très honoré seigneur de Grevilly ; 2® environ de 1 1 à 45 poses de terre par pie et 20 seyturées de records et de prés, le tout situé rière Sévery et tenu avec fief et directe seigneurie, sans charge de censé envers le seigneur, par discret Jean Boquet, du dit Sévery ' ; et 3® environ 7 quarterons de froment, de censé, que possédait le seigneur de
* L'une des pièces de terrain du domaine était nommée YOehe (do) set- ^neiir Humbert.
* Cette forêt avait appartenu au prieuré de Romainmotier, qui la possédait en vertu de don régalien. Le prieur Vuillerme (et son couvent de Romainmotier) avait contesté aux nobles Jacques (soit Jaquemet), Humbert et Jacques, le jeune, de Sivirie, l'usage de la forêt de St. Pierre. Une sentence, rendue à Morges, en 1333, par Louis de Savoie, seigneur du Pays de Vaud, avait reconnu aux nobles de Sivirie l'usage qu'on leur contestait, spécifiant qu'eux et leurs fils après eux, habitant la maison (hospitium) patemeUe, en jouiraient, mais que ce droit s'éteindrait s'ils décédaient sans enfants légitimes. Il leur était interdit d'employer les gros chênes à leur usage. ( Tit. du baill. de Romainmotier.)
* Ce domaine provenait de damoiselle Jaqueline de Gruyère, sœur de noble Isaac de Gruyère, seigneur de Sévery, à laquelle il était échu en partage. La prédite Jaqueline, alors veuve de spectable Claude Bovey, vivant ministre de Yuillerens, l'avait vendu, le 23 août 1665. ( Arch. du ch&teau de Sévery. ) Il fut racheté, plus tard, para!t-il, par le seigneur de Sévery.
SÉVERY. 5il
Cottens. Ces aliénations surchargeaient grandement l'hommage que le dit seigneur était tenu de desservir, puisqu'il ne possédait plus tous les biens affectés à cet hommage, et en conséquence il priait LL. EE. de permettre qu'il s'en fit une égance, afin que chacun en support&t sa part selon celle des biens qu'il tenait.
Le 6 novembre 1690, noble et vertueux Sébastien Charrière, à l'instance et sur les mains des commissaires rénovateurs des fiefs nobles du bailliage de Morges (Steck, commissaire-général et Rolaz, notaire), prêta quernet en faveur de LL. EE. de Berne, pour sa terre et seigneurie de Sévery. Ce quernet fut basé sur les précédents et notamment sur celui que noble Pierre de Gruyère avait prêté en 1628. Le confessant y reconnut, de plus, la petite dime de Lévremont, qui se percevait au territoire de Sévery, et les censés que le prédit noble Pierre de Gruyère avait acquises, du baron de Goudrée, avec cette petite dlme, le tout sous la mouvance du château de Morges. Il s'était trouvé que ces « droitures, » n'étaient pas francs-alleux, ainsi qu'on l'avait supposé, mais que, procédées du jadis chapitre de Vuillerens, elles avaient été reconnues, en 1627, par le seigneur de ce lieu. La petite dlme, dite de Lévremont, était la seule que le seigneur de Sévery perçût dans sa terre. En nous occupant de la seigneurie de Cottens, nous avons fait observer que la grande dîme de ce village et celle de Sévery étaient réunies et tenues, pour un quart, par les possesseurs de l'ancien fief de Cottens, pour une moitié par les seigneurs de Montricher, coseigneurs de Pampigny, et pour le quart restant par les possesseurs du fief de Gléresse à Pampigny. Dans cette moitié de la dîme tenue par les seigneurs de Montricher était peutêtre comprise quelque part procédée du fief de Gléresse, les
S42 BESSORT.
seigneurs de Montricher ayant acquis une moitié de ce fief i Pampigny. Les censés reconnues par le quemet du seignrar de Sévery sont inférieures en quantité à celles indiquées dans le dénombrement de sa terre. Un doit en inférer qu'une par* tie de celles-ci était tenue en franc-alleu. L'article du quemet concernant la juridiction de Sévery est identique avec celui du quemet de noble Pierre de Gmyère. Enfin il y est spécifié que le seigneur de Sévery ferait desservir les hommages * qu'il devait pour toutes les choses reconnues dans son quemet» par un cavalier armé , monté et bien équipé, à la manière des autres vassaux du bailliage de Morges, à ses frais et dépens, toutes les fois qu'il en serait requis de la part de LL. EE'.
Il y avait, nous l'avons fait observer, dans le seigneurial de Sévery, divers francs-alleux, tant en domaine qu'en censés '. Us donnèrent lieu à un différend entre noble Sébastien Gharrière et le commissaire-général Steck. Celui-ci prétendait que, puisque la censé de 60 sols, jadis assignée sur le péage de Cossonay, par le sire Louis deCossonay, au donzel Jean de Sévery , n'avait pas été reconnue dans les derniers quernets , on devait en inférer qu'elle avait été réemptionnée moyennant KO livres^ ainsi que les seigneurs de Cossonay s'en étaient réservé le droit, et qu'en conséquence le seigneur de Sévery devait reconnaître dans son quemet, de ses francs-alleux, l'équivalent des cinquante livres susdites. A cela le seigneur de Sévery répondait qu'il ne se croyait pas obligé de reconnaître davantage que ses prédécesseurs
* Il en devait deux à LL. EE., l'un à cause du château de Moif^ et l'autre à cause de celui de Cossonay.
* Arch. du château de Sévpi*}'.
* Voyez plus haut.
SÉVERY. Kl 3
n'avaient reconnu dans leurs quernets. Que si dans les deux derniers de ces quernets, la censé assignée sur le péage de Cossonay avait été omise, c'était parce qu'elle n'avait pas été perçue depuis la conquête du pays par LL. EE. et que cette omission a redondait » plutôt à son préjudice : toutefois qu'il était prêt à la reconnaître de nouveau, ne se croyant point tenu à faire davantage, puisque si la réemption en eût eu réellement lieu, on n'eût pas failli d'obliger ses prédécesseurs d'acquérir des francs-alleux dans la seigneurie de Cossonay jusqu'à la valeur des 50 livres prédites, pour les reconnaître en faveur du seigneur de Cossonay*. Il déclarait néanmoins que s'il était de quelque importance pour LL. EE. que l'entier de sa terre de Sévery se reconnût de leur arrière-fief, il était prêt à condescendre à leur volonté, moyennant une condigne satisfaction de ses francs-alleux, en d'autres droitures. En conséquence, tant pour satisfaire aux annotations des examinateurs de la commission des fiefs nobles du bailliage de Morges qu'à l'ordonnance des seigneurs trésorier et banderets, il fut dressé, sous l'année 1691, un projet d'assujettissement des francs-alleux de la terre de Sévery à l'arrière-fief de LL. EE. Cet assujettissement y fut évalué à la somme de 3276 florins, 6 sols et 9 deniers, pour laquelle LL. EE. remettraient au seigneur de Sévery les revenus qu'Elles percevaient rière sa terre, à savoir : la moisson (c'est-à-dire la redevance portant ce nom) et quelques censés directes, le tout taxé à la somme de 448
* Selon l'allégation du commissaire-général de LL. EE., il n'y avait pas de francs-alleux dans la terre de Sévery, parce que, s'il y en eût eu lors de l'hommage de 1378, on n'eût pas failli alors de spécifier qu'en cas de réemption de la censé assignée sur le péage de Cossonay, le prix de cette réemption dût être employé à l'acquisition de ces francs-alleux.
UtU. ET DOCUM. XV. 33
Mk RESSORT.
florins, 6 sols et 2 deniers, l'excédant devant lui être payé en pécune ^ Ce projet ne reçut pas alors son exécution.
Une sentence de la Chambre suprême des appellations romandes à Berne, datée du 48 novembre 1697, adjugea à noble Sébastien Gharrière, seigneur de Sévery, les bans qu'il réclamait de ses ressortissants de Sévery, parce que, en dérogation à ses droits et à l'usage immémorial, ils s'étaient distraits, depuis la précédente fête de PAques. de son four banal et avaient fait cuire leurs pAtes ailleurs. Chaque famille des transgresseurs dut lui payer 8 florins de ban, et en outre la commune fut chargée des frais du procès *.
Noble Sébastien Gharrière ayant fait cession de ses biens à ses fils Joseph-Henri et Rodolphe-Ghristopble, ceux-ci en firent le partage sous Tannée 1743 (26 avril). La terre et seigneurie de Sévery échut au premier, pour le prix de 80,000 florins, y compris les vignes de Mont, de Bayé (rière Féchy) et de Golombier >.
Noble Joseph-Henri Gharrière assigna, en 1720 (3 juin), sur sa terre et seigneurie de Sévery , les cinquante mille florins de la dot qu'il constitua alors à Frédéric, son fils aine. Et sous Tannée 17â8 il lui céda la jouissance de cette terre. Ge fils décéda deux années après, et, dans les comptes de sa succession, la jouissance de la terre de Sévery fut évaluée à 2000 livres par année, ce qui était exagéré ^.
Noble Joseph -Henri Gharrière, seigneur de Sévery et
* Arch. du château de Séverv.
* Arch. du château de Sévery.
* Arch. de famille. Huit vaches, qui étaient à Sévery, échappées à la pulmonie, furent du partage de Sévery. Les neuf mulets devaient rester en indiTÎsion jusqu'à la St. Martin suivante. (Ibidem.)
* Arch. de famille.
SÈVERY. 51 Jf
conseiller à Lausanne, avant demandé à LL. EE. du Sénat qu'il leur plût d'ordonner l'exécution d*un convenant fait, en 4691, entre M. Steck, alors commissaire-général, et le défunt seigneur de Sévery, son père, pour terminer la difficulté survenue entre eux au sujet des francs-alleux de la terre de Sévery, LL. EE. agréèrent cette demande. Cette transaction eut lieu le 46 juillet 4728, sous la forme d'un échange, passé à Berne, sur les mains du commissaire-général Lerber, le trésorier des finances , Àmédée de Diesbach et les quatre banderets de la ville et république de Berne agissant au nom de LL. EE. Dans cette circonstance le seigneur de Sévery assujettit au fief noble et à l'arrière-fief de LL. EE. ainsi qu'à tous les fruits de fief en bénéfices en résultant, tout ce qu'il possédait et pourrait posséder à l'avenir, soit par lui soit par d'autres, en franc-alleu, dans sa terre et seigneurie, tant en domaine qu'en fiefs, censés, rentes et autres droitures, en sorte que ces francs-alleux seraient mouvants et reconnus du dit fief noble ou arrière-fief de LL. dites EE., à cause du château de Morges, et unis à Ventier de la terre dans les quernets et hommages qui en seraient prêtés en leur faveur, le fief d'autrui réservé, s'il s'en trouvait. En échange de cet assujettissement LL. EE. cédèrent au seigneur de Sévery , sous la forme d'inféodation perpétuelle et en augmentation de fief noble, les censés qu'Elles percevaient rière Sévery, à cause de Morges, à savoir : 4 quarteron et trois quarts de froment, mesure d'Aubonne, demi-quarteron de froment, mesure de Morges, 4 chapon, 9 sols, 2 deniers et maille en argent. Plus, la gerbe de moisson pour laquelle il se payait, par chaque charrue (entière), une gerbe de blé et une gerbe d'avoine ; le tout à forme des titres soit extraits de reconnaissances qui lui furent remis. Bien entendu qu'il pré-
ferait quernet et dénombrement, en faveur de LL. EE., chaque fois qu'il en serait requis, de tout ce qu'Elles lui avaient remis» ainsi que du droit de chasse et de pèche qu'Elles lui inféodèrent le même jour, par un acte expédié séparément * . Et comme, selon les estimations établies par la oonventûm de Tannée 1691 , le prix des assujettissements faits par le seigneur de Sévery excédait celui des fiefs qui lui furent remis, LL. EE. lui payèrent une torne de 2827 florins *.
La terre et seigneurie de Sévery parvint, par les partages de biens que firent, en 1750 (3 avril), les enfants de noble Joseph -Henri Gharrière, à l'un d'entre eux, noble Samuel Gharrière, coseigneur de Mex. Elle fut estimée, dans ces partages, à la somme de vingt-sept mille livres de Suisse '. Les censés de cette terre, sans y comprendre celles qui pouvaient être dues par le domaine du seigneur, s'élevaient à cette époque, à :
Froment, mesure de Morges, 47 coupes, 2 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron.
Messel, mesure prédite, 1 quarteron.
Avoine, même mesure, 4 coupes, 3 quarterons et quelques fractions d'un autre quarteron.
Froment, mesure d'Aubonne, deux tiers et un sexte de quarteron.
Chapons gras, deux.
Chapons maigres, quinze et quelques fractions d'un autre chapon.
« Il est surprenant que le seigneur de Sévery, justicier dan» sa terre, ne possédât pas déjà la chasse et la pèche.
■ Arch. du chftteau de Sévery.
* Arch. de famille.
SËVERY. 547
Deniers, 57 florins, 8 sols, 9 deniers et quelques fractions de denier.
Oranges, deux.
(Duvre battue, soit ritte, 50 livres, soit 10 florins '.
La petite dime d'Evremont (soit de Lévremont) produisait alors, par année, un sac de blé soit dix livres de Suisse. On estimait que le revenu annuel de la juridiction, du fief (c'est-à-dire des lauds), de la dime du chanvre * et du droit de moisson devait s'élever en moyenne à quarante des mêmes livres. Enfin le revenu total de la terre était estimé à la somme de 1027 livres de Suisse et 6 deniers '.
Noble Samuel Charrière, seigneur de Sévery et coseigneurdeMex, décéda en 1780 (10 février), laissant sa succession à son neveu, noble Salomon Charrière, fils de son frère aîné Frédéric, décédé jeune. Ce nouveau seigneur de Sévery rebâtit la maison seigneuriale du lieu^. Il mourut en 1793 (29® janvier), et son fils, noble Guillaume-Benjamin- Samuel Charrière tenait la terre et seigneurie de Sévery lors de la révolution de 1798. Les archives du château de Sévery qui renfermaient des titres nombreux, dont quelques-uns étaient fort anciens (il s'en trouvait qui remontaient au XI® siècle, selon le dire de l'habile commissaire Wagnon, de L'Isle), furent pillées et anéanties, en 1802, par une bande
' Relevé fait par le notaire SoUiard, en 1749. (Ârch. du château deSévery.)
* Il n'a pas été question jusqu'ici de cette dime du chanvre.
* Arch. du château de Sévery.
* Noble Salomon Charrière, longtemps absent de son pays, avait été gouverneur du landgrave Guillaume FX. de Hesse-Cassel , depuis électeur, qui le nomma plus tard son conseiller-privé. II était aussi chambellan de la mère de ce prince, née princesse d'Angleterre. Et lors du mariage de son élève avec une des fllles du roi de Danemarck, il était devenu le grand-maitre delà maison de cette royale princesse. (Arch. de famille.)
518 HESSOHT.
de paysans insurgés, connus sous le nom de brûle-papiers. Quelques documents, cependant, qui se trouvaient ailleurs, échappèrent à cet acte de vandalisme.
Les habitants de Sévery étaient ressortissants de Cossonay , du moins ceux qui dépendaient de la juridiction que les nobles de Sévery y tenaient en fief des seigneurs de Cossonay. Quatre hommes de ce village assistèrent, le 2& septembre 147S, aux tt monstres de guerre » de la baronnie , et cinq hommes du même lieu se présentèrent à celles du li février 1840. Le giete levé en li!^7/^, pour la fortification de la ville de Cossonay, fut payé à Sévery par trois focages '. La rentrée du giete de Tannée 1S50 éprouva beaucoup de difficulté par suite de Topposition de plusieurs villages de la baronnie, Sévery dans le nombre. Six focages de ce village devaient payer ce giete, mais ne paraissent pas Tavoir acquitté, puisque le Conseil de Cossonay, pour en obtenir le paiement, fit lever des gages à Sévery, en 1SS4. La difficulté durait encore deux années plus tard. Alors noble Christin Chalon, tuteur de son neveu, le seigneur de Sévery, vint, au nom des habitants de ce village, pour «accorder avec la ville *. » Cet accord, s'il eut lieu, ne nous est pas connu, mais nous doutons que l'on se soit entendu alors, car on ne voit pas que Sévery ail payé les gietes des années 1564 et 1574. En revanche nous trouvons les délégués de ce village dans le nombre de ceux des lieux astreints à la maintenance des tours de la ville, lesquels s'assemblèrent à Cossonay, en 1703, au sujet de Tune de ces tours qui menaçait ruine.
' Qui payèrent ensemble 3 livres et 6 sols. * Registres du Conseil.
PA.MPIGNY. 519
PAMPIGNY.
(PAMPIGNIE.)
Quatre fiefs principaux formaient la grande terre de Pampigny. Celui d'entre eux qu'on appelait Tann^ /ie/' était considéré comme le plus important ", sans doute parce qu'il avait constitué le patrimoine de la famille féodale de Pampigny. Ce fief-ci était mouvant du château de Cossonay, tandis que les trois autres , à savoir : les fiefs de Montricher, de Menthon et de Gléresse, n'en étaient pas mouvants. Nous nous occuperons surtout dans cette notice de Vancien fief, sans laisser néanmoins les autres fiefs entièrement de côté. Chacun de ces quatre fiefs avait sa juridiction spéciale, d'où il résultait qu'au moyen âge Pampigny était un carrefour de juridictions.
Indépendamment de ces divers fiefs, on trouvait encore au village de Pampigny les hommes du couvent de Romainmotier, sur lesquels les seigneurs de Montricher prétendaient
' Cause-ayances de la terre de Pampigny , aux archives de la famille de Mesiral, d'Âubonne.
520 IIBSSORT.
exercer un droit d'avouerie^ Quatre maisons à frètes, de Pampigny, dépendantes de ce couvent, payèrent en 1405 la censé, dite des Glées *, due dans toute la terre de Romainmotier. On n'apprend pas ce que devinrent, avec le temps» les biens du prieuré de Romainmoticr à Pampigny '. Enfin l'abbaye de Montbenolt, dans le comté de Bourgogne, possédait la grande dlme de Pampigny, ainsi que la collation de la cure de ce lieu *,
Nous venons de dire que Vatiàen fief de Pampigny avait formé le patrimoine de la famille féodale du lieu. Jacques ou
* Rechereheg gur le couvent de Ramainmotier et «es possenUnu, par Frédéric de Charrière, page 87. Ces hommes avaient peut-être été donnés, dans le principe, à ce couvent, par les seigneurs de Montricher.
* Ibidem^ même page. U est probable que plus de 4 focages à Pampigny étaient soumis à Romainmotier, mais volontiers une frète se prolongeail aor plusieurs maisons pour alléger la censé des Clées. Voy. le même ouvrage, p. 89.
' Quelques transactions, datant du XlVt siècle et concernant les posses aioDs du prieuré de Romainmotier à Pampigny, sont parvenues jusqu'à nous. Sous Tannée 1816, Jean, dit Laver, de Pampigny, et sa femme Perretle vendirent à ce couvent, pour le prix de neuf livres lausannoises, bonnes, tout le terrage qu'ils avaient au territoire et dans le flnage de Pampigny, avec les seigneurs de Montricher et de La Sarras, le seigneur d'Aubonneet Pierre, dit mayor de Pampigny. (Tit. du baill. de Norges, côté n» 140.) Ainsi le prieuré de Romainmotier parait avoir eu un mayor à Pampigny. En 1831, Henriod, dit Juglar, vendit au même couvent, pour le prix de 4 livres et 10 sols, certains droits qu'il avait dans la terre, dite des Bois, sise au territoire de Pampigny. (/Mem, cété n* 156.) Mous verrons plus tard LL. £E. de Berne posséder, à cause de leur maison de Romainmotier, le quart de la dlme, dite des Bois, rière Pampigny. Enfln, sous l'année 1357, cul lieu une interrogation de témoins, au sujet de la juridiction et de la seigneurie que le prieur de Romainmotier avait sur les hommes et les possessions de Pampigny, principalement sur Jacques Querdoux. ( Ibidem^ coté n» 170.)
* Ce couvent tenait peut-être ses possessions à Pampigny de la libéralité des sires de Joux, ses fondateurs. Ceux-ci avaient des biens à Pampigny qui passèrent plus tard aux nobles de Gléresse et formèrent le flef qui porta leur nom ( de Gléresse }.
PAMPIGNY. S24
Jaquet de Pampigny, donzel, fils d'Âymon de St. Germain, prêta hommage lige, au mois de juin de l'année 4298, à Jean, seigneur de Cossonay, pour tout ce qu'il tenait, tant à Pampigny qu'à Torciens S à Mauraz, à Eschenoz * et à Yillars- Boson '. Les biens affectés à cet hommage lige furent ceusc de ïancien fief. Le suzerain permit à son vassal de construire une maison forte au village de Pampigny *, Aymon de St. Germain, père du donzel Jaquet de Pampigny, était issu de la famille des seigneurs de Montricher, par Rodolphe , son père, fils de Pierre de Montricher. Sous l'année 1203 , ce Rodolphe avait reçu, à titre d'inféodation, de Roger, évéque de Lausanne, une partie au moins du village de St. Germain, proche de Bussigny *.
Jaquet de Pampigny transigea, en 4349 (jeudi avant la fête de St. Jean-Baptiste), avec Jacques, seigneur de Montricher. Ils se firent des cessions réciproques et dans cette circonstance le bois appelé de Grancy fut entre autres remis à Jaquet de Pampigny ®.
Guillaume de Pampigny , qui fut décoré de la dignité de chevalier, succéda à Jaquet , son père. Il laissa seulement une fille, nommée Jeannette, hérilière du fief de Pampigny qu'elle reconnut, en 1377, sur les mains de Deloès, en faveur de Louis, seigneur de Cossonay. Jeannette de Pampigny était alors l'épouse du donzel Pierre de Ville , en présence et de l'autorité duquel elle confessa qu'elle était hommeresse lige (hominem ligiam) de son seigneur de Cossonay et des siens
* et ■ Voyez, au sujet de Torciens et d'Eschono*, Recherche* sur Us sires de Cossonay, etc. page 74.
» et * Collect. Sterki.
'"^ Collect. de Gingins.
* Grosse de Pampigny.
S25t RRSSORT.
avant tous seigneurs, reconnaissant tenir de lui, en fief d'bommage lige, les choses, hommes, censés, dimes et juridiction qu'elle possédait par succession de son père, à savoir :
Aymonet Mysit, son homme lige-libre, avec tout son ténement se composant de 19 articles, pour lequel il devait k la confessante cinq sols lausannois, de censé, un chapon pour la chaponnerie et sa part dou cngnyit (pain, gâteau), ainsi qu'il se payait annuellement.
Jean Misit, son homme lige-libre, avec tout son ténement comprenant 13 articles, pour lequel il payait à la confessante 5 sols lausannois, de censé, un chapon pour la chaponnerie et sa part dou cugnyit.
Jeannette Salliardaz, fille de feu Girard Salliar, demeurant à Yillars-Boson, avec tout son ténement, composé de IS articles ( quelques-uns de ceux-ci étaient situés aux territoires de Montricher et de Torclens), pour lequel elle payait annuellement à la confessante 6 sols lausannois , outre un chapon pour la chaponnerie.
Le ténement, échu à la confessante, de feu Etienne dou Flon, son homme lige, qui se com|K)sait de 7 articles et que tenait à vie sa veuve Aymonette, sous la censé d'une coupé de froment et d'un chapon pour la chaponnerie.
Nycolette , fille de feu Melluz , de Pampigny, femme de Johannod MelIuz , son hommeresse lige, avec son ténement, composé de 14 articles, pour lequel elle devait 15 sols annuels et un chapon pour la chaponnerie.
Perronet Misitz et son frère Girard, de Pampigny, demeurant à Lausanne, ses hommes libres, avec leur ténement composé de 15 articles, qu'ils tenaient de la confessante sous dix sols annuels et un chapon pour la chaponnerie. Celui-ci se payait seulement lorsque ces frères faisaient feu à Pampi-
PAMPIGNY. 5
gny . La confessante avait l'omnimode juridiction avec le mère et mixte empire sur ]es frères Misitz et leurs biens prédits.
Girard Aubert, de Torclens, demeurant à Pampigny, son homme libre, avec son ténement et Tomnimode juridiction, etc., sur lui et ce ténement. Pour ce dernier, composé de 17 articles, indépendamment de ce que le dit Girard et son frère Jaquet pouvaient tenir de terres outre le Veyron, jusqu'à Montricher, il devait annuellement à la confessante les deux parts de 8 sols et de 6 deniers, outre un chapon -pour Ja chaponnerie.
Jaquet Âuber, frère du susnommé Girard , homme libre de la confessante , avec son ténement et Tomnimode juridiction qu'elle avait sur eux. Pour ce ténement, composé de 5 articles , il devait la tierce part de 8 sols et de 6 deniers lausannois, outre un chapon pour la chaponnerie. Les frères Âubert payaient, chaque année, par ordre de la confessante, les 8 sols et les 6 deniers qu'ils lui devaient , à Jordan de Daillens, à titre d'obligation de dot de sa feue mère, faite par les prédécesseurs de Jeannette de Pampigny.
Perret Peytin, son homme libre, avec son ténement et toute juridiction qu'elle avait sur eux. Le prédit Peytin, pour son ténement, composé de 9 articles, devait annuellement 8 sols lausannois et un chapon pour la chaponnerie : toutefois ces 8 sols étaient pour lors payés au chevalier Jean de Disy , par suite d'obligation faite en sa faveur par les prédécesseurs de la confessante.
Douze sols lausannois, de censé, dus à la confessante par Jaquet ly Messa, de Cottens, et Perussonne de Playt, femme Prior, pour un ténement composé de trente articles *.
* Un (le ces assigiiuux était unechenlre de pré, sise, parait-il, ricre Cottens
Le iénement de feu Girard Yuarin, soa homme taiUable à miséricorde, qui comprenait 10 articles.
Cinq poses de terre en deux pièces et la quarte part de la receverie de la grande dlme de Pampigny, procédées du ténement du défunt Daucy (Dancy, peut-être), édiu à la confessante. Ce quart de la receverie de la dtme était estimé valoir un muid villageois de blé, à comble.
La tierce part de la prédite receverie , procédée de Fabergement des Yuy et Martin et estimée valoir un muid de Ué, à comble * .
L'abergementdes mugners (meuniers) de Mauras, qui comprenait 6 poses de terre au-dessus du moulin, 2 autres poses au même lieu et 2 faucherées de pré entre ces deux champs. Jordan de Daillens tenait ces divers fonds de terre, au titre indiqué ci-dessus.
Le chésal du prédit moulin (de Mauraz), avec ses appartenances universelles et le cours de l'eau.
L'abergement de feu Etienne Yulliet de la Ghavanna , de Torclens, demeurant en son vivant à Pampigny, homme libre des prédécesseurs de la confessante. Cet abergement comprenait 18 articles, entre autres une oche, sise à Torclens, sous l'église *.
Cinq faucherées de pré et h poses de terre, en 4 articles, sis rière Mauraz, tenus par h personnes de ce lieu , sous la censé de 1& deniers lausannois annuels.
Deux faucherées de pré, rière Pampigny, tenues par Ni-
et indivise avec les hoirs de Jaquet de So% la tor, soit d'Aymonei de St. S»phorin.
* Il est singulier que le tiers et le quart de cette receverie donnassent un produit semblable.
* Cette église était sans doute une chapelle.
PAMPIGNV. 52ÎÎ
coiet Maillet, bourgeois de Cossonay, sous ia censé de 3 deniers. Plus 2 deniers, de censé, dus pour une particule de maison.
Sq)t articles tenus par Odet Finiolet , du diocèse de Besançon , demeurant à Paropigny, sous la censé de k coupes de froment et 5 sols lausannois, outre un chapon pour ia chaponnerie.
Dix articles tenus par Perret Prenez (Prevoz , peut-être), sous la censé de 40 sols lausannois et d'un chapon.
Certaine maison de la confessante, sise à Pampigny (la maison forte ?) avec oche contiguê et verger, plus 2 poses de terre sises devant cette maison.
Une oche procédée de Tabergement de Christine, veuve de Bolline, et de celui-ci, qui avait été en son vivant homme de la confessante.
Sa part aux corvées, à la panaterie et à Tavoinerie qu'elle percevait trois fois l'an ' avec le seigneur de Montricher et Humbert, coseigneur d'Aubonne *, à Pampigny et à Mauraz et dans les abergements des Asteyr et des Borian, de Yillars-Boson et des Chivaller, de Sévery.
Tout ce qu'elle avait, pouvait et devait avoir, dans le village de Pampigny, en juridiction, seigneurie, mère et mixte empire, eaux et cours d'eau, corvées, bans et clames : spécialement depuis le champ des Pellateyres, dit Corion, jusqu'au champ de la confessante, dit au Gerdyl, sis au delà de sa maison. Et depuis le pré d'Humbert d'Ecublens*, que tenait le
* Les corvées se percevaient 3 fois l'an, mais non l'avoinerie et la panaterie.
* Alors possesseur du flef appelé depuis de Menthon,
' Sous l'année 1!280 (7 décembre), Humbert d'Ecublens avait reconnu en faveur de Jaquet de Pampigny un pré sis au lieu dit en la Sionnm. (Grosse de Pampigny.)
fleigneur de Montricher, situé sous le yiDage de ftuM|iigaj» jusqu'au cbamp de feu Jean Mouret, situé au-dessus de ee village. La confessante reconnut généralement tout ce qu'elle possédait (pouvait et devait posséder) , dans le territoire et les confins de Pampigny, en pasquiers, eaux, cours d'eaux, mère et mixte empire , à l'exception de ce qu'elle y avait (et pouvait y avoir) en terres , prés , dîmes , censés et terrages, en dehors du village et des limites indiquées. A l'exception , encore , des hommes libres et taillables d-aprës nommés , avec leurs ténements et abergements * , à savoir : Jaquet et Aymonet, dits Gavaz, les hoirs de Robertb, fils de Conon de Trécort, Jean, dit Fol, les hoirs d'Amondrioe, dit BuUiat et l'abergement de feu Jean Comuz , lesquels n'appartenaient pas à ce fief. La confessante reconnut aussi qu'elle tenait de son prédit seigneur de Gossonay tout ce qu'elle possédait,, pouvait ou devait posséder à Esdionoz, à Torclens, à Yillars-Boson, à Mauraz et dans les territoires de ces lieux, en juridiction , seigneurie, mère et mixte em|Hre, eaux et cours d'eau, pasquiers, corvées, avoinerie, panaterie, bans et clames, à l'exception des acquisitions qu'elle ou ses successeurs pourraient faire. Finalement elle reconnut 2 sols lausannois de censé que lui devaient les hoirs d'Amondrice Chevaleyr, de Sévery, sur Tabergement de celui-ci.
Le détail du fief de Jeannette de Pampigny nous semble offrir quelque intérêt , attendu l'époque assez reculée à laquelle il se rapporte.
Sous Tannée 1383 (8 juin), la prédite Jeannette, alors épouse de noble Girard de Moudon , passa une transaction avec le seigneur de Montricher * , dont l'objet n'est pas indiqué.
* Censés, dtmes et appartenances de ces léncmenis.
* Grosse de Pampigny.
PAMP1GNY. 527
Noble François .de Moudon, fils de Girard et de Jeannette de Pampigny, succéda au fief de sa mère et le reconnut sur les mains de Mermet Pipin , commissaire des extentes de Cossonay, en faveur du duc de Savoie , devenu seigneur du dit Cossonay ' .
Le même François de Moudon, Compagne, sa femme, Girard, Pierre, Nicod, Ottonin et Jean, leurs fils, du consentement de Pierre de Gurtilies et de Marguerite de Moudon , sa femme, vendirent, le 27 janvier 1439, le fief de Pampigny, pour le prix de mille livres, monnaie coursable au Pays de Yaud, au chevalier Jean deMenthon, seigneur de Dusilly et coseigneur d*Aubonne '. Celui^^i s'associa dans cette acquisition, pour la moitié, Mermet* Christine, secrétaire ducal , jadis procureur de Yaud, et cela à raison de ce que la moitié du prix lui en était dû '. Le duc de Savoie lauda le tout^. Les acquéreurs du fief de Pampigny en firent faire la rénovation , sous Tannée 1454 , par le commissaire Pierre d'Etoy.
Lors de la rénovation des fiefs nobles de Cossonay par Michel Quisard, l'ancien fief de Pampigny était possédé, pour une moitié , par noble et puissant Claude de Menthon , seigneur de Rochefort *, de Dusilly et coseigneur d'Aubonne,
* Grosse Quisard.
* Acte reçu par Pierre d'Etoy, de Morges, clerc juré du bailliage de Vaud.
* Acte reçu par le même notaire, le 24 février de la susdite année. ( Grosses Quisard et de Pampigny.)
* Grosse Quisard.
■ La seigneurie de Rochefurt-sur-Séran était située dans le Bugey. Dans le cours du XVc siècle, Antoine de Gerbais, sans héritiers mâles, transmit Rochefort, par alliance, aux nobles de Menthon, originaires du Genevois, en faveur desquels cette terre fut titrée de baronnie. Les belles ruines du château de Rochefort au milieu d'une sombre végétation de chênes, en perspec-
fils du défunt chevalier Jean de Menthon, qui avait acquis ce fief de noble François de Moudon S et, pour l'autre moitié» par noble Claude-François de GenUiod , du chef de sa mère défunte Jaquème, fille de noble Mermet Christine, et femme de noble Jean de Genthod, de la terre de Gex. Oaude de Menthon et Jean-François de Genthod reoonnurent leur fief de Pampigny, le 1"' août 1496 , sur les mains du prédit Quisard, en faveur du duc de Savoie, à cause du château , de la chàtellenie, du mandement et du ressort de Cossonay, et confessèrent tenir de ce prince, en fief et sous hommage lige-noble, les choses, hommes, censés, rentes, seigneurie et juridiction qu'ils possédaient à Pampigny, Eschonoi et Torclens (ainsi qu'à Mauraz et à Yillars-Boson), qui étaient procédés de feu noble François de Moudon et auparavant de Jeannette , fille du feu chevalier Guillaume de Pampigny. Les confessants reconnurent, entre autres :
La tierce et la quarte parts de la receverie de la grande dbne de Pampigny, rapportant (ces deux parts) environ 2 muids villageois, à comble, de blé*.
tive sur un rocher qui domine le littoral du Rhône, sont très remarquables. (Monographie hist. du Bugey, par Guillemot.)
* Noble Claude de Menthon parait avoir hérité le fief de Pampigny de son frère, le chevalier Louis de Menthon, seigneur de Dusilly. Le quemet des nobles Claude de Menthon et Jean-François de Genthod rappelle des abergements faits par le prédit chevalier Louis, de concert avec Jacquème Christine, femme, lors de Tun de ces abergements, de Girard Guardiam.
* Le 9 juillet 1497, sur les mains d'égrège Pollens, l'abbaye du lac de Joui, cause-ayant du couvent de Montbénoit au diocèse de Besançon, reconnut en faveur de Claude de Menthon, seigneur de Rochefort et de Claude de Gento^ donzel, bientenants de François de Moudon, qui avait eu cause de Jaquet de Pampigny, la censé de trois muids, mesure d*Aubonne, moitié froment et avoine ( celle^i à comble ), à raison de la tierce et de la quarte parts de la
PAMPIGNY. S29
La quarte part des trois parts des corvées de toutes les charrues du village de Pampigny qu'on levait trois fois Tan ' et qui valaient , selon la commune estimation de chaque charrue à raison de sept sols, tantôt plus et tantôt moins , selon la disposition des temps.
L'avoinerie et la panaterie que les confessants recueillaient * dans le village de Pampigny, le matin de la fête de la Nativité de N. S. et qui se partageaient entre le seigneur de Montricher, qui en levait la moitié, le coseigneur d'Âubonne, qui de l'autre moitié relevait ' deux parts, et les confessants, auxquels demeurait le reste (c'est-à-dire la 6® partie), selon le mode de partage usité entre eux.
Douze sols, bonne monnaie, de censé, due par les frères Magnin, de Cottens, pour 48 assignaux, sis au territoire de ce lieu.
Une coupe de froment et 2 sols lausannois, de censé, due par Mermet Soudam, de Villars-Boson, pour 7 assignaux sis rière ce lieu et procédés des Asteyr.
Plusieurs censés en deniers dues pour des assignaux situés au territoire de Montricher.
Deux sols, bonne monnaie, de censé, due par les hoirs de noble Louis de Sivirier, pour une pose de terre, sise rière le dit Sivirier.
Une coupe et demie de froment, 15 sols, 10 deniers et une obole, bonne monnaie, un chapon pour la chaponnerie et le pain appelé loz cugnioz (ces deux derniers étaient
receverie de la grande dtme de Pampigny, parts procédées du prédit Jaquet de Pampigny. (Tit. du baill.de Morges, coté no 524.)
* Qîie levcUur ter in anno.
• Que recoUiguntur.
» Relevai.
HtU. ET OOCUM. XV. 'U
V50 REftSOBT.
dus à raison du feu soit focage), de censé, due par Rdel de Ployt, homme lige des confessants, pour 26 assignaux. Le diapon et le pain croissaient et décroissaient , selon que le feu vaquait ou croissait.
Cinq coupes et demie de froment, 7 sols et 2 deniers, bonne monnaie, et un chapon à raison du focageS de censé, due par les frères Ghallet, pour 15 assignaux, procédés de Jaquel de Dommartin et que leur avaient abergés, comme plus offrants , le seigneur de Rochefort et Jaquème Cluîstine, sous telle condition que les abergataires édifieraient dans le chésal soit dans quelque autre lieu des biens abergés, et que celui qui y demeurerait serait homme franc et libre des confessants*.
Nous ne pousserons pas plus loin l'analyse des censés dues aux confessants à raison de leur fief de Pampigny. Les unes l'étaient par leurs hommes francs et libres, qui devaient aussi généralement la cbaponnerie , les autres leur étaient dues par de simples censiers. Claude de Menthon et Jean- François de Genthod observèrent dans leur quemet que , par suite de la stérilité soit de la trop grande servitude de quelques-unes des terres de leur fief, celles-ci étaient venues à vaquer, et que, en compensation delà diminution de censés qui en avait été la suite, leurs prédécesseurs avaient assujetti au fief du prince, certaines censés de leur libre et pur alleu. Les confessants les désignèrent et les reconnurent, avec directe seigneurie et toute juridiction. Ces censés se trouvaient déjà portées dans le qucrnet de noble François de Moudon, en compensation de certain ténement d'Etiennet de la Chavannaz , de Troclens , et elles avaient été reconnues par lui sur
* Qui vaquait ou croissait, etc.
* Le procureur de Vaud avait laudé cet abcrçement.
PAMPIGNY. 5S1
des biens procédés de Nycolet Gavaz , feu homme franc des prédécesseurs des confessants. Claude de Menthon et Jean- François de Genlhod reconnurent généralement tout ce qu'ils possédaient, pouvaient et devaient posséder, des biens procédés de feu noble François de Moudon, à Pampigny et dans son territoire, en tous droits, seigneurie, mère et mixte empire , eaux et cours d'eaux , corvées , panaterie, avoinerie, cbaponnerie, bans, clames et juridiction haute et basse, spécialement et expressément dès certain champ appelé jadis Palletères soit au Courjon jusqu'au champ don Gerdy, qui avait appartenu au prédit feu noble François de Moudon , situé proche de la maison procédée des Gavaz. Et dès le pré des Planches , du seigneur de Montricher , procédé d'Humbert d'Ecublens, situé sous le village de Pampigny, jusqu'au champ de Moret, situé au-dessus de ce village. Us reconnurent encore généralement tout ce qu'ils possédaient , pouvaient ou devaient posséder dans les territoires de Torclens, d'Eschonoz , de Villars-Boson et de Mauraz , excepté le ténement de Jean BuUiat alias de l'Ormoz et les biens procédés de l'abergement d'Amondrice Bulliat, le téneraent et les biens de Pierre Belstiaulx procédés de l'abergement des Folz, le ténement et les biens de Claude Porret , qui furent des Gaves et étaient procédés de l'abergement de Robert, fils de feu Conot de Treycort, et ce qui pourrait se retrouver des biens et du ténement de feu Jean Cornuz , ainsi que les hommes taillables , libres, francs et liges des confessants à eux astreints à cause des ténements réservés.
La rénovation des fiefs nobles de la baronnie de Cossonay, par Amédée Mandrot, après la conquête bernoise, nous montre l'ancien fief de Pampigny entièrement dans les mains des nobles de Menthon , à savoir : de François, de Claude et de
Jacques , seigneurs de Rochefort , de Dusilly et coseigneurs d'Aubonne, fils de feu noble et puissant Jean de Menthon » qui l'était de feu Janus, fils lui-même de feu, de bonne mé* moire, noble et puissant Claude de Menthon, confessant sur les mains de Quisard en 4&96. Ainsi dans la période de 51 années, qui séparait la reconnaissance du bisaïeul de celle de ses arrière-petits-fils, trois générations de la noble fiamille étaient descendues dans la tombe. Noble et généreuse Marie de Gilliez, dame de Rochefort, aïeule et tutrice testamentaire des frères François, Claude et Jacques de Meothon, chargea noble et puissant Jean Mestral, seigneur d'Aruffiens, de passer reconnaissance pour le fief de Pampigny, en qualité de procureur des trois frères, ce dont le seigneur d'Araffens s'acquitta le 43 novembre de l'année 15&7. Ce quemet n'indique pas à quel titre les confessants étaient devenus possesseurs de la part du fief qui était procédée de Mermet Christine. La grosse de Pampigny * supplée à ce silence en nous apprenant que l'aïeule des confessants, dame Marie de Gilliez avait droit, pour cette moitié du fief, de noble Claude- François de Genthod.
Par leur quemet les frères de Menthon se reconnurent hommes liges-nobles de LL. EE. de Berne, à cause de leur château et de leur châtellenie de Cossonay^ et confessèrent qu'ils tenaient d'EIles, en fief d'hommage lige-noble et sous le même hommage, les hommes, censés, rentes, seigneurie et juridiction qu'ils possédaient, par succession de leurs parents , à Pampigny, à Eschonoz et à Torclens, jadis reconnus, sur les mains de Mermet Pipin, par feu noble François de Moudon.
* Ou plutôt rexiraii de cette grosse.
PAMPIGNT. 533
En premier lieu ils reconnurent Tomnimode juridiction qu'ils avaient sur leurs fiefs de Pampigny. Puis, en indivision avec le seigneur de Mon tricher, les ban, barre, clame, saisine , directe seigneurie , mère et mixte empire, sur les charriëres publiques, les terres appelées des bois communs et les pasquiers communs, dans tout le territoire de Pampigny.
Item, la moitié , par indivis avec le seigneur de Montricher pour Tautre moitié , de h deniers lausannois, que devaient, pour la panaterie , Benoit Soudan , égrège Mermet Badel • et Pierre Excoffier *, chacun d'eux trois. Plus, deux deniers de cinq que devaient annuellement pour la même panaterie , Louis et Jean Bachelard , chacun d'eux , le seigneur de Monlricher percevant les trois deniers restants.
Item, le droit qu'ils avaient, en indivision avec le même seigneur de Montricher, des corvées de tout le village de Pampigny et des corvées de charrue des bientenants de Jean Odiboex, d'Humbert Milliet et de Jean Lonay, qui, pour chaque charrue, leur devaient 7 sols, desquels le seigneur de Montricher percevait les trois parts de trois parts et les confessants prenaient le reste.
Item, leur droit, en indivision comme ci-dessus, de l'avoinerie qu'ils recueillaient à Pampigny, le matin de Noël , à savoir : de chacun de ceux qui devaient cette redevance, 3 coupes d'avoine, mesure d'Aubonne, à comble « rationequo crescente crescit et vaccante vaccat » (c'est-à-dire que l'avoine était due à raison du focage).
Item, leur droit de panaterie, par indivis comme ci-dessus. Cette redevance qui était due par ceux qui devaient l'avoinerie, se recueillait annuellement avec celle-ci et se parta-
* A cause de l'héritage du La%aret.
* En qualité de bientenant de Rolet de Plaict.
geait comme elle entre les confessants et le seigneur de Montricher.
Item , trois muids de blé qu'ils percevaient sur la reoeverie de la grande ^me de Pampîgny jadis acquise par leurs prédécesseurs de Tabbé de Montbenoit. Cette grande dlme se partageait entre les confessants, qui en prenaient d'abord (primitius) le quart et LL, EE. de Berne, à cause de TaUiaye du Lac de Joux S pour trois parts des trois autres parts , et LL. dites EE. à cause de Romainmotier pour l'autre quarte part des trois parts.
Item, la dlme des terres appelées Mawra *, en indivision avec le seigneur de Montricher et les hoirs d'Antoine Aymon, d'Aubonne.
Item, leur droit à la dlme des terres des bois communs, dans lesquelles ils percevaient deux gerbes de blé sur douie, pour leur part '.
Item, la moitié de 7 faucherées de pré en Boetina valant annuellement environ cent sols.
Item, 20 sols, de censé, et aussi la directe seigneurie et romnimode juridiction sur le moulin, la raisse (scie) et toutes les autres dépendances du prédit moulin, le cours de l'eau appelée Morant, etc., qui furent du ténement de feu Jean Petyn, sis en Croset, au territoire de Pampigny.
Item, onze assignaux, échus aux confessants par défaut de desservants d'hommages et de tenanciers.
* Après les guerres de Bourgogne, Tabbaye de Montbenott, effrayée sans doute des violences que les Suisses avaient commises dans le Pays de Vaud, avait cédé les biens qu'elle y possédait , à l'abbaye du Lac de Joux, à titre d'échange. On ne connaît pas la date de cette transaction.
* C'est sans doute la dime appelée plus tard des Mars.
* Pour leur douzième, selon le qucrnel, ce qui parait inexact.
PAMPIGNY. 535
Item, Johannet Challet, de Pampigny, homme lige avant tous seigneurs des nobles confessants et aus^ (necnon) la moitié de 3 sols et de 3 deniers, bons, lausannois, de demicoupe et du tiers de demi-coupe de froment, de la 6® partie d'une coupe de blé et de la 6^ partie de 2 coupes de froment, à la mesure d'Âubonne, de censé, due au terme de la St. Blichel, pour 35 assignaux, avec le subside (l'aide) en cas de nécessité et les autres usages et services auxquels étaient astreints envers les confessants les autres hommes de Pampigny, de la condition du prédit Challet, sur lequel, ainsi que sur les biens qu'il tenait d'eux , les confessants avaient l'omnimode juridiction.
Item, Âymon douzGerdyl, habitant de Panf))igny, homme justiciable (juridiciarum) des confessants, avec l'omnimode juridiction et la directe seigneurie sur un chésal et un morcel d'oche qu'il tenait d'eux sous la censé que payaient François et Lyonnard Guyot.
Item, Pierre Bachelard, homme libre des confessants et aussi la moitié de la 8® part de la moitié de 13 sols , bonne monnaie coursable, et pour l'avouerie (sic), à raison du focage, un chapon, soit une poule, une coupe d'avoine, à comble, mesure d'Aubonne, la gerbe mestrale quand il faisait feu, l'aide quand le cas adviendrait et les autres usages et services des hommes de sa condition. Tout cela était dû par Bachelard pour 7 assignaux et les confessants avaient sur lui et sur ses biens (ceux qu'il tenait d'eux) l'omnimode juridiction et la directe seigneurie.
Item, un pain blanc, de la valeur de deux deniers, payable chaque année, le matin de Noël, par Benoit Soudans et sa femme.
Dans le nombre des hommes et des censiers des nobles de
Menthon, confessants, se trouvaient quelques nobles et bourgeois notables, entre autres :
Noble Aymon, fils de feu Pierre de Gbâtel (de Castro) ^ de Morges, leur homme lige et censier avant tous seigneurs, qui leur devait, à raison de Tabergement jadis fait au prédit Pierre de Châtel par leurs prédécesseurs, 12 sols lausannois, bons et une obole, plus 7 coupes de froment, à la mesure d' Aubonne, pour un grand nombre d'assignaux * . Les confessants avaient Tomnimode juridiction, avec le m^ et mixte empire sur tous les biens qu' Aymon de Châtel triait d'eux.
Noble Antoine du Nanl (de Nanto), citoyen de Genève et bourgeois d' Aubonne, homme lige des confessants, et 15 deniers genevois, de censé, qu'il leur devait pour diverses censés pensionnaires, dues, rière Pampigny, tant au dit noble du Nant qu'à noble Pierre de Gruffiez, et aussi pour la dime que ceux-ci levaient sur deux poses de terre, en Be$seni. Les nobles de Menthon avaient Tomnimode juridiction et la directe seigneurie sur le prédit du Nant et les biens qu'il tenait d'eux, ainsi que la directe seigneurie sur les assignaux des censés pensionnaires susdites.
Noble Benoît de Gallera, homrae franc et libre avant tous seigneurs des nobles confessants, et 16 coupes de bon froment, mesure de Cossonav, 10 sols et 8 deniers, bonne monnaie coursable, de censé, due par lui au terme de la St. Michel, pour 22 assignaux, avec un chapon pour la chaponnerie à raison du focage *, les corvées de charrue selon la coutume,
* Dans le nombre de ceux-ci, 4 coupes de froment, mesure d'Âubonne et 4 deniers, d'annuelle pension, due au prédit noble Aymon par Louis Bachelard.
* Et foco vaccante vaccat et crescente crescit.
PAMPIGNY. 537
l'aide et le subside lorsque le cas adviendrait, et les autres usages, services et tributs auxquels étaient astreints les autres hommes des confessants à Pampigny.
Egrège Mermet Badel (Badelli), de Romainmotier, notaire, homme franc et libre des nobles confessants, et 2 coupes de froment, mesure de Gossonay, 46 sols et S deniers, bonne monnaie coursable, de censé, un chapon pour lachaponnerie à raison du focage (qui vaquait ou croissait), les corvées de charrue lorsqu'il tiendrait charrue à Pampigny et les autres usages auxquels étaient tenus les hommes de semblable condition. Le notaire Badel devait tout cela à raison de 80 assignaux qu'il tenait des confessants sous les prédits hommage, censé, services et usages.
Honorable Jean Gonod, bourgeois de Morges, homme lige avant tous seigneurs des nobles confessants, et les deux parts de demi-coupe de froment, mesure d'Aubonne, et de 43 deniers et d'une obole et demie, lausannois, qu'il leur devait annuellement pour 33 assignaux procédés de Jaquet de Pleyt. Jean Gonod était tenu envers eux au paiement de l'aide quand le cas adviendrait, au ressort à leur château d'Aubonne en temps de nécessité et aux autres services, usages et tributs que devaient les hommes de semblable condition à Pampigny ^ Les confessants avaient sur lui et sur ses possessions Tomnimode juridiction et la directe seigneurie.
Honnête Jean, fils de feu Jean Gonod, bourgeois de Morges, homme lige avant tous seigneurs des nobles confessants, et 14 sols et 3 deniers, lausannois, une coupe et demie de fro-
* Le même Jean Gonod devait encore d'autres censés aux nobles de Henihtin, pour des assignaux qui n'appartenaient pas à son hommage.
ment, mesure de Ciossonay, de censé, un chapon pour la chaponnerie à raison du focage, le pain appelé loi cugmodx, de la valeur d'un denier (lorsque le feu vaquait ces deux redevances ne se payaient pas) , les corvées de charrue adon la coutume, Taide et le subside le cas échéant et Ums les autres usages, services et tributs auxquels étaient tenus les autres hommes de Pampigny. Le tout était dû à«aison de 38 assignaux que Conod tenait des nobles de Menthon sous les prédits hommage , censés et services. D'autres censés leur étaient encore dues par lui pour des assignaux qui étaient en dehors de son hommage.
Les nobles de Menthon reconnurent entre autres les censés suivantes :
Trois coupes de froment, à la mesure d'Aubonne, que leur devait noble Jacques de Montricher, de Vufflens-le-Chàtel, à raison des deux parts de la quarte part de la dlme, dite des Bois y indivise avec les confessants S et aussi à raison de la dlme qu'il levait en certaine pièce de terre, dite au Ryousis, Les nobles de Menthon avaient l'omnimode juridiction et la directe seigneurie sur les assignaux de o^te censé.
Neuf deniers genevois que leur devait le même noble de Montricher, à raison de sa part des censés pensionnaires qu'il percevait avec noble Antoine du Nant et qui étaient procédées de noble Louis Aymon. L'omnimode juridiction et la directe seigneurie sur ces censés pensionnaires ainsi que sur les assignaux qui les devaient, appartenaient aussi aux confessants.
Dix sols, bonne monnaie, de censé perpétuelle, due par les
< Cette quarte part de dime valait alors i muids de blé, par année.
PAMPIGNY. S39
nobles Claude, Jean et Pierre , fils de feu noble Pierre de Sous-la-Tour, de Vuillerens, pour 4 seyturées de pré, en Champ-Creton, rière Pampigny.
Douze deniers, de censé, dus par le vénérable dom Claude, fils de feu noble Amédée de Clermont (de Claramonté), de Montricher, et par son frère noble Jean de Clermont , pour 7 assignaux sis rière Montricher, desquels deux étaient tenus des nobles de Clermont en pension annuelle.
Vingt coupes de blé commun, de censé, que devait, à la St. Michel, Jean Jaquet, meunier de Pampigny, pour le moulin de Croset avec ses aisements, places, eaux, cours d'eaux, émoluments, etc., sis au dit lieu de Croset, appelé Morand, au territoire de Pampigny *.
Le quernet des nobles frères de Menthon, très prolixe et que les articles que nous en avons cités suffiront pour faire apprécier, se termine par les mêmes confessions de généralité rapportées dans les quernets précédents, accompagnées des mêmes réserves *.
Cette reconnaissance comprend non-seulement Vancien fief, mais encore celui, procédé des coseigneurs d'Aubonne, qui était connu sous le nom de fief de Rochefort ou de Menthon, et qui se trouvait pareillement dans les mains des nobles frères confessants. Aucune distinction n'y est étabUe entre les deux fiefs, ce qui est d'autant plus surprenant que celui
■ U y avait donc deux moulins, en Croset , qui dépendaient alors des fiefs que tenaient les nobles de Menthon. (Voy. à la page 534 .)L>e dénombrement de la terre de Pampigny mentionne sous l'année 1675 deux moulins de Pampigny, l'un pour l'ancien fief et celui de Rochefort, l'autre pour le fief de Montricher.
^ 11 fut prêté à Yverdon, dans la maison de noble et égrège Philippe JHa^^set.
de Rocbefort n'était pas mouvant du château de Gossonay. On se demande comment, soit le commissaire Handrot, qui était pourtant un habile feudiste, soit le procareur des frères de Menthon purent commettre une pareille confusion. Il se peut du reste qu'elle ait été volontaire de Irar part.
On peut admettre généralement, quant à ce quernet, que ceux des hommes des confessants qui y sont désignés comme devant le ressort au ch&teau d' Aubonne, dépendaient du fief de Rocbefort, ainsi que les censiers qui payaient leurs redevances en grains à la mesure de cette ville, tandis que
les hommes et censiers de l'ancien fief les payaient à la mesure de Gossonay. Les cause-ayances du fief de Menthon soit de Rocbefort ne sont pas bien connues. Nous avons vu ce fief, sous l'année 1377, dans les mains d'Humbert, coseigneur d'Aubonne. Le chevalier Jean de Menthon, seigneur de Dusilly (celui qui acquit des nobles de Moudon le fief dePsampigny), le reconnut au nom dé dame Guillermette, sa femme, et il était procédé de dame Jaquette du Solier (de Solerio), épouse de messire Lancellot Bourgeois, de Gex * . En vertu de la même cause-ayance Jean de Menthon devint aussi vidomne de Morges et reçut, en 44&7, du duc de Savoie, Tinvestiture de l'office du vidomnat de cette ville *. Enfin le même chevalier Jean de Menthon devint coseigneur d'Aubonne lors du décès de Marguerite, dite Margot, codame de ce lieu, héritière de sa famille, femme, en 1&20, d'Henri,
* Grosse Bulet. Lancellot Bour^^ois, de Gex (aussi nommé parfois LanceDol de Gex), chevalier, était vidomne de Morges, du chef de sa femme Jaquette du Solier.
* Tit. du baill. de Morges, coté n» 201 et ad n« 201. Voy. aussi la note 1 de la page 548.
PAMPIGNY. S41
seigneur de Montricher, qui fut de son côté le dernier de son antique race '. La mouvance du fief de Rochefort ne parait pas avoir été attachée au château de Morges, et il semble que ce fief, tout comme celui de Gléresse au même Pampigny, relevait nùment du souverain. Le quernet prêté, sous Tannée 4628, pour la terre et seigneurie de Pampigny, nous offrira la spécification des divers fiefs de cette terre.
Vancien fief de Pampigny fut acquis, le 7 janvier 1S60, sous gr&ce de rachat, de noble et puissant François de Menthon, seigneur de Rochefort et coseigneur d'Âubonne, et de son épouse, pour le prix de 400 écus d'or au soleil *, par le même noble et puissant Jean Mestral, seigneur d'Âruffens, qui avait été le procureur du vendeur et de ses frères pour la prestation de leur quernet, sur les mains de Mandrot. (Yoy. à la page K32.) Et le 26 mai de la même année, ce vendeur lui céda son droit de rachat, pour le prix de 420 écus d*or '. Philippe Kilchberger, baillif de Morges, lauda cette acquisition, le 20 novembre 4564, au nom de LL. EE. de Berne ^. Il parait, néanmoins, que la véritable valeur du fief n'avait pas été payée, puisque, par acte daté du 45 janvier 4574 *, le même noble et puissant François de Menthon céda à noble et puissant Claude Mestral, fils de l'acqué-
* De la branche légitime, du moins. Selon la collection d'Estavayé (manusc.) Marguerite, fille d'Antoine, coseigneur d'Àubonne, par son testament, daté du SI a^ril 1446, aurait appelé à sa succession les quatre fils de feu Henri de Menthon, son oncle maternel, à savoir : Guillaume, François, Philibert et Jean de Menthon. Celui d'entre eux qui aurait le château d'Aubpnne écartellerait les armes de la testatrice avec les siennes propres.
* Acte reçu par le notaire Nicolas Rolaz.
* Acte reçu par le notaire Rolaz.
* Grosse Bulet.
^ Reçu par égrège Rolaz.
reur, « toute la prévalue » des choses vendues, pour le prix de 650 écus d'or, acquisition qui fut laudée en faveur de ce dernier, le 22 juin 1574, par Barthélémy Archer, baillif de Morges * .
Le décret des biens de feu noble et puissant Wilhelm Vidliermin , seigneur de Montricher, offrit à noble et puissant François Gaspard Mestral , seigneur d'Aruffens et de plusieurs autres lieux , fils de Claude , l'occasion d'acquérir : 1® la coseigneurie de Pampigny, soit le fief considérable que les seigneurs de Montricher avaient possédé dès les temps les plus anciens au village de Pampigny ; 2^ les deux tiers du fief de Bochefort soit de Menthon, et 3® la moitié du fief de Gléresse. Ces importantes acquisitions eurent lieu sous l'année 1616, par actes datés des 22 juillet et 21 août, qui furent dûment laudes par Sigismoad de Watteville, baillif de Morges^. Et, à une date que Ton n'indique pas, le même seigneur d'Aruffens acquit l'autre tiers du fief de Bochefort , de noble et puissant Isaac d'Alinges, baron de Coudrée, seigneur de Vuillerens, Colombier et d'autres lieux, acquisition pareillement laudée par le même baillif de Morges '. Ainsi ce seigneur de Pampigny réunit dans ses mains l'ancien fief, les fiefs de Montricher et de Menthon et la moitié de celui de Gléresse. Nous ignorons à quel titre le seigneur de Montricher était devenu possesseur des deux tiers du fief de Bochefort et de la moitié de celui de Gléresse *, et aussi comment le baron de Coudrée l'était devenu du tiers restant du fief de Bochefort.
* Dénombrement des fiefs nobles du bailliage de Morges.
* Grosse Bulet.
•^ Ibidem.
* Nous présumons que le seigneur de Montricher avait acqui<; cette moitié
PAMP1GNY. 5&3
Le 16 janvier 1628, au château de Pampiguy , et sur les mains de Nie. Bulet, bourgeois d'Yverdon , commissaire-général au Pays de Yaud, noble et puissant François-Gaspard Mestral , seigneur de Pampigny, de Cuinsins et de divers autres lieux, prêta quernet, en faveur de LL. £E. de Berne, pour sa terre et seigneurie de Pampigny, et cela, spécialement, pour chacun des fiefs qui la composaient. Les causeayances du confessant quant à Yancien fief nous sont suffisamment connues, ainsi que la mouvance de ce fief de la baronnie de Cossonay . Il reconnut, en premier lieu :
Les bâtiments, jardins, oches, records, terres, prés, bois et autres pièces qu'il tenait à ses mains et qui dépendaient tant de l'ancien fief que des autres membres, à savoir : une maison haute avec grange, étables, jardin, places et autres appartenances ; puis, une autre maison avec grange , étables, courtine, jardin et une pièce de record. Encore 12 articles, spécifiés et limités.
A cause de l'ancien fief, spécialement :
Diverses pièces de bois , raspes et tattes , au bois de Grancy, au Lamponnex, en Chauderon, en Marteray et en Mauraz.
La receverie de la grande dime de Pampigny, pour laquelle il était annuellement payé au confessant trois muids de blé (moitié froment et messel et moitié avoine), à la mesure d'Aubonne. Cette grande dime dépendait jadis de l'abbaye du Lac de Joux et auparavant de celle de Montbenott.
A cause du dit ancien fief le seigneur de Pampigny avait
du fîef de Gléresse, en 1603, dans la discussion des biens de noble Pierre d'Arnex, auquel elle appartenait du chef de sa mère, Marie de Gléresse.
dix hommes dans ce lieu, chacun desquels, y fiBÛsaut feu, lui devait un chapon pour la chaponnerie et selon que le nombre des focagers croissait ou décroissait, celui des chapons croissait ou décroissait aussi. Chacun de ces hommes lui devait les corvées de charrue accoutumées , plus l'aide et le subside quand le cas se présentait.
Il était dû au prédit seigneur, à cause de l'ancien fief, de censé perpétuelle :
Froment, mesure de C!ossonay, 143 quarterons, */4> */• ®^ */4s d'autre quarteron.
Deniers, 17 florins, 6 sols, maille et 7fl4 ^^ denier, bonne monnfede coursahle.
Ces censés étaient payables par ses prédits hommes et autres censiers, au terme de la St. Michel archange , pour plusieurs maisons et autres bâtiments, jardins , cheneviers , records, terres, prés, bois et autres possessions , sis au village et dans le territoire de Pampigny, amplement limités el spécifiés dans les quemets précédents et les reconnaissances rurales rénovées par égrège Louis Challet et postérieurement par égrège Antoine Brasier.
Il lui était dû annuellement, au terme de la St. Martin d'hiver, 20 coupes de blé commun, à la mesure d*Aubonne, pour le moulin de Croset et ses appartenances.
Il lui était encore du, de censé perpétuelle, 4 quarterons de froment, mesure de Cossonay et 2 sols lausannois, pour diverses possessions sises au territoire de Villars-Boson. Plus, 6 sols, 7 deniers, '/j el 7«4 ^^ denier lausannois, pour certains assignaux situés au territoire de Montricher, amplement spécifies, etc. Sur tous les biens qui dépendaient de l'ancien fief, le seigneur de Pampigny avait la directe seigneurie, ban, barre, clame, saisine, connaissance, adjudi-
PAMPIGNY. ?)^r5
cation, confiscation, mère et mixte empire et omnimode juridiction, haute, moyenne et basse quelconque. Et, tant à cause du prédit fief que des membres de Montricher et de Rochefort, il avait aussi une semblable autorité sur les charrières publiques et les pasquiers communs de tout le territoire de Pampigny.
Le quernet du seigneur de Pampigny contient, quant à l'ancien fief, les mêmes confessions de généralité qui se trouvent exprimées dans les quernets précédents et cela dans les mêmes limites, ainsi que les réserves portées dans ces quernets. Le confessant y fit l'observation que les censés de Cottens, ascendantes à un florin en deniers, démembrées de son fief, étaient pour lors possédées par noble Jean Crinsoz. (Voyez à la page 482).
il cause du fief de Montricher.
En vigueur de la reconnaissance passée sur les mains d'Âmédée Mandrot, le 4 septembre 1543, par noble et puissant seigneur Jean, fils de Nicod de Cojonay, seigneur de Montricher et d'une précédente passée, le 7 mai 1498, par noble Amé, bâtard de Clermont, en qualité de procureur de haut et puissant seigneur messire Guillaume de Vergy, chevalier, le prénommé noble François-Gaspard Mestral reconnut tenir de LL. EE. de Berne, à cause de leur château de Marges, sous hommage noble et lige, les censés et droitures seigneuriales qu'il possédait en vertu de l'acquisition qu'il avait faite dans la discussion des biens délaissés par noble et puissant Wilhelm Vulliermin, vivant seigneur de Montricher, à savoir :
Le quart de la dlme appelée des Bois , par indivis iavec LL. EE. à cause de Romainmotier pour un quart, avec le confessant à cause du membre de Rochefort pour un autre
quart et encore avec le confessant et les nobles de Lavigny pour le dernier quart , à forme de la liquidation faite par le commissaire Monney, par ordre de LL. EE., le 20 mai 4625.
Dix-sept honunes que le confessant avait à Pampigny, lesquels étaient tenus de résider personnellement sur le prédit fief de Montricher, sans pouvoir acquérir bourgeoisie» « faire » garde, serment ni confédération d'aucunes cités, villes ou » chasteaux, sans la licence de leur seigneur, qui soit (ou) » apparaisse estre à son préjudice. » Ces hommes lui devaient la chevauchée selon les bons us du pays et du lieu et aussi trois aides : la première, lorsque le prédit seigneur et (ou) les siens feraient le voyage d'outre-mer ; la deuxième, quand ils parviendraient à la dignité de chevaliers et la troisième quand le dit seigneur marierait ses filles, nées pendant qu'il était coseigneur de Pampigny et mariées (filles ou sœurs) pendant qu'il le serait encore. Ces deniers dotaux seraient fixés par deux hommes de bien , l'un , délégué par le seigneur et l'autre par ses sujets, et lorsqu'on serait d'accord, la somme serait a cotisée et évaluée par quatre prud'hommes * ; m et s'il arrivait que les deux délégués ne pussent tomber d'accord , ils seraient tenus de prendre le seigneur baillif de Morgcs pour « moyenneur » et surarbitre, lequel, avec les deux prédits délégués, fixerait les deniers dotaux et l'on s'en tiendrait à la décision de ce seigneur baillif prise de concert avec l'un des délégués : le tout au plus ample de la sentence, signée Gaschet, rendue par les seigneurs des appellations romandes à Berne, le 10 janvier
Les prédits sujets devaient au noble confessant la gerberie,
' G*est-à-dire répartie, pensons-nous.
PAMPIGNY. 547
pour laquelle chacun d'eux lui payait annuellement demicoupe de froment, à la mesure de Montricher. Ils lui devaient trois fois Tan les corvées de charrue (de printemps, de « semoraux d et d'automne) . Plus, le charriage du vin en temps de vendange, lorsqu'ils avaient un cheval tirant au char ou à la charrue , et aussi a le bastiment de son chasteau en temps de nécessité ^ » Ils lui devaient encore (par focage) deux quarterons de froment pour « la gueyte » et une cx)upe et demie d'avoine pour l'avoinerie.
Le seigneur de Pampigny tenait sous le prédit hommage, à cause du fief de Montricher , de censé perpétuelle :
Froment, mesure de Montricher, 185 quarterons, '/x c* •/g d'autre quarteron.
Froment, mesure d'Aubonne, 7 quarterons, *Uei '/in d'autre quarteron.
Avoine, mesure de Montricher, 5 quarterons, Yi » Vs» ^' 74S d'autre quarteron.
Chapons, les deux tiers d'un chapon.
Deniers, 24 florins, H sols, 7 deniers et 7i« d*autre denier lausannois.
Ces censés étaient dues par les prédits hommes et d'autres censiers pour divers biens situés rière Pampigny , amplement limités dans le dernier quernet et les reconnaissances rurales du coseigneuriage de Pampigny, rénovées par les égrèges Daniel Aubert et Samuel Jennet.
A cause du môme membre, le noble confessant tenait encore 9 quarterons de froment et quelques fractions d'un autre quarteron, à la mesure de Montricher, 28 quarterons de froment, à la mesure d'Aubonne , 16 sols, 4 deniers et
• Cela sifçnifle qu'ils étaient astreints au droit de bâtir.
