RR8S0RT
quelques fractions de denier lausannois , de censé» due pour plusieurs biens riëre Sévery, pardllement indiqués et li* mités aux reconnaissances prénarrées.
Sur tous les biens qui dépendaient du fief de Moatricber le seigneur de Pampigny avait la directe sdgneurie et la juridiction haute, moyenne et basse» quelconque. Il possédait aussi les mêmes autorités sur les cbarrières publiques et les pasquiers communs de Pampigny» tant à cause du préfit fief que de son ancien fief et de celui de Rochefort. Le coofessant fit la réserve que lors même que tout ce qui dépendait de son fief de Montricher ne serait pas spécifié dans son quemet, celui-ci n'en serait pas moins valable.
A cause du fief de Rochefort,
Le quemet du seigneur de Pampigny quant à ce fief est basé sur la reconnaissance passée au nom des nobles François» Claude et Jacques de Menthon, seigneurs de Rochefort» sur les mains de Mandrot (voyez à la page S32), sur une précédente passée sur celles de Quisard par messire Louis de Menthon» chevalier » seigneur de Dusillier» et sur une plus ancienne passée sur les mains d'égrège Jean Ghappuis» par noble et puissant Jean de Menthon, comme mari de dame Guillermette * . En vigueur de ces reconnaissances , le prédit sei-
* Nous supposons que cette GuiUermette, à laquelle les documents attribuent le titre de dame parce que son mari était cheTalfer, appartenait i la famille Marval et qu'elle était la fille de noble Bertrand Marval , de Gex, lecrétaire ducal apostolique et vidomne de Morges sous l'année li44> et même encore sous Tannée 1447, qui fut celle où Jean de Menthon reçut Tinvestitura de l'office de ce vidomnat. Bertrand Marval avait droit et cause quant i ce ▼idomnat de dame Jaquette du Solier, épouse du chevalier Lancellot Bourgeois, de Gex. Ces jugaux tenaient le vidomnat de Morges sous Tannée i40i. (Tit. du baill. de Morges, coté n<* 201.) Etiennette, une autre fille de Bertrand Marval, épouse de noble ei puissant Amédéc de Duin, seigneur de Château-
PAMPIGNY. 549
gneur confessa tenir en fief et sous hommage noble et lige, de LL. EE. de Berne, les biens et les revenus procédés du fief de Rochefort qui lui appartenaient en vertu des acquis qui ont été précédemment indiqués et qui étaient anciennement procédés de dame Jaquette du Solier, femme de messire Lancelot Bourgeois, de Gex, à savoir i
Le quart de la grande dime de Pampigny, par indivis avec LL. EE. pour les trois autres parts.
La moitié , par indivis avec LL. dites EE. pour l'autre moitié, de la dime appelée des Mars,
Le quart de ta dime dite des Boys, qui se levait de 6 gerbes (soit chirons) Tune.
Vingt-sept hommes que le seigneur de Pampigny avait au dit lieu à cause de Rochefort, une partie desquels lui devait 7 sols par année pour les corvées, un chapon pour la chaponnerie, Tavoinerie et la gerbe mestrale *, selon la coutume, avec le subside le cas échéant. Ces usages se payaient lorsque ces hommes faisaient feu sur le fief, mais ce feu venant à vaquer tels usages vaquaient, et croissant ils crois- •saient. D'autres de ces prédits hommes devaient en outre, annuellement, une coupe d'avoine, à comble, mesure d'Aubonne, ce qui était aussi sujet à croître et à décroître ■.
Le confessant tenait de LL. EE., sous le prédit hommage, de censé perpétuelle :
Froment , mesure d'Aubonne , 79 quarterons , 7» ^^ Vis d'autre quarteron.
Vieux et coseif^eur de Vufflens, tenait, lors delà rénovation de Quisard, une censière directe à St. Saphorin, mouvante de la baronnie de Cossonay et procédée du chevalier Lancellot Bourgeois, de Gex. Voy. l'art. SU Saphorin.
* Cette gerbe mestrale aurait-elle été due à raison de la mestralie?
* A quel titre cette coupe d'avoine était-elle due au seigneur?
Avoine» mesure prédite, 45 quarterons.
Moitié froment et avoine, mesure de Gossonay, le quart d'un quarteron.
Moitié froment et avoine, mesure de Morges, un quarteron et un tiers.
Gerbes de graine, une.
Deniers, 11 florins, 3 sols et environ 1 denier lausannois.
Les hommes du confessant et d'autres censiers lui devaient ces censés pour des biens , sis rière Pampigny, dédarés et limités au dernier quemet et aux reconnaissances rurales rénovées par égrège Louis Ghallet.
Indépendamment de ces censés directes, le seigneur de Pampigny tenait, à cause du prédit membre, plusieurs censés pensionnaires, en grains et deniers, procédées de noble Aymé Chastel, Antoine Dunand , Claude Bosson et d*autres personnes, qui avaient reconnu tenir ces pensions des seigneurs de Rochefort.
Finalement, le noble confessant reconnut les autorités qu'il avait à Pampigny à cause du fief de Rochefort, à savoir toute juridiction et la directe seigneurie sur ses hommes et les biens qui dépendaient de ce fief, ainsi que sur les charrières publiques et les pasquiers communs , tant à cause de Rochefort et de Montricher que de Tancien fief.
A cause du fief de Gléresse.
En suivant le sens et la teneur d'une reconnaissance jadis passée en faveur de LL. EE. de Berne , sur les mains de Mandrot, le pénultième de janvier 1543, par les nobles Claude d'Àrnex et Nicolas d'Aubonne, en qualité de maris des damoiselles Marie et Jaquème de Gléresse, d'une précédente passée sur les mains de Quisard, le 15 mars 1520, par noble Pierre
PAMPIGNY. S51
de Gléresse, père des prédites damoiselles , et d'une antécédente passée sur les mains d*égrège Jean Baley, par noble Bernard de Gléresse, le prédit noble seigneur de Pampigny reconnut tenir en fief et sous hommage lige et noble, de LL. EE. de Berne, les droitures seigneuriales et les revenus suivants qu'il possédait en vertu d'acquisition faite dans la discussion des biens du feu seigneur de Mon tricher, à savoir :
La moitié , par indivis avec les nobles et vertueux Humbert et Gabriel de Lavigny, frères , pour l'autre moitié , du quart de la dime de Pampigny , dite des Bois , de laquelle LL. EE. à cause de Romainmotier, et le confessant, à cause de Montricher et de Rochefort, percevaient le reste.
La moitié, par indivis avec les dits nobles de Lavigny pour l'autre moitié, de sept hommages qu'ils avaient au dit Pampigny : chacun des hommes tenant ces hommages leur devait la chevauchée.
La moitié, par indivis comme ci-dessus, de la quantité suivante, de censé perpétuelle :
Froment, mesure de La Sarraz *, 81 quarterons, 7*^^ Ve d'un autre quarteron.
Avoine, mesure prédite, 25 quarterons*.
Chapons, deux.
Deniers, 6 florins, 3 sols, 10 deniers et picte lausannois.
Ces censés étaient dues au seigneur de Pampigny, et aux nobles de Lavigny, en commun, pour divers biens, sis rière
* La circonstance de celte mesure de LaSarraty employée à Pampi^y par les ressortissants du fief de Gléresse, ne doit pas passer inaperçue. Elle nous conduit à la supposition que ce flef, qui avait passé de la maison de Joux à celle de Gléresse, était procédé dans le principe des dynastes de €randson, sires de La Sarraz.
' Ces deux sortes de graines devaient être belles et recevables.
Pampigay, déclarés et limités dans les précédents quernels. Les possesseurs du fief de Gléresse avaient, sur les hommea ^ les biens qui en dépendaient, la directe seigneurie, ban, bare, clame, saisine, connaissance, adjudication, confiscation, mère et mixte empire et omnimode juridiction, haute, moyenne et basse quelconque.
Finalement, en conformité des quemets précédents, le seigneur de Pampigny reconnut tenir de LL. EE., sous le prédit hommage, tout ce qu'il possédait des biens procédés des nobles de Gléresse, dès la ville de Joigne (Jougne) jusqu'à la rivière de l'Aubonne et dès les Joux jusqu'au lac de Genève, en hommages, censés, autorités seigneuriales, terres, prés, bois, pasquiers communs, fours, moulins, cours d'eaux, chasses et autres choses quelconques. Toutefois le confessant observa que les biens qui avaient été possédés par les nobles de Gléresse étaient tenus, pour la plupart, par d'autres personnes.
Indépendamment de ces quatre fiefs principaux, le quernet du seigneur de Pampigny comprit encore quelques censés, acquises par lui dans la discussion des biens du seigneur de Montricher et que celui-ci avait eues de LL. EE. à titre d'échange (7 mars 1S83). Elles consistaient en 9 quarterons de froment, mesure deCossonay, et 2 quarterons de froment, mesure de Morges, de censé directe, due à Pampigny, plus en 9 quarterons de froment et 4 quarterons d*avoine, à comble c( de chouchy, » le tout à la mesure de Cossonay, de censé directe avec juridiction, due à Cottens. Par cet échange le seigneur de Montricher avait remis à LL. EE. les censés et les usages qu'il avait sur la cure de Pampigny, à savoir : une coupe et le quart d'un quarteron de froment, mesure de Montricher, avec l'hommage rural et les a hommages accous-
PAJIPIGNY. 5S3
tumés percq>voir sur la dite cure ' . » Le seigneur de Moutridier recoDoaitrait de LL. EE., sous charge d'hommage et à cause de Romainmotier, oe qu'Elles lui avaient remis.
Le dénombrement de la terre et seigneurie de Pampigny fut remis à LL. EE., sous l'année 1675, par les nobles et généreux Henri et Isaac de Mestral, irères, seigneurs de Pampigny, d'Aruffens et d'autres lieux, fils du susnommé François- Gaspard dont nous venons de rapporter le quemet. Nous extrairons seulement de ce très volumineux document quelques faits qui compléteront nos notions sur la terre de Pampigny et nous serons même parfois dans le cas de rectifier les allégations qui y sont contenues, lorsqu'elles se trouveront être en opposition avec les quernets. Ainsi, par exemple, les seigneurs de Pampigny y avancent que la receverie de la grande dime leur appartenait à raison de l'ancien fief et de celui de Rochefort, tandis que les quernets nous ont appris que cette receverie était une dépendance du premier de ces fiefs. Ainsi, encore, ils y allèguent que cet ancien fief était procédé de la baronnie d'Aubonne, ce qui est erroné. A la vérité les nobles de Menthon , coseigneurs d'Aubonne, l'avaient possédé, toutefois sous la mouvance du château de Cossonay. — Le quart de la grande dime des blés et des légumes de tout le territoire appartenait aux seigneurs de Pampigny, avec toute juridiction, à cause du fief de Rochefort, sauf sur les pièces dépendantes du fief de Montricher, hors des Mars, sur lesquelles la dime appartenait à LL. EE., tant en vertu d'un échange jadis fait avec les seigneurs de Montricher qu'à cause de la cure du dit Pam-
pigny.
' Pour les terres de celte cure ?
En dehors des confins de la grande dime se levait la dhne sur les terres dites des Bois et les terres appelées des Mars^ situées aux extrémités de ces confins. Les seigneurs de Pampigny percevaient, à cause de Rochefort, la moitié de la dlme des Mars dont l'autre moitié appartenait à LL. EE. Ils pwcevaient aussi, à cause du même membre, un quart de la dime des Bois, plus un second quart à cause du fief de Gléresse soit de Bavois S et un troisième quart à cause du fief de Montricher* ; le dernier quart de cette dime appartenait à LL. EE. à cause de Romainmotier. Elle se levait de 6 gerbes Tune.
Tous les sujets de Pampigny qui dépendaient tant de l'ancien fief que de celui de Rochefort étaient tenus à la suite du moulin du Groset, situé riëre Mauraz soit Villars- Boson.
Les seigneurs de Pampigny avaient le droit de constituer un juge d'appel sur tout ce qui dépendait tant de Tanden fief que de celui de Rochefort, ainsi qu'il était usité dans la baronnie d'Aubonne, d'où les dits biens étaient procédés '.
Il était annuellement dû aux prédits seigneurs, par toutes les personnes faisant feu rière le fief de Rochefort et par tous les avenaires et habitants rière le dit Pampigny, à savoir : à cause du dit Rochefort et de l'ancien fief, l'avoinerie soit 3 coupes d'avoine, à comble, mesure d'Aubonne et un pain
* Lors de la liquidation de la dtme de Pampigny, en 1625, ce quart de la dtme des Bois appartenait au seigneur de Montricher et à celui de BéroUes, en indivision.
* Ce quart-ci de la dîme des Bois était procédé, selon le dénombrement, des nobles de Bettens, et se levait tant sur les terres des Bois que sur celles des Mars, aux extrémités des confins.
' Voy. notre observation à cet égard à la page précédente.
PAMPIGNT. 555
de la valeur accoutumée, un chapon et une gerbe mestrale ; toutefois ces usages vaquaient quand le feu vaquait, etc. Précédemment le seigneur de Montricher percevait les trois parts des deux parts de ces trois coupes d'avoine et de ce pain * et le reste était perçu tant par le seigneur de Rochefort que par sa mère, qui possédait l'ancien fief; mais le tout appartenait pour lors aux prédits seigneurs de Pampigny. Il était dû à ces seigneurs, à cause des mêmes membres, le subside, le cas échéant, le bâtir et le ressort au château du seigneur de Rochefort ■ en temps de nécessité, ainsi que les corvées de charrue pour lesquelles une partie de leurs sujets leur payait 7 sols.
A cause du fief de Montricher les seigneurs de Pampigny avaient toute juridiction sur les avenaires et les délinquants de ce fief, et une pareille juridiction sur les dîmes et les autres revenus de LL. EE. rière Pampigny. Lorsque l'église vaquait de recteur, ils en avaient la garde et en percevaient les droits, à raison du même fief, ainsi que cela ressortait de la reconnaissance jadis passée, sur les mains du notaire Jean Ouban, par dom Jean Taberney, curé de Pampigny, en faveur des possesseurs du fief de Montricher. Ils avaient aussi la propriété de la chapelle de l'église, dans laquelle, à la requête du seigneur baillif de Morges, il avait été concédé au seigneur de Sévery, en 1608, d'avoir un banc, sans qu'il put s'en attribuer de droit. Le four banal de Pampigny, qui était un franc-alleu, leur appartenait à cause du même fief. Tous les habitants du village devaient y cuire
* Les trois parts de trois parts, selon le quernet de 1547.
* Ce château était celui des coseigneurs d*Aubonne. Les anciens quernets ne nous ont point appris que les hommes qui dépendaient de Tancien flef dussent ce ressort. U y u ici confusion entre les deux fiefs.
556 RESSOHT.
leurs pâtes, en fournissant le bois et moyennant la paye accoutumée. Ce four avait été abergé à la communauté sous la censé de 30 coupes, moitié froment et messel, à la mesure de Morges.
Tous les ressortissants du fief de Montricher étaient tenus h la suite du moulin des prédits seigneurs. (Ce moulin, aussi situé à Mauraz, n'était pas, parait-il, celui de Groset, mentionné plus haut, mais un autre moulin dépendant du fief de Montricher.)
Enfin, lors de ce dénombrement, la moitié du fief de Gléresse appartenait aux nobles et vertueuses damoiselles Jaqueline et Salomé de Lavigny. Nous ne mettons guère en doute que cette moitié de fief n'ait été acquise, avec le temps, par les seigneurs de Pampigny.
Noble et généreux Henri de Mestral, coseigneur de Pampigny, étant décédé sans enfants, son frère Isaac resta seul seigneur de ce lieu. Le fils de celui-ci, noble et généreux Albert de Mestral lui succéda dans la possession de cette terre et seigneurie : il mourut en 1710. Par le partage des biens de son hoirie, fait le 31 août 17S9, elle advint à noble et généreux Charles de Mestral, Tun de ses deux fils (soit à son hoirie), puis elle passa au fils de ce dernier, noble généreux Henri-Albert de Mestral. Durant la minorité de ce seigneur de Pampigny, ses tuteurs, afin de remédier à la confusion qu'avaient amenée dans les droits de sa terre , les diverses réunions de fiefs, les abergements, changements de censés, affranchissements et mutations de fonds, qui avaient eu lieu depuis la dernière rénovation, faite en 1682, par les commissaires Grenier et Verchièri'S, procurèrent, sous Tannée 1771 , une nouvelle rénovation de Pampigny, par les commis-
PAMPIGNY. 557
saires Lecoulire el Crud*. Le même noble et généreux Henri-Albert de Mestral était encore seigneur de Pampigiiy lors de la révolution de 1798. 11 Tétait aussi de Vuillerens, d*Aruffenset d'autres lieux.
Les ressortissants de Tancien fief de Pampigny étaient jadis astreints à la fortification de la ville de Cossonay. Cette obligation ressort clairement de la reconnaissance passée, sous Tannée 1 A19, par les habitants de Bettens, en faveur de la ville de Cossonay, au sujet de cette fortification *. Le 26 juin 1447, Girard Gavât, de Pampigny, confessa qu'il appartenait au ressort, à la contribution et à la fortification de Cossonay et que ses successeurs y appartiendraient après lui '. Neuf hommes de Pampigny assistèrent, le 24 septembre 1475 et le 12 février 1510, aux monstres de guerre de la baronnie de Cossonay. Le giete pour la fortification de la ville, levé en 1474, fut payé par 9 focages de Pampigny. Vers le milieu du siècle suivant, la plupart des villages de la baronnie se refusant au payement des gietes levés pour la fortification de la ville, durent y être contraints par les tribunaux. Cossonay fut en difficulté, au sujet de cette fortification qu'elle réclamait des hommes de Tancien fief de Pampigny, avec le seigneur d'Aruffens, chargé de la procuration des nobles de Menthon, possesseurs de ce fief. Une « journée d'amitié » entre la ville et ce gentilhomme eut lieu à Aubonne,
* La convention avec ces commissaires, relativement à cette rénovation, est datée du 29 juin 1771. Elle fut approuvée le 9 août suivant, à Berne, par la Chambre économique. (Tit. de la terre de Pampigny.)
* Ces prud'hommes confessèrent qu'ils appartenaient au ressort, à la con> tribution et à la fortiflcation de Cossonay, comme les hommes du donzel François de Moudon qui résidaient à Pampigny et les autres du ressort seulement. (Arch. de Cossonay.)
* Ibidem.
au mois d'avril 1554, et Ton convint de s*en remettre à la décision amiable du conseil de cette villes La sentence de cette autorité ne nous est pas connue, mais elle fut sans doute défavorable à la ville de Cossonay, puisque Ton ne voit pas que les ressortissants de l'ancien fief aient contribué dès lors à la fortification de cette ville.
* Chron. de la ville de Cossonay, page 131.
