V. «fvls

chaVanneS'Sur-lE'VEyron. 747

Jacques de Lavigoy ^ Le premier en tenait la moitié et chacune des deux prédites dames en tenait le quart *.

* Jaqueline de Lavigny était l'épouse de Wolfgang Bickârt, bourgeois de Berne, et sa sœur Salomé était alors veuve de noble Sébastien Asperlin, vivant seigneur de Bavois.

* Dénombrement des ftefs nobles du bailliage de Morges.

fiCHAnSSS

e da thenÙn P>env de Séven.

» dr Ddst». la prédccCMnirs de ce ebt r »ainit aliâiè, à EGhaaieiB, les Mcos suiTut», qni I ippariniûrntsuficr^IlcleMieiCéiMigBeurileCossMiav : cinq eoopn rt àenâe d? fronenl. 6 ceitpes bnurgci^ÎM^s J'avoirif , le tout à la me^re de Lausanne, h pains blancs et i setiende tin. de t-en^. que devait Humbertd'Echandens. dit de la Ouz. Plus, les hoirs de Jacques de Romans, dits de St. Maurice, hommes des prédécesseurs du susnommé chevalier Rerre, avec leurs possessions, pour lesquelles ils de- %'aient annuellement 4 pains blancs, une réception funnm gUium) et 20 sols au changement de seigneur. Nous avons indiqué, à l'article Si. Saphorin, quelle compensation le seigneur de Cossonay reçut pour ces aliénations.

FERBEYRES, MOIRY ET CUARNENS. 749

FERRETRES, MOIRT ET CUARNENS.

Le chevalier Girard de Cuarnens et auparavant Girard de Moërie (Moiry), son père, avaient reconnu, entre autres, en faveur des seigneurs de Cossonay, neuf articles de terrain (principalement des prés), sis à Ferreyres et que tenait Perrod Parix (entre autres une pièce de pré sise derrière la maison de Girard de Ferreires * , tenue à 20 sols et 2 chapons de censé). Trois faucherées et demie de pré et 7 et 7t poses de terre , en S articles, situés à Moërie. Et, à Cuarnens, certain chésal sur lequel était édifiée la maison de Porchet. Selon l'observation faite par le commissaire Deloës , dans la reconnaissance du donzel Louis de Bierre, ce confessant aurait dû reconnaître ces divers biens.

* Nardidn de Ferreriaê, fils de Vuitfert, fut, sous Tannée 1096, Tun des garants de la donation que fit alors le sire Uldric de Cossonay au couvent de Romainmotier et dont nous avons parlé dans notre Introduction à ce Mémoire.

ÉTANIËRES,

Une particule du fief lige avant tous seigneurs que Girar Cliarpit tenait de Louis, sire de Cossonay, et qu*il reconnu sur Il-s mains de Dcloês', était située à Etanièrcs. Elle coo prenait les biens suivants :

Trois poses de terre et 2 faucherérs de pré que tenait, d prédit Cbarpit, Girard, lils d'Aymonet Bussens, sous la cens de H eoupes de froment, mesure de Lausanne, avec lesden parts de la quarle part du foin qui se recueillait dans cei taines prairies, indivises avec le donzel Jaquet de Bussens t les nobles de Crissîer (quant aux prairies mêmes, elles élAien tenues par Perrod Chambaz et les hoirs d'Aymonod Kalen] Enfin, 8 poses de terre et l et '/. faucherée de pré, sises o 6o3 Andreyr, tenues par les hoirs d'Aymonod de Raient t Michod de Raient, sous la censé de 7 coupes de fromeni mesure de Lausanne. Cette censé et d'autres encore du mêm fief étaient perçues, au nom de Girard Charpil. par Johanno ly Hyvit, de Cbcscaux, à tile d'assignation de dot*. Les ré novations ultérieures ne nous apprennent rien k l'égard d fief de Girard Cbarpit.

' Vujr. rarticle lloutsens.

' Vo;. ]t rM4)nnuHa.nce de Girard Charpil, daiu U Groue tMoét.

SURPIERRE. 781

SURPIERRE.

La seigneurie de Surpierre, antique propriété des dynastes de Cossonay, avait ses milites particuliers'. Toutefois quelques-uns des vassaux de la seigneurie de Cossonay tenaient des fiefs à Surpiêrre, sous l'hommage qu'ils devaient au château de Cossonay. C'était, entre autres, le cas de Clémence de St. Oyen, femme du donzel Girod de Conay, laquelle tenait, en domaine, 8 articles de terrain, soit dix poses et demie de terre, plus le pré dot* petit bruyl, de 4 faucherées. Celui-ci était situé jouxte la condemine du seigneur et l'eau de la Broyé. Aymonod Guichard de Cossonay, qui devint chevalier, se trouvait dans le même cas. Lorsque, sous l'année 4496, Pierre de Bionnens et son fils Guillaume reconnurent, sur les mains de Quisard, le fief de ce chevalier dont ils avaient

■ L'un de ces milites était sans doute Pierre de Surpiêrre^ témoin, en 1202, de Jean, sire de Cossonay. (Recherches sur les sires de Cossonay^ etc., page 220.) Nantelme de Surpierre apparaît sous l'année 1147. (Cart. de Montheron, page 11.) Alaric de Villars-le-Camte et son frère Conon ayant donné à l'abbaye de Montheron une partie de la terre de Coneston, Humbert (seigneur) de Cossonay lauda cette donation vers l'année 1147. (Ibidem, ibidem.) Etaient-ils vassaux du seigneur de Cossonay à cause de la seigneurie de Surpierre, ou de celle de Bercher ?

ènUL, ib iiàfiainai., à Serpiorc : la moitié 4am ftlit I omAmmM omno 3 el 7* baohcrfa, a*e» jovsle le fr triMf et «0» k emàmiat àt wigmw, fix paie> de b ^'anil Itaar» te Girad Ar^Bn, i^iH., eacort:, fâq M |N&(Side tarvc TfMe Fna^'wdc Lntir, <atiw-«yanl de G iaamt de Bit— en», reoannal txt mtecs fcéens, «ur les nu

SOLENS ET BRETIGNYONS. 753

SOLENS ET BRETIGNTONS

(BRETIGNY-SOUS-MORRENS.)

Noble Claude, fils de feu noble Pétrimand de Boltens, reconnut, sous hommage lige, sur les mains des égrègesd'Etoy et Grillion, en faveur du duc de Savoie (à cause du château de Cossonay), à savoir : la sixième partie du bois de Fayolla (des Fayoulles), ainsi que la sixième part de la panaterie, de Tavoinerie et des corvées des villages de Solens ' et de Bretignyons, dues par chaque tenant feu de ces lieux et procédées d'Agnelette, fille de feu Pierre de Botlens. Ces mêmes biens furent reconnus, sous Tannée 1493, sur les mains de Quisard, par noble Louis de Russin de Bottens, demeurant à Lausanne, fils de noble Bernard de Russin, ainsi que par sa mère Jeanne, fille de feu noble Pétrimand de Bottens et de Jordane de Daillens. Le seigneur d'Echallens tenait alors la moitié, tant de la forêt de Fayolla ■ que des prédites panate-

* Cette localité, qui n'existe plus, paraît avoir été située dans les environs de Morrens. Sous Tannée 1428, Mennod Guignât donna à l'abbaye de Montheron ses droits aux dîmes de ce couvent dans les territoires de Bretigny, Morrens et Souletis. (Nouv. répert. de Montheron, tome 2, coté no 936.)

* Selon la reconnaissance de noble Louis de Russin, le bois de Fayolla était

M KM. ET DOCIJM. XV. i8

»l ' lia»

> -ISb* A4inlfciw, ca»n

J^Slfc lÉlll JKlfctl