Centr. /'. PhysioÙ, 1500, q

sans fistule gastrique. Les animaux restèrent gais, animés, mangeaient bien et aboyaient même.

Tc/iechkoff* prétendait que dans cette expérience le 2e vague n'a pas dû être coupé. Cependant après la démonstration d'Ocafla au congrès de Madrid de 1903 2, il n'y a plus lieu d'en douter. Chez ce chien, sans aucune opération préalable, on a sectionné successivement les deux n. vagues et les n. sympathiques. L'animal supporta très bien cette opération et survécut assez longtemps à l'opération. A l'autopsie on vit que les deux nerfs étaient réellement sectionnés.

Ce chien présentait le tableau caractéristique de la double vagotomie : l'aphonie, une respiration rare, profonde, bruyante avec des accès de dyspnée, le pouls fréquent et des vomissements. Du côté sympathique, on notait l'injecjion conjonctivale, du rnyosis et la rétraction des globes oculaires. Les 6e et 7e jours après l'opération le chien a eu de la fièvre. On le nourrissait avec des restes des aliments de l'hôpital. Le 14e jour après l'opération les rythmes cardiaque et respiratoire devinrent normaux et tout rentra dans l'ordre sauf 1 aphonie et les vomissements.

Se basant sur ce fait, /. Gômez Ocana affirme, contrairement à sa première opinion, que le chien peut vivre sans les deux nerfs vagues2.

Donc la dernière théorie de la mort des animaux vagotomisés ne serait pas confirmée.

Il est évident que les causes de cette mort sont multiples. Le procédé de vagotomie doit avant tout entrer en ligne de compte de même que certaines conditions individuelles qui ne sont pas encore bien précisées.