Pawloff, Arch. f. Anal. u. Pays

Quant à la nature de ce nerf renforçateur, il faut le considérer, d'après Gaskell, comme nerf moteur du cœur. Il serait alors comparable aux accélérateurs. Le cœur s'épuise après l'excitation de i'un et des autres.

Cependant Pawloff soutient que le nerf renforçateur du cœur exalte toutes ses fonctions physiologiques, il n'épuise pas l'organe, aidant le passage des substances nourricières dans le myocarde, par la dilatation des artères coronaires et par trophisme. L'opinion de Pawloff doit prévaloir, car il expérimentait sur l'animal entier, tandis que Gaskell opérait sur des cœurs détachés, évidemment vite épuisés par excès de travail sans apport de matériel nutritif.

Le travail du Dr Zagradine* creusa encore l'abîme- entre

les nerfs accélérateurs et le nerf renforçateur. D'ailleurs l'action sur le cœur n'est pas la même. Tandis nue les accélérateurs agissent par l'intermédiaire de l'appareil nerveux intracardiaque, le nerf renforçateur, lui, agit directement sur le myocarde sans l'intermédiaire des ganglions. Les dernières recherches de Biedl2 confirment les hypothèses de Gaskell et Pawloff admettant non seulement un nerf renforçant, niais aussi un nerf affaiblissant du cceur. Les recherches de Roy et Amadi, de Bayliss et Stàrling sont d'accord avec les affirmations précédentes.

En général, il faut savoir que l'existence d'un nerf réellement moteur du cœur trouve son analogue avec tous les autres muscles striés, qui ont chacun leur nerf moteur. Quant aux nerfs affaiblissants, admis même par Heidenhain, Roy et Amadi croient qu'ils descendent du ganglion thoracique et se rapportent