DU REVENU CONSIDÉRÉE DU POINT DE VUE DE LA PRODUC- TION

§ 170. Remarque préliminaire et bibliographib.

La théorie du produit et da revenu forme la suite de l'exposilion de la théorie de l'activité économique, commencée dans la r* section du chapitre précédent, §§ 156 et s. Il faut distinguer ici l'économie individuelle et l'économie nationale. De là, la division en les deux sections qui suivent. Il faut en outre souvent distinguer dans les points particuliers, même dans la théorie du revenu individuel, le double point de vue auquel on se place, celui de Téconomie individuelle et celui de Véconomie nationale, surtout en ce qui concerne le coùtf distinction particulièrement importante, dont la non-observation ou dont la fausse observation conduit nécessairement à des erreurs, comme le montre l'ancienne méthode. Toute la théorie du revenu doit aussi être traitée au double point de vue que nous avons déjà distingué : celui de la production des biens dans ]*économie nationale et celui de la répartition des biens dans la dite économie. Ce n'est qu'eu se mettant constamment à ce double point de vue, que cette théorie reçoit sa véritable conclusion théorique. Dans ce chapitre, la théorie du revenu se trouve disculée au point de vue de la production, en tant qu'elle me parait rentrer dans la partie générale fondamentale. Dans le quatrième livre qui suit, elle sera étudiée au point de vue de la répartition. L'économie politique de l'école de Smith s'est constamment tenue ici comme en tontes ses discussions au premier point de

en. m. — PRODUIT ET REVENU § 170 89

vue d'ane façon beaucoap trop unilatérale et a en outre souvent confondu le point de vue de producteur du sujet économique individuel (renlrepreneur) avec celui de tout le peuple (l'économie nationale) dans la question de la production. Sur cette question, voir en outre ci-dessous livre lY (remarques préliminaires bibliographiques).

Pour la bibliographie voir les riches renseignements dans Tarticle Einkommen de Rob. Meyer, Handwërterb. der Staatswiss.f III, 67 et sa monographie, das Wesen dei Einkommeni^ Berlin, 1887. — Ricardo, Principles^ ch. xxvi et xxxii. — Bernliardî, Vernuch einer Kritik der Grûnde, die fur kleines und grosses Grundeigenthum sprechen^ Petersb., 1848, § 14 s. — Rau, I. § 70, 71, et § 165, 245 s. — Roscher, I, § 144 s., et § 106. — Mangoldt, Grundr., § 85 s., et Art. Einkommen, dans Staafswôrterb., III, et Volkswirthschaftîlehre, ch. 12. — Surtout V. Hermann, Untersuch.y ch. ix, p. 582 s., et 0. Schmoller, Lehre vom Einkommen in ihrem Zusammenhange mit den Grundprincipien der Steuerlehre {Tilb, Ztschr. f, Staatswiss.y XIX, (1863) p. 1 s. On renvoie à ce travail également pour Thistoire dogmatique de la conception dn revenu. — Schufûe, Syst.y 3^ éd., I^ § 168 8. — Guth, Lehre v. Eink.y 2. édil., Lpz. 1878. — B. Weisz, Lehre v. Eink., dans Tûb. Ztschr., 1877 et 1878. Cf.. aussi H. Rosier, zur Lehre vom Einkommen, dans le Jahrb, de Hildebrand, 1868, 1. Et dans la littérature socialiste, surtout les travaux de Rodbertus, v. ci-dessous et Marx, Kapital, II, cb. XIX, XX. Pour plus de renseignements bibliogr., remarque préliminaire, section 2 ci-dessous.

Neumann, dans ses Orundlagen et dans le Handbuch de Schônberg, I, 4, 3* édit., p. 469. Th. Milhoff, /*., 11, p. 575. G. Cohn, System^ I, p. 563 s. Ce qu'il y a de plus important maintenant c'est le livre de Hob. Meyer; un exposé de nos diOérences de conêeplion nous entraînerait trop loin. Je m'en suis cependant tenu essentiellement à la manière de voir que j'ai toujours eue jusqu'ici, en cherchant à améliorer et surtout à creuser ma formulation dans le détail.

La théorie du revenu, du produit et du coût est d'une importance pratique pour la théorie des impôts, surtout aussi pour les questions se rapportant à la conception du revenu et des coûts (retenues, etc.) dans l'impôt sur le revenu (nominal). Il

90 UVRB III. — ÉCONOMIE BT ÉCONOMIE NATIONALE

arrive sou vent qne oette^^conception ne toit pas, bien entendo, formulée spécialement dans les lois^ maû rexpresaîon en est nécessairement 80us-«n tendue. Noa« renvoyons sar ce point à la bibliographie de Téconomie financière. Cf. ma Fintmxwis., Il, 2* sect., p. 314 s. Toir mon article sar la réforme des impôts directs en Prusse, spécialement sur tes impôts sur le revena dans la FinanzarcMv de Schanz, 1891, 2« voL

PREMIÈRE SECTION Produit de réconomie individuelle et revenu Individuel.

I. Produit. — § 171. A. Définitions. La notion Aeproduit existe quand les recettes sont rapportées à l'objet dont elles proviennent, ou sont considérées comme rémanation d'une source d'acquisition, c'est-à-dîre d'une activité, d'un droit, d'une organisation d'acquisition déterminée, sans considérer la personne à laquelle elles échoient. Le produit est donc Tacoroissement des biens provenant d'une telle source, partant, de leur valeur, envisagé dans son rapporta sa souroe, considérée comme sa cause et sa condition ; il est une quantité de biens, qui représente un quantum de valeur déterminé (de valeur d'usage et, éventuellement, régulièrement aussi de valeur d'échange), que l'on calcule ordinairement par périodes de temps fixes. Il peut y avoir autant de produits qu'il y a de genres de recettes {§ 159, 160).

Ce produit est d'abord nn produit brut^ quand D renferme encore en lui les dépenses faites pour les biens économiques nécessaires à sa réalisation, comme le moyen nécessaire à la fin, c'est-à-dire les déboursés ou

Cfi. m. — PRODUIT ST BfiVgNU § 172 91

frais ou coûts. Ces coûts sont finalement payés réellement sur le montant du produit brut. Après leur soustraction apparaît le ipvoAml pur ou net : but de chaque économie particulière et seule véritable augmentation réelle du patrimoine.

Le coût des reoeites acquises penonnellemtnt et immédiatement on par l'effet de Uiproduetwn natureik peuvent encore recevoir spécialement le nom de 4:oût de producdon. Toutefois cette dernière expression est employée aussi pour le coût de la réalisation de toutes les recettes et de tous les produits.

Neamann (Handbuch, 1, 3"" édiL, p. 169) croit devoir distinguer dans le produit u considéré extérieurement» l'ensemble de tous les biens mêmes, ensuite seulement la valeur de ce tout. Ce n'est pas dans ce dernier sens de produit qu'il parle de produit brut et de produit net. Mithoff (ci-dessus p. 574) fait ressortir qae dans l'économie individuelle isolée c'est la masse na*^ lionale des biens, dans l'économie qui repose sur la circulation (économie commerciale), c'est le produit de la vente des biens produits qui constitue le produit brut.

B. — § 172. Considération plus précise du couï. Coût

ÉCONOMICO-INDIVIDUEL ET COUT KGOKOM ICO- NATIONAL.

On a déjà traité des coûts ci-dessus brièvement dans la théorie de la valeur § 141. Le reste entre dans les théories du prix, dans Téconomie politique théorique. Mais les points principaux suivants doivent être considérés d'une façon plus approfondie.

La conception et la nature du coût, qui doit être payé pour la réalisation des produits (bruts), n'est pas la même si Ton se place au point de vue de Téconomie individuelle ou au point de vue de l'économie nationale. De ce dernier point de vue il y a encore à distinguer dans le coût économico-national suivant les deux sens de ce mot : d'abord on considère, et l'on a déjà reconnu cela plus haut (t. I, p. 450-451,464 s.) comme possible et parfois comme utile, ou même nécessaire, l'économie nationale comme une inUiiution de production ayant un but propre^peLV conséquent comme une personne, et

92 LIVRE m. — ÉGONOMIB ET ftCONOMIB HATIOUALE

l'on appelle par conséquent coût les prestations humaines dépensées directement et indirectement (sous forme de produits du travail déjà existants) pour la réalisation de ce produit, ce qui doit y être ajouté ou y est ajouté d'après son chiffre de valeur ; et deuxièmement on ne considère l'économie nationale que comme le moyen conduisant à une fin^ c'est-à-dire comme établissement de production pour obtenir des biens destinés à satisfaire les besoins de l'homme (essentiellement : pour la constitution de revenus comme « fonds de consommation », Rob. Meyer) ; dans ce cas, la conception du coût et à vrai dire du coût économique se rattache à la première conception de la façon exposée ci-dessous.

C'est déjà de cette façon que j*ai à vrai dire, dans la 2* édition (p. 111 s.), commeDcé à distinguer, mais je n'avais pas encore fait ressortir ni suffisamment poursuivi la distinction. La polémique contre mon inlroduclion des moyens d'entretien des producteurs (ouvriers) dans la notion de capital et dans le coût également économique (Cf. ci-dessus § 179) m'a conduit à cette manière actuelle de traiter les choses et de formuler mes idées ; cela me paraît résoudre la difficulté. On ne se comprenait pas, parce qu*on ne séparait pas les différents points de vue, même en ce qui concerne le coût économique. Il n'est pas jusqu'à de pénétrants penseurs comme Rodbertus, ni même jusqu'aux meilleurs auteurs modernes sur cette question, Rob. Meyer, Neumann, Milhoff, qui n'aient négligé ce pas nécessaire.