TA

lî«3

26»Cl<JuiU.,

-4»5 isjw

“20*80, tomp*

aMtreMs ilu

BkOfetipn du

Joor.

mésHt Jour.

la 4

(') Les numéros d'ordre de ta seconde coloime sont ceux du tabteau générât dos bornesfontaines, tabtcau que je donnerai plus tard ; ces numéros corres|K>ndent aussi à ceux des bornes cotés sur le plan général (pi. 8). Deux bonics supprimées depuis mon départ de Dijon, n" K de l'artère principale, n" 33 du répartiteur n“ 2, empêchent les numéros de cette deuxième colonne de cadrer avec ceux indiqués sur les tableaux successifs des répartiteurs qui comprenuent CCS deux bornes.

lltSTOmE DES FONTAINES PDBUQDKS DE DIJON — II* PARTIE.

Il résulte de ce tableau que la température moyenne des bornes 4, 8, 9, 18, 19, 50, 21, 22, 27, alimentées par des tuyaux plaa^s en galerie, a été :

1“ Tour le jour le |tlus chaud -t- 12” 06

2" l’our le jour le plus froid -j- 9" 30

tandis que, dans les mêmes circonstances, celle des autres bornes, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 11, 15, 16, 23, 24, 25, 26, plactVs, partie en galerie, partie en tran-

cliée.s, a été:

I* l’our le jour le plus chaud 13° 7

2° Pour le jour le plus froid ■ -j- 7* 9

Les tuyaux placés en tranchées ont donc été plus aa'essibles aux variations de teiu|>érature que ceux établis sous galeries.

J'ajouterai une dernière observation relative au réservoir de Montmusard; la

seule qui ait été faite (10 août 18(7).

.Sa tmnpéralure a été trouvée de 13° 50

Celle du réservoir de la porte Guillaume étant 12* 30

Or, il existe entre ces ihrux réservoirs :

Pour tuyaux posés en galeries, la longueur de 1198" 85

— — en tranchées, celle de 723"’ 80

Total 2222~65

On ne saurait donc, par les diverses considi'rations ci-dessus développt'es, hésiter A placer tous les tuyaux de conduite sous galeries, si l'on n’était point retenu , et jajonterai, justement retenu en beaucoup de cas, par des considérations d'écoiximie bien entendue. .V Dijon, en elTet, les galeries souterraines, ext'-culéH;s à des prix qu il sera diflicile de maintenir dans beaucoup de localités, si j'en juge par les détails que j'ai recueillis A cet éganl, exigent cependant une dépense d'environ 10 fr. par mètre tsiurant. (A Toidoust*. des galeries analogues ont coûté 96 fr., A Paris, 110 fr.j.Or, des tuyaux de tr, 13.5, de 0",108, de0",081 de diamètre, ne coûtant que 17 fr. 88, 13 fr. 96, 9 fr. 51 e. par mètre courant, comment pourrait-on sc résoudre, à moins de cin-onstances exceptionnelles, à placer de pareilles conduites sous des aqueducs de 10 fr., 96 fr. et 110 fr. le mètre courant?

Cette réllexion nous a amené A partager les conduites en deux catégories dis» tincles.