OHIO

0 OiOli

0 OOHSfi

0 Olîil

On voit que les volumes débités n’ont pas très-sensiblement varié après un intervalle de sept années; ainsi, on ne saurait avoir de craintes sérieuses sur l’incrustation des tiiyau.x.

2° En ce (jui concerne la valeur du coefficient de la résistance; cherchons jiour déterminer cette valeur l'expression du volume débité par un orifice placé à l’extrémité d'une série de tuyaux formant une conduite composée de différents rayons.

■Ipp'lons R le rayon équivalent à la succession des rayons des tuyaux, nous aurons, comme on l'a déjà vu

II— l

Nous supposons que les rayons des tuyaux que l’on considère ne présentent pas une assez grande variation eiitn; eux pour qu’il soit nécessaire d'introduire des coefficients inégaux pour les résistances des parois (');

('] Autrement, on sait que la formule (loricndrait

La (lémonslralion de rettte formule est très-simple. — En effet, la perle de charge pour le

An HISTOIRE DES FONTAINES PI'ISLIQCES DE DIJON. — ni* PAUTIE.

Le lalilemi suivant donne les (éléments à substituer dans la formule ci-dessus pour obtenir les rayons réduits des conduites des quatre premiers Rroujus d'e.vpériences.

rRUiBR GBOUI’B.

DBVXUUIB CftOUt>E.

TROISOHK GROUPE.

QCATaitip. unocpp.

rof-

ie<poDibEilrs.

IIATOiO

cor-

rcHpoitd^nta.

LUMCDBCBS

for- -

rrspondAQie*.

■ ifoM por-

rc«}K>ti4laa(s.

i.o>r.rtv»a

rr*|MtmlaniP!s.

for-

rr«{Miiidaat»,

iu!(r.i;si’iis

cor-

rr«poniUn<r*.

rof-

r^RpondanU.

nru» 30 •SCO su

2(1(5 70 m 75 13t io

SOS- ;îo tllU !K) .%!« .30 ■s 70 3 73 4«S 73 13t SO

0* 175 0 0(î75 0 (K‘i-i 0 (Nî75 0 OKI Ü (H)75 ü 05(5