CHAPITRE PREMIER

Quelques chifires

Avant d'étudier l'aménagement des chutes d’eau pyrénéennes, il paraît intéressant d’ établir quelques comparaisons entre les aménagements réalisés dans les différentes régions de la France. Malheureusement, les indications publiées à ce sujet ne sont que de simples évaluations et ne reposent, d’ après leurs auteurs eux-mêmes, que sur des bases incertaines. Elles ont cependant été établies avec le plus grand soin et nous pouvons nous en contenter.

L En ce qui concerne la Puissance disponible, les statistiques officielles nous donnent les chiffres sui-

vants :

Régions

Alpes septentrionales........... 2.000.000 C. V. Alpes méridionales............. 2.600.000 C. V. Massif Central, Vosges, Jura.... 1.800.000 CG. Y. L'ARÉDOGS SERIES db a bete 02.000.000 CV Reste du territoire... MEN ET EURE 800.000 CG. V.

Soit pour la Féanbe entière: 9.200.000 CG. V.

Ces chiffres permettent des comparaisons fort intéressantes. Ils donnent à la France la première place en tête de toutes les nations européennes.

Voici en effet la liste des différents états telle

Te ps

qu'elle a été établie par le rapport général sur l'Industrie française, publié en 1919 par la Direction des Etudes techniques du Ministêre du Commerce :

France................ 9.200.000 C. V.

Norvège ....:......... 7.500.000 — SA CAMES DAS. 6.750.000 — Autriche-Hongrie....….. 6.450.000 — LETTRE TRE AT IAE 5.500.000 — Espagne .:...... ++... 5.900.009 — Suisse................. 3.000.000 — Allemagne. AU UT 50: 000 = Grande-Bretagne....... 396.000 —

Si maintenant, au lieu de considérer la puissance potentielle nous cherchons à déterminer la puissance installée, c'est-à-dire la puissance utilisée dans les usines, nous ayons Jes chiffres suivants :

Hrantes ee rer eue 2 000.000 GC. V.

NOrVeDE ARR CR TER 1.630.000 — Duédeé nr teur de T-230-000 71 — LRO SEE ne 1.300.000 — AU CE CSC AR ERA NRE f200/0002 Spa rnb een. nee 880.000 — AHeniasnest ter: 530.000 —

Ces chiffres comme nous l'avons dit plus haut expriment la puissance installée, c'est-à-dire l’énergie que fournirait l’ensemble des usines de chaque pays si toutes les turbines marchaient simultané. ment. Ils fournissent donc des données supérieures à la réalité. Mais les statistiques qui donnent pour un pays le nombre de chevaux des appareils à vapeur

ne disent pas si ces appareils fonctionnent. Elles disent seulement qu'ils peuvent fonctionner et indiquent le travail qu'ils peuvent faire. Il en est de même des appareils hydroélectriques. Il serait intéressant de connaître le rapport des forces aménagées avec les forces disponibles. On mesurerait ainsi l'effort accompli par les divers Etats en vue de l’utilisation de leurs ressources hydrauliques. Mais ce calcul suppose une connaïssance exacte des forces disponibles. Les chiffres que l’on pourrait donner n'auraient d'autre part qu’une valeur toute provisoire. Néanmoins M. Marlio croit pouvoir affirmer que l'Allemagne est le pays possédant la meilleur coefficient d'utilisation avec environ 30 9%, puis vient la Suisse, la France n'utilise que 20 % de sa puissance disponible. D'où nous pouvons déduire que la France possède une situàtion privilégiée au point de vue des réserves d’avenir et une situation simplemement moyenne au point de vue de l’installation déjà réalisée.

Et les Pyrénées, quel rôle jouent-elles dans ces statistiques ?

Nous avons vu plus haut, qu’on évaluait à environ 2.000.000 C. V. la puissance disponible qu’elles recélaient.

Si nous rapprochons de ce chiffre la puissance normale des usines installées, telle qu’elle ressort des statistiques publiées par le Ministère des Travaux publics soit : 380.000 C. V., nous constatons que le coefficient d'utilisation dans cette région

Un. ou 501%, ce qe représente 800.000 à