BIBLIOTHECA

c'estce qu'on appelait reafforestare. Telle était lalégislatioii germanique; mais elle ne s'introduisit jamais complètement en France : le droit de supprimer les forestœ établies cum jussiojie régis n'ayant guère été exercé par nos rois. On en trouve, au contraire, de nombreux exemples dans les chartes anglaises et allemandes (1).

La régie des forêts royales fait l'objet de plusieurs capitulaires de Gharlemagne et de Louis le Débonnaire. Elle fut confiée sous ces princes à des officiers appelés forestarii (2). Le capitulaire De villis, de l'an 800, nous apprend que ces forestiers avaient la garde générale des forêts de la couronne. Ils décidaient des défrichements à opérer dans les endroits propres à la culture, et veillaient à ce qu'on ne mît pas en labour ceux où le bois prospérait ; ils avaient sous leur garde tout le gibier et affermaient la glandée. Au-dessus d'eux étaient placés les veneurs royaux, qui visitaient de temps à autre les forêts, y tenaient conseil et dressaient des règlements. La surveillance des pêcheries du roi leur était spécialement dévolue (3). Les forêts qui appartenaient aux comtes ou aux immunistos et qui se distinguaient des forestœ dominœ, avaient leurs forestarii particuliers (4).

Quoique la propriété forestière fût devenue plus absolue sous Gharlemagne et ses premiers successeurs, elle n'excluait pas encore complètement le droit d'usage général, la communauté de produits secondaires qui existait dans la législation germanique. Les lites, les colons et gé-

(1) Du Cange, siili v" Forcsla, ne cite aucuiil; charte (Je dcsoiJonslalion. (V. Anton, Gcscliiclile dcr deulschen Landuiiihschaft, t. II, ]•. 'M'>'^ et suiv.)

'^2) Capilul. ann. 813, j! 18. Du Gange, Gloss. suh v° Fort-slariiis.

(3) Capitid. ann. 813, jJ 18, 19, éil. Baluze, t. I, col. olO. CiipH. ann. 800. 1. 1, col. 338.

(4) Du Cange, Gloss. sub v° Foreslarhis, \>. 353.