‹ Les forêts de la Gaule et de l'ancienne FranceChapitre 67 sur 231 · CHAPITRE X · texte numérisé non relu

CHAPITRE X

avec la foret de Laye, et englober consëquemment la forêt (le Marly. Elle s'avançait certainement jusqu'à la voie romaine de Lutèce à Genabum, et renfermait alors la forêt qui reçut plus tard le nom de Palaiseau, de l'habitation royale qu'avaient en ce lieu les Mérovingiens (1). Les Comptes de saint Louis (2) font mention de celle-ci sous le nom de Venda de Palecel. Divers noms de localités situées à l'ouest de Montlhëry et de Longjumeau rappellent la présence de la forêt {Mlle- du- Bois, la Forest, etc.). Plus au sud, la forêt Yveline devait s'avancer jusqu'au voisinage d'Étampes ; car on trouve entre cette ville et Dourdan un village appelé laForest-le-Roi. Non loin de là est Allainville-au-Bois. Le bourg de Saint-Arnoult, situé entre les bois de Rochefort et ceux de Dourdan, portait jadis le nom de Saint-ihmoult-en-Yveline; ce qui démontre que les bois de Rochefort et de Dourdan étaient des démembrements de XAquilina sylva (3). Nous savons en effet que cette forêt, déjà mentionnée à l'époque mérovingienne (4), et dont Pépin fit donation à l'abbaye de Saint-Denis (5), avait subi, dès le xif siècle, de grands

(1) Voy. Lebeuf, Histoire du diocèse de Paris, t. VIII, p. 1 etsuiv. et Disserlnl. sur l'Histoire de Paris, t. II, p. 215. — Ghildebert l" et Clotaire III firent pendant quelque temps leur résidence à Palaiseau.

(2) Historiens de France, t. XXI, p. 254. Le nom de Palaiseau, antérieurement Paleisol ou Palaisel, est une corruption de Palatiolum, « petit ])alais. » Cet endroit est cité ap. Translat. S. German. episc. Parisiens. dans D. Bouquet, Historiens de France, t. V, p. 427. (Voy. aussi Ex Vil. S. Ri(/omer. Jbid., t. III, p. 427, 428.)

(.3) Cette forêt est aussi appelée ^quilina sylvn; peut-être l'étymologie de son nom est-elle la même que celle de la rivière d'Yvette, qui la traversait. Au moyen âge, il existait encore un bois d'Yvette [Haia de Evela) dans les environs de N.-D.-des-Vaux-de-Cernay, bois qui était certainement un démembrement de la forêt.

(4) Grégoire de Tours, Histor. eccles. Franc, lib. X, ap. Historiens de France, t. II, p. 387, note K.

(5) Voy. la charte de donation de l'an 768, dans D. Bouquet, Historiens de France, t. V, p. 707, 708.

152 LES FORÊTS DE LA GALLE ET DE l' ANCIENNE FRANCE.

cléfrichements et été scindée en plusieurs forêts. Ces dét'richemenls furent dus pour une bonne part aux moines de l'abbaye de Notre- Dame-des-Vaux-de-C ernay , fondée en 1118 dans le val de Bric-Essart, et dont l'importance s'accrut rapidement. Dès cette époque, le territoire sur lequel s'éleva Gernay-la-Yille présentait un vaste essart que les chartes désignent sous le nom d'isssartwn Roberti (1). C'est là que fut construite une grande ferme qui a été l'origine du hameau iV Essart Robert, dont le nom s'est altéré ensuite en celui de Saint-Robert. A l'entour de Cernay-la-Ville, divers lieux-dits dénotent l'ancienne existence de bois qui n'étaient d'abord que des triages de la forêt Yveline ; tels sont : Choisel, la Grande- Hogne [Magna Haya), la Petite-Hogue {Parva Haya), le Cormier. Le village de Tyvernon, situé dans le même canton, donnait son nom à une forêt qui a disparu. Ce démembrement de la forêt Yveline contenait encore en 1511 une superficie de 200 arpents (2). Une autre forêt voisine de l'abbaye de Notre-Dame-des-Vaux-de-Cernay, qui ne subsiste pas davantage, la forêt deVaindrin, en contenait, à la même époque, 300 (3). Il y avait en outre une forêt plus petite, dite la Forêt du Prieur, close à fossés.

Ainsi le bois de Trappes faisait originairement partie de V Aqtdlina sylva, et les noms de Hautes-Bruyères, les Es- ■sarfs-le-Roi, les Lays, la Brosse, la Grosse-Haye, toutes localités voisines de ces bois, mais situées dans une partie maintenant découverte, en accusent l'ancienne extension. Entre les bois de Trappes et ceux de Sainte-Appolline, voisins de Néauphle-le-Château, existaient, il y a un siècle et

(1) Voy. Merlet et Mou lié, Carlulaire de l'abbaye de Nolre-Dame-des Vaux-de-C ernay, t. I, p. 12 et 13, n"' 9 et 10. Paris, 1857, in-4°.

(2) Merlet et Moutié, Carlulaire cité, t. II, appendice, p. 113. (i) Merlet et Moutié, Carlulaire cité, ibid.

Page 1