L ÉCOLE DB NUREMBERG

série, entre le globe de Vienne et les globes de 1515 ^ Enfin on a récemment retrouvé une planche gravée donnant les fuseaux d'un globe qui correspond à la description de 1523 ^

1. Voir, planche IV, une reproduction de l'hémisphère de ce globe correspondant à rAmërique: Il faut signaler une particularité de ce document. La seule ville d'Allemagne qui y soit mentionnée est Colognet alors que sur les autres globes c'est Bamberg ou Nuremberg. Je ne crois pas que cette dififérence doive empêcher de considérer le globe comme étant de Schœner. Il offre, en effet, par sa facture une analogie frappante avec les autres globes. Les faiseurs de cartes et de mappemondes, lorsqu'ils n'inscrivaient qu'un seul nom sur leurs cartes, y marquaient généralement la ville où ils résidaient. Mais rien n'empêche que Schœner ait dessiné ce globe à Cologne, ou plut(Nt encore qu'il l'ait dessiné pour l'envoyer à Cologne. n ne faut pas oublier qu'il était, à proprement parler, un fabricant de globes, et qu'il a dû en vendre ou en donner un assez grand nombre. On pourrait supposer encore que le globe de la Bibliothèque nationale est une copie faite à Cologne d'un globe de Schœner. Mais la ressemblance entre ce globe et les autres est si frappante que je n'hésite pas À l'attribuer à Schœner. M. G. Marcel a fait, au Congrès de Géographie de Paris (1889), une description de ce globe.

2. Ces fuseaux ont été signalés et reproduits pour la première fois en 1885 par le libraire Kosenthal de Munich. M. Wieser à qui ils avaient été communiqués alors les avait, dès cette époque, attribués à Schœner (Cf. Catalogue XLII de la librairie ancienne de Ludwig Rosenthal à Munich, p. 24.) X.'étude qu'il avait promise sur ce document, n'a paru qu'en 1888 dans les Sitzungsberichie de l'Acad. des sciences de Vienne. Dans l'intervalle MM. Stevens etCoote, op. cit^ avaient reproduit la carte en l'accompagnant d'un travail de peu de valeur, et qui ne porte aucun préjudice à l'étude de M. Wieser. Malgré un texte formel de Munster qui semble contredire l'opinion de M. Wieser, je n'hésite cependant pas à m'y ranger, a ^diderunt quidem de hac re optimos et utiles libros Schœnerus et Appianus, »ed qui nullam adjunctam habent regionum tabulafn »dit Munster (6rermant> atque aliai^um regionum descriptio. 1530. Épitre dédicatoire à Conrad Peutinger.) Et en effet, aucun exemplaire connu des ouvrages de Schœner ne contient de cartes. Mais si cette planche, qui est d'assez grandes dimensions, n'a jamais, comme cela parait certain, été insérée dans le très court opuscule de Schœner, rien n'empêche qu'elle ait été gravée pour lui servir d'illustration. Malgré l'ambiguïté des termes dont se sert Schœner, il semble que le document dont il est question dans cet epuscule, et qui tut offert à un chanoine de Bamberg, soit un globe : « globum hune, in orbis modum effingere studui. » dit-il, mais plus haut il dit plus clairement : « Cogitanti ergo mihi, ut promptius tuam benevolentiam assequi possem, mentem subiit, versatiis in tnanibus globus^ qui universi orbis rotunditatem complectitur, si tibi utpote patrono clementissimo, destinandus foret. » On remarquera d'ailleurs que ce serait un présent de bien peu de valeur qu'une planche gravée, dont il a dû certainement être tiré un assez grand nombre d'exemplaires. Je crois donc que le document offert par Schœner au chanoine était un véritable globe. Mais lorsqu'on imprima la lettre qui accompagnait cet envoi, on dut également reproduire le globe par la gravure. Le titre de l'opuscule indique nettement qu'un « globe géographique » accompagne cette publication : « De nuper sub Castiliœ ac Portugalize regibus... repertis insulis... epistola etglobus geographicus.... » Comme ces fuseaux ne portent pas le nom de Schœner, on s'explique qu'ils ne lui aient pas été attribués par ses contemporains. Outre le témoignage

82 CUAPJTllE V

On peut donc classer ainsi par ordre de dates les globes actuellement connus de Scliœner :

1* Le globe de la collection du prince de Liechtenstein à Vienne ;

2° Le globe de la Bibliothèque nationale de Paris ;

3® Les globes de Francfort et de Weimar correspondant à la description de 151S ;

4* Le globe signé et daté de 1520, conservé à Nuremberg.

5® Les fuseaux correspondant à l'opuscule de 1523 ;

6** Le globe de Weimar correspondant à Topuscule de

Essayons de retrouver, à Taide de ces documents, le progrès des connaissances de Schœner.

hsiLuciilentissimadescriptio contient deux petites vignettes, représentant, Tune un globe vu en perspective, l'autre un hémisphère de ce globe. Ces vignettes ne semblent pas avoir servi à un ouvrage antérieur; elles diffèrent de celles qui se trouvent dans la Cosmographie Introductio et dans le Globiis mwidi anonyme de 1509. La gravure en est très nette. Or, elles ne correspondent pas exactement à la description du monde donnée dans l'ouvrage. Les deux pôles y sont libres, tandis qu'ils devraient être, d'après le texte, occupés par

(le Munster, qui d^ailleurs pouvait ignorer Tezistence de cet opuscule, je citerai celui du moine François de Malines. (Sur ce personnage voir notre travail De Orontio Finxo, gallico geographo, Paris, Leroux 1890.) Celui-ci, qui certainement fait allusion à cette carte, parait l'attribuer à Maximilien Transylvain «Omnium autem pulcherrimam sphœram videre contigit, prœclari illius et famigerati Maximiliani Transylvani... » Franciscus monaclius.D^ orbissituac dtscriptione,,. f» 7 verso. Malgré ce passage du moine François, je ne crois pas que Maximilien Transylvain ait dressé de cartes. Son livre ne permet pas de le supposer. D'ailleurs une des particularités de cette carte ne s^expliquerait point, si Maxim. Transylvain en était fauteur : Mexico y figure sous le nom de Senotêrinus, Or, dans son livre, Maximilien appelle cette ville Tenostican, On ne trouve cette forme Senotorinus dans aucun des documents relatifs à Gortez pu* bliés en Allemagne à cette époque. Ce ne peut être qu*une très mauvaise lecture du nom qui devait se trouver sur le document dont s*est servi Schœner, et qu*il a pu confier à un graveur ignorant : cette carte espagnole adressée à. un illustre personnage, qu'il nous dit expressément avoir reproduite : « Exemplar haud fallibile semulatus, quod Hispaniarum solertia cuidam viro honore conspicuo transmisit. »

L^ÉGOLB DE NUREMBERG 83

des continents. Il est difficile de ne pas admettre que les planches n'aient pas été gravées pour l'ouvrage de Schœner; mais elles ont dû Tètre avant que ses idées ne soient devenues conformes au texte de 1515.

A ce premier état des connaissances de Schœner correspond précisément le globe de Vienne. Sur ce globe, les pôles sont libres, et les nouvelles terres se composent de trois tronçons séparés, en forme d'Iles; au Nord une terre, littus incognitum, c'est le résultat des découvertes de Corte Real, dont Schœner ne sait pas encore le nom. Au centre, correspondant à l'Amérique du nord, une lie avec le mot par ,

probablement jD«rifl, comme sur les globes postérieurs. Au Sud un continent portant le nom à'Amfirica, et sur la côte une nomenclature analogue à celle du Ptolémée de Strasbourg. L'ancien monde est dessiné comme sur le globe de Béhaim; l'Afrique seule est plus moderne. On retiendra ce détail que la Guinée y est traversée par l'équateur ^ Nous verrons que ce premier globe est celui où Schœner s'écarte le moins des documents qu'il a entre les mains.

Deux modifications très importantes au type précédent apparaissent en 1515 dans la Luciilentisshna descriptio : 1® les deux pôles sont occupés par des continents ; 2** la forme de l'Afrique est modifiée, Téquateurn'y coupe plus la Guinée.

Ces deux modifications ne sont pas, suivant nous, contemporaines dans la pensée de Schœner. La première en date doit être l'introduction sur la carte de continents polaires.

L'idée d'un continent austral destiné à faire contre-poids au continent septentrional était fort ancienne et n'avait jamais cessé de trouver des partisans. Mais il faut distinguer entre les spéculations des philosophes et la réalité que prétend représenter Schœner. S'il a été amené, par des considérations a priori, à l'idée d'un continent austral, c'est comme un résultat des découvertes nouvelles qu'il le dessine sur son

1. s. Â. le prince de Liechtenstein a bien voulu faire vérifier pour moi ce détail qui n*est pas signalé dans Tarticle de M. Lukscb.

globe. M. Wieser a très heureusement montré par suite de quelle étrange confusion était née cette erreur, qui devait si longtemps figurer sur les cartes ^ Il venait de paraître en Allemagne un petit opuscule de quelques pages, intitulé : Copia der newen zeitung atiss Presillg land. C'était un de ces récits comme Tépoque des découvertes en vit si souvent éclore, véritables journaux du temps, traduits et imprimés à la hâte, et destinés à renseigner l'Europe sur les grands événements qui s'accomplissaient. Ce petit livre, évidemment traduit de Tltalien, commençait ainsi ^ : « Apprenez que le douzième jour du mois d'octobre, il est revenu ici (probablement à Lisbonne) un navire du Brésil, à cause du manque de vivres. Ce navire avait été armé par Nono (Nuno) et Cristophe de Haro, en compagnie d'autres négociants. Il y a eu deux de ces vaisseaux destinés à décrire et à reconnaître le Brésil, avec la permission du roi de Portugal. Ils ont effectivement décrit une étendue de côtes de six à sept cent lieues, dont on n'a rien su auparavant. Ils sont arrivés au cap de Bonne Espérance (ad capo de bona sperantza) qui est une pointe prolongée dans TOcéan très semblable au Nort Assril 3 (das ist ein spitz oder ort so in das meer get, gleich der nort Assril), Etant venus à 40° de hauteur (latitude australe), ils ont trouvé le Brésil [terminé] par une pointe qui se prolonge dans la mer, et ils ont navigué autour de cette pointe et trouvé la position des lieux, comme dans le midi de l'Europe, le tout dirigé de TEst à l'Ouest. C'est comme si l'on passait le détroit de Gibraltar pour aller au levant, le long de la côte de Barbarie. Lorsqu'ils ont eu fait