INTRODUCTION. XLV

rares manuscrits allant jusqu'en 1384, c'est, en effet, le seul qui ne soit, ni la co})ie moderne, ni l'abrégé d'un original encore subsistant ou actuellement perdu'. Je me suis donc, pour rétablissement du texte, conformé à l'exemple du baron Pichon. Le manuscrit qu'il a reproduit a été transcrit à la fin du xiv° siècle ou plutôt au commencement du xv®'~. Il vient de l'abbaye de Saint-Victor 3. C'est un exemplaire de la clu*onique française amplifiée destiné aux travailleurs, car il est à peu près dépourvu de toute ornementation. Le texte en est bon, quoiqu'il faille le lire de près pour rétablir certains mots sautés par le copiste. Ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est sa date, car par la langue et la graphie il tranche sensiblement sur les deux manuscrits du XIV'' siècle, d'après lesquels a été éditée la chronique des règnes de Jean II et de Charles V.

L'appendice contient un certain nombre de documents qui éclairent et conomaentent le texte de la chronique. On n'estimera pas superflue une collection de pièces justificatives, parmi lesquelles les instructions données à diverses reprises aux ambassadeurs du roi de France, chargés de

\. Le manuscrit français 20351 (jadis Saint-Victor, 1113) est une copie, faite au xvii« siècle, de la seconde partie du manuscrit 23138.

2. « A la fin du dernier siècle (xviif), Bréquigny possédait un manuscrit de la chronique française de Guillaume de Nangis qui s'arrêtait, comme le manuscrit français 23138, aux funérailles du comte Louis. Dom Coupé a fait de la dernière partie du manuscrit de Bréquigny une copie que Dom Poirier a collationnée et qui est aujourd'hui reliée à la fin du manuscrit français 17267 » (L. Delisle, Mémoire sur les ouvrages de Guillaume de Na7igis, p. 75).

3. Il a appartenu à Du Bouchet. « Des notes relatives aux troubles de Paris en 1418 y ont été ajoutées par un officier du Parlement qui fut remplacé le 25 juillet 1418 par maître Jean de la Poireuse. »

XLVi INTRODUCTION.

négocier la paix avec les Anglais, offraient un intérêt capital et n'avaient jamais été imprimées. Par l'achèvement de ce troisième volume se trouve complétée la publication de la dernière partie des Grandes Chroniques, — telles que les manuscrits nous les ont habituellement conservées, — la moindre partie de l'œuvre tout entière, mais à coup sûr la plus originale et la plus vivante.

M. Élie Berger a bien voulu être mon commissaire responsable. L'érudit historien de Blanche de Castille et d'Innocent IV, l'auteur d'un savant mémoire sur la composition et les sources des Grandes Chroniques de France, couronné par l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, avait tous les titres pour s'acquitter avec autorité et compétence du mandat qu'il avait accepté. Je n'aurais garde d'oublier ce que je dois à son expérience et à ses conseils, et je suis heureux de lui en témoigner publiquement ma gratitude.

(continuation)

4 novembre i 380-29 février d384.

Et fut le dit roy Charles, nommé VP, sacré et couronné à Reims, le dimenche iiii* jour de novembre, Tan mil GCGIIIP dessus dit, en la fin de son xif an*.

Item, le dimenche ensuivant, xf jour du dit mois, il retourna et entra à Paris, à grant solennité, ainsi comme il appartenoit, et fut la ville encourtinée, et furent jouxtes faites au Palais, le lundi et mardi ensuivans, de chevaliers et escuiers qui y estoient^.

Item, le mercredi ensuivant, xiiii* jour du dit mois de novembre, les gens d'EgHse, nobles et bonnes villes, qui avoient esté mandez à Paris par le Roy, furent assemblez ou Palais, en la chambre de parle-

1, Il était né le 3 décembre 1368. Par conséquent il eut douze ans révolus le 3 décembre 1380.

2. Cf. Chronique des quatre premiers Valois, p. 291; Chronique du religieux de Saint-Denis, t. I, p. 34.

ment, et là, en la présence du Roy et de ses quatre oncles, les ducs d'Anjou, de Berry, de Bourgoigne et de Bourbonnois, de pluseurs autres de son sang, fut exposé par l'evesque de Beauvaiz, lors chancelier de France, comment le Roy avoit neccessité d'avoir aide de son peuple, tant pour sa guerre comme pour son estât maintenir. Et leur fut requis que sur ce ilz eussent advis et respondissent tant qu'il fust agréable au Roy'.

Item, landemain, jour de juedi, qui fut xv* jour d'icellui mois, par un escommeuvement- d'aucuns qui alerent au Palais, là où le Roy et les diz ducs ses oncles estoient, pour ce requérir, furent abatuz touz les diz aides, qui avoient cours ou royaume pour le fait des guerres^.

Item, ce jour, pluseurs nobles et populaires alerent en la Juirie à Paris^, et rompirent les huis des diz

1. Il s'agit bien ici d'une assemblée des Ktats généraux de la langue d'oil, et non pas seulement d'une assemblée de notables (Léon Mirot, les Insurrections urbaines au début du règne de Charles VI [1380-1383), Paris, A. Fonteraoing, 1906, in-8% p. 28, n. 1).

2. Le ms. fr. 23138 porte, à la marge, en regard de ce mot : « alias esraouvement ». Le mot escommeuvement a, tant au physique qu'au moral, le sens de soulèvement. « La terre sera commeue d'escommueveraent. » — « Les gens del règne se sont escomraeues » (Fr. Godefroy, Dictionnaire de l'ancienne langue française, aux mots escomovement et escomovoir).

3. Ordonnance du 16 noverabi'e 1380 [Ordonnances des rois de France, t. VI, p. 527), conCrmant celle de Charles V, rendue le jour même de sa mort, le 16 septembre 1380 [Ordonnances des rois de France, t. VII, p. 710).

4. Il y avait à Paris, à cette époque, deux Juiveries ou rues de la Juiverie, l'une dans la Cité, l'autre sur la rive droite de la Seine, entre la Grève et le Châtelet. La Juiverie dont il

Juifs et leurs huches, et prindrent touz leurs biens, tant lettres comme autres. Et aussi furent priz pluseurs corps des diz Juifs et de leurs femmes et enfans, et les emmenoit chascun où bon lui sembloit. Toutesvoies, par l'ordenance du Roy et de ses oncles, fut crié par Paris que touz ceulx qui avoient aucune chose des diz Juifs, fust corps ou biens, le rapportassent ou ramenassent par devers le prevost de Paris. Si furent les corps des diz Juifs ramenez en Ghastellet à Paris, et aucuns de leurs biens, mais ce fut peu.

Item, ou dit mois de novembre, le conte de Flandres, qui estoit à siège devant Gand, leva dudit siège, sanz aucune chose proufîter, et s'en ala à Bruges.

Item, en ce temps furent continuez les traictiez qui avoient esté commenciez, dès le vivant du Roy, du dit [roy et de] Jehan de Montfort, et fut conclus sur iceulx la seconde sepmaine de janvier*. Et touz jours, durant le traictié dessus dit, messire Thomas, fils du roy d'Angleterre, et les Anglois, qui aveques lui avoient passé ou royaume de France et par icellui^, demourerent

s'agit ici doit être celle de la rive droite, car, d'après le Religieux de Saint-Denis, les Juifs, poursuivis par leurs ennemis, se réfugièrent au Châtelet, pour y être sous la sauvegarde du Roi (t. I, p. 54). Si les faits rapportés dans les chroniques s'étaient passés dans la Cité, c'est plutôt au Palais-Royal que les Juifs auraient cherché un refuge.

1. Le traité de paix fut conclu le 15 janvier 1381, juré et ratifié par les négociateurs français et bretons, à Guérande, le 4 avril suivant (B. Pocquet, Hist. de Bretagne, t. IV, p. 65).

2. Sur les débuts de la chevauchée de Thomas, comte de Buckingham, le plus jeune fils d'Edouard III, voy. la Chronique des règnes de Jean II et de Charles V, t. Il, p. 378-379; sur la fin de cette expédition, voy. B. Pocquet, Hist. de Bretagne, t. IV, p. 64 et 67.

touz jours au pais de Bretaigne et se tindrent longuement à siège devant Nantes, qui se tenoit pour le roy de France, et finablement s'en partirent, sanz y aucune chose prouffiter, et y mourut grant foison de leurs gens et de leurs chevaux, et s'en alerent aucuns et emmenèrent grant foison de malades en Engleterre, et les autres demourerent encore ou dit pais de Bretaigne.

Item, le dit an mil CGC IIIP", messire Hugues Aubriot, chevalier, lors prevost de Paris, fut citez et appeliez par devant l'evesque de Paris et par devant un frère Jacobin, appelle frère Jaques de Moray, lors inquisiteur sur les hérites ^ au lundi xxi* jour du mois de janvier l'an dessus dit 2. Et, pour ce que le dit prevost ne comparu à la dite journée devant les dessuz nommez, fut tenu pour contumax, et pour la dite contumace excommenié, denoncié et publié par toutes les églises de Paris, chascun jour, à la messe et à vespres. Et pour ce

1. Jacques de Morey. Voy. à son sujet la Chronique des règnes de Jean II et de Charles V, t. II, p. 163, n. 2.

2. Le conflit entre Hugues Aubriot et l'Université de Paris avait commencé aux obsèques mêmes de Charles V (Eugène Déprez, Hugo Aubriot, prsepositus Parisiensis et urbanus prsetor, quo pacto cuin Ecclesia atque Universitate certaverit, Paris, 1902, in-8°; N. Valois, la France et le Grand Schisme d'Occident, t. I, p. 335-336). Bien que le procès d'Hugues Aubriot ait été provoqué en grande partie par le caractère même du personnage, cependant il convient de le considérer comme la première protestation contre le gouvernement de Charles V et contre les empiétements du prévôt sur les prérogatives du corps municipal. Le dévouement d'Aubriot pour le duc de Bourgogne, dont il était la créature, n'y fut peut-être pas étranger (Léon Mirot, les Insurrections urbaines, etc., p. 17, n. 1).

que le dit prevost doubtoit la villonie que on lui faisoit chaseun jour, par la manière dessus dite, il comparu par devant les diz evesque et inquisiteur, le premier jour de février après ensuivant, et fu détenu prisonnier es dites prisons dudit evesque de Paris, et mis en procez, et fut absols de l'escommeniement dessus dit, et son absolucion publiée par la manière que l'escommeniement avoit esté. Si fut proposé contre lui par le procureur de l'Université de Paris, qui se fist partie contre lui, qu'il avoit dites pluseurs paroles contre nostre foy, entre lesquelles il devoit avoir dit à un sergent, le quel n'estoit pas venu à son mandement si tost que enchargé lui avoit esté, et le dit prevost l'en reprenoit, le quel sergent s'excusa en disant qu'il estoit demouré en l'église pour veoir Dieu^ : « Ribaut, ne scez tu pas que j'ay plus grant puissance de toy nuire que Dieu n'a de toy aidier? » Ainsi devoit autresfois avoir dit le dit prevost à un homme, qui lui disoit qu'ilz veissent Dieu de la messe, que chantoit lors un evesque de Constances, appelle messire Sevestre delà Cervelle^, qu'il n'attendroit jà pour celle cause, et que Dieu ne se laisseroit point manier par un tel homme comme estoit le dit evesque. Oultre fut proposé contre le dit prevost qu'il avoit délivré de Chastellet, de son auctorité, un prisonnier, ipis en Chastellet, à la requeste du dit inquisiteur, pour fait de hérésie^. Oultre fut encore

1. C'est-à-dire qu'il était resté dans l'église jusqu'au moment de la consécration.

2. Silvestre de la Servelle, ancien aumônier du dauphin, puis aumônier du Roi, évêque de Coutances en 1371. Voy. sur ce personnage une notice d'A. Coville [les États de Normandie au XIV^ siècle, p. 316).