M. L. CUZON

Le premier élément de succès pour un journal est de pouvoîf compter sur des écrivains spéciaux pour chaque question. Aussi on ne peut que fili-

citer la Direction du Siède d*avoir confié à un jurisconsulte distingué la rédaction des principaux articles de jurisprudence» et principalement en ma*tière criminelle. M. Cuzon est depuis longtemps honorablement connu au Palais. Né à Quimper, élèye de droit à la Faculté de Rennes, reçu avocat en 1833, il rédigeait en 1838, à Paris, un mémoire auquel adhéraient MM. Odilonr Barrot et Duvergier, et dans lequel il posait, sur la dénonciation calomnieuse, des priqcipes méconnus par les premiers juges, et qu'adoptait par un arrêt d'infirmation la Cour de Paris. M. Teste, qui plaidait dans la cause, é<5riyait à la Gazette des Tribwncmx : « Aussitôt après avoir lu ce mémoire, j'en ai adopté tous les principes, et j'en ai fait la base unique de ma plaidoirie; c'est un témoignage que je devais à un jeune confrère dont j'honore autant le caractère que le talent. »

En 1848, après les événements de juin, M. Cuzon fut nommé membre de la commission chargée d'instruire. Au mois d'août de la même année, il fat appelé à la préfecture de l'Oise.

Ce fut vers 1884 que M. Cuzon prit part à la collaboration du Siècle, et ' débuta par une série d'articles très-remarques sur lé secret des lettres. Peu après, il publia sur les origines féodales des aperçus nouveaux ; discuta, non sans succès>les arrêts les plus notables de la Cour de cassation ; rendit compte d'une série d'ouvrages, et fit connaître les principales législations de l'Europe en matière pénale.

Mais l'œuvre principale de M. Cuzon est Y Annotation des Codes pénal et d'instruction criminelle, faite avec le.concours de MM. Faustin-Hélie et Gilbert, et appréciée par tous les hommes compétents.

L'honorable avocat est en outre, depuis 1856, membre du conseil de surveillance du Stéd^, et directeur du contentieux de la grande Compagnie parisienne du Gaz.

Parmi les autres collaborateurs du Siècle, dont les noms n'apparaissent qu'à des intervalles plus ou moins éloignés et qui forment l'escadron des tirailleurs du journal , nous citerons dans la parlée politique :

M. d'ORNANT, chargé du département des nécrologies; M. Charbonnier qui a pour mission de rendre compte des procès et que nous retrouverons au nombre des plus actifs collaborateurs de la Gazette des tribufUMX; M. Ballot peu connu comme avocat et pas davantage comme journaliste; M. J. P. Hi- BRurr, collaborateur, très-utile comme traducteurdesquatre langues anglaise, allemande, espagnole et italienne. M.^Hibruit a publié dans VOpinion Nationale un feuilleton intéressant intitulé : La Nuit de la Saint-Sylvestre.

M. Richard (du Cantal) a donné au Siècle des articles d'agriculture qui trahissent la plume d'un homme pratique et l'expérience d'un agriculteur intelligent. M. Richard est le Cincinnatus du journalisme. Il ne quitte la plume que pour reprendre, comme il nous l'écrivait luirmême, sa charrue, et diriger une ferme dans un coin des pittoresques montagnes d'Auvergne.

Nommons encore : M. Jules Biusson, qu'il nous est interdit de louer dans ce recueil; M. La Rochelle; M. Hauréau, l'un des doyens du journalisme et le savant continuateur du Gallia Christiana. On sait que TAcadémie des inscriptions a accordé quatre fois à l'auteur pour ce travail d^érudi*tion le grand prix Gobert. Le dernier ouvrage de M. Hauréau a pour titre : SmgtÊlarités historiques et littéraires; M. Sarrapîs, jeune; M. Charles Vincent, auteur dramatique, chansonnier populaire et fondateur du Moniteur de la Coriannerie; M. Benjamin Gastineau, romancier^ auteur dramatique et journaliste, ancien rédacteur en chef du Guetteur de Saint-Quentin, et non pas du Courrier de Saint-Quentin, comme le dit par erreur le .Dictûmnoire des Contemporains. M. Gastineau, pour lequel la Providence des lettres s'est conduite un peu en marâtre, a publié sur l'Algérie des travaux intéressants. On assurait qu'un thé&tre du boulevard allait reprendre son drame populaire : YOrpMine de Warterloo. Ce serait une bonne idée et une excellente affaire pour un directeur intelligent.

M. Louis DESNOYERS

(Directeur littéraire).

Noos avons indiqué en retraçant l'historique du Siècle, la part qui revient à M. Louis Desnoyers dans l'organisation du journal, avec MM. Dutacqet Guillemot. Depuis cette époque, chargé de la direction de la partie littéraire, il a concouru au succès du journal en ouvrant le feuilleton du Siècle à l'élite des romanciers, et en harmonisant, dans une certaine mesure, l'esprit de la rédaction littéraire avec la ligne politique.

Avant d'entrer au Siècle, Ji. Desnoyers avait fondé en 1829 et dirigé jusqu'en 1830, un journal imprimé sur papier rose et paraissant sous quatre litres difiérents:I> SUphe, — fc Lutin,— le Trilby.—leFolleL {Le Follet, journal de modes existe encore). L'année suivante, il entre au Figaro et prend la rédaction en chef de la Caricature et bientôt du Corsaire. C'est à cette époque que M. Louis Desnoyers obtint dans le monde littéraire un immense succès par la publication dans le livre des Cent^t-un d'une s<^rie d'articles de caractères, intitulé : Les Béotiens de Paris. Le Journal des Enfants lui dut également une partie de sa vogue, grAoe aux Aventures de Jean-Paul Choppart , et aux Aventures de Robert-Robert dont les grands et les petits enfants se disputaieftt la lecture. Ces deux ouvrages tirés à part et illustrés avec luxe ont atteint un grand nombre d'éditions.

Les succès littéraires de l'auteur des Béotiens de Paris, lui ouvrirent les

— importes du National^ dirigé par Armand Carrel, et pendant quelque temps il se consacra à la politique. Après le départ de M. Félis, il fut chargé dans ce journal du feuilleton musical.

Nous touchons à l'un des trois principaux événements delà carrière* littéraire de M. Louis Desnoyers : La fondation avec M. Philippon du Charivari, en 1832. Les deux autres faits importants sont : l'organisation de la partie littéraire du Siècle et la création en 1838 de la Sociélé des gens de lettres qu'il a présidée à différentes reprises. Revenons au Charivari. Cette petite feuille moi-daute et spirituelle, empruntant un nouvel attrait à la caricature politique^ obtint .dès son apparition une grande popularité dont nous parlerons plus longuement en écrivant son histoii^. M. Louis Desnoyers, en acceptant la direction littéraire du Siècle céda le Charivari à M. Altaroche.

Mais il y a des hommes qui ont le génie de l'organisation. M. Louis Desnoyers est de ce nombre , et nous devons encore mettre à son actif la fondation du Journal des Etrangers à Paris, et plus tard du Journal des Dames et des Demoiselles, qui ^st en pleine voie de prospérité et dans lequel le Directeur de la partie littéraire a publié Imc intéressante nouvelle : la Cousine de Cendrillon, M. Louis Desnoyers, qui«n'abuse pas de sa position au Siècle pour faire passer sa copie et cède le plus souvent la place à ses collaborateurs, a néanmoins publié un certain nombre de feuilletons et d'études diverses. Nous * citerons une nouvelle série des Béotiens de Paris; les Mémoires d'une pièce de cent sous; Gabrielle ou Tout chemin mène à Rome, ouvrage de longue haleine. Il a rédigé, en outre, pendant plusieurs années, la Revue musicale, le compte-rendu des Expositions de peinture, et a repris, après le départ de M. Guinot, la Revue de Paris. M. Desnoyers a écrit e:i collaboration la suite du Veau d'or. Un Télégramme et le Descendant du roi Candaule. Nous croyons savoir que M. Louis Desnoyers met la dernière main à un roman en quatre volumes, sous titre plein de promesses : le Fou.

Relevons en terminant une erreur qui revient de temps à autre sous la plume de quelques biographes mal renseignés. On prétend que le vrai nom de M. Desnoyers est Deroille. Nous le répétons, c'est une erreur. Seulement M. Desnoyers a signé de ce pseudonyme quelques pièces de théâtre faites de 1829 à 18*^2, en collaboration avec MM. Duveyricr, Varin et Etienne Arago, et interprétées sur les scènes du Vaudeville, des Nouveautés et du Palais- Royal. Nous pouvons môme ajouter pour relever encore une inexactitude du Dictionnaire des Contemporains, que le Directeur de la partie littéraire du Siècle n'est ni le frère, ni le parent de M. Desnoyers de Biéville,critiquG dramatique du même journal. On voit qu'il ne suflit pas de se faire un nom, mais qu il faut encore le défendre contre les assertions de MM. les biographes. M. Roger de Beauvoir avait bien raison de dire

Que le nom qu on se fait, succombe, Rameau qu on coupe à Tarbre vieux.

Et que, fiU-cc au bord de la tombe.

On n'y \oit que des en\ieux i

Pardcm de cette boutade à propos de M. Louis Desnoyers, qui a su se conciiier, par son caractère bienveillant des sympathies nombreuses et des amitiés profondes.

M. Ed. de BIÉVILLE

Les artistes dramatic(ues, nous partons de ceux dont le tiilent n*est pas à la hauteur de l'amour- propre — se plaignent souvent d'être jugés par des critiques incompétents et qui seraient fort embarrassés pour écrire un simple vaudeville. Sans vouloir examiner ici cette question délicate, nous pouvons constater seulement qu'un pareil reproche d'impuissance ne saurait s'appliquer au feuilletonuiste dramatique du Siècle. Avant de s'asseoir dans le faur teuil laissé vacant par la retraite de M. Matharel de Ficnne, M. de BiéviUc avait appris la science du théâtre par une étude de vingt années comme auteur dramatique. Le stage d'un avocat ou d'un diplomate est beaucoup moins long. C'est, en efiTet, le 13 octobre 1836, que M. de Biéville faisait représenter sa première pièce ^u Gymnase-Dramatique : Y Homéopathie, comédievaudeville, en collaboration avec M. Nardsse Pournier, et son entrée au journal le Siècle ne date que de 1886.

Comme il arrive pour la plupart des hommes de lettres et des artistes, ses parents ne le destinaient pas à la carrière qu'il a suivie. L'auteur du Fils de famille et des Enfants de trowpe devait être militaire. Admis en 1832, à l'Ecole de Saint-Cyr, il donne sa démission pour se préparer à l'Ecole Polytechnique. Des considérations indépendantes de sa volonté le contraignirent de renoncer à cet avenir pour entrer au minist re de la guerre. Dans les heures monotones du travail de la bureaucratie, sa véritable vocation se révéla, et il s'empressa de donner sa démission pour pouvoir charpenter à loisir une comédie amusante ou rimer un couplet de vaudeville.

Plus heureux que M. Scribe à son début, M. de Biéville eût la joie trèsvîve de voir réussir son premier ouvrage et, comme on le pense bien, ne resta pas inactif. Nous pourrions citer au moins cinquante pièces de lui seul ou en collaboration avec MM. Scribe, Bayard, Mélesville, Théaulon, Dumaiioir, Varin, Foumier, Paul Duport, Vanderburck, joués au Théâtre-Français, à l'Opéra-Comique, au Gy.onase-Dramatique, au Vaudeville, * aux Variétés, au Palais-Royal, à la Gaîtéet aux Folies-Dramatiques. Parmi les plus grands succès nous rappellerons au Gymnase-Dramatique Sans nom; les Enfants de troupe^ un des triomphes de Bouffé ; les Couleurs de Marguerite; Horace et

Caroline; le Fils de famille, la dernière création de Dressant à ce théâtre, et qui restera longtemps au répertoire; au Vaudeville : Mérovée'; le Héros du marquis de 4B sous ; aux Variétés : Phœbus; la Gardeuse de dindons^ pour la spirituelle M"« Déjazet ; le Flagrant délit, etc. La liste est loin d'être close, cai' M. de Biéville trouve parfois au milieu de ses occupations de critique le temps d'écrire un vaudeville et de glaner un succès.

Comme collaborateur du Siècle, nous dirons que M. de Biéville est un écrivain consciencieux. Beaucoup moins fantaisiste que plusieurs de ses confrères du feuilleton dramatique, il s'attache à formuler sur les créations de la semaine un jugement impartial. Les lecteurs frivoles peuvent critiquer la forme un peu sérieuse de ses articles; mais les auteurs et les artistes font cas de ses appréciations. M. de Biéville est le frère de M. Fernand Uesnoyers, le poète des Chants de Bohrme ci l'aufeur applaudi du Bras-Novr. Les amis de M. Fernand Desnoyers attendent avec quelque impatience l'œuvre qui doit assigner à cet écrivain sa véritable place dans la génération littéraire de notre époque.

M. Gustave CHADEUIL

Avant de se livrer à la littérature, qu'il affectionne par-dessus tout, M. Gustave Chadeuil faisait de la peinture en amateur. 11 en fait encore à moments perdus; seulement il est devenu presque maître, sans sans douter. S'il voulait exposer les tableaux de genre qu'il compose avec une si prodigieuse facilité, nous lui prédirions d'avance de beaux et légitimes succcès. Mais il persiste et persistera longtemps, nous le craignons , dans sa modestie finale. Il s'effarouche du bruit et fuit obstinément tout ce qu'il pourrait devoir aux éloges de la camaraderie.

Depuis 1848 jusqu'en 1884, date de son entrée au journal te Siècle comme critique «nusical (car il est musicien par-dessus le marché), M. .Gustave Chadeuil a successivement public des romans et nouvelles reproduits par toutes les feuilles littéraires des départements et de l'étranger. L'énumération en serait trop longue. Il nous suffira d'indiquer ici son dernier volume, te Cxiré du Pecq, qui révèle une nouvelle manière toute d'étude et de fine observation. Son but est d'apporter dans le livre l'honnêteté de sa vie privée. Il choisit de préférence les sujets qui peuvent corriger un vice, un travers de l'humanité. Le fond en est toujours attachant, la forme en est sobre el sage, sans qu'il perde de vue l'idéal qui est le but élevé de l'art.

Dans une foule de compte-rendus, à propos de ses œuvres antérieures, Q n a tracé quelques renseignements biographiques, tous erronés : tantôt le faisant naître à Bordeaux, où sa famille réside, tantôt' au Ghadeuil, petit village du Périgord auquel il doit son nom (sauf la particule qu*il a supprimée). Les documents sur lesquels nous nous appuyons sont seuls authenti ques, et nous pouvons affirmer que M. Ghadeuil est né à Limoges (Haute- Vienne) en 1827.

Son père avait rêvé d'en faire un notaire. C'est le rêve de beaucoup de parents ! Le futur critique musical du Sièck essaya de se prêter à ce désir paternel jusqu'à l'achèvement de ses études de droit. Mais sa nature essentiellement artistique s'y refusait. Le Gode lui donnait la migraine; Cujas et BarthoU lui faisaient peur. Il résolut de s'émanciper. A 22 ans, il arrivait à Paris, fort de son courage et bien résolu à tenter la fortune littéraire. En 1854, M. Gustave Ghadeuil épousait la iille unique de M. Louis Desnoyers dont nous avons dit déjà la position et le talent.

M. Alfred MICHÎELS

M. Alfred Michielsest né à Rome, le 28 décembre 1813, d'un père anversois et d*une mère bourguignonne, en sorte qu'il représente assez bien^ par son origine, les anciens Etats des ducs de Bourgogne, moitié flamands, moitié français. En 1814, son père ayant quitté Rome, alla s'établir à Naples, où il demeura jusqu'en 1817. La langue italienne a été la première qu'ait parlé M. Alfred Michiels. Ul'oubliapeu à peu, lorsqueson père fut venu habiter la France, et se trouva plus tard obligé de l'apprendre par princi])es, quand il voulut connaître lib littérature italienne. Après avoir quitté Naples, son père séjourna d'abord deux années en Bourgogne, puis vint se fixer à Paris en 1819. M. Michiels y fit toutes ses études, y devint complètement français d'habitudes et de langage. Après avoir passé une année au collège Henri IV, il entra dans une pension et suivit, comme externe, les cours du collège Saint-Louis. Dès cette époque, il sentit s'éveiller en lui, sur les bancs de la classe, cette vocation ou, pour mieux dire, cette passion littéraire , qu'i. résolut de ne point contrarier et qui se manifeste dans tous ses ouvrages^

Vers le mois d'août 1835, M. Michiels composa un premier article sur rorigine de Tarchitecturc allemande et sur les édifices de la vallée du Rhin. Présenté au journal le TempSy qui était alors, avec les Débats Isl feuille périodique la plus importante de France, ce morceau fut immédia.

teincnt accueilli et inséré. Trois autres suivirent qui eurent le même succès, et M. Michiels, alors âgé de 21 ans, se trouva attaché d*une manière définitive au journal quotidien.

Quoique tous ses articles n'eussent pas exclusivement pour objet TAUemagnc, le plus grand nombre se rapportaient à ce pays, à son art, à sa littérature, à ses systèmes d*estbétique. Ils formèrent insensiblement la matière de deux volumes in-8<», qui parurent à la fin de l'année 1839. Depuis longtemps déjà M. Michiels trouvait la critique française insuffisante. Ayant lui-même analysé avec soin les lois générales, les principes essentiels de la poésie et des beaux-arls; ayant traité, éclairci, pour son propre usage, une foule de questions esthétiques et historiques, il trouvait d'une frivolité désespérante tous les hommes qui passaient en France pour des juges compétents dans ces sortes de matières. 11 le dit ouvertement dans la préface de ses deux volumes intitulés : Etudes sur V Allemagne, et, sans nonuner personne, déclara qu'une réforme de la critique était absolument nécessaire, que l'heure était venue de lui donner une valeur scientifique, au lieu de l'abandonner à tous les caprices du sentiment individuel et de l'ignorance.

L'ouvrage eut un grand succès, et on a pu en faire une seconde édition.

Ayant épuisé cette matière, il changea de sujet. Un voyage en Angleterre avait exercé une action très-vive sur son imagination. Quoiqu'il fut parti uniquement pour se délasser, et sans se proposer d'écrire un seul mot, à son retour, il fut entraîné par la conviction qu'il avait à dire une foule de choses nouvelles. Un premier article , publié dans la Revue indépendante^ ayant eu un grand succès, il en écrivit un second, puis un troisième ; il se trouva insensiblement avoir écrit cinq cents pages. Il les publia en 1844 sous un mau* vais titre : Angleterre, qu'il changea dans la troisième édition pour un titre meilleur : Souvenirs d'Angleterre. C'est une œuvre de poète, de savant, d'historien et d'archéologue.

Aussitôt après avoir fait paraître ce volume, M. Micliiels partit pour la Belgitiue. Le gouvernement belge l'avait chargé d'écrire l'histoire des peintres du pays. Quatre volumes furent successivement imprimés.

Deux parties de l'ouvrage de M. Alfred Michiels ont été éditées à part, l'une concernant la première école flamande , sous le titre : Les Peintres Brugeoi^ ; l'autre, concernant la plus belle époque de l'art flamand,' sous ce titre : Rubens et l'Ecole d'Anvers.

Sans parler des nombreux articles donnés par M. Alfred IBchiels à diverses Revues, comme la Revue britannique, la Revue de PaHSj le Magasinpittoresque, le Journal powr Tous^ il a publié successivement une traduction de YOncle Tom, avec une biographie de Fauteur (4* édition); le Capitaine Firmin ou la Vie des Nègres en Afrique, ouvrage dans lequel il a peint les niQHirs, les coutumes, la religion et le commerce des Noirs (ce livre a été réimprimé avec de fort belles illustrations dans la collection de Barba); Le$ Contes des Montagnes, écrits tirés d'écrivains allemands et anglais, et

arrangés suivant le goût français. Une histoire de la i)einture et de Tarchitecture en Europe, depuis le V siècle jusqu'à la fin du XVI*, travail publié dans le Moyen- Age et la Renaissa/nce, réimprimé à Bruxelles, en 1 volume in-18.

En 18S5, M. Michiels entra au Siècle, où il a travaillé depuis lors dans les variétés, dans la partie politique et dans le feuilleton. En 18S8 notamment, il rendit compte dausle feuilleton des gravures et des travaux d'architectui o envoyés à l'Exposition universelle.

n a imprimé en grande partie dans le Siècle les ouvrages suivants, publiés depuis en volumes : Un grand travail sur Philippe Desportes et sur la littérature française au XVI« siècle, placé maintenant en tête d'une édition des œuvres de Desportes publiée par M. Delahays; Histoire secrète du gowernemeni autrichien, traduite en anglais et en hollandais : la troisième édition française va être mise sous presse ; les Chasseurs de chamois, qui font partie de la Bibliothèque des Chemins de fer; les Contes d'une nuit d'hiver, rf^cits originaux dont l'invention appartient complètement à l'auteur (Librairie-Nouvelle); les Anabaptistes des Vosges^ étude de mœurs françaises, où il a raconté l'histoire, exposé les doctrines, décrit les habitations et les coutumes d'une secte religieuse établie eii France depuis trois cents ans ; le volume se termine par un morceau sur les poétiques fromageries de nos montagnes de l'Est (Poulet-Malassis et de Broise, éditeurs) ; Histoire de la politique autrichienne depuis Marie-Thérèse, ouvrage qui vient de paraître, et forme en réalité le second volume de YHistoire secrète du gouvernement autrichien. n a , comme celui-ci , la plus grande importance pour les hommes d'Etat, les savants, les lecteurs sérieux, M. Michiels ayant pour la première fois mis au jour des documents restés jusqu'à présent inaccessibles. Le troisième volume portera le titre suivant : Histoire de l'Autriche et de ses possessions en Italie au dix-neuvième siècle. Parmi les ouvrages nouveaux que M. Michiels annonce, celui qu'il intitule : Avenir de la Fraïice et de la littérature frantaise, aura une grande }.ortée. Les deux tiers du livre sont déjà écrits.

M. HippoLYTE LUCAS

Voilà encore un écrivain devenu journaliste malgré les vœux paternels ! On le poussait au barreau ; il prit à gauche et entra au Bon^Sens. 11 est vrai qu'il était avocat, mais c'était là le moindre de ses soucis. Du Don-Sens ^ M. H. Lucas passe à l'Artiste, puis au National, à la Revue du Progrès^ et à

la Nouvelle Minerve, Il entre au Siècle, à la fondation de ce journal, pour faire la Critique théâtrale, qu'il échange plus tard pour la Revue bibliographique. Tel est le bilan du journaliste. Reste Fauteur dramatique et le littérateur.

M. Hippolyte Lucas adonné au théâtre un assez grand nombre d'ouvrages. Nous citerons les principaux : Le Médecin de son hon/neur; le Tisserand de Ségovie; les Nuées d'Aristophane; Alceste; Médée; Champmeslé; le Collier du Roi; la Belle Juive; la Jeunesse du Cid; — plusieurs opéras : L'Etoile de Séville; la Bouquetière; Betly; le Siège de Leyde, représenté à La Haye; enfin des drames, des vaudevilles et des féeries.

' En dehors du théâtre et du journalisme, il a publié une Histoire du théâtre français; les Curiosités dramatiques et littéraires; le Portefeuille d'un journaliste; des Documents relatifs à l'Histoire du Cid^ et un volume de poésies : Heures d'amour. — Qui est-ce qui n'a pas été poète à ses heures?

Le caractère général dé la critique de M. Lucas est la bienveillance et l'impartialité, soit qu'il apprécie les ouvrages nouveaux dans la Revue du Siècle^ soit qû*il raconte dans sa chronique spirituelle du Musée des Familles les incidents de la quinzaine. Soh concours généreux et dévoué n'a jamais fait défaut aux œuvres de bienfaisance et de philantropie, et, depuis longtfflips, il entoure de sa sympathie toute particulière la Société d'assistance et de patronage fondée en faveur des sourds*muets et des aveugles par un homme d un immense dévouement et d'un grand savoir : nous avons nommé l'excellent D' Blanchet.

La rédaction littéraire ne se borne pas, on le pense bien, aux collaborateurs que nous venons de nommer. Le Feuilleton, par sa nature même, exige de la variété et est ouvert à tous les écrivains. Nous ne pouvons citer que les principaux : Alexandre Dumas, Frédéric Soulié, Balzac, Charles de Bernard, M™? Georges Sand, Eugène Sue que le 5iècte avait fini par accaparer, Emile SouvESTRE, Charles Reybaud, Elie Berthet, Emmanuel Gonzalez, André Pasquet; le colonel Du Couret, Félix Dériège, Oscar Comettant, Moléri, M°>« Léonie d'Aulnet, Paul Féval, etc. N'oublions pas M. Léon Gatayes, le spirituel chroniqueur du Sport et l'un des fondateurs du canotage en France, ni surtout M. François Plée, qui est tout simplement le premier botaniste organographe de l'Europe.

La partie administrative du Siècle repose sur l'honorable et intelligent M. Lehodey, Directeur-gérant; sur M. Le Marchand, administrateur, et sur M. Sougère, l'un des gérants-responsables. Nous n'avons pas besoin d'ajouter aucun mot d'éloge. La bonne administration et le succès du journal répondent pour nous.

Paris. — Imp. A.-E. Rochette, me .d'Assai, SS. ,

LES

••oc\9MÎ/a^«-