H* DB V

Le 17 mars, M. de Villemessanl , qui ne peat pas tonjoars avoir la main heureuse, délmacbe H. Dollingen de sa chère Gazette. Avant cetle opération, la Gazette de Paris ne nuisait en rien an succès du Figaro : bien plus, elle y aidait en jonant le rôle de repoussoir; une fois achetée par le Figaro^ elle lui fit du tort, lui prit des écrivains et lui dépensa pas mal d*argent. Disons que lors de Tachât de la Gazette de Paris^ le Figaro Yoyait encore une fois ses ennemis se grouper autour de lui, et, en cas de malheur, la Gazette de Parie eût été une ressource , un refuge. Ce fut la seule occasion qu'elle eut de faire parler d'elle. — Les dieux ne le voulurent pas!

Arrive la guerre dltalie : Figaro fait comme les autres journaux, il envoie M. dlvoy en Italie, publie le Cri des zouaves^ de M. Gustave Mathieu , les Régiments de Vamée d'Italie^ de M. Jules Noriac , et des Etudes contemporaines^ par M. Gui d'Estrées (M. H. Blaze de Bury, un écrivain de la Reoue des Deuoo-Mondes), Le côté littéraire se ressent de toute cette mousquetei;|e ; citons cependant le Salon de M. Jean Rousseau, les Rengaines de M. Ernest Boysse, rédacteur du Nouvelliste de Rouen, et la Chanson des aventuriers de la plumey paroAe très-réussie d'une pièce de Victor Hugo ; elle est, du reste, signée Noriac. N'oublions pas , parmi les bonnes bouffonneries^ une lettre d'un monsieur de Blois (M. Hermel, beau-ffis de Roger, de l'Opéra), voisin de campagne de M. de Villemessaot, lequel raconte à ce cTérnier, de la manière la plus spirituelle et la plus gaie, le mariage "de sa servante. « »

Décidément Figaro se range ; il n'y a encore qu'un petit procès à enregistrer pour Tannée 1857, celui de M^'* Nelly Dupuis.

On connaît le fameux incident auquel ce procès donna lieu. M"* Nelly avait ordonné à son huissier, M. Baudin, de faire une saisie au domieile de H. Siraudin, dans le cas où celui-ci ne payerait pas dans les vingt^uatre heures; mais M. de Villemessant ayant payé le principal et les frais de cette condamnation, la saisie n'eut pas lieu. Or M. Valser, huissier de M. de Villemessant, ayant fait observer que dans la somme de 1,586 fr. réclamée par M. Baudin figurait une somme de quarante cbntiiiks pour la feuille de papier sur laquelle devait être relatée la saisie , se refusa à les payer ; M. Baud|n déclara alors que si ce supplément de frais n'était pas soldé avec le reste, il refuserait tout.

M. Valser paya, mais en prolestant ; quant à M. de Villemessant, il récbh

ma battement ses 40 ceotimes, et^ à la veille da joar de l*an, en fit cadeau à seê rédacteurs : c'est alors quelascieconmença. Enfin, M. de Villemeeaaal fat mandé au cabinet de M. Salomon, sabslitat du tribanal de preaiière instance, qui lai remit 40 centimes sous la forme de deux pièces «le quatre sous.

« Quel avenir nous est*il réservé? Dieu le sait! s'éarièrest alors lea rédacteurs du Figaro ; mais, quoi qu'il arrive, dans la bonne ou mauvaise fortune, nous jurons de les garder religieusement, ces huit sous si miraeu leasement retrouvés! Notre bonheur peut se lasser, notre étoile s'éteindre et le vent changer; alors même que le Figaro ne ferait plus une annonoe ni un abonnement, il conservera ses huit sous, et sera encore de tct>is sooB plus riche que le Juif errant!

« Ces huit sous sont assurément le plus beau jour de notre vie! Ces huit sous rendus constitueront notre plus beau titre de gloire dans les annales de l'avenir! — Dans cent ans d'ici, il se peut qu'on dise du Figaro :

« -^ Il n'a pas toujours été gentil ; il a fait ceci , il a commis ]{^la...»

a Mais la postérité ajoutera :

« — C'est égal I N'oubliotis fk& q(ie c'est le Figaro qui a su reprendre huit sous à l'huissier Baudin. »

On fit IdiBaliade de Fhuissier Baudin; on encadra lesideux petites pièces dans un taUeau au bas duquel signèrent les rédacteurs ; ce tableau, iHwIrè par Caijat, fut même gravé et reproduit dans le journal. — Bref , on rendit la vie dure pendant quelque temps à ce malheurétax huissier.

Mais les huissiers! qui a pitié d'eux! Figaro rappelle l^mot de Damas. Quelqu'un lui demandait 25 francs pour faire enterrer un huissier mort dans la misère ; Dumas]|alla à son secrétaire , y prit quinze louis et les remit à la personne en lui disant d'une voix émue : « Ah ! c'est ^our enterrer un huissier!... vmci cent écus... je n'ai que cela ; enterrez-en douze! »

Les collaborateurs nouveaux se nomment MM. Tony Révillon, qui èvite^ de signer son nom le plus qu'il peut, probablement pour ne pes compromettre sa future réputation d'auteur dramatique : Clément de Chainiré âonn le genre noble, et Claude Durand dans celui qui ne l'est pas, sont les noms qu'il affectionne ; — MM. E. Julien, — L. Reynard, — Maurice Simon, — A. Duchesne, — Henry Dubellay, un descendant de Joachim; — J. Norman, — E. Faure, Loudolphe de Vinnond , — Louis Pollet, qui donne deux très-bons artides intitulés : Un premier artick dans k Figaro^ et la Littérature en chiffons; — E. Courbels, — Jonas, — Gb. Deuiin , un garçon qui ne manque ni d'esprit ni de talent, — beau«fMre de M. Francisque Sarcey. Après la brouille d'About et du Figaro ^ M. Sarcey Tint trouver M. de Villemessant pour lui donner sa démission. « C'est un deuil de

co«r ! » répMditM. de Vitlantasant, et il resta quelques seeoiides comme absorbé dans 'sa douleur ; puis il reloYa gaiement la tête en s'écriant : « Eh bien! mon cb«r ami, le deuil est terminé; si nous parlions d'autre eliose? » A peine M. F. Sarcey était-il sorti, qu'on vit entrer M. Gh. Deulin, lequel venait tout triste •- presque les larmes aux yeux — annoncer qu'il ne pouvait plus écrire dans un journal d'où se retirait M. F. Sarcey. «Vous me le promettez? lui dit M. de ViUeuiessant en lui serrant la main. « Jores^ moi] » coatinua-t il en voyautTsûr ébahi deM. Deuiin, stupMUt de celte sortie originale (je ne parle pas de la sienne). MM. A. Wdf, H. MelUer, — EliMuie Maurice, — Ernest Blum, l'auteur des Mimoùres de Rigolbockê^ — J. de Maire, — Marc Ghamprosé, — Angelo de Sorr, J. B. Boredon, ^ H. Balesta, — E^ Boysse, — Et. Gaijat, qui publie un artide intitulé : les Bons Petits Camarades; — H. Magnard , — Th. de Graves, — Gh. Brainne, — A. Delveau , — Eugène Lurpille , ^ E.^Reponty, — R. de Breilh,— H. Roger, — G. Debfns, — G. Lprédan, -^Georges David, un pseudonyme qui se changea d'abord enO. Davidson, puis en John Davidson, et derrière lequel se trouvait M. Bustache Lorsay, peintre de talend; ^ Matburin, — Alphonse ^audei, le seul jeune poète de ma connaiss&nce qui ait réellement du talent...

« Le seul... c'est peut-être uit peu vif pour les autres, vous n'en connaissez pToliablemeBt pas b^aneow^?

— Mais si, mais si ; du reste, je ne 4iéman4e pas mieux que de me tromper^» et M. Dsudiit est aseez fort pour ne pas craindre les concarrenls. »

MM. Albéric Second, un des princes du petit journal ; A. de Saint-Albin.

Le Figaro inaugure les Paris au jour le jour. Le titre dit ce qu'est cette innovation qui remplace avantageusement la chronique, ces Petits Paris signés Pierre et Jean ( MM. de Villemessant et Albéric Second ) , sont d'une grande vivacité , et donnent au journal une animation qu'il semblait avoir pmluedepuis quelque temps. Figraro redevient Figaro I La réussite des Pari» a^jowr te jotir engage M. de Villemessant à les réunir en un volume, au prix de 1 fr., volume paraissant tous les mois : l'idée est mauvaise , car Figaro les met plus tard à 66 oeatîmes, ^, voyant qu'on en vend tout autant, flmi

ptr ne ph» les laisser sortir da joumal. Du reste , cela ne fUMI pas supposer que tout le monde lit le Figaro I

Figaro profite du camayal pour donner un grand bal masqué an profit des gens de lettres détenus à GUchy ; le bal rapporte 7^19 fir., tons frais payés « ce qui est joli pour un bal. Hais voyez la belle allaire! ô honte de notre ^oque! Il n'y a pas d'hommes de lettres à Glichy! Aujourd'hui, le gendelettres est un fabricant de lignes.; il les fait (pas toujours), mais il les vend et les vend, le plus à faux poids qu'il peut, trompant, par Tabns d*un dialogue à queues , sur la qualité de la marchandise vendue. Une fois l'affaire ftute, il met l'argent dans sa paillasse, vit comme un bon bourgeois jusqu'au moment où la faim le force à rentrer dans le conmierce ; les malins sont ceux qui , après avoir mis ^argent dans leurs poches, se oouàkent dessus.

On cite quelques écërvelés qui ne payent peut-être pas très-exademeat lenr tailleur et. leur bottier, mais c'est tout.

Quant à ceux qui meurent à l'hôpital , c'est amplement une aftatre de statistique , exactement comme pour le malheureux qui figure sur la liste

du bagnef — STAneTfOus ubs ■x^nbs. *t 18 notaires, 9 médecins,

1 homme.de lettre^.

En somme, Figaro vient au secours d'infortj^nes réellmient inlAressantes ; et s'il a fait danser les jolies péchefëj(t^s de Gellarius et de Mai^owski, il les a fait danser pour eipricbirjes pauvres*, le cohtraire de ce que iènt cas demoiselles, qui dansent plikéouvflbl pour appauvrir les riches.

Voici la lettre qiTil reçut du président de la Société philanthropiqim de Clfcky :

« Mopsieur,

« Ce matin, M. le directeur de la maison d'arrêt de Glichy a réuni dans son cabinet les détenus sur lesquels le comité de répartition des fonds provenant du bal donné sous les auspices de l'administration du Figaro a bien voulu étendre sa sollicitude. Les sommes allouées à chacun d'eux par la commission réunie dans vos bureaux leur ont été remises, et ils me chargent d'être leur interprète auprès de vous pour vous témoigner, ainsi qu'à toutes les personnes qui ont contribué à cette bonne œuvre, leur vive gratitude.

« Ceux mêmes qui, quoique méritant au plus haut point votre intéiét, n'ont pas été rangés parmi les élus, ont reconnu que la distribution avait été faite aussi judicieusement que possible, et que les misères auxquelles vous avez tendu la main étaient les plus dignes d'être secourues. SArs que votre cœur généreux ne laisserait échapper aucune occasion de leur venir en aidOf leur reconnaissance vous est acqwse d'avance.

« Le payement de la somme de 1 ,9M francs , qui a été affeetfte à solder le fourneau, a rendu à la Société philanthrùpique un signalé serrice, en rdfrancliisèant d'une d^le Uen lourde pour elle; tous les détenus ont déeidé que ce fommeau porterait désormais le nom de fourneau du Figaro , afin de perpétuer dans la maison le souvenir de votre journal.

t Quant à moi , Monsieur, je n'ai qu'à tous remercier de la bienveillance qve vous m'avez témoignée. J'espère que vous voudrez bien me permettre de voue le <Rre de vive voix quand ies portes de Glichy mè seront ouvertes.

« Recevez, etc. *

«A.... * a Président de la Sociité philanthropique, »

Eh bien, si ce monsieur* tient parole, il sera le seul.q^i aura rcntnercié le Figato ; — - je ne parle pas de deux Migés qui sont venus faire une petite visite a^^n de savoir s'ils me seraient pas augmentés et s'ils ne peur^ raient pas toucber d'avance lbuiis rintes... car ils se persuadaient que tous les ans le iFi^o allait faire danser pour eux.

Ainsi filiale bal des Atiimar^;— Oui , tel devait être son nom^ les 40 centimes de l'ofBcier Baudin ayant servi de premiers fonds el ayant presque donné l'idée du bal. ^

La chronique est tantôt signée Vitlemot, l'Estoile (Léon Lavedan), P. (yEvis;^mai8 c'est sa fin, à4a nauyre vieille; il hii faut quelque nouvel ajustement pour attirer les regaras, et les PaH$ au jour k jour M font* Men du tort. ^

Parmi les bons articles, citons une étude de Ml Jouvin sur (ou micAn eontre) Béranger, étude fort bien faite; un Lacordaire très-réussi, signé Pierre Stell (M. Garaby) ; un charmant petit article intit&lé : Un drame dans une cage , de Jules Noriac ( Ary Sauvage ) ^ et le Dimanche d>»n jeune hommt pauvre^ signé Jules Vallès ^ — N'oublions pas non plus quelques vers de M. Honselet : V Album de Cupidon, parmi lesquels il s'en trouve de fort beaux.

Le Figaro dété est bien inférieur au Figaro d'hiver, et ce sbrtout depuis quelques années ; cela tient à ce que la plupart des rédacteurs — gens à courir la prétantaine — disparaissent au premier rayon de soleil et foient à Ure-d'aile du côté où fleurit Taubépine. Mais M. de Villemessant, qui tient principalement à ce que Figaro fasse toujours un peu de bruit, organise d'une façon superbe les fêtes de la ville de Blois, et réunit à Ghambon, dans un immense pique-nique, tous les artistes et les gens de lettres qui se

trouvent à Paris. Et ce ne sont pas les premiers vnus que MM

—Mais pardon, la main aux dames : — M"^ D. Ugalde, W^rtelmlier,

Marie Battu, etc.; MM. Tamberiick, LevaiMar, Fawe, fiuat&^o;,

Poncbard, etc. etc. etc.

Quant au pique-nique de Ghambon, il fui ^pleudide : « UaeiembotefÉl organisée dans les bureaux du Figaro et à Blois. Mais coamie il ètatl jasfe (et peu loyal] que le sort ne lit échoir aui hosunes de lettres qw les petits lots« tels que boites de sardines, pots de moutiurâe, etc., « je ( M. de ViBemessant] chargeai MM. Seguy et DolUngen, les fbàs,.. ifHMgmta Ab ms commissaires, de faire ce que nous nouMUons le conp de Tume. Je leiu* rends cettb justice, ils s'en sont tiré^ ayec une dextérité rare et les pique-niqueurs riches ont été étrillée de main de maître. »

Je crois même que M. Millaud, en ramenant un lot de 80 francs, s*écria : — Dire qu'il y a des lots de 3 francs ! c'est toujours ma chance !

1,700 -^ Mx-SBPT cBifTS hout^Ues de vins fins fureat ej^ontiesilus ce

banquet, et devant ce chiffre authentique, le moraliste le plus sévère ne pourra blâmer M. Charles Honselat de s'étse écrié à la fin du repas : . a Quel dommage, mes amis, que Villemessant n'aiaie pas les ivrognes! je lui en aurais cependant présenté un bien joli... »

Le Figarfy qui naturellement est le moniteur officiel de ces nK^lficenees, profite du bruit qu^elles font et ne s'en porte pas plus maL

Les collaborateurs, pour l'année 1860,96 nom|pent : MM. Soldi,~Jaiflie fils, dont on aurait bien fait (du moins c'e'st mon opinion) de ne pas publier la série Derrière le rideau; — &iiil^ Bourguignon, — Noël Nospacb, — A. Sacré, — Louis Gras (ne serait-ce pft M. Gothsird, des Debaie?)^ ~ P.-A. Geoffroy, — A.^ortier,;— Barbier-Yémars, — Darthenay, — E. Massant, — Eugène A. Deshorties, — 0. tiucroix (ce n'est cependuil pas le spirituel auteur de V Amour et son Iran»), — François Takm» qiË vient de publier un livre fort*remarquable intitulé : les Martagea manques)^ — ^Mare- Marcel, — Pierre Dubois, — J. Desmares, — Léepold Stapleux, — Léo (Léon Lavedan), — Lucien Favart (une fenupe), — Franta Bremer, — E. Simplice , — P. Gairaud , — Roger Roux, — A. Perreau.

Les Paris eu jour le jour continuent à être le grand attrait du joiimal; ils alternent avec des chroaiqnes signées tantôt Villemot, tantôt PIgaHe (Jean Rousseau)*

Un de» coHiberatM» les ifim aimés dit Figaro meort à la maison de santé Dnboîs, et les lellres venlent élever nn monument à celui qai fut Heory Mirgmr. Le Figaro^ sur la proposition de M. Aabryel, ouvre tontes ^mi^âes ses crioimes à une souscription qui, en peu de temps, monte au cbi(frede6,lil(«fr. 70 c.

Dais I!afliire dn 7imnAMMr, le Figan est hostile à Rictiard Wagner; il le crible d'épigrammes avant la représentation et ne s*arréte que devant la cbttle de Topera, qui lui rend sacré le malheureux compositeur. Hfttonsnous de 4ire qu'il avait puUié aussi sur Wagner un feuilleton très-élogieux et très-complet, signé Gh. de Lorbac.

Puis arrivent les lettres de Junius. Je ne veux pas parler longuement de ce mystérieux penonnage ; mus, en historien consciencieux, je ne puis passer outre sims cMstaier qu'il n'a manqué à Junius — pour être Junius-que du talent, de Fesprit et du savoir-vivre. On se souvient de la leçon de convenance et de bon goût que lui donna H. E. de Kéville.

« On a balayé Junius , on s'est assis dessus , on la lui a faite à l'oseille ! » s'écriait M. Soholl à propos du départ de Junius — Je ne sais pas si c'est à l'osaïUe ; mais dans tous les cas on la lui a bien faite — la reconduite , et ce n'est pas M. Philarète Ghasles, pour plus d'une raistm, qui hi trouvera trop brutale.

« Mon ami, il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte, disait le roi Dagobert à son chien en le jetant par-dessus le pont. — Junius, probablement absorbé par sa discussion avecM. E. de Biévilie, nous a envoyé vingtquatre heures trop tard sa douzième lettre. Nous abuions de cet Incident pour terminer une série — qui , du reste, ne pouvait se prolonger indéfiniment. ^ Le» dénoéments in^Hrévas muti les meilleurs. »

C'est ainsi ipe Junius fut prié polimimt d'aller faire ses lettres autre part.

Mais la première lettre de Junius, qui, de tqntes, est restée la meilleure, donna lieu à. un sUepU-dum de Junius, où quatre casaques coururent : casaque orange, casaqne bleue, casaque Manche et casaque verte : MM. BarbejHl'AnréviUy, Ch. Monselet, Jules YaUès et Alphonse Duchesne.

Certes, je n'ai pi» l'étonn^aient facile, je croyais mémo ne plus jamais avoir àm'étonner; eh bien non! encore une illusion qui s'envole I II est vrai qu'il a fallu pour cela que M. Alphonse Duchesne attaquAt Henry Nttfger et la bohème.

fit oepmdant M. A. Duchesne, en avril 1857, écrivait— et, bien plus, signait ces quelques lignes que je donne à méditer à ceux qui ont lu sa démolMoQ de ibory Mfirger :

« Permettex-moi, disait alors M. Duchesne» de vous présenter un homme q«t ae présenterait beaacoop roîeax Inl-méme , Tautev de la Kte d0 InÂême

Qida fia$M laltn, Hwry Hirger, lb plus MkJSB pAmi lbs isoiiis, lb m*cs spiRiTUBL PAimi bEs FofiTft. G'est assarémtfU lui qui, daas la génératton îatanaédiaire, BEPaisBMTB avec lb plus o*Bglat le romaa frao^aîa; il a lb

TAAIT, il a la GHAGB, IL A LB SBMfIXBKT; IL CHABHB^ IL PASSieNHB^ IL BiUlT

RÊVER. — Mûrger a de Tesprit, disent les hommes; Morger a da cœur, diseat les femmes. Il a beaucoup de Tun et beaueoqp de raotre, ne tous en déplaise, jel ajouiez-y une foite dose de bon sens. »

Quant à réreint^nent de la bobème dudit Duchesne..., c'est lainABe ebose, et il nous suffira de renvoyer les lecteurs du Fif^xro au numteo dn 9 janvier 1889; ils y trouveront Tapologie de la susdite bohèine, presque fliot pour mot le contraire de ce que dit— je n'ai pas écrit : de ce que pense — M. Dnchesne. Exemple : ArUde pour la bohème : « Car, après tout, les paresseux — et c'est le mot d'un philosophe illustre-^^at la réserve de la France. » — AriicUeanire la bobème : « Desri/roclaffw/ s'écrie-trjl, alioBS donc ! le mot est trop beau ! des paresseux ! oui , voilà le mot déshoRorant qu'il &ut leur jeter à la face, etc. »

« Mai^ alors, va dire le lecteur porté à la bienveillance, M . Dnchesne, ayant défendu la bohème^ a dû se mettre à dos tous ceux qui ont la prétention de ne pas en Mre, et, en attaquant aujourd'hui la m^e bohème^ va se brouiller avec les malheureux qui appartiennent à cette catégorie. —Que lui restor»* t-il donc?

— Dieu! »

« Oui, c'e^t lui-même qui le dit : il lui reste Dieu! « Elle est trq> forte, cette -là! » s'écrierait M. Alphonse Ducbesae, si c'était moi qui eusse fait l'article !

— Hais ce n'est pas moi qui ai si^ié iunius un article contre Murger, j^^s avoir signé Duchesne un lultcle pour Mâi^er^ Ce n'est pas moi qui ai signé Juntus un article contre la bohème, après savoir signé l^i^esne un a^ tide pour la bMme; non, ce n'est pas moi qui ai tait tout cela I

C'est M. Alphonse Duchesne , qui ne m'en voudra pas de croire avw loi : « qu'aucune considération persounelle doive imposer silenee à ceux que la vérité sollicite, la vérité saine, robuste, la fortifiante véri^. »

a Et, dans tous les cas, Dieu ne me rastera-t-il pas toujours? »

On s'est beaucoup occupé du mystérieux Junins. Lemasque cachait M. Al* fred Delvau et M. Alphonse Duchesne. La première lettre qui &i tant de bruit était de M. Delvau seul. H. de Villemessani a connu, il y a quelques jours senl^nent, le nom de ses correspondants anonyioes^

Le Figaro publie un Petit Figaro, c'est-à-dire un journal dans un journal, qw rédige M. A. Dapeu^.

Un conoottfv de wm9êUe$,à la maài: est ouvert au Fi§ara^ et des pût

doivent être disteibute Mx benreiix vaiAqmtm. Je n'ai pas à parler de cetâ avant le jugemeat qai sera rendu à Tégardde tiraa les bons mets qui, chaque fliatifl, sont versés dans la boite du Figaro; maïs si j'Alats M. de Villenitôsttit, eoBime je m'écrierais :

« Que c'est faible , mes enfiiats ! qae c'est faible ! »

Si le Figaro n'avait pas publié de bons articles de M. Jonvia sar Laeer^ daire, mtV Académie si la P^esêe; le Salm, de H. Jean Ronssean; on Laeordaire signé Odysse Barrot ; les Rifradaires et les Jtforte, de Jules VaUés ; des Portraiîê littéraires^ de Th. Sylvestre; les Lettres (ftin campa^ gnari^ etc. , on pouirait le bUmer d'avoir essayé de faire faire à M. Hon^ selet de la critique litléraîre [Lettres à tnes confrères), d'avoir publié une série intitulée : L'Amour à Paris ^ signée louis Jacquier, et d'avoir fini l'année par les Tourniquets^ — un foumiquêt, a dit un faiseur d'à-peu-près. M. Lemercier de Neuville fait généralratent mieux que cela ! Sa Bohème des chiens, ses Réalités, etc., en sont la preuve; où diable avait-il la tête? Et puis Figaro, maladroit en cette occasion,iie Tavait-il pas écrasé d'avance sous cette avalanche de réclames qui firent des Tourniquets un événement attendu, ce qui est toujours dangereux pour un événement.

Hais si c'était M. Lemercier de Neuville qui eût demandé toutes ces réclames?... — Non, caserait trop affreux; passons.

Je viens de dire la vérité à H. Lemercier de Neuville... Vous allez voir qu'il sera furieux et qu'il se livrera sur ma personne à quelques vilains couplets de facture, — quMl feit si bien !

Ah ! avant de finir, je demande la parole pour un fait qui m*est person*nel. Le 8 mai, le Figaro publia sous ce titre : le Nex deM. X..., une vingtaine de lignes que je trouve inconvenantes, d'autant plus inconvenantes qu'eHea ne sont signées que de deux inltirfes : F. M. — Gomme ce sont les miennes, quelques bons camarades voulurent bien me les attribuer; je les ramoreiai de leur bienveillance, tout en les désabusant. Mais, somme toute, n'y a-t41 pas là un grave abus, et ne vaudrail-il pas mieux encore ne pas signer du toutf

—Je suis derrière mes initiales, va me dire l'auteur, et si on me demande, je me montrerai. — Eh i qu'est-ce que cela me fait? lui répondrai-je; ce qui me gène, c'est d'être aussi derrière vos initiales , ainsi que tous les P. M. de la littérature : F. Momand, P. MalleflUe, etc.

Quant aux noms noWveaux, citons HM . Marc-Henri , — Jules Gambier , ~J. Ludwig,— Jules Gauvain, ex-rédacteur en chef d'une feuille intitulée : Paris à Dieppe, dans laquelle MM. les collaborateurs chantaient mutuellement leurs louanges avec un lyrisme et une conviction qui ont dû fUre sou* rire plus d'une fois les abonnés, — s'il y en avait; — Oi. de Lorbac, *-

U* Ville, — L. Leroy, — Georges Stmon, -* OdyMe Bsrrot, ralev de Grandeur et décadence d^un mirHtan de Samt-Cloudy et fèndalear de h itetme des arnre pMics; — Ifenri Mo&aier « — Hérodote Riib« — P. Merte,

— Gabriel Franck , ce mystérieux personnage qni raidit comiM du tomi procès Mirés , et qui n'était nom que M. Norbert Biiliard, avoeat ; *- MireoUtt, dtt Jmumal amusant; — L. Durand, — Viotorwn Sardou, — L« De- Iffet, ^Paul Pierrot, — C. P. Bayor , — J. B. ElUas, -^ Pb. Este , —Th. Sylvestre, — L. Raynaod , — L. Lafont, — Eniile Soubran, -^ A. Court, ~ Barthélémy, de la Némém ; — Richard Liadau, un Allemand détalent;

— A. DeleiuEence, ^ G. Guillemot, ^ L. Jacquier, — J. Sorel, ~H. Barlûer, A. Serreau, -^ L. Rambert, -— Pierre B«mard, un ancien secrétaire d*Armand Garrel; — E..Siebecker, es-rédacteur du MousquéUiire^ et employé au ch^oûn de fer du Nord , qui c<»npte aussi dans son admiaistration le romancier Erckmaan Ghatrian , et le jeune et savant bîMi^lûle Alexis Dnreau; ~ Eugène Merlin.