T. X, p. 67-98. V. supra, p

sique et la morale. » Mais, dix ans plus tard, dans une note de la Critique de la raison pure \, il dénie expressément à la « critique du goût », tout caractère scientifique. Baumgarten avait espéré « en élever les règles à la hauteur d’une science. Mais c'est là une vaine entreprise, car ces règles ou critères sont empiriques dans leurs principales sources et ne peuvent servir de lois à priori propres à diriger le goût dans ses jugements; c’est bien plutôt le goût qui est la véritable pierre de touche de l'exactitude des règles. » Cette note reparut dans l’édi-. tion de 1787; elle était même augmentée d'une courte addition qui en accentue la portée : il faudra désormais « entendre le mot esthétique soit dans un sens transcendantal, soit dans un sens psychologique » et le disputer ainsi aux théoriciens de la beauté.

Or, la même année, dans une lettre où il lui annonce qu'il a dû recevoir un exemplaire de la seconde édition de la Critique de la raison pure, Kant écrit à Chr. Gottfr. Schütz : « La récension de la troisième partie des /dées de Herder devra êlre confiée à un autre... Le temps me

manque pour la faire, car je dois aborder sans retard le tondement de la critique du goût?. » Et, le 18 décembre,

1l écrit à l’auteur de ces Lettres sur la plulosophie Kantienne qui venaient de populariser le criticisme en Alle-

magne, à Reinhold : « Je m'occupe maintenant de la