II — — — I

Total. . 1 52

Nos opérés ne portent pas de bandages, ni de pelotes, ni de ceintures.

Un bon nombre d'entre eux ont subi, quelques

3** L'observation cv : insuccès de /'orchidopexie,

avec guérison de la hernie.

A ces faits on ajoutera l'observation civ, dont les suites sont véritablement mauvaises, en ce sens que la blessure d'une veinule du cordon a nécessité l'application prolongée de topiques, dont l'effet a été une rétraction du cordon, et une élévation du testicule contre l'orifice externe. La hernie est guérie, sans doute, mais il y a lieu d'attendre pour voir ce que le temps fera de l'ectopie testiculaire cicatricielle, suite de notre intervention. Cette observation porte un enseignement utile et nous montre quelles conséquences peut entraîner une blessure insignifiante du cordon spermatique et comment on ne saurait trop multiplier les précautions, pour le mettre à l'abri des traumatismes.

Dans tous les cas, la guérison radicale de la hernie elle-même a été obtenue et nous n'hésitons pas à attribuer ce résultat à la sévérité et à la solidité du procédé qui assure la fermeture du trajet inguinal et qui n'a manqué son effet qu'une fois (obs. xcv), dans la catastrophe locale d'un phlegmon diffus.

Parmi les opérations frustes^ nous voyons trois opérations (xcvi, xcvii, xcix) dans lesquelles, malechance ou maladresse, nous n'avons pas pu trouver le sac herniaire. Les enfants ont subi la suture des piliers, qui a guéri leur malformation. Dans cette classe nous rangeons le fait c, dans lequel le sac a été excisé, mais l'opération n'a pas été complétée par la suture des piliers, en raison de difficultés anatomiques à peu près insurmontables.

Parmi les observations à incidents, nous rangeons les observations ci et en, qui nous montrent l'élimination tardive des fils d'or, sans toutefois que la fermeture de la baie herniaire ait été compromise, en quoi que ce soit.

les suivrons avec soin et vous remarquerez que chaque relation de ces faits est suivie de cette mention : .Sera revu.

Nous avons d'ailleurs pris le parti de publier, en tête des observations, les noms et les adresses de nos petits malades, sans croire avoir trop manqué à la discrétion.

Il n'y aura donc ainsi pas d'erreur : d'une part, il sera facile à qui voudra bien en prendre la peine, de retrouver mes opérés; — d'autre part, si jamais l'un d'eux, frappé, contre mon attente, de récidive, venait demander le secours d'un de mes collègues, celui-là pourrait trouver ici des renseignements précis, publier l'observation de l'heureuse ré-opération d'un de mes cas de récidive et m'épargner la naïve prétention, dont je ferais preuve en continuant à considérer comme guéri un opéré « non revu » qui, n'ayant plus confiance en moi, aurait eu l'idée de s'adresser à un autre.

Pour ces raisons, cette manière de faire m'a semblé plus instructive pour le lecteur et plus commode pour moi, que le simple énoncé, dans un tableau statistique, du sexe et de l'âge, sans description clinique, sans adresse et sans nom.