L\ LOI

core par 531 voix contre 109 une proposition d'amnislie, soutenue avec éloquence par i\IM. Lagrange et Schœlcher, infatigables dans leurs revendications.

Cependant celte proposition tut reprise quelques semaines plus tard par la commission chargée d'élaborer le projet de loi relatif à la célébration de l'anniversaire du 4 mai 184<S, date de la réunion de l'Assemblée constituante. Elle fut reprise dans des conditions qui send)laient devoir assurer son succès. Elle était appuyée par M. Sénard, un des principaux auteurs de la transportation. M. Sénard, qui encore quelques jours auparavant, le l*^'" février, repoussait l'amnistie par son vote, faisait cet aveu précieux à recueillir : « Quand j'ai vu que les hommes réservés comme « les plus coupables n'avaient été condamnés par les con- « seils de guerre, au moins beaucoup d'entre eux, qu'à « des peines de trois mois ou de six mois d'emprisonnc- « ment, et d'autres acquittés, il m'a paru impossible que « l'Assendjlée laissât peser sur ceux que nous avions re- « gardés comme les moins coupables une durée de déten- « lion illimitée. »

Cette proi)osition fui très-vivement combaltiic au nom du gouvernement par IMM. Léon Faucher et Odilon Barrot. Il s'en fallut de quelques voix seulement qu'elle fût adoptée. Parmi ces partisans d'une rigueur implacable il faut citer, avec ceux de IMM. Odilon Barrot et Léon Faucher, les noms de MM. Basliat, Gustave de Beaumont, Béchard, Berryer, Bulfet, Degousée, Dufaure, Duvergier de Hauranne, de Falloux, Ferrouillat, Guigues de Champvans, de Lamoricière, Lnnjuinais, FerJinan J et Jules de Lasteyrie, Victor Leiranc, de Malleville, Mole, Raudot, Tliiers, de TiUancourt, de Tocquevillé. MM. Civaignac , Bastide, Barlhélemy-Saint-lIilaire, Garnier-Pagès, Marie, Marrast s'abstinrent. MM. Bûchez, Charras, Corbon, Goudchaux, Larabit, de Prébois, de Rancé, Sénard, volèrent avec la gauche pour l'amnistie,