Fragment d’une poésie
Ton drapeau est mis en haillons
Par les foudres ennemies :
Comme un ornement ils ont mis sur ta poitrine, Les étrangers, de nombreuses blessures.
MM. François Hossu-Longin, Partenie Cosma, Cassius Maniu, G. Simu auront certainement à expier cela par des mois de prison; quant à C. Brediceanu, il est mort, et ce sera le journal qui paiera pour lui. Le rédacteur responsable se trouve, du reste, depuis des mois en prison pour avoir reproduit un article de Mr. Bjôrnsterne Bjôrnson, favorable aux nationalités, article qu'avait reproduit et commenté la presse magyare entière sans qu’un seul procès fût intenté aux feuilles hongroises de différentes nuances !
Venens aux procès du journal «Libertatea», d'Orästia.
Un article consacré à la mémoire du roi Matthias I, dont on inaugurait la statue à Klausenboure. Le proverbe dit depuis des siècles: «Le roi Matthias est mort ; la justice
est morte avec lui». L'auteur de l’article développé cette idée. Il rappele l’origine roumaine de Matthias et se plaint de ce que «son peuple gémit sous les coups de linjustice». Plutôt une plainte de caractère littéraire... Le procureur y découvre aussi «la glorification des condamnés politiques du procès du Mémorandum», — mémoire présenté à l'Empereur-Roi pas les Roumains ; les auteurs l'ont payé de quelques mois de prison.
Le 15 mai 1903, le prêtre J. Mota se trove devant les jurés : il est accusé d’avoir «troublé une fête pieuse de la nation». Il déclare ne pas se défendre, «eu égard à la composition de la Cour des jurés». Il fera donc une année de prison et paiera mille couronnes. Il n'avait rien dit des condamnés du «Mémorandum» ; on fait semblant de croire que son article les glorifie, pour pouvoir envoyer le prêtre au cachot des voleurs, et pas à la prison d’État. La Cour d’Appel se borne à réduire le terme de l’emprison- ‘nement. Toute l'affaire coûte au journal — trés pauvre — 2.400 couronnes.
Le même mois, M. Cassius Maniu, un client habituel des geôliers de la liberté de presse en Hongrie, était condamné à une année de prison pour un article publié dans le grand journal roumain, la «Tribuna». La «Libertateay commente les deux sentences dans un article intitulé «Sursum corda», qui recommande aux victimes du courage et de la confiance dans l'avenir, qui viendra, réparateur.
Second procès. M. Jules Ioanovici, qui vient tout dernièrement d’émigrer en Amérique, après un nouveau passage dans les prisons de son pays, se voit infliger cinq mois de prison ordinaire et une amende de 500 couronnes. Heureusement que la Cour de Cassation, enfin émue, ne maintient qu’une amende de 300 couronnes.
Aprés quelques mois, des gendarmes hongrois se moquent de l’hymne impérial, — le «Gott erhalte», abhorré et insulté en Hongrie parce qu’il rappelle les temps de la «servitude autrichenne». M. loanovici signale le cas. Après plainte des gendarmes, il est condamné à passer six mois dans la
prison ordinaire, comme «calomniateur», et à payer 200 couronnes d'amende.
Quatrième procès. M. V. E Moldovan publie une poésie, «la Roue de Bälgrad», qui rappelle l’exécution de Horia, le chef des paysans roumains, révoltés en 1783 contre les excès du régime feodal, représenté en Transylvanie par l’aristocratie magyare, et exécuté à Belgrad (Karlsburg) par l’horrible supplice de la roue. Le poésie finit ainsi: «Ce qu’il y a eu ensuite, je n’en sais rien. Je sais seulement cela: que la roue tourne, tourne sans cesse».
L'auteur était un étudiant qui pour un article dans la «Tribuna» purgeait une peine de onze mois de prison: il la sentait bien la roue, lui! Pour lui épargner une nouvelle condamnation, M. Ioanovici, rédacteur responsable de la «Libertatea», assume Ja responsabilité de la publication.
Il en est recompensé par une année de prison et 1.000 couronnes d'amende.
Pendant les élections pour le Parlement en 1906, le même journal exhorte les Roumains à «être unis pour vaincre» et leur
rappelle l’imprécation du poète Eminescu contre ceux «qui sacrifient à l'amour de l'étranger». Pour ces deux lignes d’une poésie classique, le rédacteur Étienne Popp a dû faire trois mois de prison et payer 800 couronnes d'amende.
Après une année, le Parlement vote une loi qui tend à fermer 2.000 petites écoles confessionnelles roumaines, que l’État n’a pas le moyen de remplacer et qu’il désirerait néanmoins remplacer par des écoles de dénationalisation. On prétend vouloir seulement créer une situation meilleure à l’instituteur : si les paysans ne peuvent pas la lui assurer, l’État intervient et dispose de l’école de la manière qui lui convient le mieux.
. Dans un article, tout plein d’un beau souffle religieux : «la voie vers la Résurrection mène par Golgotha», la «Libertatea»y recommande au peuple d'aimer «la culture roumaine, l’âme roumaine, le livre roumain». À l’occasion de la grande fête des Sts. Pierre et Paul un autre article met devant les lecteurs l’exemple de celui qui
a bâti sur la pierre de la foi un édifice éternel ; il ose parler de «l’ouragan furieux de la magyarisation». |
Et, comme, à cette même époque, le rév. B. Lucaciu, un des condamnés pour le Mémorandum, était candidat national roumain dans le cercle du Bihor, la «Libertatea» le recommande, en reproduisant des éloges contenus dans d’autres Journaux, qui n'avaient pas eu à subir un procès de presse pour leur publication. La «Libertatea» est, cependant, mise en jugement:
elle a «glorifié un condamnés» !
A Élisabethstadt, des Roumains se trouvent rassemblés pour une fête intime.
«L'intelligence» hongroise organise une manifestation hostile, musique en tête. La «Libertatea»y proteste contre cette inconvenance brutale : nouveau procès, — elle a «agité contre la nation magyare»! Le rédacteur responsable este arrêté préventivement, pour ne pas échapper au cachot.
Il y passe deux mois et y est maltraité:
il n’a pas la permission de recevoir, d'écrire.
Le 10 février 1908 M. Ioanovici est con-
damné pour ces qnatre «délits de presse», à 48 mois de prison ordinaire et à 1000 couronnes d'amende. Il ne faut pas s'étonner qu’en quittant la prison il s’en est allé voir si les Américains des États-Unis ont la même conception de la liberté que les procureurs zélés et les bons jurés «patriotiques» de sa patrie! Il y a retrouvé M. Moldovan. Ils sont maintenant les rédacteurs des deux feuilles roumaines d'Amérique, dont le débit postal en Hongrie est interdit, <omme du reste celui de presque toutes les publications politiques roumaines, et même de celles qui traitent d'histoire, voire même des livres de littérature courante.
Quatre nouveaux procès politiques menacent à ce moment la «Libertatea».
Pour continuer cette série d’un vrai martyrologe voici encore les motifs possibles d'une condamnation pour délit de presse en Hongrie.
M. Päcätianu, rédacteur du «Telegraful Romin», feuille du Métropolite de Sibiiü, s’avise de recueillir les discours prononcés
par des députés roumains dans le Parlement hongrois. Pour cette reproduction d'actes officiels il est condamné à 8 mois de prison, qu'il a purgés, et à une amende de 400 couronnes. Son livre a été confisqué.
M. Rusu Sirianu,’ rédacteur de la @Fribuna», écrit un ouvrage de statistique, qu’il publie à Bucarest; le débit postal en Hongrie lui est retiré. Il recueille les témoignages et les jugements des auteurs hongrois sur le Servage: on lui fait le procès ; il doit se réfugier en Roumanie. |
Pour avoir publié la biographie d’un des combattants roumains de 1848 — les Roumains combattaient contre les Hongrois, mais les Hongrois s'étaient révoltés contre l'Empereur, leur roi actuel —, M. Victor Lazär fait quatre mois de prison et doit payer 600 couronnes d'amende, commuées en prison d’un mois. |
Pour avoir reproduit une lettre des étudiants de Bucarest, M. Silvestru Moldovan se voit infliger un mois de prison.
Des articles sur l’origine de Roumains rapportent à M. B. Moldovan quatre mois de
prison et mille couronnes d'amende. Il les avait publiés dans une feuille populaire sans caractère politique. Un article absolument inoffensif de M. Aurèle Domsa dans la feuille ecclésiastique «Unirea» le rend hôte des prisons d’État pour huit mois. Le professeur Î[. Lupas de Sibiiu (Hermannstadt) passe trois mois en prison pour un article plutôt historique dans la revue «Tara Noasträ». M. Sylvestre Moldovan se voit infliger quatre mois de prison pour avoir protesté contre les cas de Pänade et-de Cernova.
On se rappelle le dernier, un massacre accompli de sang-froid par les gendarmes contre de pauvres villageois slaves. Le premier Cas est moins connu. Voici donc ce qui se passa il y a quelques mois à Pänade :
Un détachement de troupes hongroises prend ses quartiers dans le village susdit nade. Les officiers, dans un état d'esprit peu normal, simaginent qu’un des paysans roumains les nargue. Il fait sonner le clairon, et les bons honveds attaquent, la baïonette au fusil, tout paysan qui passe. Ils prennent d'assaut le cabaret. Il y a des
blessés, des femmes, des enfants, qui ne comprenaient rien à cette horreur. Le ministre de la guerre repousse dédaigneusement, au milieu des applaudissements de la Chambre, linterpellation d'un député roumain.
Parler de cette affaire, y faire même al- Jusion en passant, mène à la prison. M.
Moldovan n’a pas été le seul à en faire l'expérience. Tout récemment le cas de Pänade à provoqué une nouvelle condamnation.
Le public européen n'attend pas une conclusion. L'avenir la tirera certainement.
Nous le prions seulement de ne pas refuser à notre cause juste une sympathie émue. Et surtout de ne plus se fier aux charlatans qui, avec cela, ont des prétentions de libéralisme et de civilisation.
