LE RÉGIME DE PRESSE DES NATIONALITÉS
La Hongrie prétend avoir une presse libre.
Elle ne perd aucune occasion de le dire.
Récemment encore les journalistes magyars s’'adressaient collectivement à la presse française pour RETIRE ce titre de gloire de leur pays.
Il est absolument vrai que la Hongrie n’a pas dans ses lois la censure primitive, que maintient Autriche policière aussi bien que la Russie. Elle ne demande pas communication du journal avant son apparition, elle ne confisque pas les lignes qui déplaisent à M..le censeur, personne d’une haute culture et d’une sagesse qui lui correspond.
On ne verra guère en Hongrie comme dans la Bucovine roumaine soumise à l'Empereur
François-Joseph, des feuilles ayant des co- Jonnes entières en blanc.
Mais la Hongrie a le procureur et les jurés magvars, gens à toute épreuve en ce qui concerne le patriotisme. L'article incriminé ne manque jamais d'attirer la condamnation de l’auteur pour «offense à la nation magyare». Ces bonnes. machines très sûres qui sont les Cours criminelles de Hongrie ont donné des condamnations qui se chiffrent pour les années 1887-1896 à 50 années de prison et 200.000 couronnes d’amende. Les deux dernières années ont été aussi particulièrement fécondes dans ce pays où chacun a le droit d'exprimer sa pensée sur les choses politiques: on compte rien que 182 années de prison et 300000 couronnes d'amende, infligées aux nationalités récalcitrantes. Les chiffres sont absolument . authentiques, et les. meilleurs sophistes de La presse magyare n’ont pas osé les contester.
Ou croirait en apprenant ce déluge de condamnations que les journaux des nationalités sont écrils par des fous turieux, de
sauvages énergumènes, qui du matin au soir provoquent à la révolte les paisibles citoyens qui jouissent du privilège d’être membres de la «nation unitaire magyare». Quelques exemples suffiront pour montrer ce qui peut être incriminé en Hongrie.
Le plus ancien journal des Roumains de Hongrie a célébré 1l y a quelques mois son anniversaire de 70 ans. A cette occasion un grand nombre d'écrivains et personnes d’importance ont envoyé quelques lignes d’hommage. Dernièrement le journal est mis en jugement pour les passages provocateurs de ces articles de circonstance. Les voici, en traduction fidèle :
1. «Un journal, presque le seul organe de publicité que puisse avoir un peuple opprimé et persécuté depuis des siècles.»
2. «Mais il ne faut pas que les oppresseurs croient que ce peuple restera tout aussi doux et loyal après qu’on lui aura ravi son Église et son école, le dépouillant ainsi de son Dieu et de sa langue.»
3, (Mais la question de la langue n’est
pas la seule qui nous sépare des détenteurs
du pouvoir de l’État, indiféremment des partis dont ils sont les membres, car en ce -qui nous concerne ils ont la même attitude ; mais tout notre mouvement national et notre effort vers la civilisation et la consolidation nationale est taxé d’attaque contre l'État (l'Église, les institutions financières, les sociétés de musique, etc.).
«En Hongrie la suprématie de race à remplacé la suprématie de classe, de naissance...»
4. «Chez aucun peuple on ne trouve la spontanéité qui s’est manifestée dans tous les grands mouvements de lhistoire du peuple roumain. Nous ne trouvons pas chez un autre peuple ce sacrifice de soi-même pour le bien de la nation: tel celui de 1848, celui qui distingue la révolution de Horia, -celle de Tudor Vladimirescu, qui manifeste cette spontanéité. extraordinaire. Et les ennemis de notre nation doivent le savoir...
Dans des temps difficiles, un appel à notre mation nous a menés toujours au succès.»
