EXPEDITION CONTRE HAMAH

autres ordres militaires (28 juillet 1235), de détourner Jean d'Ibelin et les bourgeois d'Acre d'un pareil dessein (1). Pendant ce temps, l'archevêque, brusquant les choses, mettait la ville d'Acre en interdit, mesure violente et dangereuse que Grégoire IX dut désavouer, et les habitants d'Acre envoyaient des plénipotentiaires à la cour pontificale pour obtenir un arrangement définitif sous le patronage du S. Siège. Cet accord, conclu au commencement de l'année 1236, fut considéré comme définitif par Grégoire IX (2) ; mais quand les députés, de retour à Acre, firent connaître le résultat de leur mission, ce fut un déchaînement général. Il est probable que le refus par Frédéric II de rappeler Richard Filangieri, de comprendre le roi de Chypre dans le traité et de faire droit aux réclamations du patriarche de Jérusalem, — points que le pape avait acceptés dans un avant-projet qui nous a été conservé, — et l'abolition de la commune jurée, imposée aux bourgeois d'Acre, avaient paru inacceptables à la noblesse aussi bien qu'à la bourgeoisie du royaume de Jérusalem. Les efforts du pontife échouaient encore une fois, et la situation n'était pas modifiée (3).

Pendant cette période les Sarrasins, fidèles observateurs du traité de 1229, laissaient quelque répit aux chrétiens de Terre Sainte, et, sauf des escarmouches de frontières, entretenaient avec eux des relations pacifiques. L'année 1233, cependant, est marquée par une expédition contre le prince d'Hamah, à laquelle l'Hôpital fut directement intéressé et prit une part importante. Malek el Modaffer refusait de payer aux Hospitaliers le tribut annuel auquel son frère et prédécesseur Malek en Nacer Kilidj, pour s'assurer leur appui, s'était engagé envers eux (4). Les Latins profitèrent du répit que leur donnaient alors les affaires de Chypre pour réunir, afin de l'y contraindre, dans la plaine de la Boquée (El Bukeia), au pied du château

(1) CartuL, II, no 2118. et les Hospitaliers, formant un corps

(2) Bulle du 11 février 1236 (Car^w/., d'armée de 500 chevaliers et de II, no 2137). 2 700 hommes de pied, réclamèrent

(3) Huillard-Bréholles, Hist. dipl. au prince d'Hamah le tribut en retard, Frid. 11^ I, p. cccxLix-cccLii. envahirent la région d'Hamah et furent

(4) Aboul Faradj [Chronicon Syria- battus. Il se pourrait qu'il ait fait concum, 506) dit qu'en 1230 les Templiers fusion avec l'expédition de 1233.

172 PARTICIPATION DES HOSPITALIERS A l'eXPEDITION

du Crac, une armée, composée des Templiers sous les ordres de leur grand-maître Armand de Périgord, de 80 chevaliers du royaume de Jérusalem sous la conduite de Pierre d'Avalon, de 100 chevaliers chypriotes commandés par Jean d'ibelin, et de 30 chevaliers de la principauté d'Antioche obéissant à Henri d'Antioche, frère du prince Bohémond V. Le grand-maître Guérin se joignit à ces divers contingents avec toutes les forces de l'Ordre : 100 chevaliers, 400 sergents à cheval et 1 500 hommes de pied. En une campagne de 8 jours, les Chrétiens pillèrent Barin (Montferrand) et ses environs, Merdjemin, la Somaquié (Somakieh), et regagnèrent la Boquée sans avoir été inquiétés. Malek el Kamel et Malek el Aschraf, sultans d'Egypte et de Damas, effrayés et redoutant une alliance des Latins avec le sultan d'iconium, qu'ils se préparaient euxmêmes à attaquer, s'entremirent auprès du prince d'Hamah, leur neveu, et obtinrent de lui le paiement du tribut (1). Cette expédition semble se placer aux environs du mois d'octobre, car à ce moment nous constatons à Acre la présence de Jean d'ibelin, seigneur de Beirout, qui y prit part (2), tandis que pendant la plupart des autres mois de cette année Ibelin résida à Chypre (3).

Sauf cette courte campagne contre les Infidèles, le magistère de Guérin fut pacifique. L'Ordre, en restant étranger au conflit qui déchirait la Terre Sainte, profita de cette situation exceptionnelle pour consolider sa position en Orient, d'abord par une série d'achats (4), d'échanges (5), de donations (6) et de

(1) Estoire d'Eracles, 403-5. (CartuL, II, no 2033) — 4 avril 1232.

(2) 3 et 24 octobre 1233 (Cartul.^ II, Vente à l'Ordre de maisons à Acre par no 2067 ; Mas-Latrie, Hist. de Chypre, Jean, fils de feu Philippe d'Ybelin,avec II, 58, note 1). garantie par les membres de la famille

(3) Le 10 juin, en juillet, en août et du vendeur contre les revendications le 2 décembre, Jean d'ibelin est à Nico- de la veuve et de la fille de celui-ci sie (Mas-Latrie, Hist. de Chypre, II, {Cartul.^ll, no 2015).

51 et 56 ; III, 638-9 et 643). (5) Novembre 1235. Echange de mai-

(4) 28 septembre 1231.Vente à l'Ordre sons à Acre entre l'Ordre et Pierre du casai Manueth par Nicolas, petit-fils Anteaume [CartuL, II, n° 2126).

de Sait le Syrien [CartuL, II, n» 1996) (6) Septembre 1231. Don à l'Ordre

— 30 septembre 1232. Promesse par par Alix, princesse d'Antioche, du

Alix, reine de Chypre, de donner la casai de Tortiafa, avec une gâtine, et

préférence à l'Ordre en cas de vente d'une maison au Toron ^{CartuL, II,

d'une maison qu'elle possédait à Acre n° 1993). — Novembre 1235. Don à

ACCORD ENTRE BOHEMOND IV ET l'hOPITAL 173

conventions (1), ensuite en appliquant ses efforts à obtenir, pour les contestations dans lesquelles il était impliqué, une solution définitive.

Parmi celles-ci l'une des plus graves était la question des rapports des Hospitaliers avec BohémondIV, comte de Tripoli; les violences dont ce prince s'était rendu coupable à leur égard, et que nous avons racontées plus haut, avaient déterminé l'excommunication de celui-ci (5 mars 1230) et la mise en interdit du comté (2). Cette mesure extrême eut-elle sur l'opiniâtreté de Bohémond un effet salutaire ? Comprit-il qu'abandonné des Templiers qui, depuis la mort du roi d'Arménie, n'avaient plus lieu de joindre leur cause à la sienne, il n'avait aucune raison de continuer la résistance ? Trouva-t-il, en présence de la politique inaugurée en Terre Sainte par Frédéric II, et dont, comme les barons du royaume, il subissait les conséquences désastreuses, que son intérêt lui commandait de se rapprocher des ordres militaires du Temple et de l'Hôpital? Toujours est-il qu'il se décida à prêter l'oreille aux ouvertures que le patriarche de Jérusalem Giraud de Lausanne, légat du S. Siège, lui avait fait faire, et à accepter l'arbitrage de ce dernier. L'accord fut conclu, le 27 octobre 1231, sur les bases suivantes : les Hospitaliers renonçaient à toutes les donations et concessions consenties en leur faveur dans la principauté d'Antioche par Raymond- Rupin, à l'exception de Gibelet et du château de la Vieille, qu'ils conservaient. En échange, Bohémond s'engageait à leur payer deux rentes, l'une de 873 besants d'Antioche, Tautre de 316 besants de Tripoli, respectivement assises sur ses revenus d'Antioche et de Tripoli (3). Il confirmait en même temps le don et la vente de biens à Cellorie, qui avaient été faits per Jean Nicéphore à l'Ordre le 1 décembre 1217 (4).

l'Ordre de maisons à Jérusalem par pétuelle à l'Ordre les casaux de Mon-

Stéphanie, fille de Buongiovanni [Car- disder et de Tour Rouge, au territoire

tul., II, n» 2127). — Décembre 1235. de Césarée, et s'engage à le mettre en

Don à l'Ordre par Sibylle de Sourde- possession desdits casaux dès que le

vaus, veuve d'Aymar de Layron, de bail,consentipour ces casaux aux Tem-

vignes et terres dans un domaine hors pliers, sera expiré (Cartul.y II, n*"

de la porte de S. Paul [à Césarée] 2141-2). (Cartul., II, no 2129). (2) V. plus haut, page 148.

(1) Mai 1236. Robert, abbé de S. Ma- (3) CartuL, II, n»« 1999 et 2000-2.

rie Latine, loue en emphytéose per- (4) CartuL, II, n» 2003.

174 ARBITRAGES ENTRE LE TEMPLE ET l'hOPITAL

Le passé était oublié, les griefs antérieurs définitivement réglés par cette convention, et les possessions, privilèges et droits de l'Hôpital solennellement ratifiés par le prince. La soumission de Bohémond ne tarda pas à porter ses fruits : le S. Siège se hâta (10 avril 1233) de lever l'excommunication (1), mais Bohémond mourut peu de temps après qu'elle fut rapportée (2).

Entre le Temple et l'Hôpital les causes de désaccord, nées de contacts journaliers et d'intérêts opposés, étaient fréquentes. Guérin s'eff'orça de les aplanir par voie d'arbitrage, en recourant aux bons offices des légats du S. Siège, médiateurs naturels entre les parties. Le premier litige concernait les trêves conclues séparément par chacun des deux ordres avec les Sarrasins, et la question de savoir jusqu'à quel point elles engageaient celui d'entre eux qui ne les avait pas conclues. Il s'agissait, en l'espèce, d'une trêve intervenue entre le sultan d'Alep et les Hospitaliers pour Gibelet. On se rappelle qu'une décision antérieure du légat (15 octobre 1221) avait attribuée cette ville par moitié au Temple et à l'Hôpital (3). Dans ces conditions, les Templiers devaient-ils ratifier et observer cette trêve? La décision de l'arbitre (18 juin 1233) les y obligea, en les mettant, puisqu'ils étaient co-propriétaires avec les Hospitaliers, sur le même pied qu'eux au point de vue des avantages aussi bien que des obligations de toute nature qu'entraînait cette co-propriété, et proclama la réciprocité absolue des engagements pris et des résolutions à prendre par chacun des deux ordres (4). En revanche, à l'égard de Saône (Sahoun), l'arbitrage garantissait au Temple comme à l'Hôpital l'entière liberté

(1) Cartul., II, n°2048. dut pour l'avènement de Bohémond V

(2) Nous ignorons la date exacte de le mois de janvier 1234. Deux autres la mort de Bohémond IV. Elle peut actes de mars 1233 (1234, vraie date) cependant être placée en février ou sont datés de la première année du mars 1234, et voici comment on peut principat. Il est donc certain que Bol'établir. Nous avons constaté que la hémond V succéda à son père en février chancellerie d'Antioche et de Tripoli ou mars 1234 (G. MûUer, Documenti suivait le style du 25 mars ou celui de sulle relazioni délie città Toscane pâques. Or, un document de Bohé- colV Oriente, 99 et 100; Strehlke, TamondV, émané delà troisième année de bulœ ordinis Theutonici, 6i).

son principat, porte la date de jan- (3) Cartul.^ II, n- 1735.

vier 1236 (1237, vraie date), ce qui ex- (4) Cartul, II, n' 2058.