ARBITRAGE AVEC LE TEMPLE ET LE PRINCE D ANTIOCHE

de conclure ou de rompre la trêve sans que la conduite de l'un engageât celle de l'autre.

La seconde controverse à régler était relative au régime des eaux du Nahr en Naaman, qui assurait le fonctionnement des moulins d'Acre, dont les plus voisins de la source du fleuve appartenaient au Temple et les plus rapprochés de l'embouchure aux Hospitaliers. Les questions d'eau, toujours délicates à déterminer, prenaient en Syrie une importance exceptionnelle du fait que le débit des rivières était fort inégal et généralement très restreint ; aussi l'affaire des moulins d'Acre avait-elle passionné et échauffé les esprits à un degré extraordinaire, et faisait-elle craindre que les parties en cause ne recourussent à la voie des armes pour faire triompher leurs prétentions (1). Une prompte solution, pour empêcher les pires excès, s'imposait; elle intervint, sur les conseils du légat Thierry de Ravenne, entre les deux grands-maîtres, le 25 juillet 1235 (2), sous forme d'une réglementation du niveau ^des eaux et des barques que chacun des deux ordres aurait le droit d'entretenir dans son bief.

Contre le prince d'Antioche Bohémond V, Guérin dut également recourir à l'arbitrage de Barthélémy, évêque de Valénie, délégué par le pape (3), pour se faire mettre en possession du château de Maraclée, que le prince lui disputait, et se faire indemniser des dommages que celui-ci avait causés à l'Ordre à cette occasion. Mais la décision de Tévêque (22 novembre 1234), rendue par défaut (4), n'assurait aux Hospitaliers que la possession provisoire du château, et ajournait la fixation des dommages et intérêts ; elle ne fut pas acceptée par Bohémond, et la querelle se prolongea à l'état aigu pendant de longues années.

En Occident, l'état de l'Ordre pendant le magistère de Guérin semble stationnaire. Dans ses rapports avec les divers

(1) Grégoire IX, le 23 août 1235, devaient tourner que contre les Infi-

ignorant encore la conclusion de Tac- dèles (CartuL, II, no» 2120 et 2121).

cord du 25 juillet, menaçait les Tem- (2) CartuL, II, nos 2107 et 2117.

pliers et les Hospitaliers de l'excom- (3) 17 décembre 1233 {CartuL^ II,

munication s'ils ne l'acceptaient pas, et n" 2071).

leur enjoignait de ne pas tourner (4) CaWa/., II., n» 2094. Cf. Car<a/.,

contre eux-mêmes les armes qu'ils ne II, n° 2150 (vid. du 20 sept. 1236).