FIN DU MAGISTERE DE CASTE

pas, malgré tant d'éminentes vertus, Thostilité de ses adversaires. Son élection ne fut reconnue que par une partie des chevaliers, et ne modifia pas la situation. Nous savons par des preuves indirectes que son arrivée au pouvoir, loin d'apaiser les esprits, fut l'occasion d'un schisme, et que les dissidents se rangèrent sous l'obéissance, d'un frère nommé Rostang (1). Quel était ce personnage ? A quel moment et jusqu'à quelle époque joua-t-il le rôle d'anti grand-maître? Autant de questions auxquelles on ne saurait répondre.

Cette scission ne semble pas avoir été de longue durée. Caste mourut peu de temps après son élévation au magistère, certainement avant le 20 juin 1172 (2), peut-être dès 1171 (avant le 11 mars), s'il convient d'accepter un acte de cette date qui désigne Jobert comme grand-maître (3). Ce document, dont l'authenticité ne senible pas discutable, ne laisse pas de nous embarrasser. L'ordre, en effet, donné par le pape de nommer un successeur à Caste décédé, est du 20 juin 1172. Faut-il supposer que la cour de Rome n'enjoignit que plus de quinze mois après l'époque à laquelle Jobert occupait le magistère, d'élire un successeur à Caste ? Malgré la distance qui séparait Rome de la Terre Sainte, malgré la sage lenteur mise par la curie romaine à étudier le dossier soumis à son examen, ce délai paraît bien long. Faut-il admettre que, tant que Caste vécut, le pape considéra tout autre grand-maître comme un intrus, Jobert aussi bien que Rostang?

Quoi qu'il en soit, la bulle d'Alexandre III dut être exécutée dès qu'elle parvint en Terre Sainte, et l'élection avoir lieu à l'automne de l'année 1172. A ce moment, Jobert fut élu ou confirmé dans ses fonctions par le chapitre, puisqu'à partir de 1173 nous le trouvons sans contestation investi des fonctions magistrales.

(1) Nous neconnaissonsTexistencede quent seuls la possibilité d'un grand-

Rostang que par son sceau, dont la lé- maître schismatique pendant cette

gende ne laisse aucun doute sur saqua- période, il n'est pas douteux que Ros-

lité de grand-maître. Ce monument, tang fut le compétiteur de Caste de

d'après son caractère, doit être daté de Murols (Voir Herquet, Chronologie der

la seconde moitié du xii^ siècle ; comme Grossmeister, 42-4).

les troubles survenus dans l'Ordre au (2) CartuL, I, n" 434.

moment de l'élection de Caste expli- (3) CartuL, I, n° 422.