COMBAT D'AUSTRUWEEL. 43S

« contenir le peuple en tout oflice et obéissance au service « de Sa Majesté '. »

La réponse de la régente est du IG février 1567. Elle s'indigne qu'on kù reproche d'avoir manqué à ses engagements. Qu'ont donc fait les confédérés ? N'a-t-on pas continué à dévaster les églises ? N'a-t-on pas introduit des prêches là où il n'y en avait jamais eu ? N'a-t-on pas appelé des ministres étrangers ? N'a-t-on pas mis les armes à la main à des séditieux qui, marchant bannières déployées, se vantaient de mettre à mort les prêtres, les ministres de la régente, la régente elle-même ? Et c'est dans cette situation que l'on ose lui demander de congédier les hommes d'armes et de désarmer la justice du glaive que Dieu a mis en ses mains ! Si les menaces qu'on fait entendre, doivent se réaliser, le remède ne fera point défaut. On ne sait que trop au nom de quels gentilshoinmes, au nom de quel peuple on prétend parler ^.

Déjà, la duchesse de Parme a donné aux archers qui gardent les portes de Bruxelles l'ordre de ne laisser entrer ni Brederode, ni Louis de Nassau, ni le comte de Culenbourg, ni Le Cocq de Neerynen, ni Nicolas de Hames, ni Philippe de Marnix, en étendant cette défense à leurs principaux amis '\

1 Lettre de Brederode, du 8 février 1567. Doc. hist. t. XII, p. 49 (Arch. de Bruxelles) ; Te Water, t. IV, p. 254 ; Vasquez, Los sucesos de Flandes.

2 Lettre de Marg. de Parme, du 16 février 1567. Doc. hist. t. XII, p. 59 (Arch.de Bruxelles) ; Te Water, t. IV, p. 268 ; Diegerick, Doc. sur le XVIe siècle, t. III. p. 291 ; Poullet, Corr. de Granvelle, t. II, p. 270.

5 Diegerick, Doc. sur le XVI* siècle, t. III, p. 277 ; Te Water, t. IV, p. 422.

L'inquiétude qui règne à Bruxelles, est si vive que la régente a fait enlever les boutiques et les maisonnettes pouvant faciliter l'accès des assaillants vers le palais. On met de fortes serrures à toutes les portes ; on y ajoute des barrières ; on monte la garde nuit et jour \