LE TRAITE DU MONT-SAKNT-ELOI
Il est aisé de suivre, d*après la marche des événements, la transformation du parti des Malcontents. Le 3 février, ils s assemblent à Béthune ; le II ils confèrent à Lille : leur résolution est de s'entendre avec les provinces catholiques, soit pour négocier, soit pour continuer la guerre ' ; mais ils se plaignent en termes énergiques de ce que toutes les promesses quon leur a faites à Commines, restent méconnues '.
La rupture s'accentue.
Le 4 mars, le seigneur de Bours somme les barons de Hèze et de Montigny de jurer 6délité aux Etats '. Montigny répond que deux mois se sont écoulés depuis la convention de Commines, sans qu'elle ait été exécutée. Il reste prêt à combattre l'ennemi commun ; mais il faut que les Gantois cessent d*abord leurs excursions en Artois et en Hainaut *.
Lorsque cette lettre fut remise aux Etats, Panarchie avait reparu avec plus de violence que jamais dans les rues de Gand, où Ton arrêtait les nobles les plus respectés, les bourgeois les plus honorables. Tout espoir de paix entre la Flandre et le Hainaut avait disparu.
f Kervyn de Volkaersbeke et Diegerick, t. I, p. 137. t Kervyn de Volkaersbeke et diegerick. Doc. in., t. I, pp. 151 et 181 (10 février et 6 mars 1579).
5 Arcb. de la Haye.
4 Arch. de la Haye.
340 CHAPITKE V.
Le baron de Montigny se rapproche du seigneur de La Motte, à qui il a reproché « d avoir voulu précipiter les ff traités commencés ; » il se montre résolu à ne plus communiquer avec le prince d'Orange *.
Le II mars, une entrevue a lieu entre le baron de Montigny et le seigneur de La Motte. Une négociation s'engage. Montigny fait connaître qu'il est prêt à répondre aux bonnes intentions du roi. S'il a tardé si longtemps à se déclarer, c'est qu'il espérait pouvoir amener les catholiques à une pacification *.
Nous touchons au dénouement. Le 6 avril, Montigny signe à l'abbaye de Mont-Saint Eloi, en présence de l'évêque d'Arras et du seigneur de la Motte, une déclaration par laquelle il remettait toutes ses troupes et toutes les places quil occupait, sous l'obéissance de Philippe II ; il promettait de le servir contre tous à la condition que les Espagnols et autres étrangers « non agréables aux pro- (I vinces des Pays-Bas » sen éloigneraient, laissant à Montigny le soin de maintenir Tordre avec ses soldats, qui à partir de ce jour seraient payés par le roi '.
I Lettre de Robert Bieo-aymé, du 26 janvier 1579. Arch. de Bruxelles.
i Blaes, Mém. sur Montigny, p. XXI.
3 Arch. de Bruxelles ; Arch. Nat. à Paris, K. 1495; Brit. Mus., Add., 29213 ; Diegerick, Lettres de La Motte, p. 265 ; Bull, de la Comm. d'hist. 2« 8., t. IX, p. 372. — Dans les papiers de Philippe II déposés au British Muséum , cette convention est précédée d'une déclaration par laquelle Téréque d'Arras, Jean de Noircarmes et Ouillaume Le Vasseur certifient qu'ils ont cru devoir accepter rengagement du seigneur de Montigny dans les termes où il est conçu, par ces deux considérations que le duc d'Alençon fait de grands efforts pour s'assurer l'appui de Montigny, et que le comte de Lalaing, de son côté, parait se séparer des États de Hainaut et engage les villes-frontières à faire de même.
