PRÉFACE

Cet ouvrage a été composé principalement dans le but de répondre aux conditions du Prix Marie Pellechet. Sauf quelques additions, il est tel qu'il a été soumis à l'appréciation de MM. les Membres du jury, chargés de juger le Concours (1), c'est-à-dire qu'il a conservé son plan, son cadre et même quelques-unes de ses imperfections.

Lié par un texte très précis, qui nous demandait de décrire les caractères, les. mœurs et le mode de pro-

(1) Le jury, chargé d'examiner les mémoires et de décerner les prix, était composé du bureau de la Commission du Congrès des Bibliothécaires, auquel avaient été adjoints des membres de la Commission et des zoologistes.

Les membres du jury étaient : M. D. Blanchet, conservateuradjoint à la Bibliothèque nationale, secrétaire du Congrès ; M. E. L. Bouvier, professeur d'entomologie au Muséum d'histoire naturelle; M. J. Couraye du Parc, bibliothécaire à la Bibliothèque nationale, trésorier du Congrès ; M. Léopold Delisle, membre de llnstitut, administrateur général de la Bibliothèque ïïqXïoïïb\q^ président du Congrès; M. J. Deniker, bibliothécaire du Muséum d'histoire naturelle, vice-président du Congrès ; M. P. Dorveaux, bibliothécaire de l'Ecole supérieure de pharmacie de Paris; M. A. Dureau, bibliothécaire de l'Académie de médecine ; M. Alfred Giard,

II LES LNSECreS ENNEMIS DES LIVRES

pagation dos Insectes qui dévorent les livres, nous nous sommes efforcé de suivre ce texte pas à pas, dans sa lettre et dans son esprit. Pour ne négliger aucune source d'information, nous avons été parfois obligé de nous étendre longuement sur des détails biologiques qu'il eût été préférable de résumer plus brièvement ; mais, comme nous l'expliquons ailleurs dans notre livre, il vaut mieux, dans un sujet tel que celui-ci, si peu connu et si peu exploré, pécher par excès de renseignements que par insuffisance.

C'est encore dans la môme intention que nous avons rappoj*té l'histoire de quelques Insectes qui n'ont probablement jamais vécu dans les livres ; serait-il prouvé que ces informations sont des erreurs absolues, nous ne nous serions pas encore cru autorisé à les négliger, ne fut-ce que pour couper, une fois pour toutes, les ailes à la légende.

Enfin, pour donner à ces recherches tout l'intérêt

membre de l'Institut, ancien président de la Société entomologique de France ; M. Jules Kùnckel d'Herculais, assistant au Muséum d'histoire naturelle (chaire d'entomologie) ; M. Paul Marais, conservateur-adjoint à. la Bibliothèque Mazarine, secrétaire du Congrès ; M. Paul Marchai, professeur de zoologie à l'Institut national agronomique ; M. Henry Martin, conservateur-adjoint à la Bibliothèque de l'Arsenal, secrétaire général du Congrès ; M. Charles Mortet, conservateur à la Bibliothèque Sainte-Geneviève, secrétaire du Congrès; M. Edmond Perrier, membre de l'Institut, directeur du Muséum d'histoire naturelle ; M. Emile Picot, membre de l'Institut, vice-président du Congi^ès. — Le jury s'était en outre réservé le droit de faire appel aux spécialistes dont le concours lui semblerait utile.

PRKFACK m

qu'elles comportent, nous ne saurions mieux faire que de publier ici, avec la bienveillante autorisation qu'il a bien' voulil nous en donner, le remarquable Rapport de M. Henry Martin, secrétaire général du Congrès. Voici ce Rapport extrait de la Bibliothèque de r École des Chartes. Année 1902, t. LXIII.