ORGASE OU TUBE DORSAL

Cet organe, qui existe chez un certain nombre d'Insectes, serait formé, d'après Graber, soit par une invagination de la séreuse, soit par les débris des membranes après leur rupture. Suivant Kowalevsky et

ORGANE OU TUBE DORSAL 33o,

Hkider, chez l'Hydrophile, il aurait la forme d'un tube dont les parois seraient constituées par une seule couche de cellules ^fig. 325). Selon Graber, le sac formé par la séreuse s'invaginerait de nouveau dan6 le

Fig. 3a5. — Schéma de la formation de l'organe dorsal chez l'Hydrophile.

A, coupe transversale de l'œuf et de l'embryon recouvert de son amnios a et de sa séreuse» ; — B, l' amnios et la séreuse sont rompus et rejetés sur les côtés; — G, la rétraction de la séreuse s'accentue toujours; — D, le repli de la séreuse se redresse du côté dorsal, et la séreuse s'épaissit entre les deux replis ; — E, les deux replis se rejoignent et se soudent pour former le tube ou organe dorsal ; — F, le tube digestif est fermé à su face dorsale et contient l'organe dorsal s ; a, amnios ; d, vitellus ; h, cœur ; /, cavité générale ; m, ébauche de l'intestin moyen; n, système nerveux; *, séreuse et ses transformations, plaque dorsale et tube dorsal; ti\ tronc trachéen principal ; ec, ectoderme. (D'après Graber et Kowalevsky, fig. empruntée à Lang.)

vitellus sous forme d'une gouttière dont les bords se rapprochent de telle sorte que l'organe dorsal a une paroi formée de deux couches de cellules.

Cet organe, d'après Graber, serait un appareil de digestion du vitellus; ses cellules deviendraient amiboïdes et se répandraient dans le vitellus; les noyaux subissent la dégénérescence chromatoly tique et prennent l'aspect des globules parablastiques qu'on observe dans l'œuf des Poissons osseux.

Graber conclut, de l'ensemble de ses recherches sur le développement des membranes embryonnaires, que des Insectes voisins, au point

340 EMBRYOGENIE

de vue systématique, présentent de grandes différences dans le mode d'évolution de leurs membranes et de la formation de la paroi dorsale de l'embryon. D'après lui, ces différences ne peuvent s'expliquer par l'inégale richesse des œufs en vitellus et leur cause véritable est encore inconnue.

Quel que soit l'intérêt du travail de Graber, nous devons faire remarquer que la question demande de nouvelles recherches. Sans doute le tableau d'ensemble (i) que cet auteur a donné des variétés que présente l'évolution des membranes embryonnaires chez les Insectes peut être conservé dans ses traits généraux en le débarrassant, bien entendu, de ces termes barbares dont Graber, dans son désir de résumer d'un mot la caractéristique de chaque mode de développement, a cru devoir affubler les différents types. Mais il y a lieu de faire des réserves sur ses conclusions relatives au mode de constitution de la paroi dorsale de l'embryon. Il résulte, en effet, de travaux plus récents, entre autres de ceux de Heymons, que l'amnios ne prend pas part, ou du moins très rarement, à la formation du dos, et que celui-ci résulte d'une extension de l'ectoderme à la surface du vitellus.

i) Nous reproduisons ici le tableuu dressé par Gkaber, résumant ses observutions.

Éleuléronotogones Orthoptères p. p. , Insectes

,« i ,l \ /périléci-

[Stenobothrus) f thiques.

/ Holo- 1 Arhcgmo- i Lépidoptères

PTYCHIQUES Pt - h \ firèneS ' Hyménoptères \

. notogones 1 Ectoptyginu- . Phryganides !

I ' torhegmo- J Diptères p. p. i

Ptygmu- ] gènes (Chironomus, Simutia) j

Insectes | tonotogones Monorhegmo- Coléoptères p. p. I

ectopty-/ fEntoptyg-l Sèiles [Lina, Donacia) [Insectes

Chiques j ' matonoto- ' Coléoptères p. p. > ^j01^"

8one* f Amphorheg- \ fydropkiiuê , Melo!on-i qUM . mogènes /orthoptères p. p. I

{Gryllotalpa,Œcanlhua) '

\Hémiptycmques Diptères p. p. i

{Musca, Cecidomyia) I

Insectes entoptychiques ) E»toplygmolonoto<fonc8 s Hémiptères.

^ ( et Amphorhegmogènes ( Libellulides.