L'ARCHITECTURE ROMANE AU TEMPS DBS ROIS

de Rome, et l'appareil grossier et primitif de son podium confirme cette donnée ; telle est du moins l'appréciation de M. Parker (1). Or, cette base est circulaire (2), ce qui concorde avec la représentation du temple sur la médaille de Vespasien, (celle d'une coupole soutenue par des colonnes). Il est d'ailleurs plus que probable qu'un monument religieux, destiné à un culte essentiellement symbolique, fut reconstruit sur le plan primitif. Le temple de Vesta, c'était le foyer commun de la cité, son prytanée, comme on aurait dit en Grèce, et nous ne tarderons pas à voir que le foyer domestique, la demeure privée des vieux Latins, semble avoir affecté souvent une forme semblable.

Un monument d'une autre espèce et antérieur aussi à l'avènement de la dynastie étrusque, sinon peut-être à l'arrivée dans Rome de Tarquin l'Ancien, c'est la. prison que les historiens attribuent au roi Àncus, prison qui subsiste encore et dont la partie inférieure surtout n'a pas dû être grandement altérée, puisqu'elle est souterraine, creusée dans le flanc du Mont Capitolin. Les assises de cette prison sont horizontales, mais formées de blocs inégaux; le cachot inférieur ne communique avec le reste que par une ouverture pratiquée au sommet de l'espèce de voûte qui le

(1) Ubi supra, p. 49.

(2) Ibid. p. 25, et les plans.

recouvre, voûte formée par le rapprochement graduel des assises horizontales qui constituent les parois de cette chambre, mais qui ne se surplombent pas, la coupe de l'ensemble formant une courbe continue (1). Le principe normal de la voûte n'y est donc pas employé, mais l'effet ^en est obtenu pour l'œil. Nous avons déjà vu un procédé pareil produire, dans une porte d'Arpinum, l'effet d'une ogive.

§ 2. — Temps des rois Etimsqrues

Enfin Tarquin I er inaugure, dans Rome, un règne étrusque, et il y apporte les développements obtenus par l'art de sa patrie. « Le premier, » dit Denys d'Halicarnasse (2), il commença à cons- » truire les murs de Rome avec des blocs de » pierre taillés à la règle, et à creuser des » canaux souterrains, pour déverser dans le » Tibre les eaux engorgées dans la ville, œuvre

(1) Voy. Duruy, Hist. des Rom. II, p. 470; III, p. 396; cf. IV, 352 ; ceci est beaucoup moins visible dans la coupe de petite dimension qu'en offre le dictionnaire de Daremberg et Saglio, fig. 1183-4. — Nibby (Itinerario di Roma e délie sue vicinanze, p. 145-6, dit que Varron attribue ce cachot à Servius Tullius ; mais on lit dans le De lingua latina (V. 151, édit. Mùller, que M. Egger a fait réimprimer) : Pars quse sub terra Tulli^num, ideo quod additum a Tullo rege.

(2) Ant. rom., III, 67.

l'architecture romaine AU TEMPS DBS ROIS 33

» merveilleuse et qu'on ne saurait représenter » par des paroles. » Le langage de l'historien au sujet de ces murs, certainement continués dans le même sjstème par Servius Tullius, compatriote, gendre et successeur de Tarquin, et qui compléta l'enceinte en joignant à la ville le Viminal et l'Esquilin, est nettement interprété par la vue des parties qui subsistent de cette enceinte. Les fouilles de 1863-71 ont fait retrouver tout le tracé de ce mur et en ont même mis au jour la majeure partie ; on y distingue, en certains endroits, des réparations appartenant au premier siècle de l'empire (1) ; on en trouve, sur l'Aventin, un pan de 10 mètres de haut sur 30 de long (2). Un fragment de l'enceinte de Servius est représenté à la p. 35 du 1 er volume de M. Duruy : si l'égalité dos hlocs n'est pas encore parfaite, la régularité dss assises est en progrès manifeste sur l'appareil du Palatin.

Néanmoins, comme Ta fait remarquer le P.

Brazza, dans un mémoire lu à l'Institut de Correspondance archéologique, le 21 avril 1876 (3), ni l'un ni l'autre ne présente une surface polie, mais bien un équarissage grossier. M. Boissier a d'ailleurs observé, dans le mur de Servius (du

(1) Jordan, Topographie der Stadt Rom in Alterthum I er Band, I 8 * e Abtheilung, p. 204-5.

(2) Boissier, ubi supra, p. 59, note.

(3) Annali delVInstit. di oorresp. archeol. 1876, p. 75'

34 QUATRIÈME TARTIE

moins dans certains endroits), l'alternative indiquée plus haut pour la disposition des blocs (1). Quant à la grosseur des blocs eux-mêmes, si elle n'est pas rigoureusement constante dans l'enceinte appartenant à la dynastie étrusque, elle y est à peu près uniforme, quoique leur longueur varie beaucoup ; cette grosseur est à peu près de deux pieds romains, tant en hauteur qu'en largeur (2), d'où l'on peut conclure que, dès cette époque, Rome possédait la base du système des mesures linéaires qu'elle avait plus tard. Mai3 il y a plus : des caractères alphabétiques, ayant bien la forme des anciennes lettres romaines, tantôt isolés, tantôt réunis en lignes et ayant sûrement servi de marques de renvoi ou de chiffres de compte aux ingénieurs ou aux ouvriers, se trouvent en grand nombre, légèrement tracés, sur des pierres de ce mur, dans la partie qui

(1) Ubi supra p. 58.

(2) Annali, p. 77, 79, et Jordan, ubi supra p, 251 et 259. Le pied romain était de m 296 ; or la hauteur et la largeur moyennes de ces blocs sont de m 592 pour les parties les plus anciennes du mur. Jordan ajoute que la même hauteur se retrouve dans les blocs du mur d'enceinte du Palatin, et qu'elle est presque la même dans ceux de Tarquinii et d'autres villes de l'Etrurie méridionale, mais non à Cseré non plus qu'à Ardée. Selon lui, il convient d'attribuer aune autre époque, (c'est-à-dire à une restauration) les pierres de hauteur différente que l'on trouve en certains endroits du mur de Rome.

l'architecture romaine au temps »bs rois 35

avoisine la porte Colline ; deux seulement de ces caractères ont été trouvés au mur du Quirinal, et un seul dans les substructions du Capitole (1). Ces fouilles, qui semblaient ne devoir nous éclairer que sur les développements de l'art romain, nous ont donc apporté la preuve matérielle de la haute antiquité de l'écriture chez ce peuple, et par suite de la facilité qu'il a eue, au moins dans le second siècle de son existence, à consigner par écrit les principaux événements de son histoire.

Si maintenant nous revenons aux détails de l'appareil tarquinien, et si nous y recherchons, dans un autre ordre de faits, les traces à demi effacées de cette antique civilisation, écoutons encore M. Jordan, exposant au même endroit (p, 251-2) les procédés de l'art étrusco-latin. c Ces blocs, dit-il, sont adaptés entre eux par un système de joints complètement perpendiculaires (2), là du moins où l'humidité, pénétrant dans la masse, ne les a pas dérangés.... Le même appareil se retrouve dans le mur du Palatin (3), dans une partie de l'Etrurie méridionale et à Ardée....

(1) Voy. Brazza, p. 76-81 du volume des Annali, ubi supra; cf. Jordan., ubi supra, p. 259.

(2) Durchweg in, sogenannten Laufen und Binder-System loth recht.

(3) Pas absolument, ou du moins pas partout, nous le voyons dans la planche de Duruy, I, p. 9.

36 QUÀTMÈMB PARTIS

À Caeré, tous les parallélipipédes ont le bout tourné en dehors, méthode propre aux temps les plus anciens, dit Canina.... Nous devons considérer comme indice d'une restauration moins ancienne tout ce qui s'écarte de ces caractères communs des vraies constructions de cet âge. » On reconnaît aisément un système de construction pélasgique dans ces blocs de Caeré, dont la longueur est posée dans le sens de l'épaisseur de la muraille.

Quant à la Cloaca maœima, nous en avons, au paragraphe précédent, reconnu le modèle ; nous avons déjà signalé ce fait, si important pour l'histoire de l'art, qu'elle constate, à Rome, les débuts antiques de la voûte régulière (1).

€ Ce monument, le plus ancien que les Romains aient laissé, dit M. Guillaume, l'architecte-archéologue (2), atteste la puissance de leurs conceptions pratiques. Après vingt-quatre siècles, cet égoût modèle sert encore aujourd'hui et conduit au Tibre les eaux d'une grande partie de Rome.... L'embouchure forme, dans le mur du quai appelé pulchrwm littus, un arc plein-cintre

(1) On en peut voir, aux pages 31 et 126 du l« r volume de M. Duruy, l'embouchure encadrée dans une vue du quartier moderne et le détail de la construction. Dans l'un et dans l'autre dessin on reconnait la triplicité des arcs concentriques ; V. aussi les fig. 1674, 1675 du dictionnaire de Daremberg et Saglio.

(2) Art. Cloaca de ce dictionnaire.

l'architecture romaine AU TEMPS DBS ROIS 37

d'environ 5 mètres de diamètre, à triple rang de voussoirs concentriques, dont les joints sont en liaison les uns sur les autres (1). La voûte, les murs sont en blocs de grand appareil (2 m de long sur i m de haut), posées sans ciment, de pierre de Gabies (peperino) » (2).

Les fouilles de ces derniers temps ont aussi mis au jour les substructions d'un monument sur remplacement exact duquel on avait beaucoup disputé, malgré son immense célébrité dans l'histoire de l'ancienne Rome : c'est le temple de Jupiter Capitolin, ou plutôt de Jupiter, Junon et Minerve, dont les fondements furent j étés par Tarquin I er (3), mais qui ne fut dédié qu'au commencement de la république (4), tant les travaux en furent énormes, pour les ressources dont disposait la Rome de ce temps-là. Ce sont ces fondements, représentant l'appareil et le plan du temple, tels qu'ils furent conçus dans le premier quart du "VI e siècle, qui ont subsisté jusqu'à nous, Capitoli immobile saxum, et que nous pouvons étudier depuis peu d'années. M. Jordan a publié, dans les Afmales de l'Institut de correspondance

(1) Ceux des rangs impairs se correspondant, voy. fig«

(2) Selon Nibby (ubi supra, p. 430), ce qui en subsiste n'est que la moitié de l'ancien développement.

(3) Denys d'Halic. III, 69 ; Tite-Livé, 1, 38, cf. III, 2*7 VI, 16.

(4) Tïte-Lire, H, 8.

archéologique de 1876, la traduction italienne, annotée par lui, du rapport fait par un savant architecte allemand, M. Schupmann, sur les fouilles que tous deux venaient d'achever. En voici les principaux traits, du moins en ce qui concerne l'objet de la présente étude.

La conclusion à tirer des fouilles de 1865 et 1875-76, c'est que le temp^ était un rectangle de 51 mètres de large sur 74 m. de long (1), tracé par un mur épais de 5 m. 60. Les pierres sont taillées partout à angles droits (2) ; les murs s'élèvent encore à m. 80 au-dessus du roc, bien qu'ils soient à plusieurs mètres au-dessous du sol actuel. On a retrouvé un pan de muraille intérieure, de la position duquel Y auteur conclut que, dans le sens de la longueur, le temple était divisé par quatre murs, épais chacun de 4 mètres, et sur lesquels devaient être posées des files de colonnes, ce qui tend à confirmer Popinion que le temple était hexastyle (3), et que les colonnes avaient un écartement de 9 m. 20, mesuré de centre à centre, chiffre d'accord (4) avec la largeur du fronton, puisqu'elle était de 51 mètres. Ce fronton

(1) Soit le rapport de 5 à 7 et 1/4. Vitruve donne, pour les temples toscans, le rapport de 5 à 6 (IV, 6-7).

(2) Capitolium saxo quadrato substruoiv/m erat, opus t«1 in hac magnificentia Urbis conspiciendum.(T.-L.,VI, 5).

(3) Une colonne de façade correspondant à chacune de ceé Aies #t, suivant l'usage, une à chaque mur latéral.

(4) À feu près.

l'architecture romaine au temps des rois 39

était tourné vers le S.-O., et l'axe longitudinal s'écartait du méridien par un angle de 24° (1). Tel est, quant à l'ensemble de l'édifice, le langage du savant architecte; j'avoue que, sur un point, je ne saurais être d'accord avec lui. La division intérieure de la substruction ne me paraît point prouver qu'il y ait eu cinq nefs plutôt que trois, que chaque colonne de face corresponde à une série de colonnes intérieures, et surtout, pour nous borner en ce moment aux constructions primitives, qu'il en ait toujours été ainsi. Le fût de colonne cannelée trouvé au point y du plan (2), c'est à dire entre le mur Est, retrouvé en très-grande partie, h-l.,Qt le mur ou stylobate intérieur,^, sont de marbre grec pentèlique, et par conséquent, d'époque bien postérieure (3). Mais les angles N.-O., S.-O. et S.-E. ont été retrouvés avec leur forme parfaitement régulière ; il n'y a donc à mettre en doute ni la forme ni la dimension de l'édifice ; on ne saurait douter non plus que les divisions intérieures ne correspondissent à la dédicace du temple à trois

(1) Voy. p. 147-9.

(2) Monitmenti, vol. X. Tavola XXX a.

(3) Voy. p. 150-1. Vitruve dit (IV, 7) que, dans l'architecture religieuse de l'Etrurie, la celle* centrale formait les 4/10 de la largeur, et chacune des cellœ latérales, 3/10, enfin que la hauteur du temple doit être des 2/3 de sa largeur : Altitudo tertia parte latitudinis templi». contràhatur.

40 QUÀTEIÈMB FÀRTIB

divinités à la fois . La disposition primitive de cette division n'est pas d'ailleurs parfaitement claire d'après les textes. Tite-Live nous dit, "en parlant de trois patères d'or, dont le prix avait, dit-on, été fourni surtout par la vente de prisonniers étrusques : Gum titulo nominis Camilli ante Capitoliv/m incensum, in Iovis cella constat ante pedes Itmonis positas fuisse (1), et un peu plus loin (2) le même auteur dit, en parlant d'une statue de Jupiter Imperator, conquise à Préneste et portée au Gapitole : Dedicatum est inter cellam Iovis ac Minervse. Enfin, au livre suivant (3), le clou sacré est fixé suivant les rites; il l'est, dextro laieri œdis Iovis Optimi Maximi, ex qua parte Minervae templvm est : ce sont les monuments qui constatent que le mot a droite signifie là : à droite de Jvpiter, dont la statue regardait le fronton, et, non à droite de celui qui pénétrait dans le temple. Il ne reste, il est vrai, aucune figure du premier Gapitole, brûlé au temps de Sylîa ; mais il fut reconstruit promptement, et la figure du second Oapitole, reproduite sur des monnaies de Petilius Capitolinus, nous montre le fronton couronné par les statues des trois divinités, placées dans cet ordre. Enfin des représentations du troisième Gapitole, celui qui fut rebâti par Yespasien