Cf. ci-dessus; pp

4, Ibid:, pp. 80:1.

immédiatement inférieure à la 4x; peut-être est-elle devenue dans les dernières années du règne d'Alexandre, la fraction constituée la plus importante de l’infanterie ‘ : la ré£x, née du recrutement macédonien, n'avait plus de raison d’être après l'introduction des Asiatiques dans l’armée; peut-être se formait-il encore des sé£ex d'importance variable, des détachements temporaires, prédécesseurs des oûvrz£es ou té£exs ptolémaïques*. A l’époque ptolémaïque, le nom de yxapyla se retrouve dans les inscriptions et les papyrus avec celui du commandant yAiapyos, que Polybe et Plutarque* emploient pour désigner le {ribunus militum romain. Les chiliarchies ptolémaïques étaient numérotées : la 7° seule est jusqu'ici connue‘. On ne sait s’il existait des chiliarchies à noms ethniques’; il y a eu certainement de l'infanterie légère dans l’armée des Lagides; mais elle était fournie par.le recrutement mercenaire‘; d'autre part, on ne connaît pas de catégorie clérouchique analogue aux clérouques des hipparchies à noms ethniques.

La subdivision immédiatement inférieure à la chiliarchie a dû être la pentacosiarchie. Le mot ne s’est pas encore rencontré dans les textes; mais Arrien parle de cette fraction en même temps que des chiliarchies de l’armée d'Alexandre '; d'autre part, des pentacosiarques sont connus dans l’armée ptolémaïque ; certains appartiennent sans doute à des détachements où il y avait de la cavalerie, mais il existait des détachements de toutes armes; et un autre faisait partie de l’infanterie de la garde, de l’éynux. La pentacosiarchie a donc vraisemblablement existé dans l’armée des Lagides.

L'unité tactique de l'infanterie ptolémaïque paraît avoir

1. Noter cependant pour l’armée de Philippe la réserve exprimée par H. Droysen, Untersuchungen, p. 14; pour Alexandre, cf. In., Heerwesen, p. 129, n. 2.