H. L., t. X, pr. n» 2, art

4. Mahul, C'artul. de Carcassunne, t. I, p. 20. Coût. d'Alzonne, 1431, art. 16. Les biens du seigneur sont libres de toute charge. Mais s'il en baillait un ou plu-

puis on alleux possédés par des roturiers, enfin, pour la moindre part, en fiefs questaux et autres biens qui dépendaient directement des seigneurs propriétaires. Ceux-ci, appartenant en majorité à des nobles et à des clercs, ne contribuaient pas tous, ni dans toutes les communes ; mais on a vu que bon nombre avaient été soumis aux collectes en certains cas, déterminés par transactions particulières, quelques-uns même dans tous les cas*.

Dès que l'impôt royal a pénétré en Languedoc, chaque commune a prétendu faire concourir au payement de sa quote-part tous les biens contribuai)les. Les consuls de Carcassonne, en 1291, ayant promis une aide au roi, la perçoivent sur les propriétés des clercs, et de même ceux de Béziers, car, disent-ils, « ce sont des biens qui ont toujours contribué aux frais communs et aux tailles de la ville >> ^. — Si les nobles et gens d'Église soutiennent qu'ils ne sont tenus qu'aux dépenses municipales, on leur répond que << par frais communs on entend en Languedoc non seulement la réparation et la construction des murs, des chemins, des églises, mais aussi la défense du pays contre les ennemis du roi, les brigands et toutes sortes d'envahisseurs » 3. — Quand ils repoussent, en arguant de leur condition personnelle, les tailles pour chevauchées et autres charges « plébéiennes », leurs adversaires répliquent qu'il s'agit d'impôts réels, où l'on tient compte des biens, et non des personnes*.

sieui'S à nouvel acapte, le preneur serait tenu de payer les tailles comme les autres habitants. C'était une règle générale (Rossignol, Sur la jiidicat. de Villelongve, Loc. cit., p. 1G2, art. 7) ; d'ailleurs elle n'était pas applicable aux baux à court terme. (Cabié, Atic. coût, de Saint- Svlpi ce, n" 37.)